不同種衣劑對小麥紋枯病和溝金針蟲的防治效果

謝淑芹，王 磊，武鴻鵠，張希太

（1.邯鄲市農(nóng)業(yè)科學院，河北 邯鄲 056001；2.中化農(nóng)化有限公司，上海 200002）

小麥紋枯病和溝金針蟲是小麥上常見的2種病蟲害[1，2]，給小麥安全生產(chǎn)帶來了極大威脅。紋枯病多發(fā)于麥株基部，一旦染病，須對準發(fā)病部位大面積噴灑農(nóng)藥才能有效防治，這無疑增加了防治難度和成本[3]。溝金針蟲對小麥為害性極強，易造成小麥弱苗甚至缺苗斷壟，由于其為害具有隱蔽性，因此，傳統(tǒng)的噴施藥劑處理難以防治[4]。鑒于傳統(tǒng)噴藥防治紋枯病和溝金針蟲操作難度大，使用種衣劑對小麥種子進行包衣逐漸發(fā)展為防治這2種病蟲害切實可行的途徑[5，6]。近年來，對于使用種衣劑防治小麥紋枯病的研究相對較多，也有不少新型種衣劑成功問世[6，7～10]。但是，在種衣劑防治小麥溝金針蟲方面，缺乏系統(tǒng)、全面的理論研究，生產(chǎn)上盲目應(yīng)用無疑會增加防治成本，甚至給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境帶來安全隱患。同時，對于兼治紋枯病和溝金針蟲2種害情的相關(guān)研究尤為少見。將生產(chǎn)上常見的5種種衣劑愛米樂、適立莠、巧適、秀威和苯醚甲環(huán)唑進行復配，研究5組復配種衣劑對小麥紋枯病和溝金針蟲的防治效果，以期篩選出兼治紋枯病和溝金針蟲的高效種衣劑組合，為麥田紋枯病和溝金針蟲的防治以及種衣劑的合理利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.2 試驗地概況

試驗在邯鄲市農(nóng)業(yè)科學院試驗田進行。試驗地土壤質(zhì)地為壤土，耕層土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機質(zhì)15.3 g/kg、堿解氮 113 mg/kg、有效磷 43 mg/kg、速效鉀136 mg/kg，肥力均勻一致，pH值6.2，土壤相對濕度70%以上。前茬作物為玉米。

1.1 試驗材料

供試藥劑有愛米樂（30%噻蟲嗪懸浮種衣劑）、適立莠（60g/L戊唑醇懸浮種衣劑）、巧適（600g/L吡蟲啉懸浮種衣劑）、秀威（47%丁硫克百威劑型）和30 g/L苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑，均購自邯鄲市化工市場。

供試小麥品種為邯麥14，由邯鄲市農(nóng)業(yè)科學院選育并提供。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 2014年10月2日對小麥種子進行包衣。試驗種衣劑組合設(shè)5個處理，以清水處理為對照（表1）。小區(qū)面積240 m2，隨機區(qū)組排列，3次重復。每處理先稱量10 kg種子，放入包衣機中，然后用電子天平稱量所需藥劑，對水至150 mL混勻，將藥液倒入包衣機進行包衣，直到均勻一致。然后，將包衣后的種子攤開、陰干，待播。10月9日人工播種，播種量142.5 kg/hm2。播種后不進行任何病蟲害防治措施。其他管理措施同常規(guī)大田。

表1 不同種衣劑處理的藥劑用量 （mL/kg）Table 1 The amount of different seed coatings

1.3.2 測定項目與方法

1.3.2.1 小麥出苗質(zhì)量。從小麥露尖開始，隔2 d調(diào)查1次苗情，共調(diào)查4次。每次調(diào)查時各小區(qū)均采用“Z”型取樣法選取5個樣點，調(diào)查1 m雙行樣段的小麥株數(shù)，參照魏福香[11]的小麥出苗質(zhì)量及藥害評價方法，將出苗質(zhì)量劃分為6個等級（0級：無藥害癥狀；1級：微見癥狀；2級：癥狀較??；3級：癥狀中等；4級：癥狀較大；5級：癥狀大）。

1.3.2.2 小麥溝金針蟲防治效果。當對照處理溝金針蟲為害明顯時進行調(diào)查。各小區(qū)均采用“Z”型取樣法選取5個樣點，每點調(diào)查1 m樣段，統(tǒng)計樣段內(nèi)小麥的總株數(shù)和受害株數(shù)，計算小麥受害株率（受害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%）和防治效果〔（對照區(qū)受害株率-處理區(qū)受害株率）/對照區(qū)受害株率×100%〕。

1.3.2.3 小麥紋枯病防治效果。小麥拔節(jié)期，當對照處理紋枯病發(fā)病明顯時進行調(diào)查。各小區(qū)均采用對角線法選取5個樣點，每個樣點調(diào)查連續(xù)的100株小麥，統(tǒng)計病株數(shù)，計算病株率（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%）和病株防效〔（對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）/對照區(qū)病株率×100%〕；根據(jù)發(fā)病部位和為害分級情況，統(tǒng)計病情指數(shù)〔∑（各級病株數(shù)×為害等級）/（調(diào)查總株數(shù)×7）×100%〕，計算病指防效〔（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%〕。參照GB/T 17980.108—2004[12]，將小麥紋枯病為害分為5個等級（0級：不發(fā)??；1級：葉鞘發(fā)病，但莖稈不發(fā)??；3級：葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足1/2；5級：莖稈病斑環(huán)莖超過1/2，但不倒伏或折斷；7級：枯死，倒伏，枯白穗）。

1.3.2.4 小麥產(chǎn)量。小麥成熟后，實收測產(chǎn)，并計算增產(chǎn)率〔（處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）/對照區(qū)產(chǎn)量×100%〕。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理 參照《試驗統(tǒng)計方法》[13]進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，運用Excel 2007和SPSS 13.0軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，采用鄧肯氏新復極差法（P＜0.05）進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種衣劑處理對小麥出苗的安全性評價

種衣劑是一種外源保護性物質(zhì)，其有效成分本身的特性及用量會影響小麥生長，使用不當會產(chǎn)生藥害。因此，種衣劑對小麥出苗是否安全是評價種衣劑能否在小麥上應(yīng)用的首要關(guān)注點。隨著播后時間的延長，種衣劑處理的小麥出苗質(zhì)量均逐漸提高，其中，第1次和第2次調(diào)查時小麥出苗質(zhì)量均為3級，第3次調(diào)查時為2級，第4次調(diào)查時為1級，且同一調(diào)查時間下不同處理的出苗質(zhì)量等級均相同（表2）。調(diào)查期內(nèi)，5個種衣劑組合處理的小麥出苗質(zhì)量平均等級均為2級。2級藥害對植物影響較小，植物受害后能恢復正常生長[11]。表明選用本研究的5個種衣劑組合進行種子包衣均對小麥出苗安全。

表2 不同種衣劑處理的小麥出苗質(zhì)量 （級）Table 2 The effect of seed coatings on the quality of wheat seedlings

2.2 不同種衣劑處理對小麥紋枯病的防治效果

種衣劑處理的小麥紋枯病病株率為9.82%～15.00%且均顯著＜CK，病株防效為81.09%～87.33%，其中，T2處理效果最好，其次是T3和T1處理，三者指標差異均不顯著；病情指數(shù)為3.02～5.11且均顯著＜CK，病指防效為84.36%～90.70%，其中，T2處理效果最好，其次是T3處理，二者指標差異均不顯著（表3）。表明選用本研究的5個種衣劑組合進行種子包衣均可顯著降低小麥紋枯病的病株率和病情指數(shù)，病株防效和病指防效均達到80%以上，其中，采用愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg（T2處理）和巧適2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg（T3處理）包衣時效果較好。

表3 不同種衣劑處理的小麥紋枯病防治效果 （%）Table 3 The control effects of seed coatings on wheat sharp eyespot

2.3 不同種衣劑處理對小麥溝金針蟲的防治效果

種衣劑處理的小麥溝金針蟲受害株率為3.70%～6.90%且均顯著＜CK，防治效果為68.42%～83.07%，其中，T2處理效果最好，與其他處理指標差異均達到了顯著水平（表4）。表明選用本研究的5個種衣劑組合進行種子包衣均可顯著降低小麥溝金針蟲的受害株率，對溝金針蟲有一定的防治效果，其中，采用愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg（T2處理）包衣時效果最好。

表4 不同種衣劑處理的小麥溝金針蟲防治效果（%）Table 4 The control effects of seed coatings on wheat P.canaliculatus

2.4 不同種衣劑處理對小麥產(chǎn)量的影響

小麥包衣處理是否有效的核心表現(xiàn)是其對小麥產(chǎn)量的影響。種衣劑處理的小麥產(chǎn)量均＞CK，其中，T5、T2和T4處理與CK差異達到了顯著水平（圖1）。表明選用本研究的5個種衣劑組合進行種子包衣均可提高小麥產(chǎn)量，其中，T5、T2和T4處理增產(chǎn)顯著。但是，不同種衣劑處理的產(chǎn)量差異較大，其中，T5處理產(chǎn)量最高，與T2除外的其他處理差異均達到了顯著水平。因此，從增產(chǎn)角度看，采用巧適4.0 mL/kg+苯醚甲環(huán)唑2.0 mL/kg（T5處理）、愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg（T2處理）包衣時效果較好，產(chǎn)量分別達到了8 589.45和8 476.80 kg/hm2，增產(chǎn)率依次為5.31%和3.93%。

圖1 不同種衣劑處理的小麥產(chǎn)量Fig.1 The effects of seed coatings on wheat yield

3 結(jié)論與討論

采用傳統(tǒng)噴藥方式防治小麥紋枯病和溝金針蟲[3，4]難度大，且成本高。利用種衣劑對小麥種子進行包衣處理可彌補傳統(tǒng)噴霧施藥的不足，在病蟲害防治方面具有良好效果[5，6]。將生產(chǎn)上常用的5種種衣劑進行復配后對小麥種子進行包衣處理，結(jié)果顯示，不同種衣劑處理的小麥紋枯病病株率和病情指數(shù)均顯著降低，病株防效和病指防效均達到80%以上，其中，愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg處理效果最好，紋枯病病株防效和病指防效分別為87.33%和90.7%；小麥溝金針蟲受害株率顯著降低，對溝金針蟲有一定的防效，其中，愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg處理效果最好，防效達到了83.07%。

為確保種衣劑的合理安全利用，就不同種衣劑處理對小麥出苗質(zhì)量和產(chǎn)量的影響進行了研究。結(jié)果顯示，本研究選用的5個種衣劑組合均不會對小麥生長造成明顯的不良影響，無藥害風險；而且，種衣劑處理還有不同程度的增產(chǎn)效果，其中愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg處理和巧適4.0 mL/kg+苯醚甲環(huán)唑2.0 mL/kg處理增產(chǎn)效果較好，產(chǎn)量分別為8 476.80和8 589.45 kg/hm2，增產(chǎn)幅度依次為3.93%和5.31%。

綜上所述，5個種衣劑組合處理均能有效防治小麥紋枯病和溝金針蟲，且不會產(chǎn)生藥害，并能提高小麥產(chǎn)量，其中，應(yīng)用愛米樂2.0 mL/kg+適立莠4.0 mL/kg進行種子包衣效果最好。

參考文獻：

［1］吳學宏，肖建華，張文華，高仁君.2%三唑醇·戊唑醇種衣劑對小麥紋枯病菌麥角甾醇含量的影響［J］.農(nóng)藥學學報，2005，7（4）：372-375.

［2］吳立民.麥田溝金針蟲的發(fā)生為害特點及無公害防治技術(shù)［J］.中國植保導刊，2004，24 （4）：14，6.

［3］劉紅梅，李海燕，蘇 云.藥劑拌種對小麥紋枯病大田防治效果［J］.河南農(nóng)業(yè)，2007，（1）：17-18.

［4］何振賢，郭更博，劉子卓.溝金針蟲成災(zāi)因素分析及綜合治理對策［J］.河南農(nóng)業(yè)科學，2006，（11）：63-64.

［5］孫炳劍，袁虹霞，邢小萍，李洪連.不同種子處理劑對小麥全蝕病的防治效果［J］.麥類作物學報，2008，28（4）：709-712.

［6］程水明，宋家永，夏國軍，羅 毅，張建周，李洪連.復方適樂時拌種防治小麥紋枯病和全蝕病的試驗研究［J］.麥類作物學報，2002，22（1）：76-79.

［7］王漢芳，季書琴，李向東，張德奇，馬西云，錢 圓，時艷華.10.4%吡蟲啉·烯唑醇懸浮種衣劑對小麥蚜蟲和紋枯病的防治效果［J］.麥類作物學報，2012，32（4）：799-804.

［8］王海燕，張忠山.種衣劑拌種對小麥病蟲害的防治效果［J］.華北農(nóng)學報，1994，9（2）：115-119.

［9］任學祥，葉正和，丁克堅，陳 莉，蘇賢巖，劉金晶.噻呋酰胺種衣劑防治小麥紋枯病效果及安全性研究［J］.麥類作物學報，2015，35（11）：1588-1591.

［10］王懷訓，王開運，姜興印，儀美芹，蔡春菊.甲柳·?！の齑挤N衣劑對小麥紋枯病的控制研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報：自然科學版，2001，32（4）：513-517.

［11］魏福香.除草劑藥害試驗方法［J］.雜草科學，1992，（3）：18-21.

［12］GB/T 17980.108—2004，農(nóng)藥田間藥效試驗準則（二）第108部分：殺菌劑防治小麥紋枯病［S］.

［13］蓋均鎰.試驗統(tǒng)計方法［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.