新時期調(diào)查訪問措施的衍變

馬麒

內(nèi)容摘要：調(diào)查訪問措施作為基本的刑事偵查措施，貫穿于刑事案件偵查的全過程，但新時期的犯罪形勢已然發(fā)生了變化，偵查工作任務(wù)急劇加重，調(diào)查訪問的對象、內(nèi)容、實施方式以及調(diào)查訪問結(jié)果的分析方式等都面臨著全新的挑戰(zhàn)，而調(diào)查訪問措施卻依舊沿襲傳統(tǒng)的工作方法，難以滿足偵查工作的現(xiàn)實需要。因此，應(yīng)當加強和改進調(diào)查訪問措施的工作方法，發(fā)展和變革調(diào)查訪問措施的各項內(nèi)容，實現(xiàn)調(diào)查訪問措施在新時期的衍變，以期提高偵查效能。

關(guān)鍵詞：衍變；信息表格化；信息導偵；犯罪情報分析

調(diào)查訪問是貫穿偵查程序始終的基本偵查措施，又稱調(diào)查詢問，是指偵查人員以查明案件事實、收集證據(jù)、揭露和證實犯罪為目的，依法運用公開或秘密的方式，就與案件有關(guān)的人、事、物等向有關(guān)人員和知情群眾進行詢問的一項偵查措施。隨著新時期我國社會經(jīng)濟文化的迅速發(fā)展，犯罪形勢已發(fā)生巨大的變化，犯罪手段日趨智能化、復雜化、多元化，傳統(tǒng)的調(diào)查訪問措施已難以適應(yīng)當前刑事案件高發(fā)的態(tài)勢和公眾安全感的需要。傳統(tǒng)調(diào)查訪問的對象、內(nèi)容、實施方式以及對調(diào)查訪問結(jié)果的分析判斷和處理等都存在著諸多不足。為此，筆者提出了調(diào)查訪問措施在新時期的一些必然的衍變趨勢，以適應(yīng)新時期的社會發(fā)展和犯罪形勢。

所謂“衍變”，即發(fā)展、變革、變化，通常指可預見的、有其必然性原因的變化”， 唯物辯證法認為，相互聯(lián)系是事物存在的基本條件，聯(lián)系構(gòu)成了事物的運動、變化和發(fā)展。事物內(nèi)部要素之間的相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成事物運動的內(nèi)因，而發(fā)展是新事物的產(chǎn)生、舊事物的滅亡，即新事物代替舊事物。因此，發(fā)展體現(xiàn)了事物性質(zhì)的根本變化。事物內(nèi)因的改變，最終造成了事物的運動變化和發(fā)展。

因此，要實現(xiàn)調(diào)查訪問措施在新時期的發(fā)展衍變，就須從其內(nèi)部要素、內(nèi)部結(jié)構(gòu)著手，正確地認識其內(nèi)涵與本質(zhì)，準確地發(fā)現(xiàn)其缺陷和不足，正確地認識和把握其變化規(guī)律，進而科學地改進調(diào)查訪問措施，方能實現(xiàn)其合理衍變。

一、調(diào)查訪問對象和時空范圍的衍變

（一）傳統(tǒng)調(diào)查訪問對象和時空范圍的不足

在偵查過程中，根據(jù)調(diào)查訪問的目的，調(diào)查訪問的對象應(yīng)是與案件有關(guān)的人或了解案件有關(guān)情況的人，一般包括：案件的事主、被害人及其親友，案件的知情人和發(fā)案時的目睹人，案件的檢舉揭發(fā)人，案件發(fā)生單位或地區(qū)的負責人；有關(guān)行業(yè)或地區(qū)的負責人，案件的嫌疑對象等；傳統(tǒng)的刑偵觀念認為，盡管刑事犯罪嫌疑人為達到犯罪目的、逃避法律制裁，犯罪活動具有一定的隱蔽性，但其必定要生活在社會中，其犯罪行為或多或少地被某些群眾察覺或感知，而這些知道案件有關(guān)情況的人所處的地域，即為調(diào)查訪問的時空范圍。調(diào)查訪問的對象和時空范圍能從不同側(cè)面、不同角度和不同程度地反映案件事實，是偵查中調(diào)查訪問重要內(nèi)容。但是從新時期偵查破案的效率角度上講，傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對象和時空范圍存在以下不足：

1.缺乏導向。盡管傳統(tǒng)調(diào)查訪問的對象和時空范圍已經(jīng)能夠為偵查破案提供服務(wù)，但那只是基礎(chǔ)性的范圍圈定，而且具體的對象和時空范圍概念模糊，千篇一律，缺乏導向性。根據(jù)傳統(tǒng)的對象和時空范圍，偵查人員很難去針對性、精準性地尋找和發(fā)現(xiàn)調(diào)查訪問對象。在偵查實踐中，案情千變?nèi)f化，如果僅僅根據(jù)傳統(tǒng)上的調(diào)查訪問對象和時空范圍去開展調(diào)查訪問工作，由于缺乏導向性，因此無論是從時間角度看，還是從效率角度講，都很難滿足新時期刑偵工作的需要。

2.思維限制。隨著偵查工作的開展，對案情認識的逐步深化，偵查人員應(yīng)當及時調(diào)整、縮小或擴大調(diào)查訪問對象的范圍，但是囿于傳統(tǒng)的對象和時空范圍圈定，在偵查實踐中，偵查人員習慣于在傳統(tǒng)的范圍內(nèi)縮小或擴大訪問對象和時空的范圍，其弊端在于，偵查人員很難擺脫傳統(tǒng)調(diào)查訪問范圍對其思維的限制，難以跨入傳統(tǒng)范圍之外的對象和時空范圍，無法尋找到潛在的、隱藏的證人、知情人，甚至是被害人。

3.資源損耗。顯而易見，對于大多數(shù)偵查人員而言，案發(fā)后的調(diào)查訪問工作，基本上都要按照傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對象和時空范圍捋一遍，也即該問的問題都問一遍，該了解的情況都了解一遍，而調(diào)查訪問工作在無形中似乎就形成了固定的模式，“該訪的訪，該查的查”，這種調(diào)查訪問模式不僅會造成警力資源的持續(xù)性、重復性消耗，同時也是對黃金破案周期的無益消耗。

基于上述原因，筆者認為，傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對象和時空范圍應(yīng)當有所發(fā)展和進步，應(yīng)當衍變出新的思路和形式，以適應(yīng)新時期的刑偵工作。

（二）思維、信息導偵下的調(diào)查訪問對象和時空范圍的衍變

1.思維導偵下的調(diào)查訪問對象與時空范圍的衍變

（1）思維導偵

思維是宇宙中物質(zhì)運動的基本形式之一。從物質(zhì)到精神，從宏觀到微觀，從理論到應(yīng)用，思維是在人的實踐活動中，在感性認識和表象的基礎(chǔ)上，以知識經(jīng)驗為中介而實現(xiàn)的對客觀事物間接的、概括的反映。偵查思維，則是在偵查活動中，偵查人員對偵查客體內(nèi)在本質(zhì)和規(guī)律性關(guān)系的反映。偵查實踐活動是偵查思維的基礎(chǔ)，偵查思維在偵查實踐中產(chǎn)生，并依賴于偵查實踐。通過偵查活動，偵查員逐漸形成對罪犯的認識，如作案人的作案條件、體貌特征，這些表象是從直接感知過渡到抽象思維的一個中間環(huán)節(jié)，直至確定犯罪嫌疑人。而思維導偵，顧名思義，是通過思維上的概括、判斷和推理來確定偵查方向和范圍，在最大程度上提高偵查工作的效率。

在經(jīng)濟全球化的背景下，犯罪案件的總量不斷上升，偵查工作任務(wù)繁重，尤其是經(jīng)濟犯罪、跨國犯罪、有組織犯罪上升幅度極大，加之案犯大量使用智能化犯罪手段，大大強化了犯罪的隱蔽性，導致發(fā)現(xiàn)線索難、搜集證據(jù)難、案件偵破難，使偵查難度空前增大。而在基礎(chǔ)性的調(diào)查訪問措施中，偵查人員如以固有的經(jīng)驗性思維和傳統(tǒng)的偵查范圍去鎖定“訪問對象和時空”，往往失效，因此必須代以更科學的思維方式，以打破經(jīng)驗思維、傳統(tǒng)思維的局限性，適應(yīng)新的偵查形勢。科學的偵查思維是一種高效思維，只有實現(xiàn)偵查思維的科學化，才能從根本上突破傳統(tǒng)調(diào)查訪問對象和時空的范圍，提高偵查工作的效率。

（2）思維導偵下的調(diào)查訪問對象與時空范圍的衍變

在調(diào)查訪問中，偵查人員的偵查思維一般比較重視傳統(tǒng)的調(diào)查訪問對象和時空的范圍，這些范圍往往包括案件的事主、被害人及其親友，案件的知情人和發(fā)案時的目睹人，案件的檢舉揭發(fā)人，案件的嫌疑對象，以及從犯罪嫌疑人所處場所的情境思維出發(fā)，繼而在特定的范圍內(nèi)開展調(diào)查訪問等，但卻很少有對被害人所處場所的情境思維。李昌鈺博士在《犯罪現(xiàn)場勘查手冊》中，將“被害人遇害前24小時之內(nèi)的背景情況”作為調(diào)查訪問工作的一項重要任務(wù)，這其實就是變換思維，從被害人的角度出發(fā)，確定調(diào)查訪問對象和時空的范圍。通過重走被害人被害前24小時的活動路線，可以尋找被害人路過區(qū)域的監(jiān)控錄像；可以訪問沿線商店、攤點或者路人，了解被害人在路上可能發(fā)生的事情；可以在沿路上發(fā)現(xiàn)一些相關(guān)的痕跡物證；還可以在沿路產(chǎn)生偵查靈感和偵查思路。而這些收獲，都源于思維導偵所確定的調(diào)查訪問對象和時空的范圍，其在以往的范圍基礎(chǔ)上，得到了發(fā)展，取得了進步，成功的進行了衍變。

與“被害人所處場所的情境思維”相類似的還包括信息思維、關(guān)聯(lián)思維、異動思維、立體思維和碰撞思維等，這些思維方式的合理運用均能夠在犯罪形勢不斷復雜和深入的形勢下，提高偵查的效率，為偵查工作適應(yīng)新的歷史時期、新的社會環(huán)境、新的偵查要求作出貢獻。

2.信息導偵下的調(diào)查訪問對象與時空范圍的衍變

（1）信息導偵

信息導偵，即依托信息化偵查資源，結(jié)合傳統(tǒng)偵查手段，實現(xiàn)信息導向下的偵查破案新模式。信息化偵查，是指圍繞偵查工作目標，利用信息技術(shù)和信息資源，優(yōu)化和完善偵查業(yè)務(wù)的一切理論與實踐的總和。是將信息資源、信息技術(shù)與偵查工作全面結(jié)合，強化基礎(chǔ)業(yè)務(wù)和手段建設(shè)，利用信息技術(shù)搭建各類信息平臺，并采用數(shù)字化手段，在各類信息平臺上開展查證犯罪事實、查獲犯罪嫌疑人的一種快速反應(yīng)、準確高效的偵查模式。信息化偵查是偵查工作適應(yīng)當前犯罪演進形勢的必然要求，也是偵查工作在信息社會發(fā)展的必然方向。雖然信息化偵查已經(jīng)成為公安機關(guān)偵查破案的有力武器，但是在調(diào)查訪問實踐中，其使用方式還存在較大的局限性，即屬于信息業(yè)務(wù)的歸信息業(yè)務(wù)，屬于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的歸傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，而信息業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的交叉運用上卻鮮有發(fā)展，遂難以實現(xiàn)真正的信息導偵。

（2）信息導偵下的調(diào)查訪問對象與時空范圍的衍變

在調(diào)查訪問工作中，通過走訪被害人所接觸和所聯(lián)系的人群、通過調(diào)查被害人的通話記錄，從而將聯(lián)系人范圍中的部分人確定為重點調(diào)查訪問對象，是調(diào)查訪問工作的常見模式，但是如果能夠?qū)⑿畔⒒瘋刹榕c調(diào)查訪問工作恰當?shù)慕Y(jié)合，則可能突破傳統(tǒng)訪問對象和時空的范圍，實現(xiàn)其信息導偵下的范圍衍變。

在一起綁架案件中，被害人被綁架后，其手機在不久后就處于關(guān)機狀態(tài)，偵查人員通過查詢出其手機在關(guān)機前的基站移動軌跡，順藤摸瓜，以被害人手機關(guān)機前登錄的3個基站為調(diào)查軌跡沿途走訪調(diào)查，結(jié)果順利的尋找到案發(fā)時路邊行駛車輛上的一段車載記錄儀的視頻錄像，最終鎖定犯罪嫌疑人；另一起案件中，偵查人員通過視頻偵查，鎖定了被害人生前在網(wǎng)吧的上網(wǎng)時間和位置，通過查詢網(wǎng)吧信息數(shù)據(jù)，偵查人員成功的找到了被害人上網(wǎng)時坐在其兩旁的上網(wǎng)人員，并通過詢問他們，獲知了被害人在上網(wǎng)期間多次拔插U盤的線索，由此線索入手，最終破獲案件。

以上案例明確地顯示出信息導偵對于拓展調(diào)查訪問對象和時空范圍的積極作用，信息導偵不僅能夠使調(diào)查訪問工作突破傳統(tǒng)的對象和時空范圍，也能夠更有效的縮短偵查時間和節(jié)約偵查資源。

實質(zhì)上，無論是思維導偵或信息導偵，只要能夠?qū)⑵渑c偵查工作進行合理的結(jié)合，那么不僅調(diào)查訪問措施可以產(chǎn)生適應(yīng)新時期偵查工作的合理衍變，其它偵查措施，乃至偵查工作全局，也會取得極為可觀的進步。

二、調(diào)查訪問內(nèi)容的衍變

（一）傳統(tǒng)調(diào)查訪問內(nèi)容及其不足

調(diào)查訪問內(nèi)容是與刑事案件有關(guān)的事實。概括的說，就是“七何”要素：何事、何時、何地、何物、何情、何故、何人。由于調(diào)查訪問的內(nèi)容是就調(diào)查訪問工作的整體目的而言，因此在偵查實踐中，偵查人員經(jīng)常會根據(jù)具體的案件情況不同、調(diào)查訪問對象不同、訪問目的不同，而在調(diào)查訪問中涉及不同的問題，并在訪問過程中根據(jù)訪問對象的實際情況等方面的信息隨機地調(diào)整。

但是傳統(tǒng)上以“七何”要素為調(diào)查訪問內(nèi)容的方式卻凸顯出明顯的不足：

第一，調(diào)查訪問計劃書使用率低

在調(diào)查訪問開始之前，通常性的準備工作必然包含制定調(diào)查訪問計劃，編印調(diào)查訪問計劃書，但在實際操作過程中，卻鮮有偵查人員持調(diào)查訪問計劃書實施調(diào)查訪問工作，取而代之的則是根據(jù)案情所進行的主觀性較強的自主性訪問工作和在找到明確的被害人、證人或知情人后的所作的詢問筆錄。究其原因，一方面是因為偵查機關(guān)沒有統(tǒng)一的制式調(diào)查訪問計劃書，所以偵查人員無從獲取標準調(diào)查訪問計劃書模板；另一方面，在長期的偵查實踐中，憑借偵查經(jīng)驗和偵查思維進行最為基礎(chǔ)性的調(diào)查訪問工作對刑警們而言，似乎并沒有什么問題。

第二，訪問方式缺乏指導性

由于在偵查實踐中，偵查人員經(jīng)常會根據(jù)具體的案件情況和訪問對象的實際情況隨機調(diào)整問題，這就導致了同樣的案件，同樣的訪問對象，不同的偵查員可以訪問出不同的內(nèi)容，這種結(jié)果是顯而易見的，因為偵查員的訪問方式往往與自身的偵查經(jīng)驗和業(yè)務(wù)素質(zhì)直接掛鉤，基于警力資源和破案時間的雙重限制，絕大部分訪問對象往往由特定的偵查人員進行訪問，因此，在缺乏類似調(diào)查訪問計劃書之類的指導性文本時，訪問的方式必將因為不同偵查人員自身經(jīng)驗和素質(zhì)的差別而有所變化，對于案件偵破具有重大意義的隱性線索和信息往往可能因此而被疏漏。

第三，訪問內(nèi)容的范圍易過寬或過窄

誠然，對訪問內(nèi)容的范圍作過細的規(guī)定是不必要的也是不可能的，但是，對于某些常規(guī)性范圍內(nèi)問題的設(shè)計確是十分必要的，因為這不僅保證了基礎(chǔ)的案件信息能夠被訪獲，而且也避免了訪問內(nèi)容范圍過于寬泛或狹窄，但在偵查實踐中，這樣的問題卻屢見不鮮。

（二）調(diào)查訪問內(nèi)容的衍變

鑒于存在上述問題，筆者在參照域外警方調(diào)查訪問模式的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國香港地區(qū)的偵查實踐，提出“調(diào)查訪問信息表格化”，以填補傳統(tǒng)調(diào)查訪問工作中的不足，實現(xiàn)調(diào)查訪問內(nèi)容的合理衍變。

1.國內(nèi)外調(diào)查訪問模式概述

澳大利亞警察在調(diào)查訪問中，會要求被詢問對象自由陳述后，一是要畫出一份案發(fā)現(xiàn)場的草圖，二是標出當時周圍的狀況，三是標出被訪問對象和在場其他人的位置，四是在完成草圖后簽名，五是根據(jù)草圖陳述其在現(xiàn)場的活動及方位等情況。

美國警察不止在調(diào)查訪問過程中使用信息化表格進行標準化詢問和記錄，也在其他案件偵破工作中反復使用種類多樣化的表格，以滿足案件偵破過程中對不同案件信息攫取、分類和篩選的需要。

我國香港警察訪問被害人的方式，同樣也有值得引薦之處。針對需要到指定地點接受訪問的案件相關(guān)人員，香港警方在寸土寸金的情況下，依然建設(shè)了專門的院落式訪問中心，訪問中心無門牌，無名稱，院落內(nèi)也沒有辦公標識和著制服的工作人員，被訪問人員只需要在約定的時間來到院落內(nèi)約定的房間內(nèi)，便會有專門的訪問人員就案件相關(guān)問題進行訪問，除了訪問人員，沒人知道訪問對象的信息，也沒人知道他何時來過。值得注意的是，香港警方在進行例如強奸案件等被害人生理遭受創(chuàng)傷的案件訪問工作中，會很人性化的處理一些提問方式，以避免刺激和二度傷害被害人，例如，在涉及強奸細節(jié)的問題上，訪問人員會提前在桌子和墻面上粘貼部分人體性器官照片，然后問被害人，“他的這個部位（指向男性性器官）接觸了你身體的哪個部分？請你指給我對應(yīng)的照片?！?/p>

我國蘇州市公安局刑偵部門以信息為基礎(chǔ)，加強各部門的案件接報工作，規(guī)范無現(xiàn)場案件的詢問筆錄制作要求，為案件分析提出了信息基礎(chǔ)；另外，蘇州警方還加強了對同類型案件的梳理工作，從犯罪人員的作案時間、部位、襲擊目標、體貌特征、作案工具、結(jié)伙情況、交通工具等方面找出共同點，進行先期串并，然后對部分受害人及目擊者從串并案角度再次進行詢問，這樣既可以提高串并質(zhì)量，又可以將零散的線索收集匯總，從中發(fā)現(xiàn)破案線索。蘇州警方的工作模式實際上是在提高詢問筆錄質(zhì)量的基礎(chǔ)上，加強了對信息的獲取和比對工作，而這也正是信息化表格所具備的部分功能。

2.調(diào)查訪問信息表格化

所謂信息表格化，是將調(diào)查訪問工作需要訪問的對象和內(nèi)容編入計算機系統(tǒng)，再根據(jù)不同案件編制和打印不同信息化表格輔以調(diào)查訪問工作，具體如下：

第一，案件表格分類錄入。根據(jù)不同案件（盜竊、搶劫、強奸等）的常見案件特點和詢問事項，總結(jié)需要訪問的信息種類和條目，將其編制為不同類案件表格，并錄入計算機系統(tǒng)。

第二，表格信息內(nèi)容的主客觀結(jié)合。即每一類案件的表格設(shè)計，都應(yīng)當在表格末尾增加補充性表框，以供偵查人員在必要的問題條目詢問結(jié)束后，進行補充性的提問，以實現(xiàn)訪問內(nèi)容標準性和主觀性相結(jié)合的效果，達到訪問收獲最大化的目的。

第三，根據(jù)不同的案件，偵查人員將隨身攜帶不同類型的表格，這種表格既可以用于在現(xiàn)場即時訪問，也可以用于搜尋式的訪問，還可以用于在特定詢問場所供多名訪問對象同時獨立填寫。

信息表格化，除了能夠填補前文所述的傳統(tǒng)調(diào)查訪問工作的不足外， 更具實際意義的是，能夠避免經(jīng)驗論下的訪問結(jié)果偏差化，促進偵查人員對調(diào)查訪問工作正規(guī)化的認識、理解和實踐，從而實現(xiàn)訪問效益最大化，為偵查破案提供動力。另外，在調(diào)查訪問中，信息化表格在運用時不僅應(yīng)當強調(diào)標準化訪問項目和流程，也應(yīng)當注重多份表格信息的匯總和比對。信息表格化不僅應(yīng)當被運用在調(diào)查訪問中，更應(yīng)當擴充到偵查工作的全局中去，充分發(fā)揮其作用。

但我們也應(yīng)當注意到，信息化表格雖然可以提供一個輪廓或指導方向，但是，偵查人員不應(yīng)當完全依賴信息化表格，否則，可能影響案件偵破工作的成效，詳盡的詢問筆錄一定要與信息化表格相輔相成。

三、調(diào)查訪問實施方式的衍變

（一）傳統(tǒng)的調(diào)查訪問的實施方式及其不足

在傳統(tǒng)的刑事偵查中，調(diào)查訪問的實施方式一般分為公開調(diào)查訪問和秘密調(diào)查訪問。

公開調(diào)查訪問。所謂公開調(diào)查訪問，主要是指偵查人員公開其警察身份直接就與案件有關(guān)的事實和情節(jié)詢問被訪問對象，這是偵查破案中最經(jīng)常使用的方式。公開調(diào)查的對象大多為被害人和與案件沒有緊密聯(lián)系的人。在公開調(diào)查中，偵查人員可以深入到案件現(xiàn)場或與案件現(xiàn)場有關(guān)地點的周圍群眾中去，調(diào)查了解發(fā)案前后他們所聽聞的與案件相關(guān)的疑人疑事，從而尋找偵查線索，獲取證人證言；偵查人員也可以就某一問題或某些人的情況，針對性的找相關(guān)人員個別收集證言；另外，依據(jù)刑事偵查基本原則中的“依靠群眾”原則，偵查人員也應(yīng)當在條件成熟的時候，充分發(fā)動群眾，擴大消息面，拓寬信息渠道，有目的、有控制的公布案情，從而獲取更多情況和線索。

秘密調(diào)查訪問。秘密調(diào)查訪問，主要是指偵查人員在不暴露身份和偵查意圖的情況下所進行的調(diào)查，是針對調(diào)查訪問對象和調(diào)查內(nèi)容的特殊性而采取的一種調(diào)查形式。秘密調(diào)查訪問通常是在向犯罪嫌疑人或者向與犯罪嫌疑人關(guān)系比較密切的人進行調(diào)查時采用的，其他不宜公開的人和事，也可以進行秘密調(diào)查訪問。

可以看出，無論是公開調(diào)查訪問還是秘密調(diào)查訪問，兩種方式都不可避免的需要偵查人員與調(diào)查訪問對象面對面進行訪問，而在當前的信息化時代，社會經(jīng)濟文化正經(jīng)歷迅速發(fā)展，人口流動、物質(zhì)轉(zhuǎn)移、信息發(fā)展的速度早已遠遠超越最初制定調(diào)查訪問實施方式時的社情，這導致潛在的訪問對象充滿了流動性和不確定，一味的面對面的訪談方式顯然無法滿足調(diào)查訪問工作對于信息攫取的需求，再加之諸多案件中出現(xiàn)的需要奔赴異地訪問被害人或知情人等情況，更是對破案時間的無益浪費，這都迫切要求我們對目前的調(diào)查訪問方式進行發(fā)展和變革，實現(xiàn)調(diào)查訪問實施方式的衍變。

（二）調(diào)查訪問實施方式的衍變

實際上，面對人口、物質(zhì)和信息的快速流動等情況，公安機關(guān)“金盾工程”的建設(shè)已為我們發(fā)展和變革調(diào)查訪問的實施方式提供了良好的借鑒。

“金盾工程”是我國公安機關(guān)利用現(xiàn)代信息通信技術(shù)，增強統(tǒng)一指揮、快速反應(yīng)、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)、打擊犯罪的能力，提高公安工作效率和偵查破案水平，以適應(yīng)我國在現(xiàn)代經(jīng)濟和社會條件下實現(xiàn)動態(tài)管理和打擊犯罪的需要，實現(xiàn)科技強警目標的重要舉措。

金盾工程的成功建設(shè)標志著我國的公安工作邁入了信息化時代，而隨著2006年金盾工程二期建設(shè)的順利展開，各種信息化工作方式如雨后春筍般出現(xiàn)在公安工作的各個領(lǐng)域，大力提高了公安機關(guān)的運行效率和執(zhí)法辦案水平，因此，我們應(yīng)當將信息化手段引入到調(diào)查訪問實施方式上來，以實現(xiàn)調(diào)查訪問實施方式在信息時代的衍變。

第一，建立和實施電話、視頻調(diào)查訪問。所謂電話、視頻調(diào)查訪問，主要指的是訪問員通過電話、視頻向受訪者詢問問題、搜集信息；在偵查工作中則主要指偵查人員為了收集證據(jù)和偵查線索，通過電話、視頻向調(diào)查訪問對象就案件有關(guān)情況等展開訪問。而美國警察則在二十世紀三十年代就已經(jīng)將此方法用于調(diào)查訪問工作。建立和實施電話、視頻調(diào)查訪問，一方面可以克服因人口、物質(zhì)和信息流動而給偵查工作帶來的諸多不便，另一方面，調(diào)查訪問對象中的很多知情人都是與案件無關(guān)的普通民眾，偵查機關(guān)不能因查明案情之需而限制其基本權(quán)利，并且，使其接受強制詢問往往會適得其反，遺漏重要證據(jù)或得到訪問對象故意曲解的線索。

第二，建立和實施信息化調(diào)查訪問系統(tǒng)。正如前文中將信息表格化編入計算機系統(tǒng)一樣，信息化調(diào)查訪問同樣也是將調(diào)查訪問工作納入到計算機系統(tǒng)的動態(tài)管控之中，通過對調(diào)查訪問活動進行全程監(jiān)控并對調(diào)查訪問對象在訪問過程中的行為動作進行捕捉、分析，特別是調(diào)查訪問對象的“微動作”和“微表情”，從而可以更好地分析調(diào)查訪問對象的心理，有針對地開展深入訪問工作；另一方面，在訪問過程中，偵查人員在制作詢問筆錄的同時，還可以將訪問活動同步轉(zhuǎn)換為音視頻數(shù)據(jù)，將單一的詢問筆錄轉(zhuǎn)換為詢問筆錄、音視頻信息結(jié)合起來，并將其同步轉(zhuǎn)化為數(shù)字化存儲，以備查詢或共享。這樣一來，可以更好地保證偵查機關(guān)調(diào)查訪問的合法性，增強證據(jù)的證明力。

四、調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的衍變

（一）傳統(tǒng)調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的不足

獲取調(diào)查訪問結(jié)果后，偵查人員會對調(diào)查訪問的結(jié)果進行分析評判，以輔助確定偵查方向和鎖定偵查范圍，但在我國，對調(diào)查訪問結(jié)果的分析往往局限在特定案件之內(nèi)，即使是對數(shù)個案件調(diào)查訪問結(jié)果的綜合分析，也依然要憑借偵查人員的個人經(jīng)驗和記憶，這種分析方式的不足顯而易見，其一，比較被動；其二，比較局限；其三，質(zhì)量參差不齊。

筆者認為，對調(diào)查訪問結(jié)果的分析方式，一是要克服個案內(nèi)分析、經(jīng)驗式分析的局限；二是要化被動為主動，主動將情報意識融入分析過程，從而使分析方式實現(xiàn)高質(zhì)量的衍變。

（二）調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的衍變

在西方，一般有專職的犯罪情報機構(gòu)或?qū)I(yè)的犯罪情報分析人員負責情報分析工作，首先，專業(yè)情報人員每天都要大量瀏覽當?shù)丶班徑貐^(qū)的犯罪情報信息，了解本地及周邊地區(qū)近期或歷史上的刑事犯罪情報信息，正因為此，他們分析案件、識別案件的能力高于偵查人員；其次，由于具有專業(yè)背景和信息優(yōu)勢，他們往往能夠利用其專業(yè)知識和相關(guān)授權(quán)，檢索與查詢本地區(qū)近年來的犯罪情報信息資源；最后，專業(yè)情報人員一般都能夠借助專門的情報分析技術(shù)和工具進行串并案分析。

這種由專業(yè)情報人員對情報信息進行處理的方式，一是相對主動；二是常態(tài)化；三是分析區(qū)域廣泛；四是質(zhì)量有所保障。 因此，構(gòu)建專職的犯罪情報分析機構(gòu)，將包括調(diào)查訪問結(jié)果在內(nèi)的犯罪情報信息進行專業(yè)化情報分析，從而提高案件偵破質(zhì)量，將是調(diào)查訪問結(jié)果分析方式的必然衍變趨勢。

五、結(jié)語

調(diào)查訪問作為刑事偵查中最為基本的偵查措施，貫穿于整個案件的偵破過程。但是長期以來我國在調(diào)查訪問方面的研究依然較為保守，隨著社會經(jīng)濟文化的飛速發(fā)展，只有在將傳統(tǒng)的調(diào)查訪問工作與新的時代背景相結(jié)合，更深入、更具體、更具有針對性的發(fā)展和變革調(diào)查訪問措施，才能使其在偵查破案中發(fā)揮出應(yīng)有的“板斧”作用，真正實現(xiàn)調(diào)查訪問措施的有效衍變。