梁雷雨 王淼
2017年12月1日的《香港書評》網(wǎng)站上,刊載了盧卡斯·穆尼奧夫斯基的文章:《“懲罰者”的政治》,在文中,穆尼奧夫斯基對網(wǎng)飛的新劇《懲罰者》進行了評論。
《懲罰者》的主角名叫弗蘭克·卡斯特,他本是一名美國海軍陸戰(zhàn)隊隊員,在自己的家人被黑道殘殺之后化身“懲罰者”,對一切黑惡勢力展開報復(fù),聲稱“只要你有罪,你就得死”。據(jù)說,《懲罰者》第一季播出以來,美國持自由主義觀點的觀眾、警察和軍人對這個“反英雄”反響熱烈,認為他是今日美國所面對之問題的解決方案。但穆尼奧夫斯基認為,“懲罰者”的所作所為,其實正是資本主義市場所期待的。
穆尼奧夫斯基指出,當(dāng)對“懲罰者”及其行為做象征化處理時,我們發(fā)現(xiàn),卡斯特對體制的缺陷了然于心,結(jié)果,他以典型的超級英雄的方式,一切自己解決??v觀整個劇集,個人主義與國家之間的沖突無所不在,而“懲罰者”像一切“以武犯禁”的俠客一樣,將一切規(guī)則置之度外:他將仇人和國家之?dāng)骋灰怀?,但同時他也就忽略了人人都應(yīng)該遵守的規(guī)則——令人驚奇的是,這些規(guī)則,也正是他期待別人遵守的。這就好像發(fā)端于硅谷之中、如今最為成功的“平臺資本主義”(比如臉書)一樣,它強迫別人遵守規(guī)則,但自己對此卻是拒絕的。
“懲罰者”信仰的是“懲罰式正義”,因此報復(fù)是與所犯罪行成比例的。劇集一開頭,他干掉了埃爾帕索的一個拉丁幫派成員——劇集沒有解釋原因,但想必此人也參與到加害卡斯特家人的行為之中。該幫派成員是拉丁裔,這一點也許無關(guān)緊要,但既然出現(xiàn)于劇集開頭,它就在某種程度上預(yù)示了這一季一個不斷重復(fù)的主題:作為“西方例外論”之直接產(chǎn)物的“西方干預(yù)主義”——新自由主義者喜歡將自己標(biāo)榜為“自由”的守護者,與美國政府一樣,卡斯特也因為天賦異稟而賦予了自己道德上的優(yōu)越性;美國有軍事裝備和資源,卡斯特有一身功夫;美國犧牲自己年輕精壯的生命,要在全世界傳播正義與自由,卡斯特則在美國國內(nèi)赴湯蹈火,干著本該國家來干的事。
穆尼奧夫斯基分析說,盡管“懲罰者”對“國家”深惡痛絕,并幾次三番要它“別擋道”,但卡斯特的復(fù)仇之所以能夠成功,也正是因為有“國家”的配合。這也就將我們引領(lǐng)到這樣一個結(jié)論之中,即左翼假設(shè)強勢的國家必然會反對過于關(guān)注實施自身議程的、強勢且有錢的個人,這倒是對的;反過來說,“仇恨”——而不是“愛”——則能將“國家”與“懲罰者”團結(jié)在一起。就此而言,“懲罰者”身上所體現(xiàn)的,就正是某種保守的舊價值觀,而且他的所作所為,也許恰恰暗合了新自由主義對自身“主體”的要求。