T型疝囊切開游離巨大斜疝疝囊在腹腔鏡下經(jīng)腹腔腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用

周太成，于洪燕，馬寧，陳文豪，江志鵬，李英儒，甘文昌，侯澤輝，陳雙

（中山大學(xué)附屬第六醫(yī)院 胃腸、疝和腹壁外科；廣東省結(jié)直腸盆底疾病研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510655）

腹腔鏡下腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)（transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair，TAPP）是腹股溝斜疝的重要手術(shù)治療方式之一[1]。腹腔鏡下游離巨大斜疝疝囊是TAPP手術(shù)的重點(diǎn)及難點(diǎn)[2]。近年筆者提出了TAPP手術(shù)的七步法，對(duì)規(guī)范TAPP手術(shù)操作起到了重要的作用[3]，但TAPP術(shù)中如何游離巨大疝囊仍未有統(tǒng)一的規(guī)范。這也導(dǎo)致了TAPP治療巨大斜疝術(shù)中、術(shù)后的一些并發(fā)癥，比如：輸精管損傷、出血、術(shù)后血清腫等[4]。為了簡(jiǎn)化巨大斜疝疝囊游離的問題，筆者采用T型切開并游離疝囊，取得了不錯(cuò)的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2013年1月—2016年1月中山六院胃腸疝和腹壁外科行腹腔鏡下TAPP共150例巨大腹股溝斜疝患者符合標(biāo)準(zhǔn)、納入研究。入選標(biāo)準(zhǔn)包括：成年男性、單側(cè)腹股溝巨大斜疝患者（Gilbert分級(jí)III型疝，疝囊進(jìn)入陰囊）。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴ 復(fù)發(fā)性疝；⑵ 女性；⑶ 急診嵌頓、絞榨疝；⑷ 并發(fā)肝硬化、腹水、纖維病、臟器功能不全、營(yíng)養(yǎng)不良等；⑸ 使用影響凝血功能的藥物。隨機(jī)數(shù)字表將患者分為對(duì)照組76例，研究組74例，兩組年齡、性別、發(fā)病時(shí)間、BMI、疝缺損大小等一般情況均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）（表1）。

1.2 手術(shù)方法

兩組均由同一組手術(shù)醫(yī)生完成，采用TAPP七步法[3]進(jìn)行，即第一步：建立手術(shù)氣腹及套管；第二步：切開腹膜（畫眉毛）；第三步：游離Retzius間隙和Bogros間隙（造山頭）；第四步：分離疝囊（拉山頭、走山脊）；第五步：精索去腹膜化和追平腹膜反折線；第六步：放置補(bǔ)片、縫合關(guān)閉腹膜；第七步：解除氣腹及拔除套管。兩組患者手術(shù)的區(qū)別主要在于疝囊的游離方法。

表1 兩組一般情況比較（±s）Figure 1 Comparison of the general data between the two groups (±s)

表1 兩組一般情況比較（±s）Figure 1 Comparison of the general data between the two groups (±s)

組別 n 年齡（歲） 發(fā)病時(shí)間（月） BMI（kg/m2） 缺損大?。╟m2）對(duì)照組 76 57.6±0.6 26.1±0.5 23.2±0.4 16.8±0.5研究組 74 58.2±0.9 26.6±0.3 23.5±0.6 17.2±0.7 F 1.362 1.571 1.057 1.932 P 0.457 0.557 0.613 0.195

1.3 疝囊游離方法

1.3.1 對(duì)照組 采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行疝囊游離、橫斷：在拉好山頭走好山脊之后，在距離內(nèi)環(huán)口約3 cm橫斷疝囊，左手的抓鉗抓住近端，繼續(xù)予以完全游離疝囊（圖1A-B）。

圖1 疝囊游離方法 A：游離出近端疝囊約3 cm后，擬在箭頭處橫斷（傳統(tǒng)方法）；B：傳統(tǒng)方法下疝囊橫斷模式圖；C：游離出近端疝囊約3 cm后，擬在箭頭處橫斷（T型疝囊切開法）；D：T型切開方法下疝囊橫斷模式圖Figure 1 Methods for separation of the hernia sac A: Separation of the proximal portion of the hernia sac with 3 cm in length, and planed transection at the arrow pointing sites (traditional method); B: Pattern diagram of the traditional hernia sac separation; C: Separation of the proximal portion of the hernia sac with 3 cm in length, and planed transection at the arrow pointing sites (T-shaped hernia sac incision method); D: Pattern diagram of the T-shaped hernia sac incision for hernia sac separation

1.3.2 研究組 采用T型切開疝囊并進(jìn)行游離：在拉好山頭走好山脊之后，沿著長(zhǎng)軸方向在疝囊頂部主動(dòng)剪開腹膜，長(zhǎng)度為3 cm，再沿垂直長(zhǎng)軸方向往左右兩側(cè)切開疝囊，并繼續(xù)游離，勿損傷輸精管及精索的血管，直至兩端切口會(huì)合，完成疝囊的離斷，繼續(xù)予以完整游離疝囊（圖1C-D）。

1.4 隨訪

采用電話、門診進(jìn)行隨訪，時(shí)間2～36個(gè)月，中位時(shí)間24個(gè)月，登記是否有術(shù)后復(fù)發(fā)、感染、血清腫等并發(fā)癥的發(fā)生。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 21.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示。計(jì)數(shù)資料以率表示；組間計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn)，觀察率指標(biāo)的比較應(yīng)用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 術(shù)中指標(biāo)比較

與對(duì)照組比較，研究組的疝囊游離時(shí)間[（8.3±1.1）minvs.（11.2±1.9）min]，術(shù)中出血量[（2.1±1.2）mLvs.（4.3±1.4）mL]，總體手術(shù)時(shí)間[（47.2±3.4）minvs.（51.3±4.5）min]均明顯減少（均P＜0.05）（表2）。

表2 兩組術(shù)中指標(biāo)比較（±s）Table 2 Comparison of the intraoperative variables between the two groups (±s)

表2 兩組術(shù)中指標(biāo)比較（±s）Table 2 Comparison of the intraoperative variables between the two groups (±s)

組別 n 疝囊游離時(shí)間（min）手術(shù)時(shí)間（min）對(duì)照組 76 11.2±1.9 4.3±1.4 51.3±4.5研究組 74 8.3±1.1 2.1±1.2 47.2±3.4 F 8.932 10.932 8.243 P 0.020 0.007 0.033術(shù)中出血量（mL）

2.2 術(shù)后指標(biāo)比較

兩組患者手術(shù)后均無(wú)復(fù)發(fā)、無(wú)發(fā)現(xiàn)補(bǔ)片部位感染。術(shù)后血清腫研究組出現(xiàn)2例，對(duì)照組6例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），均使用芒硝局部外敷后2周內(nèi)吸收；兩組術(shù)后疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）、住院時(shí)間及住院費(fèi)用均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）（表3）。

表3 兩組術(shù)后指標(biāo)比較Table 3 Comparison of the postoperative variables between the two groups

3 討 論

TAPP是治療腹股溝疝的主要手術(shù)方式，對(duì)于巨大的腹股溝斜疝尤其具有優(yōu)勢(shì)[5]。但相對(duì)于開放手術(shù)，TAPP明顯具有較長(zhǎng)的學(xué)習(xí)曲線，需要更高的手術(shù)技巧[6]。TAPP手術(shù)最大的難點(diǎn)在于疝囊的游離，手術(shù)的成敗往往決定于游離的效果[7]。既往的經(jīng)驗(yàn)表明：輸精管、精索血管甚至是腹壁下血管的損傷，往往出現(xiàn)在這個(gè)環(huán)節(jié)中[8]。現(xiàn)階段TAPP疝囊尤其是巨大斜疝疝囊的如何進(jìn)行橫斷[9]、游離并沒有統(tǒng)一規(guī)范。本研究著重于TAPP術(shù)中如何合理的游離巨大斜疝疝囊。本文對(duì)于進(jìn)入陰囊的III型疝采用T型切開疝囊，與傳統(tǒng)橫斷疝囊方法相比，該法簡(jiǎn)單易學(xué)，能縮短分離疝囊及手術(shù)的時(shí)間，減少術(shù)中損傷血管引起出血的機(jī)會(huì)，也降低了術(shù)后血清腫的發(fā)生率。對(duì)于T型橫斷疝囊方法的使用，作者體會(huì)如下。

3.1 更好的解剖暴露

腹股溝斜疝疝囊位于精索上方，以新月形包繞精索[10]。在疝囊巨大或者疝內(nèi)容物反復(fù)與疝囊頸部摩擦的情況下，疝囊某些部位往往與精索關(guān)系緊密或粘連致密[11]。傳統(tǒng)橫斷疝囊以后，對(duì)于疝囊下方與精索內(nèi)筋膜的解剖暴露往往不清楚，而這些部位存在和重要的精索血管與輸精管，不好的暴露容易造成損傷引起出血[12]。而筆者在疝囊頸部的上方主動(dòng)切開，能很好的暴露疝囊下方與精索的關(guān)系，從而避免損傷下方的組織。而本研究的初步結(jié)果也顯示：T型切開疝囊的研究組患者，術(shù)中出血量更少。干凈的手術(shù)創(chuàng)面也進(jìn)一步減少了止血的時(shí)間，從而縮短了游離疝囊和總體的手術(shù)時(shí)間。

3.2 簡(jiǎn)化手術(shù)操作

在T型切開疝囊頸部的腹膜以后，游離近端的疝囊就顯得簡(jiǎn)單易行了。首先，疝囊新月形狀一分為二，兩邊部分的半個(gè)近端疝囊可以分別進(jìn)行游離；其次，向側(cè)分離的過程中，很容易找到橫斷疝囊的“會(huì)師點(diǎn)”。而傳統(tǒng)的橫斷疝囊方法，只能左手牽拉疝囊近端進(jìn)行兩側(cè)的游離，操作難度明顯較大、操作動(dòng)作增多[13]。在疝囊巨大的情況下，傳統(tǒng)方法左手更加難以各角度牽拉整個(gè)疝囊，而簡(jiǎn)化的T型切開就顯得更加“經(jīng)濟(jì)”。從低年資疝外科醫(yī)生角度來(lái)講，簡(jiǎn)化的手術(shù)操作意味著更短的學(xué)習(xí)曲線、更容易建立手術(shù)信心[14]。本組T型切開患者更短的游離近端疝囊時(shí)間即顯示了手術(shù)操作簡(jiǎn)化的優(yōu)勢(shì)。

3.3 降低腹膜縫合難度

腹膜切口的縫合在TAPP操作中也是一個(gè)難點(diǎn)[15]。其主要難點(diǎn)在于腹膜縫合的張力，如果缺損過大，縫合的過程中容易撕裂腹膜，造成縫合的失敗[16]。在疝囊T型切開手術(shù)過程中發(fā)現(xiàn)：由于進(jìn)行了腹膜T型切開，游離的腹膜瓣擴(kuò)展以后下方的腹膜縫合面更寬、縫合的張力更?。▓D2）。而對(duì)于傳統(tǒng)的橫斷法，腹膜縫合時(shí)必須兼顧疝囊橫斷后的腹膜缺損，在縫合腹膜切口以后，還必須隨后縫合疝囊，加大了縫合的張力和難度。另外一方面，研究組縫合的加快，進(jìn)一步促使了總體手術(shù)時(shí)間縮短。

圖2 T型腹膜切開橫斷疝囊后腹膜保留多、縫合張力小、縫合難度明顯減小Figure 2 T-shaped peritonectomy offering more peritoneum preservation, small suture tension and less suture difficulty

3.4 減少術(shù)后局部滲出

血清腫是疝修補(bǔ)術(shù)后常見的局部并發(fā)癥，其發(fā)生與手術(shù)創(chuàng)面的損傷、術(shù)后的滲出以及未縫合的疝囊缺損密切相關(guān)[17]。在本研究中，由于患者的疝囊較大，都是進(jìn)入陰囊的III型疝，疝囊遠(yuǎn)端常規(guī)曠置，不予處理，增加了術(shù)后血清腫發(fā)生的幾率。所以術(shù)中減輕局部組織血管損傷、減少術(shù)后滲出就顯得尤為重要。本研究顯示，在研究組術(shù)后血清腫的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組。這可能與術(shù)中暴露良好、組織損傷反應(yīng)小有關(guān)[18]。

總之，熟練精細(xì)的手術(shù)操作是疝外科醫(yī)生應(yīng)當(dāng)具有的必備條件[19]。在此基礎(chǔ)上對(duì)手術(shù)技巧的改進(jìn)、經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)也非常必須[20]。本研究中發(fā)現(xiàn)，T型切開疝囊并在此基礎(chǔ)上操作，能讓術(shù)者在TAPP中更容易的游離近端疝囊，并能減少術(shù)中的損傷、出血，同時(shí)減少術(shù)后血清腫的發(fā)生機(jī)會(huì)。另一方面，其并不不增加術(shù)后復(fù)發(fā)、補(bǔ)片感染的發(fā)生，值得在基層廣泛使用。

[1]Oguz H, Karagulle E, Turk E, et al. Comparison of peritoneal closure techniques in laparoscopic transbdominal preperitoneal inguinal hernia repair: a prospective randomized study[J]. Hernia,2015, 19(6):879–885. doi: 10.1007/s10029–015–1431–0.

[2]李健文, 王明剛, 唐健雄, 等. 腹股溝疝腹腔鏡手術(shù)規(guī)范化操作指南[J]. 中國(guó)實(shí)用外科雜志, 2013, 33(7):566–570.Li JW, Wang MG, Tang JX, et al. Guidelines for standard laparoscopic surgery for inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Practical Surgery, 2013, 33(7):566–570.

[3]李英儒, 江志鵬, 周太成, 等. 腹股溝疝網(wǎng)塞—平片修補(bǔ)技術(shù)七步法:附視頻[J]. 中華普通外科學(xué)文獻(xiàn):電子版, 2017, 11(2):138–140.doi:10.3877/cma.j.issn.1674–0793.2017.02.020.Li YR, Jiang ZP, Zhou TC, et al. inguinal hernia mesh plug—7-step method of patch repair with attached video[J]. Chinese Archives of General Surgery:Electronic Edition, 2017, 11(2):138–140.doi:10.3877/cma.j.issn.1674–0793.2017.02.020.

[4]Scheuermann U, Niebisch S, Lyros O, et al. Transabdominal Preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein operation for primary inguinal herniarepair - A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. BMC Surg, 2017, 17(1):55. doi:10.1186/s12893–017–0253–7.

[5]Momiyama M, Mizutani F, Yamamoto T, et al. Treatment of a giant inguinal hernia using transabdominal pre-peritoneal repair[J]. J Surg Case Rep, 2016(9). pii: rjw159. doi: 10.1093/jscr/rjw159.

[6]Read RC. Crucial steps in the evolution of the preperitoneal approaches to the groin: an historical review[J]. Hernia, 2011,15(1):1–5. doi: 10.1007/s10029–010–0739-z.

[7]Fujinaka R, Urade T, Fukuoka E, et al. Laparoscopic transabdominal preperitoneal approach for giant inguinal hernias[J].Asian J Surg, 2018, pii: S1015–9584(17)30491–8. doi: 10.1016/j.asjsur.2017.12.004. [Epub ahead of print]

[8]Shah S, Marsh H, Khan MS, et al. Urological complications of inguinal hernia surgery[J]. Scott Med J, 2013, 58(2):119–123. doi:10.1177/0036933013482671.

[9]中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)疝與腹壁外科學(xué)組, 中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)腹腔鏡與內(nèi)鏡外科學(xué)組, 大中華腔鏡疝外科學(xué)院. 腹腔鏡腹股溝疝手術(shù)操作指南(2017版)[J]. 中華疝和腹壁外科雜志:電子版, 2017, 11(6):401–406.Hernia and Abdominal Wall Surgery Group of Society of Surgery of Chinese Medical Association, Laparoscopic and Endoscopic Surgery Group of Society of Surgery of Chinese Medical Association, Chinese College of Laparoscopic hernia Surgery.Guidelines for operating laparoscopic inguinal hernia repair (2017 edition)[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery:Electronic Version, 2017, 11(6):401–406.

[10]陳雙. 腹股溝疝的病理生理[J]. 中華疝和腹壁外科雜志:電子版, 2010, 4(3):232–235. doi:10.3969/cma.j.issn.1674–392x.2010.03.001.Chen S. Pathophysiology of inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery:Electronic Version, 2010,4(3):232–235. doi:10.3969/cma.j.issn.1674–392x.2010.03.001.

[11]Prochotsky A, Dolak S, Minarovjech V, et al. Giant inguinoscrotal hernia repair[J]. Bratisl Lek Listy, 2017, 118(8):472–478. doi:10.4149/BLL_2017_091.

[12]Nordin P, Ahlberg J, Johansson H, et al. Risk factors for injuries associated with damage claims following groin hernia repair[J].Hernia, 2017, 21(2):215–221. doi: 10.1007/s10029–017–1585-z.

[13]孫運(yùn)璇, 畢潔亮, 孫寧寧, 等. 腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前橫斷疝囊法治療Ⅲ型腹股溝疝[J]. 腹腔鏡外科雜志, 2015, 20(4):296–299. doi:10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2015.04.296.Sun YX, Bi JL, Sun NN, et al. Transection of hernial sac in transabdominal preperitoneal laparoscopic inguinal herniorrhaphy for type Ⅲ inguinal hernia[J]. Journal of Laparoscopic Surgery,2015, 20(4):296–299. doi: 10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2015.04.296.

[14]Bansal VK, Krishna A, Misra MC, et al. Learning Curve in Laparoscopic Inguinal Hernia Repair: Experience at a Tertiary Care Centre[J]. Indian J Surg, 2016, 78(3):197–202. doi: 10.1007/s12262–015–1341–5.

[15]周太成, 于洪燕, 江志鵬, 等. 自制直針三尾免打結(jié)縫線在TAPP腹膜縫合的應(yīng)用研究[J]. 中國(guó)實(shí)用外科雜志, 2017, 37(8):65–68.Zhou TC, Yu HY, Jiang ZP, et al. Application of straight needle three-tail non-kontting suture in peritoneal closure in transabdominal preperitoneal inguinal hernia repair[J]. Chinese Journal of Practical Surgery, 2017, 37(8):65–68.

[16]Niebuhr H, Pawlak M, K?ckerling F. Differentiated application of recommended guideline techniques for treatment of inguinal hernia[J]. Chirurg, 2017, 88(4):276–280. doi: 10.1007/s00104–017–0379–2.

[17]Li J, Zhang W. Closure of a direct inguinal hernia defect in laparoscopic repair with barbed suture: a simple method to prevent seroma formation?[J]. Surg Endosc, 2018, 32(2):1082–1086. doi:10.1007/s00464–017–5760–1.

[18]李健文. 疝囊離斷與術(shù)后血清腫的關(guān)系[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志,2017, 37(11):1235.Li JW. Relationship between division of hernia sac separation and postoperative seroma[J]. Chinese Journal of Practical Surgery, 2017,37(11):1235.

[19]HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management[J]. Hernia, 2018, 22(1):1–165. doi: 10.1007/s10029–017–1668-x.

[20]Sun J, Wang W, Li J, et al. Laparoscopic Experience for Recurrent Inguinal Hernia Repair in a Single Center for 14 Years[J]. Am Surg,2018, 84(3):344–350.