IBA和NAA對(duì)2種醉魚草扦插生根的影響

張玉梅，顏玉娟*，謝紅梅，曹蔚希，李玲妮

(1.中南林業(yè)科技大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410000;2.江蘇省江陰市璜土鎮(zhèn)人民政府,江蘇 無錫 214400)

大葉醉魚草(Buddlejadavidii)和醉魚草(BuddlejaLindleyana)隸屬馬錢科(Loganiaceae)醉魚屬(Buddleja)，落葉灌木，樹形開心輻散形，枝葉繁茂，花簇生，花序長(zhǎng)達(dá)50～70 cm，芳香，是良好的蜜源植物，花色多為淡紫或深紫，花期5—10月，可達(dá)6個(gè)月之久，能改善夏季開花灌木的稀缺不足的現(xiàn)狀。適應(yīng)性強(qiáng)，病蟲害少，耐修剪，管理粗放，植株萌發(fā)力強(qiáng)，也能運(yùn)用于礦區(qū)修復(fù)綠化，是當(dāng)代生態(tài)文明建設(shè)的理想樹種，具有廣闊的開發(fā)前景。

相關(guān)研究表明醉魚草易進(jìn)行種子或扦插繁殖。但大葉醉魚草的種子在土中多年不發(fā)芽難以繁殖[1]，扦插繁殖是園林植物最經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)單和快捷的育苗方法，能夠很好地繼承親本的優(yōu)良性狀[2-3]。目前已有研究學(xué)者對(duì)2種醉魚草進(jìn)行了扦插繁殖研究，但大多主要集中在基質(zhì)和ABT生根粉[4-7]對(duì)其扦插生根的影響。吲哚丁酸(IBA) 和萘乙酸(NAA) 是植物扦插最常用的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，NAA有促進(jìn)細(xì)胞分裂和擴(kuò)大，誘導(dǎo)形成不定根的功效，IBA較難被光分解、相對(duì)穩(wěn)定、對(duì)枝條傷害小、使用相對(duì)安全、生根效果好，對(duì)不定根的誘導(dǎo)反生起調(diào)控作用[8-9]。而吲哚丁酸(IBA) 和萘乙酸(NAA) 對(duì)其扦插生根的研究報(bào)道較少，劉琴等[10]研究了IBA高濃度大葉醉魚草扦插生根的影響，得出IBA 500 mg/L濃度處理下生根效果優(yōu)于IBA 800 mg/L；段新玲等[11]研究了NAA高濃度與低濃度對(duì)比下藍(lán)花大葉醉魚草扦插生根的影響，得出低濃度處理下生根效果高于高濃度的結(jié)論，結(jié)合現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)醉魚草屬植物在低濃度激素處理下生根率相對(duì)高出高濃度的處理值，通過預(yù)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)高濃度處理下醉魚草與大葉醉魚草插穗有發(fā)黑情況，這可能是因?yàn)椴逅塍w內(nèi)某種單寧氧化后形成保護(hù)膜，抑制生根。所以本實(shí)驗(yàn)擬從IBA與NAA的低濃度處理探討其對(duì)這兩種醉魚草扦插生根的影響，得出2種醉魚草扦插繁殖的適宜濃度，為生產(chǎn)試驗(yàn)提供實(shí)際高效的指導(dǎo)意義，為工廠化育苗提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

于2016年9月30日上午在湖南省洋湖濕地公園選取生長(zhǎng)健壯、組織充實(shí)的大葉醉魚草和醉魚草的1年生半木質(zhì)化枝條作為插穗。枝條剪下后，立即將切口基部全部浸入水中，防止切口失水、氧化[12]。穗條上切口平剪(距離第1個(gè)芽點(diǎn)1～1.5 cm)，下切口斜剪(芽背面，節(jié)下方0.5 cm)，插穗長(zhǎng)度為10～12 cm，保留2～3個(gè)芽點(diǎn)和1～2片葉，并減去葉片的2/3，以減少水分蒸發(fā)。剪好的插穗30枝一捆，并不斷給插穗噴水保濕，并于當(dāng)天進(jìn)行扦插。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 實(shí)驗(yàn)于2016年9月30日在湖南省森林植物園溫室大棚內(nèi)進(jìn)行。分別設(shè)置IBA質(zhì)量濃度為50，100，150，200 mg/L和NAA質(zhì)量濃度為50，100，150，200 mg/L，以清水作對(duì)照(CK)，共9個(gè)處理。實(shí)驗(yàn)設(shè)置2組，第1組用于扦插生根周期觀察，共扦插200株，第2組用于進(jìn)行扦插生根實(shí)驗(yàn)，采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理重復(fù)3次，每次重復(fù)30個(gè)插穗，大葉醉魚草和醉魚草各有810個(gè)插穗，共1 620根插穗。同時(shí)，將剪好的插穗斜切口朝下放入不同濃度的IBA和NAA溶液中浸泡1 h，于實(shí)驗(yàn)前1 d用800倍的50%多菌靈對(duì)扦插基質(zhì)進(jìn)行消毒，將處理過的插穗插入育苗盆中，扦插深度為插穗長(zhǎng)度的1/2～2/3，扦插后壓實(shí)周圍基質(zhì)。

1.2.2 插后管理 扦插后，馬上用噴霧水澆透水，以使插穗與基質(zhì)充分接觸，苗床濕度控制在80%～85%，扦插開始3～5 d澆水采取少量多次的原則，保證葉片與基質(zhì)水分的充足，之后視基質(zhì)濕潤(rùn)情況適當(dāng)減少澆水的次數(shù)，當(dāng)插穗開始生根后，盡量少澆水，防止根系腐爛，及時(shí)清洗插床內(nèi)的落葉與腐爛枝條，并每隔10 d噴500倍的50%多菌靈一次，以減少病蟲害的發(fā)生。

1.2.3 生根統(tǒng)計(jì) 扦插后每隔3 d進(jìn)行一次生根形態(tài)觀察，每次取10株，記錄愈傷組織開始產(chǎn)生日期與開始發(fā)根日期，于扦插30 d后，進(jìn)行生根情況統(tǒng)計(jì)，包括插穗生根類型、生根率(%)、平均根長(zhǎng)(cm)和生根數(shù)(條)。各處理插穗的生根性狀采用根系效果指數(shù)評(píng)價(jià)。生根率為3次重復(fù)的平均值、平均根長(zhǎng)和生根數(shù)為隨機(jī)挑選的15個(gè)生根插穗的平均值，根系效果指數(shù)=[平均根長(zhǎng)+(平均根數(shù)×3)]×生根率/400[13-14]。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析 運(yùn)用Excel進(jìn)行原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理，采用SPSS19.0，對(duì)各項(xiàng)生根指標(biāo)進(jìn)行方差分析和多重比較，差異極顯著為P<0.01水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 IBA與NAA對(duì)2種醉魚草扦插生根時(shí)間及生根類型的影響

2016年9月30日將經(jīng)不同濃度IBA與NAA處理后的2種醉魚草插穗插到育苗盆中，之后每隔3 d對(duì)其扦插生根時(shí)間進(jìn)行觀察(結(jié)果見表1)，由表1可知，隨著IBA與NAA濃度的升高，大葉醉魚草和醉魚草的不定根產(chǎn)生日期均早于對(duì)照。IBA 200 mg/L處理下的大葉醉魚草不定根產(chǎn)生日期最早為5 d；IBA 150 mg/L、IBA 200 mg/L對(duì)醉魚草不定根發(fā)生時(shí)間的影響最早均為7 d。同種激素處理的大葉醉魚草不定根發(fā)生時(shí)間要早于醉魚草，且濃度越高生根日期越早。

表1 不同濃度的IBA與NAA對(duì)2種醉魚草扦插生根時(shí)間的影響

扦插過程中發(fā)現(xiàn)2種醉魚草生根類型均為皮部生根型(圖1、圖2)，且根多從方形莖的菱角處長(zhǎng)根，成線形，節(jié)間處更易發(fā)根。這與劉琴等[10]的研究結(jié)果相同。

圖1 大葉醉魚草皮部生根Fig.2 Rooting renderings of B. lindleyana

圖2 醉魚草皮部生根Fig.1 Rooting renderings of of B. davidii

2.2 IBA與NNA對(duì)2種醉魚草扦插生根的影響

2.2.1 IBA與NAA對(duì)大葉醉魚草生根特性的影響 扦插后根系的生成是衡量扦插苗成活的標(biāo)志之一，而插穗的根系數(shù)量和根系長(zhǎng)度是衡量地下部生長(zhǎng)是否健壯的指標(biāo)，IBA與NAA的作用主要是能夠促進(jìn)根系的生長(zhǎng)，但不同濃度處理下生根的效果各異[15]。通過方差分析(表2)，不同濃度IBA與NAA處理之間(包括CK)的顯著性P=0.000<0.01，說明與CK相比，不同濃度IBA與NAA對(duì)2種醉魚草扦插生根均存在極顯著差異，進(jìn)一步進(jìn)行多重比較(表3)，不同濃度IBA處理下，IBA 200 mg/L生根率最高為86.57%，生根數(shù)最多為29.6根，平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)為2.91 cm，生根效果指數(shù)最佳為19.85；不同濃度NAA處理下，200、150 mg/L生根率差異性不顯著，NAA 200 mg/L生根數(shù)最多，為20.7根，NAA 150 mg/L處理下平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)為1.99 cm，生根效果指數(shù)最佳為7.62，均優(yōu)于CK。

根系效果指數(shù)反映插條的綜合生根能力，比較得出IBA 200 mg/L大葉醉魚草生根效果最好，生根效果排序依次為IBA 200 mg/L、IBA 150 mg/L、IBA 100 mg/L、NAA 200 mg/L、NAA 150 mg/L、NAA 100 mg/L、NAA 50 mg/L、IBA 50 mg/L、CK。可知IBA處理效果整體優(yōu)于NAA，IBA與NAA在濃度為50 mg/L時(shí)，其生根效果指數(shù)均偏低，可能是濃度太低對(duì)于其生根促進(jìn)作用不明顯。

表2 IBA與NAA不同濃度處理對(duì)大葉醉魚草生根的方差分析

**表示0.01水平差異。** means significant difference at 0.01 level.

表3 IBA與NAA不同濃度處理對(duì)大葉醉魚草生根的影響

表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，同列不同大寫字母表示不同處理間差異極顯著(P<0.01)。表5同。

Date in the tab.1 represent average value ± standard error，the different capital letters in the same colume show highly significant diffference between trentments atP<0.01 level.The same as tab.5.

2.2.2 IBA與NAA對(duì)醉魚草生根特性的影響 對(duì)不同濃度IBA與NAA處理下醉魚草生根特性進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表4。由表4 可知，不同處理之間(包括CK)的顯著性P=0.000<0.01，說明不同濃度IBA與NAA處理之間達(dá)極顯著水平，進(jìn)一步進(jìn)行多重比較見表5，由表5可知，IBA不同濃度處理下，IBA200 mg/L生根率最高為65.56%，IBA150 mg/L生根數(shù)最多為13.2根，平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)為2.31 cm，綜合比較下IBA150 mg/L生根效果指數(shù)最佳為6.40；NAA不同濃度處理下，NAA200 mg/L生根率最高為48.89%，NAA200 mg/L和NAA150 mg/L對(duì)生根數(shù)的影響不存在差異性，對(duì)其生根數(shù)的影響效果相同，NAA150 mg/L平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)為1.48 cm，通過根系效果指數(shù)分析可知NAA200 mg/L最佳為3.96。同時(shí)通過生根效果指數(shù)可知CK的值優(yōu)于NAA50 mg/L與NAA100 mg/L，說明濃度過低不利于醉魚草的扦插生根，適宜的濃度處理才能達(dá)到預(yù)想的效果。

根系效果指數(shù)反映插條的綜合生根能力，經(jīng)根系效果指數(shù)分析可知，生根效果排序依次為IBA150 mg/L、IBA200 mg/L、NAA200 mg/L、NAA150 mg/L、IBA100 mg/L、CK、IBA50 mg/L、NAA100 mg/L和NAA50 mg/L，綜合比較可知，IBA150 mg/L處理下生根指數(shù)最佳，生根效果表現(xiàn)最佳，為本實(shí)驗(yàn)的最佳處理濃度。IBA不同濃度處理下對(duì)醉魚草的生根特性的影響優(yōu)于NAA不同濃度處理。同時(shí)CK的生根效果指數(shù)高于IBA50 mg/L、NAA100 mg/L和NAA50 mg/L，說明對(duì)于醉魚草生根的促進(jìn)作用IBA濃度低于50 mg/L、NAA濃度低于100 mg/L處理下對(duì)生根促進(jìn)效果不明顯。

表4 IBA與NAA不同濃度處理對(duì)醉魚草生根的方差分析

**表示0.01水平差異。** means significant difference at 0.01 level.

表5 IBA與NAA不同濃度處理對(duì)醉魚草生根的影響

3 結(jié)論與討論

扦插生根過程的外部形態(tài)觀察發(fā)現(xiàn)，2種醉魚草生根類型均為皮部生根型。雖有愈傷組織形成，但是并未見愈傷組織生根。IBA和NAA處理下2種醉魚草的開始生根時(shí)間均有縮短，且大葉醉魚草的開始生根日期早于醉魚草。實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，大葉醉魚草易滋生蚜蟲蟲害，而醉魚草未見病蟲害，這可能跟大葉醉魚草的野生分布海拔較高，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性不同有關(guān)。

IBA與NAA處理均能顯著提升2種醉魚草扦插生根的效果，且IBA處理比NAA處理對(duì)大葉醉魚草和醉魚草的扦插生根的促進(jìn)作用更為顯著。其中，大葉醉魚草以IBA200 mg/L的處理生根效果最佳，扦插生根率高達(dá)86.9%，扦插生根數(shù)最多(達(dá)29.6根)，平均根長(zhǎng)也最長(zhǎng)(2.91 cm)，生根效果指數(shù)最佳(19.85)，顯著高于其他處理。而醉魚草也在IBA200 mg/L處理下生根率最高(為65.7%)。而在IBA150 mg/L處理下，生根數(shù)最多(13.2根)，平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)(為2.3 cm)，生根效果指數(shù)(為6.4)也最高。可見，在本實(shí)驗(yàn)范圍內(nèi)，IBA150 mg/L為醉魚草的最適扦插生根濃度。然而，低濃度的IBA(IBA50 mg/L)和NAA(NAA50 mg/L、NAA100 mg/L)處理對(duì)2種醉魚草的扦插促根作用不顯著。

本研究實(shí)驗(yàn)周期較短，基質(zhì)單一，且僅從IBA和NAA這2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)的低濃度范圍探討其對(duì)扦插生根的影響，其高濃度的處理及多種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)的組合效用還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔衛(wèi)邦，孔繁才.紫花醉魚草(BuddlejafallowianaBalf.f.et w.w.Smith)種子萌發(fā)條件的研究[J].種子，2002(6):8-9.

Kong W B,Sun F C.Study on germination conditions ofBuddlejafallowiana[J].Seed,2002(6):8-9.

[2] Hechmi M,Khaled M,Abed S,et al.Performance ofolivecuttings(OleaeuropacaL.) of different cultivars growing in the agro-climatic conditions of Al-Jouf(Saudi Arabin)American[J].Journal of Plant Physiology，2013,8(1):41-49.

[3] Ozenc D B，Ozenc N.The effect of hazelnut husk compost and some organic and inorganic media on root growth ofkiwifruit(Actinidiadeliciosa)[J].Journal of Agronomy，2007,6(1):113-118.

[4] 徐麗.不同基質(zhì)和不同生根劑對(duì)醉魚草扦插生根的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21(5):15.

Xu L.Effects of different substrates and different rooting agent forBuddlejarooting cuttings[J].Anhui Agricultural Science Bulletin,2015,21(5):15.

[5] 韓艷英，葉彥輝，洛桑，等.不同基質(zhì)對(duì)互葉醉魚草扦插繁殖的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52(8)：1868-1871.

Han Y Y,Ye Y H,Luo S,et al，Effects of different substrates on cuttage propagation ofBuddlejaalternifolia[J].Hubei Agricultural Sciences,2013,52(8):1868-1871.

[6] 韓艷英，葉彥輝，桑木旦.ABT-2號(hào)生根粉對(duì)醉魚草扦插繁育的影響[J].北方園藝，2012，9(22):76-78.

Han Y Y,Ye Y H,Sang M D.Effect of ABT-2 rooting powder on cuttage propagation ofBuddlejalindleyana[J].Northern Horticulture,2012,9(22):76-78.

[7] 韓艷英，葉彥輝，洛桑，等.醉魚草扦插試驗(yàn)初報(bào)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(9):69-72.

Han Y Y,Ye Y H,Luo S,et al.Preliminary report on cutting experiments ofBuddleialindleyana[J].Journal of Central South University of Forestry and Technology,2012,32(9):69-72.

[8] Ahkami A H,Melzer M,Ghaffari M R,et al.Distribution of indole-3-acetic acid inPetuniahybridashoot tip cuttings and relationship between auxin transport,carbohydrate metabolism andadventitious root formation[J].Planta,2013,238(3):499-517.

[9] Singh B,Yadav R,Bhatt B P.Effects of mother tree ages,different rooting mediums,light conditions and auxin treatments on rooting behaviour ofDalbergiasissoobranch cuttings[J].Journal of Forestry Research,2011,22(1):53-57.

[10] 劉琴，龔元圣，陳賢，等.大葉醉魚草的扦插繁殖正交試驗(yàn)分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，27(11):32-34.

Liu Q,Gong Y S,Chen X,et al.Analysis on the orthogonal experiment of cutting propagation of fourBuddlejadavidiibreeding lines[J].Guangdong Agricultural Sciences,2008，27(11):32-34.

[11] 段新玲，任東歲，段黃金.影響藍(lán)花大葉醉魚草嫩枝扦插成活的因素的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，14(4):85-88.

Duan X L,Ren D S,Duan H J,Study on the factors influencing the survival ofBuddlejadavidiishoot cuttage[J].Journal of Northwest Forestry College,1999,14(4):85-88.

[12] 鄧濤，何永艷，周太久，等.外源IBA對(duì)5種苦苣苔科植物扦插繁殖的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2013，31(3):68-71.

Deng T,He Y Y,Zhou T J,et al.Effect of exogenous IBA on Cuttage propagation of 5 kinds ofGesneriaceaeplants[J].Research on Economic Forest,2013,31(3):68-71.

[13] 劉正祥，張華新，劉濤.省沽油嫩枝扦插生根特性[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007,31(5):75-80.

Liu Z X,Zhang H X,Liu T.Rooting characteristics of green-wood cuttings ofStaphyleabumalda[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Science Edition)，2007，31(5):75-80.

[14] 吳雅瓊，汪貴斌，曹福亮，等.基質(zhì)、插穗及促根劑對(duì)喜樹扦插生根的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，40(3):1-8.

Wu Y Q,Wang G B,Cao F L,et al.Effects of substrates,cuttings and rooting promoting agent on rooting ofCamptothecaacuminata[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Science Edition),2016,40(3):1-8.

[15] 楊永娟，孫明.IBA和NAA對(duì)太行菊扦插成活效果的影響[C]//中國(guó)觀賞園藝研究進(jìn)展2016.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2016:7.

Yang Y J,Sun M.Effect of IBA and NAA on cuttage survival ofTaihangchrysanthemum[C]//Research progress of ornamental horticulture in China 2016.Beijing:China Forestry press，2016:7.