鄒建勝 朱 杰 /
(上海飛機(jī)設(shè)計(jì)研究院,上海201210)
隨著國(guó)內(nèi)航空制造業(yè)的不斷發(fā)展和深入,機(jī)體結(jié)構(gòu)制造過程中會(huì)出現(xiàn)各種各樣的制造偏離情況,其中孔徑偏離最為典型,呈現(xiàn)出數(shù)量多、范圍廣、頻次高的特點(diǎn),針對(duì)此類制造偏離,采用襯套修理技術(shù)將不可避免,因此非常有必要開展此類分析研究工作。
目前,襯套修理技術(shù)雖早已在國(guó)外民機(jī)行業(yè)成熟運(yùn)用[1],但相關(guān)技術(shù)資料極少,國(guó)內(nèi)也僅開展了少量技術(shù)研究。1997年,陳昌榮等人研究了襯套與孔的干涉配合工藝[2]。2016年,曹增強(qiáng)等人研究了飛機(jī)機(jī)械連接疲勞強(qiáng)化技術(shù)機(jī)理及數(shù)值模擬方法[3]。本文主要對(duì)襯套修理技術(shù)進(jìn)行了理論、數(shù)值分析及疲勞試驗(yàn),研究當(dāng)前國(guó)內(nèi)工藝水平下修理襯套對(duì)金屬結(jié)構(gòu)疲勞性能的定量影響。
民用飛機(jī)金屬結(jié)構(gòu)典型襯套修理方案如圖1所示,左側(cè)為典型單剪連接結(jié)構(gòu),右側(cè)為連接結(jié)構(gòu)在緊固件處的剖面示意圖。根據(jù)疲勞理論分析,疲勞部位應(yīng)力嚴(yán)重程度主要由旁路載荷和釘傳載荷引起的應(yīng)力集中、表面質(zhì)量及孔裝配情況共同影響。
通過分析判斷,修理襯套的不同參數(shù)對(duì)連接結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度的影響不同,包括襯套孔徑D,襯套干涉量F等。
有利于結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度的方面包括:
1)襯套孔徑D增大會(huì)降低襯套孔邊的擠壓應(yīng)力,即降低釘傳載荷引起的應(yīng)力集中。
2)襯套安裝普遍采用冷凍安裝方式,可以避免襯套孔壁損傷,即提高了孔表面質(zhì)量。
3)襯套孔徑D增大會(huì)降低結(jié)構(gòu)板厚T與襯套孔徑D的比值,從而降低緊固件局部彎曲引起的孔邊附加應(yīng)力,即降低了釘傳載荷引起的應(yīng)力集中。
不利于結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度的方面包括:
1)襯套孔徑D增大會(huì)降低襯套孔邊距,即提高了旁路載荷的應(yīng)力集中。
2)隨著襯套孔徑D增大,若襯套孔初始干涉量較小,緊固件安裝后,將使襯套孔干涉量較緊固件孔干涉量顯著降低,即降低了緊固件孔的初始配合效果。
a) 典型單剪連接結(jié)構(gòu) b) 連接結(jié)構(gòu)在緊固件處的剖面示意圖圖1 典型襯套修理示意圖
本節(jié)將采用數(shù)值模擬方法計(jì)算緊固件孔和襯套孔邊的徑向最大應(yīng)力,分析位置即圖1所示的疲勞危險(xiǎn)點(diǎn),仿真計(jì)算采用商用有限分析計(jì)算軟件ABAQUS求解。計(jì)算模型采用軸對(duì)稱高階單元CAX8R,同時(shí)為降低計(jì)算成本,取1/4模型進(jìn)行分析,對(duì)稱面施加對(duì)稱約束,襯套與連接結(jié)構(gòu)和緊固件之間采用接觸設(shè)置,分析時(shí)假設(shè)襯套孔邊距滿足設(shè)計(jì)要求。有限元模型參數(shù)詳見表1,關(guān)于襯套修理的有限元模型如圖2所示。
a) 無襯套模型
b) 帶襯套模型圖2 襯套修理有限元模型
表1 有限元模型參數(shù)
根據(jù)前述關(guān)于襯套修理結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度影響分析,在保證襯套孔足夠邊距的前提下,只需分析襯套孔徑D和襯套初始干涉量F的參數(shù)組合能否滿足修理前原緊固件孔配合干涉效果即可。
分析模型1:現(xiàn)假設(shè)襯套初始干涉量為零,不同襯套孔徑D與襯套孔邊徑向壓應(yīng)力的變化關(guān)系如圖3所示,從圖中可知,隨著襯套孔徑D不斷增大,襯套孔邊的徑向壓應(yīng)力逐漸減小。當(dāng)襯套孔徑為7.14 mm,即1.5倍原緊固件孔徑時(shí),襯套孔邊的徑向壓應(yīng)力為-243.8 MPa,而修理前緊固件孔邊徑向壓應(yīng)力為-450 MPa,前者僅為后者的54.1%左右,說明襯套修理后孔配合效果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于修理前原緊固件孔配合效果,因此需要適當(dāng)增加襯套初始干涉量。
分析模型2:由前述分析可知,襯套初始干涉量F需滿足一定要求,才能保證修理前后孔配合效果不降低,但干涉量應(yīng)避免過大引起結(jié)構(gòu)應(yīng)力腐蝕。現(xiàn)襯套外徑分別取7.14 mm,8.34 mm,9.52 mm,襯套初始干涉量取4‰,不同襯套孔徑下,襯套孔邊徑向壓應(yīng)力的變化關(guān)系如圖3所示,從圖中可知,同樣的襯套孔徑下襯套初始干涉量大大提高了襯套孔邊的徑向壓應(yīng)力,雖尚未達(dá)到修理前緊固件孔配合效果,但疲勞效果明顯增強(qiáng),說明襯套孔徑D越小,襯套初始干涉量越大,襯套孔的配合效果越接近修理前的水平。
圖3 不同襯套孔徑下的襯套孔邊徑向壓應(yīng)力分布
關(guān)于襯套修理方法對(duì)金屬結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度的理論和數(shù)值影響分析已在上文描述,本節(jié)將設(shè)計(jì)若干組試片級(jí)試驗(yàn),用于獲取當(dāng)前工藝水平下,襯套修理方法對(duì)于典型金屬連接結(jié)構(gòu)的定量影響結(jié)論。
試驗(yàn)件設(shè)計(jì)為典型單搭接連接結(jié)構(gòu),采用單排NAS1097AD6緊固件,試驗(yàn)件材料7075-T6,厚度1.6 mm,在頭釘位置安裝修理襯套,MTS疲勞試驗(yàn)機(jī)如圖4所示,試驗(yàn)件形式如圖5所示。試驗(yàn)件種類和數(shù)量如表2所示。
圖4 試驗(yàn)設(shè)備
圖5 試驗(yàn)件
表2 試驗(yàn)件種類和數(shù)量
本試驗(yàn)參照《金屬材料細(xì)節(jié)疲勞額定強(qiáng)度截止值(DFRcutoff)試驗(yàn)方法》進(jìn)行,試驗(yàn)頻率為15 HZ左右,試驗(yàn)載荷譜為應(yīng)力比為0.06的等幅正弦波。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用單點(diǎn)法處理,根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)求得特征壽命,然后再根據(jù)試件系數(shù)、置信度系數(shù)和可靠性系數(shù)求得雙95%的試驗(yàn)壽命,最終根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)S-N曲線計(jì)算出疲勞品質(zhì)值。
根據(jù)2節(jié)介紹的試驗(yàn)件和試驗(yàn)方法,得出試驗(yàn)結(jié)果,如表3所示。從表中可知,襯套修理前,該典型連接結(jié)構(gòu)的細(xì)節(jié)疲勞額定值(DFR)為74.8 MPa。當(dāng)襯套初始干涉量在0.001 in以內(nèi)時(shí),襯套修理前后,DFR值降低10%,當(dāng)襯套干涉量提高至0.002 in,DFR值已經(jīng)接近修理前的疲勞水平,該趨勢(shì)對(duì)實(shí)際結(jié)構(gòu)修理具有指導(dǎo)意義。
表3 試驗(yàn)結(jié)果
1)通過理論分析得出襯套修理時(shí)影響結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度的主要參數(shù),為襯套孔徑D和襯套初始干涉量F。
2)建立了襯套仿真分析模型,得出不同襯套孔徑D和襯套初始干涉量F條件下,襯套孔邊徑向壓應(yīng)力的變化趨勢(shì),側(cè)面反映出兩參數(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)疲勞強(qiáng)度的影響程度。
3)通過襯套修理結(jié)構(gòu)疲勞試驗(yàn)研究,對(duì)比了襯套修理前后的結(jié)構(gòu)疲勞品質(zhì)差異,在典型結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)構(gòu)型,襯套初始干涉量在0.001 in內(nèi)時(shí),DFR值降低10%,襯套初始干涉量提高至0.002 in時(shí),可基本保證原結(jié)構(gòu)的疲勞強(qiáng)度水平。
參考文獻(xiàn):
[1] 陳昌榮,黃維揚(yáng).用冷擠壓法實(shí)現(xiàn)襯套與孔的干涉配合[J].制造工藝技術(shù),1997 (01): 43-44.
[2] CHAMPOUX R L,LANDY M A. Fatigue Life Enhancement and High Interference Bushing Installation Using the ForceMate Bushing Installation Technique: ASTM STP 927[M]. 1986,39-52.
[3] 曹增強(qiáng),張岐良.飛機(jī)結(jié)構(gòu)干涉配合強(qiáng)化理論及應(yīng)用[M]. 北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2016.