一場(chǎng)“永不回頭的革命”

呂釗

VAR確認(rèn)走進(jìn)世界杯

2018年3月16日，國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)在波哥大舉行的會(huì)議上宣布，今年6月的俄羅斯世界杯將啟用視頻助理裁判技術(shù)，也就是VAR系統(tǒng)。會(huì)后，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾向媒體表達(dá)了他對(duì)這一技術(shù)應(yīng)用于最高水平賽事的支持：“我們將首次在世界杯上使用VAR技術(shù)，我對(duì)此感到非常開心。為了比賽順利進(jìn)行，裁判們需要做出一系列非常重要的決定，我們希望這項(xiàng)技術(shù)給他們帶來幫助?！?/p>

從2016年3月至今，視頻助理裁判技術(shù)的試運(yùn)行已經(jīng)走過了兩年時(shí)間。這項(xiàng)技術(shù)從一出現(xiàn)便爭(zhēng)議頻頻，球員、球迷之間也怨言頗多，但以因凡蒂諾為首的國(guó)際足聯(lián)對(duì)于VAR系統(tǒng)的態(tài)度一直是堅(jiān)定不移地支持。在接受意大利《米蘭體育報(bào)》專訪時(shí)，因凡蒂諾表示視頻助理裁判技術(shù)是一場(chǎng)“永不回頭的革命”，而革命并不總是一帆風(fēng)順的?！拔抑垃F(xiàn)在有很多批評(píng)的聲音，我也常常問自己，是用兩分鐘的代價(jià)去做一個(gè)正確的決定，還是就把錯(cuò)誤放過去呢？其實(shí)我們經(jīng)常忽略了一點(diǎn)：一場(chǎng)比賽90分鐘，至少有7分鐘是來回?zé)o意義的倒腳，又要用掉8分鐘開任意球。那么如果可以花兩分鐘的時(shí)間，讓視頻助理裁判做出一個(gè)精準(zhǔn)的判罰，又有什么問題呢？”

既然認(rèn)定了這項(xiàng)技術(shù)是“永不回頭的革命”，那么把它推廣到最高水平的世界杯賽場(chǎng)，便是國(guó)際足聯(lián)理所當(dāng)然的選擇。1月23日，國(guó)際足聯(lián)將有關(guān)VAR技術(shù)應(yīng)用于俄羅斯世界杯的提案報(bào)送至國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)IFAB，請(qǐng)這個(gè)足球競(jìng)賽規(guī)則的決策機(jī)構(gòu)進(jìn)行審核和表決。IFAB隨即委托比利時(shí)魯汶大學(xué)，對(duì)視頻助理裁判技術(shù)的判罰準(zhǔn)確率和使用頻率進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，以評(píng)估VAR系統(tǒng)在各類足球賽事中的實(shí)際效果。

研究結(jié)果顯示，在啟用新技術(shù)的804場(chǎng)比賽中，裁判判罰的準(zhǔn)確率提高到了 98.8%，“清晰且明顯的誤判”出現(xiàn)頻率降低到原有水平的1/19?？梢姡曨l助理裁判技術(shù)在幫助主裁判做出正確判罰方面起到了明顯的作用。

研究報(bào)告同時(shí)指出，裁判利用視頻助理裁判技術(shù)核查判罰的中位時(shí)間為20秒，每場(chǎng)比賽因?yàn)樾录夹g(shù)損失的比賽時(shí)間平均只有55秒，遠(yuǎn)少于因?yàn)槿我馇蚨鴵p失的8分15秒，有69.1%的比賽無需主裁判親自到場(chǎng)邊回看錄像。如此看來，這樣的時(shí)間損耗完全可以接受。

在3月3日的表決中，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)全票通過視頻助理裁判技術(shù)進(jìn)入世界杯的提案，確認(rèn)了VAR技術(shù)在俄羅斯世界杯上的全面亮相，并將這項(xiàng)技術(shù)寫入了足球規(guī)則。未來，各類職業(yè)足球賽事可以隨時(shí)決定引入VAR系統(tǒng)輔助裁判判罰。

德甲聯(lián)賽先人一步，已經(jīng)從本賽季開始使用視頻助理裁判技術(shù)。德國(guó)足協(xié)主席格林德爾對(duì)前景表示樂觀，他再三強(qiáng)調(diào)“視頻助理裁判與主裁判保持溝通對(duì)判罰的正確執(zhí)行非常重要”。拜仁慕尼黑俱樂部主席魯梅尼格也持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)會(huì)使足球運(yùn)動(dòng)變得更加“公平和嚴(yán)肅”。不過，經(jīng)過了這么多場(chǎng)比賽的體驗(yàn)，VAR技術(shù)在德甲球員中反響平淡?！短咔蛘摺冯s志在冬歇期對(duì)219名德甲球員匿名調(diào)查，不喜歡新技術(shù)的球員比喜歡的稍多一點(diǎn)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)ESPN據(jù)此分析道，雖然比賽的公正性得到保證，但是球員不喜歡比賽節(jié)奏被頻繁打斷，球迷已經(jīng)形成的觀賽習(xí)慣也受到挑戰(zhàn)。

公平與流暢，就像一枚硬幣的正反兩面，映射出這個(gè)足球世界固有的矛盾性。

足球運(yùn)動(dòng)中的科技革命

“誤判也是足球比賽的一部分”。人們能理解，裁判要在電光火石之間做出決斷并不容易。隨著比賽節(jié)奏不斷加快，指望裁判員的目光時(shí)刻覆蓋球場(chǎng)的每個(gè)角落也不現(xiàn)實(shí)。轉(zhuǎn)播水平提升，讓數(shù)以億計(jì)的電視觀眾通過不斷重播慢鏡頭，獲得了比裁判員更多、更準(zhǔn)確的信息，反襯出人類肉眼的無能為力。

為了讓比賽更加公平公正，各方人士沒少呼吁讓裁判組及時(shí)掌握準(zhǔn)確信息，如果將每個(gè)爭(zhēng)議判罰都通過視頻回放核實(shí)，將大大影響比賽的流暢性。國(guó)際足聯(lián)前任主席布拉特以此為據(jù)，認(rèn)為流暢的賽事是足球運(yùn)動(dòng)品牌價(jià)值的根本，強(qiáng)烈反對(duì)引入科技輔助手段。然而，單憑人力判定比賽結(jié)果，為幕后的暗箱操作預(yù)留了巨大空間，一樣為足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展埋下隱患。2010年的南非世界杯上，英格蘭隊(duì)蘭帕德的遠(yuǎn)射越過門線近半米，裁判員視而不見，賽后引發(fā)媒體與球迷強(qiáng)烈不滿，足球世界再也不能無視用科技手段保障比賽公平的必要性了。2012年7月，國(guó)際足聯(lián)正式批準(zhǔn)應(yīng)用門線技術(shù)，為科技輔助判罰開了先例。

不過，門線技術(shù)只能用來確認(rèn)進(jìn)球與否，對(duì)場(chǎng)上事務(wù)幫不上忙。球員射門前是否處于越位位置、禁區(qū)內(nèi)是犯規(guī)還是“跳水”等諸多爭(zhēng)議，仍舊只能靠裁判員的肉眼在瞬間做出判斷。歐足聯(lián)于2010年起在歐冠聯(lián)賽中增設(shè)一組附加助理裁判，也就是人們通常說的底線裁判，協(xié)助主裁判判斷禁區(qū)內(nèi)的復(fù)雜情況。然而，底線裁判制度沒能消除所有的爭(zhēng)議，每當(dāng)慢鏡頭回放顯示裁判的決定有待商榷，媒體便會(huì)嘲諷底線裁判的設(shè)置只是為待業(yè)裁判提供了更多的上崗機(jī)會(huì)。

布拉特下臺(tái)后，視頻助理裁判技術(shù)的概念逐漸浮出水面。同樣是裁判組的成員，底線裁判需與其他裁判員一同走入球場(chǎng)，但視頻助理裁判不會(huì)出現(xiàn)在比賽現(xiàn)場(chǎng)，只在組委會(huì)設(shè)置的視頻設(shè)備前工作。以本賽季的德甲為例，每當(dāng)比賽開始時(shí)，位于科隆的視頻中心便會(huì)同步運(yùn)作，視頻助理裁判緊盯比賽畫面，核實(shí)判罰并及時(shí)給出反饋，協(xié)助主裁判順利執(zhí)法。

為了不影響比賽的流暢，視頻助理裁判只適用于比賽中的四種情況：進(jìn)球是否有效，如進(jìn)球者是否越位或者犯規(guī)；出示紅牌是否正確以及提醒主裁判未看到的非體育道德行為；判罰點(diǎn)球是否正確以及提醒主裁判漏判點(diǎn)球；核實(shí)被出示紅黃牌的球員。以上四種情況，視頻助理裁判會(huì)通過耳機(jī)和主裁判實(shí)時(shí)溝通。主裁判可以采納意見，也可以堅(jiān)持己見，還可以親自到場(chǎng)邊回看錄像，最終的決定權(quán)在主裁判手中。

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間摸索和小范圍測(cè)試，2016年底，在國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)負(fù)責(zé)人、前瑞士名哨布薩卡帶領(lǐng)下，視頻助理裁判技術(shù)亮相世俱杯。半決賽中，匈牙利主裁考紹伊未注意到哥倫比亞國(guó)民競(jìng)技隊(duì)隊(duì)員在禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)動(dòng)作，經(jīng)視頻助理裁判提醒，他到場(chǎng)邊觀看了錄像回放，日本鹿島鹿角隊(duì)因此獲得了點(diǎn)球。另一場(chǎng)半決賽，巴拉圭主裁卡塞雷斯示意C羅進(jìn)球越位在先，通過視頻助理裁判的提醒確認(rèn)進(jìn)球有效。這項(xiàng)技術(shù)邁出了大膽嘗試的第一步，也因?yàn)槿唛L(zhǎng)的確認(rèn)過程飽受批評(píng)。當(dāng)主裁判跑到場(chǎng)邊觀看回放時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)等得不耐煩的球迷報(bào)以陣陣噓聲，場(chǎng)上的球員也有些無所適從。

最終做出判罰的是主裁判，視頻助理裁判技術(shù)只是為裁判們提供了一個(gè)避免犯錯(cuò)的方法。

在2017年U20世界杯和聯(lián)合會(huì)杯上，國(guó)際足聯(lián)繼續(xù)試驗(yàn)VAR技術(shù)，向世界持續(xù)傳達(dá)改革的信號(hào)，視頻助理裁判的發(fā)揮也日趨穩(wěn)定。受此影響，德甲和意甲聯(lián)賽從2017-18賽季開始引入這項(xiàng)技術(shù)。德國(guó)隊(duì)主帥勒夫表示，既然國(guó)際足聯(lián)已經(jīng)批準(zhǔn)在世界杯中使用VAR技術(shù)，球員就必須盡快適應(yīng)，“它確實(shí)在某些情況下保證了判罰的準(zhǔn)確，不過過程似乎還可以改進(jìn)”。

起初，因凡蒂諾也曾對(duì)這項(xiàng)技術(shù)抱有懷疑，但他認(rèn)為更重要的是不應(yīng)有人從誤判中獲利，“我不想看到世界杯決賽被裁判的錯(cuò)誤主宰。一旦產(chǎn)生問題，裁判有必要走到監(jiān)視器前，從多角度看看究竟發(fā)生了什么。我相信，高科技不會(huì)影響足球運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)”。

眼見國(guó)際足聯(lián)下屆大選將在明年展開，為了給自己增添政績(jī)，也為了洗刷國(guó)際足聯(lián)因?yàn)榉锤L(fēng)暴沾染的懷疑，因凡蒂諾必須將這項(xiàng)代表公平的新技術(shù)推廣到盡可能多的領(lǐng)域，力求還原競(jìng)技體育的純樸本質(zhì)。世界杯就是展現(xiàn)科技力量的最好舞臺(tái)。

在公平與流暢中探索平衡

足球運(yùn)動(dòng)的起源和發(fā)展與工業(yè)革命下大生產(chǎn)的時(shí)代背景息息相關(guān)。足球是城市化中涌現(xiàn)出的一件新鮮事物，為人口密度增大而缺乏娛樂活動(dòng)的城市填補(bǔ)了空白。當(dāng)城市之間、企業(yè)之間甚至社區(qū)之間需要一種社交模式，足球賽應(yīng)聲而出，提供了千百人齊聚一堂的理由。在英國(guó)人的思維里，“為球迷而戰(zhàn)”是足球比賽最重要的目標(biāo)之一。各方必須要保證比賽最大程度的流暢，讓掏錢進(jìn)入看臺(tái)的觀眾滿意。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在點(diǎn)評(píng)VAR技術(shù)時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)場(chǎng)球迷的感受：“視頻助理裁判技術(shù)引入比賽，裁判和電視觀眾都在專注地觀看回放，現(xiàn)場(chǎng)球迷卻得不到任何信息，這會(huì)導(dǎo)致他們失去體驗(yàn)的感覺。”由于懷疑新技術(shù)，英足總只在聯(lián)賽杯和足總杯賽中挑選了一些場(chǎng)次來試驗(yàn)，但反響平平。

說來也有趣，雖然VAR技術(shù)在球員當(dāng)中并不討喜，但每當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議，受害方的第一反應(yīng)卻是“如果有VAR就好了”。歐聯(lián)杯八分之一決賽中，維爾貝克贏得的爭(zhēng)議點(diǎn)球成為阿森納淘汰AC米蘭的關(guān)鍵。賽后，米蘭高管米拉貝利表示，如果歐足聯(lián)能像意甲一樣引入VAR技術(shù)，結(jié)果會(huì)不一樣。無疑，在公平環(huán)境下比賽是參賽者共同的期望，但要在公平和流暢中間做到完美平衡并不容易，科技手段介入對(duì)主裁判的掌控能力提出了更高要求。

已經(jīng)出任國(guó)際足聯(lián)裁委會(huì)主席的光頭名哨科里納對(duì)VAR系統(tǒng)的態(tài)度是：“最終做出判罰的是主裁判，視頻助理裁判技術(shù)只是為裁判們提供了一個(gè)避免犯錯(cuò)的方法。”如何在觀賞性和準(zhǔn)確性中找到平衡，有待國(guó)際足聯(lián)和裁判員們?cè)谖磥淼娜兆永锢^續(xù)探索。