內(nèi)鏡下膽道內(nèi)支架置入引流治療囊型肝包蟲病術(shù)后膽漏的療效

張志強 肖占軍 馮秋實

肝包蟲病是我國西部及北方牧區(qū)常見的寄生蟲疾病[1],分為囊型肝包蟲病和泡型肝包蟲病兩種類型，尤以囊型包蟲病多見[2]。手術(shù)是治療肝包蟲病的主要手段。目前常用的手術(shù)方式有：肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)、殘腔引流術(shù)、根治性肝包蟲外囊切除術(shù)、肝葉切除術(shù)。傳統(tǒng)的肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)因具有手術(shù)創(chuàng)傷小、操作簡便易行等優(yōu)點仍是大多數(shù)醫(yī)院采用的主要手方式[2]。但其術(shù)后殘腔膽漏、積液等并發(fā)癥高，部分病人長期帶管生存, 極大地影響了生存質(zhì)量。目前肝包蟲病術(shù)后膽漏的內(nèi)鏡治療文獻報道不多，近年來我院采用內(nèi)鏡下膽道內(nèi)支架技術(shù)診治肝包蟲病術(shù)后膽漏病人, 取得了滿意的效果?，F(xiàn)報告如下。

資料與方法

一、一般資料

我院自2012年1月至2016年6月共收治囊型肝包蟲病內(nèi)囊摘除殘腔引流術(shù)后膽漏病人30例，其中男性21例，女性9例；年齡25～74 歲，平均49歲；術(shù)后每日膽漏量100～250 ml者7例，大于250 ml者23例，其中2例膽汁每日大于500 ml；殘腔帶管時間27 d至5個月者23例，6個月至1年者7例。

二、治療方法

入院后對病人常規(guī)進行臨床評估和實驗室檢查，對所有病例引流管內(nèi)膽汁先做細菌和真菌培養(yǎng)，及時調(diào)整抗生素，有效地控制感染，并給予抑酸、抑制胰腺分泌、補液等治療，待術(shù)前準備妥善后行內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopan creatography，ERCP)，明確膽漏的部位及膽漏量，所有病例均未行內(nèi)鏡乳頭括約肌切開術(shù)(endoscopic sphincterotomy，EST)，根據(jù)膽漏的位置、膽漏量在膽道內(nèi)置入一根7.5～8.5 F的塑料支架,要求支架管頭端越過或盡量接近膽漏口，內(nèi)鏡下膽道內(nèi)支架置入引流(endoscopic retrograde biliary drainage，ERBD)術(shù)后繼續(xù)給予抗感染、抑制胰腺分泌等治療。每日記錄殘腔引流管膽汁引流量、生命體征、腹部體征變化情況，殘腔引流管無液體引出即可拔除。根據(jù)ERBD術(shù)后拔除殘腔引流管時間適時復(fù)查ERCP，結(jié)果未見造影劑外漏即取出支架。

三、觀察內(nèi)容

仔細觀察生命體征變化，精確記錄殘腔引流管引流液的數(shù)量，觀察有無并發(fā)癥出現(xiàn)，如胰腺炎、出血、穿孔等。

四、膽漏的療效判斷標準[3]

ERCP成功，但ERBD未成功視為治療失敗。腹腔膽汁引流液和臨床癥狀基本消失，經(jīng)ERBD膽管造影未見造影劑漏出者為治愈；腹腔膽汁引流液未減少或反增，臨床癥狀未見消失或加重者視為無效。

結(jié) 果

本研究中30例根據(jù)ERCP結(jié)果，按照彭心宇等[4]肝包蟲囊腫膽漏發(fā)病部位分型，①中央型：囊腫位于肝1、4、5和8段內(nèi)同時鄰近第一肝門發(fā)生膽漏者25例，占83.33%；②外周型：囊腫位于肝2、3、4和7段內(nèi)發(fā)生膽漏者5例，占17.67%。按照Sandha等[5]膽漏與肝內(nèi)膽管顯影時相關(guān)系將其分為：①Low grade型，即造影劑充滿全部肝內(nèi)膽管分支時出現(xiàn)外溢發(fā)生膽漏者8例，占26.67%；②High grade型，即當造影劑尚未充盈肝內(nèi)膽管便出現(xiàn)外溢發(fā)生膽漏者22例，占73.33%。30例病人全部治愈，治愈率100%。殘腔引流管拔除時間為ERBD術(shù)后7～28 d，平均14 d。本組8例Low grade型，前3 d每日殘腔引流管引流量約40～60 ml，到第5天降至每日5～10 ml，至第7天無引流液而拔除；其余22例High grade型，殘腔引流量第1周80～120 ml/d，第2周50～80 ml/d，第3周5～10 ml/d，其中2例術(shù)前膽汁每日大于500 ml，帶管時間超過6個月的病人，第1～2周200～350 ml/d，第3周50～150 ml/d，第4周5～10 ml。ERBD術(shù)后4～6周復(fù)查ERCP未見造影劑外漏而拔除支架者9例，7～12周拔除支架者21例。ERCP術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥3例，其中2例術(shù)后出現(xiàn)高淀粉酶血癥，1例急性胰腺炎，均在抑酶、抗感染、補液等對癥支持治療后痊愈。所有病例隨訪1～2年，無膽管炎和膽道狹窄的發(fā)生，未見支架移位和堵塞。

討 論

肝包蟲病是我區(qū)常見病，其中以囊型包蟲病為多見，目前尚無特效藥物，外科手術(shù)治療仍為首選[6]。目前囊型肝包蟲病手術(shù)方式尚無統(tǒng)一標準[7]，肝包蟲囊腫完整切除術(shù)和肝葉切除術(shù)根治效果好，但難度和風險均較大。肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)仍是目前國際、國內(nèi)大部分地區(qū)采用的主要手術(shù)方式。本組資料30例全部采用內(nèi)囊摘除手術(shù)方式。但此類手術(shù)術(shù)后并發(fā)癥如膽漏、殘腔不能正常塌閉、感染、積液等發(fā)生率高(10.8%～65.8%)[8]，其中術(shù)后膽漏是最常見的并發(fā)癥，發(fā)生率在6.0%～12.8%[9],術(shù)后病人需要長期帶管引流，有的甚至長達數(shù)年[10]，陳長義等[11]報道術(shù)后殘腔帶管時間超過3個月，且膽漏量每日>100 ml，考慮再手術(shù)治療，這樣給病人帶來沉重的經(jīng)濟及心理負擔。膽漏可發(fā)生于任何肝膽手術(shù)，手術(shù)解剖不清、膽管結(jié)構(gòu)變異、操作不當以及膽管血運障礙等多種原因都可導(dǎo)致膽漏發(fā)生。包蟲病膽汁漏是因為囊性肝包蟲在膨脹性生長過程中，長期擠壓周圍肝內(nèi)膽管，造成肝內(nèi)膽管解剖位置、結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，包繞貼敷于外囊部分膽管破入囊內(nèi)形成了膽漏[12]，手術(shù)中沒有合理地處理膽漏或者沒有發(fā)現(xiàn)膽漏開口則術(shù)后并發(fā)膽汁漏，這種類型膽漏術(shù)前已存在，與醫(yī)源性膽管損傷導(dǎo)致的膽漏不同。肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)后膽漏量大，殘腔引流管長期不能拔除的主要原因：①肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)前因囊腔壓力大于肝內(nèi)膽管壓力，故與肝包蟲囊腫之間相通的毛細膽管處于閉鎖狀態(tài)，當內(nèi)囊摘除殘腔壓力消失，3～4 d與肝內(nèi)膽管相通的毛細膽管大量開放導(dǎo)致膽汁漏，部分病人殘腔膽漏經(jīng)久不愈長期帶管；②膽漏的膽管位于包蟲囊腫外囊外側(cè), 而傳統(tǒng)內(nèi)囊摘除手術(shù)保留了外囊,術(shù)中只能發(fā)現(xiàn)外囊內(nèi)膽漏口，不能解剖出發(fā)生膽漏的膽管而確切結(jié)扎，加上殘腔壁因鈣化不易塌陷組織較難愈合,一旦出現(xiàn)膽漏，易導(dǎo)致積液且并發(fā)感染，很難愈合；③肝包蟲囊腫多呈分隔狀，有的是幾個囊腫連在一起，囊腔大且多有皺褶，術(shù)中不容易在直視下發(fā)現(xiàn)膽漏口，或術(shù)中因縫合膽漏口不嚴密或縫針較粗出現(xiàn)針眼漏。膽漏的傳統(tǒng)治療多采取再次剖腹探查手術(shù)，術(shù)中根據(jù)具體情況行膽管修補、膽管T管引流或者膽管空腸吻合術(shù)等手術(shù)治療。但事實上因發(fā)生膽汁漏后腹腔炎癥重，臟器之間廣泛粘連，手術(shù)難度極大，而且極易造成更大的損傷，是外科處理比較棘手的難題。文獻報道膽汁漏再次手術(shù)后嚴重并發(fā)癥的發(fā)生率為22%～37%，病死率為3%～18%[13]。所以大部分病人不愿再次接受開腹手術(shù)治療。

A.ERCP放入支架之前造影顯示膽漏(箭頭所指);B.置入膽道支架;C.復(fù)查ERCP膽漏治愈圖1 ERCP膽道內(nèi)支架治愈肝包蟲術(shù)后膽漏

ERCP于20世紀60年代被應(yīng)用于臨床，近50年來隨著ERCP設(shè)備、配件及技術(shù)的快速發(fā)展，ERCP以其更小的創(chuàng)傷、療效確切、并發(fā)癥少等優(yōu)點成為治療各類膽管損傷的主要治療方法之一，使大多數(shù)膽管損傷的病人避免再次開腹手術(shù)[14]。內(nèi)鏡下治療膽漏方面的優(yōu)勢近年來已得到公認[15-16]，周文策等[17]，報道ERCP 對肝包蟲病術(shù)后膽漏型膽管損傷治療效果較好，其成功率在90%以上。在對腹腔內(nèi)膽汁行充分引流下，ERCP可通過放置膽道內(nèi)支架降低膽道內(nèi)壓力，促使漏口自愈，一般需6～12周[18]。本組病人漏口愈合時間為4～12周。ERBD治療膽漏的主要機制是通過降低膽汁流經(jīng)壺腹部的阻力，增加順行膽流，降低膽道內(nèi)壓，從而促進瘺口自行閉合，這一過程可通過EST、內(nèi)鏡鼻膽管引流(endoscopic nasobiliary drainage，ENBD)或ERBD實現(xiàn)。ERCP術(shù)中是否行EST、選擇何種引流視病人全身病情、膽道情況及乳頭局部條件而定，ENBD和ERBD孰優(yōu)孰劣尚無定論[17]。Sandha等[5]報道單行EST 就可治愈91%的Low grade型膽漏；對于High grade型膽漏，ERBD治療成功率可達到100%；乳頭切開與否對療效并無影響。Singh等[19]亦認為對于行ENBD 或ERBD引流來說，同時行EST無更多益處，反會增加并發(fā)癥風險。本研究中30例通過ERCP造影發(fā)現(xiàn)膽漏位點中央型25例，占83.33%；High grade型22例，占73.33%，均未行EST術(shù)，直接在膽道內(nèi)置入一根7.5～8.5 F塑料支架管，30例病人全部治愈。ERBD術(shù)后7～28 d，平均14 d，拔除殘腔引流管，不但保留了乳頭括約肌功能，而且規(guī)避了術(shù)后出血風險。目前膽道內(nèi)置放支架的時間長短沒有一個標準。王愛東等[20]報道行ERBD術(shù)的病人3～6個月后拔除支架；而國外學者報道支架在置入后1～4個月移除。本組ERBD術(shù)后平均14 d拔除殘腔引流管，1～3個月后復(fù)查ERCP未見造影劑外漏即取出支架，隨訪1～2年無膽管炎和膽道狹窄的發(fā)生，未見支架移位和堵塞。

通過對本組包蟲病術(shù)后膽漏病人的治療，我們的體會如下：①肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)后膽漏多屬于中央型、High grade 型膽漏，ERBD治療膽漏的效果與膽漏量的多少及ERCP距包蟲病手術(shù)后時間有直接的關(guān)系，通常膽漏量越少，越早治療效果越好；②內(nèi)鏡置入7.5～8.5 F規(guī)格的塑料內(nèi)支架可有效治愈包蟲病術(shù)后膽漏，不需EST，支架的頭端要越過或接近膽漏口，不能達到者要求達到膽漏相應(yīng)左右肝管的第一分支；③ERBD術(shù)后配合生長抑素治療，更能加快漏口愈合的速度[21]；④ERBD縮短了肝包蟲病殘腔帶管時間，減少病人住院費用，減輕病人的痛苦，改善生活質(zhì)量。

綜上所述，ERCP作為一種微創(chuàng)技術(shù)對包蟲病術(shù)后膽漏有較好的診斷與治療價值，可作為囊型肝包蟲病術(shù)后膽漏安全、有效的首選治療方案。

1 Yang H,Tang J,Peng X,et al.Treatment of complicated hepatic cystic hydatidosis with intrabiliary rupture by pericystectomy in combination with roux-en-Y hepaticojejunostomy.J Huazhong Univ Sci Technol，2012,32:205-209.DOI: 10.1007/s11596-012-0036-4.

2 張亞飛,陸宏偉,吉鴻,等.肝包蟲病治療的研究進展.中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2015,22:162-165.DOI:10.7507/1007-9424.20150044.

3 李文,董默,李彥茹,等. ERCP 對肝移植術(shù)后膽漏的診療效果評價.天津醫(yī)藥，2016,44:518-521.DOI：10.11958/ 20160303.

4 楊宏強,彭心宇,牛建華,等.囊性肝包蟲病合并膽瘺的臨床分型初探.中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2006,16:728-730.DOI:10.3969/j.issn.1005-8982.2006.05.025.

5 Sandha GS,Bourke MJ,Haber GB,et al.Endoscopic therapy for bile leak based on a new classification： results in 207 patients.Gastrointest Endosc,2004,60: 567-574.DOI: 10.1016/S0016-5107(04)01892-9.

6 巴桑頓珠,羅亦剛.肝包蟲囊腫外囊完整剝除術(shù)的探討(附58例報告).中國現(xiàn)代普通外科進展,2013,16:554-557.DOI:10.3969/j.issn.1009-9905.2013.07.016.

7 ElMalki HO,Souadka A,Benkabbou A,et al.Radical versus conservative surgical treatment of liver hydatid cysts.Br J Surg,2014,101:669-675.DOI:10.1002/bjs9408.

8 溫浩,邵英梅,趙晉明,等.兩型肝包蟲病手術(shù)療效 547 例臨床分析.中華消化外科雜志,2007,6:13-18.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2007.07.010.

9 Yahya AI,Shwereif HE,Ekheil MA,et al.The role of emergency surgery in hydatid liver disease.World J Emerg Surg,2014,9:12.DOI:10.1186/1749-7922-9-12.

10 溫浩,吐爾干艾力·阿吉,邵英梅,等. 棘球蚴病防治成就及面臨的挑戰(zhàn).中國寄生蟲學與寄生蟲病雜志,2015,33:466-471.

11 陳長義,陳耀堂,李慧明,等.肝包蟲內(nèi)囊摘除術(shù)后膽漏再手術(shù)治療9例.世界華人消化雜志,2014,22:1285-1288.DOI: 10.11569/wcjd.v22.i9.1285.

12 楊宏強,王菊,李江,等.囊性肝包蟲囊腫周圍肝內(nèi)管道的病理解剖學觀察.中國人獸共患病學報,2012,28:371-374.DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2012.04.06.

13 Nguyen-Tang T,Dumonceau J. Endoscopic treatment in chronic pancreatitis, timing, duration and type of intervention.Best Pract Res Clin Gastroenterol,2010,24: 281-298.DOI:10.1016/j.bpg.2010.03.002.

14 Pawa S,Al-Kawas FH.ERCP in the management of biliary complications after cholecystectomy.Curr Gastroenterol Rep,2009,11:160-166.DOI: 10.1007/s11894-009-0025-3.

15 全志偉,湯朝暉,張文杰.重視內(nèi)鏡技術(shù)在膽道疾病外科診治中的規(guī)范應(yīng)用.中國實用外科雜志,2017,37: 832-837.DOI:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2017.08.02.

16 Sozuer E,Akyuz M,Akbulut S.Open surgery for hepatic hydatid disease.Int Surg,2014,99:764-769.DOI:10.9738/ INTSURG-D-14-00069.1.

17 周文策,張輝,李汛.ERCP在醫(yī)源性膽道損傷治療中的價值.中國實用外科雜志,2017,37:861-866.DOI:10.19538/ j.cjps.issn1005-2208.2017.08.08.

18 Borahma M,Afifi R,Benelbarhdadi I,et al.Endoscopic retrograde cholangiopancreatography in ruptured liver hydatid cyst.Indian J Gastroenterol,2015,34:330-334.DOI:10.1007/s12664-015-0585-0.

19 Singh V,Singh G,Verma GR,et al.Endoscopic management of postcholecystectomy biliary leakage.Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2010,9:409-413.

20 王愛東,陳志紅,季一鳴,等.膽道術(shù)后膽漏ERCP與手術(shù)治療的對照研究.肝膽胰外科雜志,2011,23:143-145.DOI:10.3969/j.cjps.issn1007-1954.2011.02.021.

21 Ichiya T,Maguchi H,Takahashi K,et al.Endoscopic management of laparoscopic cholecyste-ctomyassociated bile duct injuries.J Hepatobiliary Pancreat Sci,2011,18: 81-86.DOI: 10.1007/S00534-010-0315-z.