不同防控措施對(duì)小菜蛾的防治效果

孫 楊，王惠明，劉 暉，秦文婧，邱高輝，黃水金*

(1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江西南昌 330200；2.江西省農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護(hù)站，江西南昌 330046；3.江西省植保植檢局，江西南昌 330096)

害蟲防治的方法主要有農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理機(jī)械防治和化學(xué)藥劑防治等[1-2],各種防治方法均有優(yōu)缺點(diǎn)。農(nóng)業(yè)防治往往具有地域性、季節(jié)性的特點(diǎn)，一般不需要增加額外的人力物力，可以避免害蟲抗藥性的產(chǎn)生、環(huán)境污染以及殺傷有益昆蟲等不良影響，并且能和其他防治方法協(xié)調(diào)應(yīng)用，但是防治效果較慢，在害蟲大量發(fā)生為害時(shí)，不能及時(shí)解決問題[3]。化學(xué)防治受地區(qū)及季節(jié)性的限制較少，可以大面積使用，且便于機(jī)械化操作；操作便捷、起效快、效果顯著；缺點(diǎn)是易于造成人畜中毒、產(chǎn)生藥害、害蟲產(chǎn)生抗藥性和殺傷天敵等[4-5]。因此，依賴單一方法解決蟲害的防治問題是不科學(xué)的。必須從生物與環(huán)境的整體觀點(diǎn)出發(fā)，本著預(yù)防為主的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、適用的原則，因時(shí)因地制宜，合理地運(yùn)用各種防治措施，把害蟲的種群密度控制在經(jīng)濟(jì)損失水平以下，并將對(duì)生態(tài)系的有害副作用降低到最低限度，以達(dá)到保護(hù)環(huán)境，保護(hù)人畜安全和保證作物高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的目的[3,6]。

近年來，隨著氣候不斷變暖，小菜蛾發(fā)生日趨嚴(yán)重，單一的防治方法無法持續(xù)地控制小菜蛾為害。因此，建立可持續(xù)性的小菜蛾綜合治理體系尤為重要。筆者根據(jù)小菜蛾的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性，將對(duì)小菜蛾有效的性誘殺技術(shù)和化學(xué)防治技術(shù)進(jìn)行有機(jī)組合，設(shè)計(jì)出了十字花科小菜蛾綜合治理技術(shù)體系，并通過對(duì)小菜蛾幼蟲密度、天敵數(shù)量、作物產(chǎn)量和品質(zhì)等指標(biāo)的評(píng)價(jià)研究了該體系的有效性和可行性，以期為小菜蛾的有效防治提供參考。

1 材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗(yàn)品種。試驗(yàn)于2015年在江西省安義縣黃洲鎮(zhèn)的蔬菜基地進(jìn)行。供試甘藍(lán)品種為“京豐一號(hào)”。株行距為0.50 m×0.45 m，8月22播種，9月25日定植，12月22日開始采收，栽培管理同當(dāng)?shù)匾话愦筇铩?/p>

1.1.2供試藥劑。阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、氯蟲苯甲酰胺、多殺菌素、丁醚脲、溴蟲腈、唑蟲酰胺、茚蟲威。

1.1.3性誘劑。性誘劑為北京中捷四方生物科技股份有限公司的誘芯，誘捕器為水盆誘捕器。誘捕器放置方法：每個(gè)誘捕器固定1枚誘芯，盆內(nèi)注入0.2%洗衣粉水，誘芯距離水面2～3 cm。誘盆呈正三角形擺放，每個(gè)誘捕器相距20 m，放置密度為45個(gè)/hm2。擺放高度為盆底距離蔬菜頂部10～20 cm，并隨蔬菜的生長而升高。每21 d更換1次誘芯。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)共設(shè)5個(gè)處理(表1)，均不設(shè)重復(fù)。菜農(nóng)自防區(qū)和化防區(qū)面積均為1 334 m2，綜防區(qū)和性誘區(qū)面積均為3 335 m2，不防區(qū)面積為1 000 m2，性誘區(qū)和綜防區(qū)與其他3個(gè)處理區(qū)之間間隔均在50 m以上。作物分畦栽培，甘藍(lán)密度約為4.5萬株/hm2。

1.3調(diào)查方法定植后7 d開始調(diào)查，每7 d調(diào)查1次，按5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)10株，每小區(qū)共調(diào)查50株，逐株記載小萊蛾幼蟲數(shù)和蛹數(shù)以及捕食性天敵數(shù)量。

1.4產(chǎn)量與品質(zhì)的測定甘藍(lán)收割時(shí)采用“W”形抽樣，每小區(qū)抽取100株的包心(外留2片包葉)測葉球重，并按以下標(biāo)準(zhǔn)確定葉球品質(zhì)：1級(jí)，無任何危害狀；2級(jí)，≤6個(gè)蟲孔(孔徑 < 3 cm)；3級(jí)，>6個(gè)蟲孔，或1個(gè)大蟲孔(孔徑>3 cm)；4級(jí)，>1個(gè)大蟲孔。

2 結(jié)果與分析

2.1小菜蛾種群動(dòng)態(tài)由圖1可知，在定植后10 d(9月25日定植)，甘藍(lán)上即開始有小菜蛾為害，蟲口密度在0.16～0.22頭/株。在不采取任何防控措施的小區(qū)，小菜蛾幼蟲密度逐漸上升，至10月26日達(dá)到7.86頭/株，在此后的30 d內(nèi)均保持較高的蟲口數(shù)量，直至11月30日以后幼蟲密度才開始下降。性誘區(qū)的小菜蛾幼蟲種群動(dòng)態(tài)與不防區(qū)相似，但其幼蟲密度均較不防區(qū)低，幼蟲密度最大值為4.86頭/株。菜農(nóng)自防區(qū)用藥防治7次，其幼蟲密度在0.22～1.74頭/株，但基本上大于防治指標(biāo)(0.3頭/株)?；绤^(qū)和綜防區(qū)的幼蟲密度均較低，其最大值為0.52頭/株，且基本上小于防治指標(biāo)(0.3頭/株)。

圖1 不同處理區(qū)小菜蛾幼蟲種群動(dòng)態(tài)Fig.1 Population dynamics of Plutella xylostella larvae of different treatments

2.2不同處理對(duì)小菜蛾捕食性天敵的影響由圖2可知，不防區(qū)的捕食性天敵最多，在11月2日達(dá)到第1個(gè)高峰(1.16頭/株)；在11月9日有所下降，但在11月16日達(dá)到第2個(gè)高峰(1.22頭/株)，此后下降至1頭/株以下。性誘區(qū)的捕食性天敵動(dòng)態(tài)與不防區(qū)相似，整體上天敵數(shù)量要低于不防區(qū)。菜農(nóng)自防區(qū)的捕食性天敵數(shù)量始終處于較低的水平，在0.04～0.18頭/株?；绤^(qū)和綜防區(qū)的捕食性天敵數(shù)量均高于菜農(nóng)自防區(qū)，但均低于性誘區(qū)和不防區(qū)的天敵數(shù)量，且綜防區(qū)的天敵數(shù)量高于化防區(qū)。

圖2 不同處理區(qū)小菜蛾捕食性天敵數(shù)量Fig.2 The number of predators of Plutella xylostella of different treatments

2.3不同處理對(duì)甘藍(lán)品質(zhì)的影響由表2可知，不采取任何防控措施的不防區(qū)的甘藍(lán)品質(zhì)最差，沒有收獲到1級(jí)品質(zhì)的甘藍(lán)，大部分甘藍(lán)為3級(jí)(63.8%)。性誘區(qū)的甘藍(lán)品質(zhì)好于不防區(qū)，其1、2級(jí)甘藍(lán)比例共計(jì)達(dá)52.1%。綜防區(qū)和化防區(qū)的1級(jí)甘藍(lán)比例均比自防區(qū)高，分別為71.6%和66.8%，3級(jí)品質(zhì)甘藍(lán)比例低于自防區(qū)，分別為3.7%和1.8%，且均無4級(jí)品質(zhì)甘藍(lán)。

表2 不同處理區(qū)甘藍(lán)品質(zhì)比較

2.4不同處理的經(jīng)濟(jì)效益由表3可知，與不防區(qū)相比，其他各處理區(qū)的增產(chǎn)率為綜防區(qū)>化防區(qū)>自防區(qū)>性誘區(qū)，投入收益比為綜防區(qū)>化防區(qū)>自防區(qū)>性誘區(qū)，其中綜防區(qū)的投入收益比是自防區(qū)的2.3倍。

表3 不同處理區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益比較

注：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)甘藍(lán)按價(jià)格0.6元/kg，施藥的人工成本為450元/(hm2·次)，誘捕器安放及管理按10元/次計(jì)

Note：The price of cabbage was 0.6 yuan/kg; artificial cost of applying drug was 450 yuan/hm2for one time; the placement and management cost of sexual traps was 10 yuan per time

3 結(jié)論與討論

化學(xué)藥劑防治由于具有快速高效且操作方便的優(yōu)勢，在作物害蟲治理中一直占據(jù)重要地位，但農(nóng)藥產(chǎn)生的“3R”問題越來越多，導(dǎo)致人們不得不積極尋求綠色防控技術(shù)。

性誘劑誘殺害蟲技術(shù)是近年來應(yīng)用范圍越來越廣的綠色防控技術(shù)，其原理是通過人工合成的雌蛾性信息素，吸引田間同種尋求交配的雄蛾，將其誘殺在誘捕器中，使雌蟲失去交配的機(jī)會(huì)，不能有效地繁殖后代，減低后代種群數(shù)量而達(dá)到防治的目的[7-8]。該技術(shù)具有選擇性高、無抗藥性問題和對(duì)環(huán)境安全的優(yōu)勢。在該試驗(yàn)中，菜農(nóng)自防區(qū)雖然全程用藥7次，但其采用小菜蛾已產(chǎn)生高水平抗性且對(duì)天敵殺傷力強(qiáng)的阿維菌素、高效氯氰菊酯和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽等藥劑，所以每次防治效果欠佳，導(dǎo)致田間小菜蛾幼蟲密度大部分時(shí)間仍然維持在經(jīng)濟(jì)閾值(0.3頭/株)以上。同時(shí)導(dǎo)致小菜蛾捕食性天敵數(shù)量一直處于較低的水平(≤0.18頭/株)，造成收獲甘藍(lán)的產(chǎn)量和品質(zhì)均不高。在性誘區(qū)，由于沒有施用化學(xué)藥劑，因而田間天敵數(shù)量一直維持在較高水平；由于對(duì)雄蛾的誘殺作用，導(dǎo)致田間小菜蛾幼蟲密度不到不防區(qū)幼蟲密度的40%，因此，該處理區(qū)的投入收益比(1∶4.85)也較高。

化防區(qū)采用氟啶脲、氯蟲·噻蟲嗪、茚蟲威等抗性水平較低的藥劑品種以及該研究研制的新配方5%阿維·多殺霉素水乳劑和25%丁烯氟蟲腈·蟲酰肼EC，因此每次藥劑防治效果均較高，當(dāng)小菜蛾幼蟲密度均保持在較低的水平(經(jīng)濟(jì)閾值以下)，收獲甘藍(lán)的產(chǎn)量較高，其品質(zhì)較好，投入收益比較高。

綜防區(qū)是將性誘殺技術(shù)與化學(xué)藥劑防治技術(shù)有機(jī)結(jié)合，當(dāng)小菜蛾幼蟲數(shù)量達(dá)經(jīng)濟(jì)閾值時(shí)施藥防治。因此，該處理區(qū)小菜蛾種群密度較低，田間天敵數(shù)量保持較高水平，收獲的甘藍(lán)產(chǎn)量最高，達(dá)65 280 kg/hm2；1級(jí)品質(zhì)的甘藍(lán)比例最高，為71.6%，投入收益比也最高，為1∶7.84。此外，綜防區(qū)可減少用藥57%。因此，將性誘殺技術(shù)和合理用藥技術(shù)有機(jī)結(jié)合的小菜蛾綜合治理技術(shù)體系可以有效地控制小菜蛾危害，可為綠色蔬菜生產(chǎn)中害蟲可持續(xù)控制提供參考。

[1] 劉煥峰,趙卉花.小菜蛾的綜合防治措施[J].吉林蔬菜, 2000(6):18.

[2] 尚德勇,韓慧蘭,張玉明.小菜蛾的發(fā)生規(guī)律與綜合防治措施[J].中國果菜,2010(9):43.

[3] 盧增斌.防治水稻螟蟲單項(xiàng)技術(shù)措施的評(píng)價(jià)及儲(chǔ)備技術(shù)——轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)非靶標(biāo)生物影響的研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2010:20-21.

[4] 朱航,周小毛.田間小菜蛾對(duì)9種殺蟲劑的抗藥性測定[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2016(11):49-51,54.

[5] 陳瓊,黃水金,秦文婧,等.小菜蛾對(duì)唑蟲酰胺的抗性監(jiān)測、抗性生化機(jī)制及交互抗性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2017,44(3):515-522.

[6] 李萍.玉米螟綜合防治措施的應(yīng)用研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2013:18-19.

[7] 陳禎,鄭傳偉,陳曠,等.黃板和性誘劑對(duì)斑潛蠅和小菜蛾防治效果的綜合評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(30):10553-10555,10557.

[8] 王磊.小菜蛾的發(fā)生規(guī)律與綜合防治[J].河南農(nóng)業(yè),2017(18):45-46.