律師執(zhí)業(yè)賠償制度問題研究

摘 要：律師執(zhí)業(yè)賠償制度在過程中有獨特的原則性，本文重點分析律師執(zhí)業(yè)賠償制度構成中的責任體系，以及財產責任內容，并整理出律師執(zhí)業(yè)賠償制度中普遍存在的問題。以此為基礎，重點論述律師執(zhí)業(yè)賠償制度實踐應用中需要完善的內容，可以作為律師執(zhí)業(yè)賠償制度運行的理論依據(jù)。

關鍵詞：律師執(zhí)業(yè)賠償；賠償制度；律師行業(yè)

一、律師執(zhí)業(yè)賠償?shù)臉嫵?/p>

律師執(zhí)業(yè)賠償?shù)闹黧w構成包含，違約行為律師執(zhí)法過程發(fā)生錯誤行為造成當事人損失，或者損害事實的客觀存在，以及執(zhí)業(yè)律師在主觀上出現(xiàn)過錯。這些行為都已經(jīng)造成執(zhí)業(yè)律師違反條款。需要在一定程度上進行執(zhí)業(yè)賠償，職業(yè)律師發(fā)生違約行為后對當事人所造成的損害需要進行經(jīng)濟賠償，過程中如果存在犯罪行為甚至需要承擔刑事責任。執(zhí)業(yè)律師承擔職業(yè)責任進行賠償時，要明確過錯的因素是否由于主觀造成，如果損害已經(jīng)實際發(fā)生，其造成的影響也是確定的。此時進行賠償也能夠擁有明確的責任方，根據(jù)責任方以及財產損失來進行詳細賠償金計算，在意義上意味著主觀損失賠償能夠通過舉證得以確定。賠償構成中需要根據(jù)職業(yè)律師的過錯大小，來確定最終需要承擔的責任，承擔責任確定是由律師監(jiān)管部門來進行的?？梢钥偨Y到律師執(zhí)業(yè)賠償?shù)臉嫵芍?，主要是由律師主觀意識與監(jiān)管部門共同確定的，過失責任大小確定也需要進行舉證，來確保這一過程的公平性。

二、律師執(zhí)業(yè)賠償責任主體

職業(yè)律師賠償責任主體，從法律角度確定應當是與當事人簽訂合同的律師事務所。律師受到指派后與當事人之間的合作關系，是以律師事務所為平臺所確定的，一旦發(fā)生違規(guī)責任的現(xiàn)象，要完全按照所擬定的合同來進行賠償，擬定合同包含范圍內之外的當事人，并不在責任承擔主體關系中。在確定責任承擔主體時，為避免出現(xiàn)混亂或者法律糾紛，律師與當事人在確定合作關系時，也會將責任雙方同樣擬訂在合同中，對于這種責任雙方在合作過程中所形成的問題，都能夠通過有效的賠償制度來控制。責任主體確定過程中對于律師事務所的各項責任控制，需要在明確規(guī)定基礎上來進行控制。

三、律師賠償制度的財產責任

律師賠償制度中，需要對財產責任進行明確。財產責任是賠償過程中的主要內容，是賠償制度中重點控制的部分財產責任，也是律師主觀意識上造成過失最終的損失確定依據(jù)。執(zhí)業(yè)律師在賠償過程中所確定的財務責任體系，也代表最終的賠償財產認定方，主張損害賠償?shù)漠斒氯四軌蚋鶕?jù)舉證加以確定。當事人能夠舉證并證明律師存在過失的侵權行為，即可直接進入資金賠償階段，資金賠償僅僅為一部分責任。除此之外，曾有過失侵權行為的律師也會接受到其他處罰，裁決與訴訟均需要根據(jù)所確定的賠償來進行確定。如果對財產賠償結果，存在異議或者不服可以在規(guī)定時間內提出上訴。在上訴訴狀中將所認定的財產賠償額度一并提出，如果所提出的賠償請求是合理的，或者原裁決中確實存在問題，會進入到二次仲裁審理階段。律師在責任賠償中，通過責任認定來進行最終的仲裁控制，財產責任與其他責任是連帶存在的，只有財產責任得到認證后，接下的責任確定也能夠在明確主體范圍內來高效開展。

四、律師執(zhí)業(yè)賠償制度實踐應用

律師執(zhí)業(yè)賠償制度在實踐應用中，需要在嚴謹?shù)乇O(jiān)管制度約束下進行，即使存在律師主觀意識上的過失行為，也能夠在監(jiān)管責任體系幫助下約束賠償制度快速落實，避免出現(xiàn)賠償過程中的拖延以及其他責任問題。申請和受理是啟動律師執(zhí)業(yè)責任賠償程序的首要環(huán)節(jié)。申請是受到執(zhí)業(yè)律師侵害的當事人以提交申請書的方式向當?shù)芈蓭焾?zhí)業(yè)責任賠償裁決委員會提出，請求裁決律師執(zhí)業(yè)責任賠償糾紛，否則，委員會則實行“不告不理”原則，即無人申請或投訴，不能主動地去查處某一件律師執(zhí)業(yè)責任賠償糾紛。在實踐應用中可能會遇到其他問題，尤其是財產責任。同時在認定中也很容易產生糾紛，如實踐應用期間發(fā)現(xiàn)原有賠償制度中存在監(jiān)管漏洞或者監(jiān)管力度不足的現(xiàn)象，也可以通過完善方法來對其進行優(yōu)化，優(yōu)化后的制度落實中能夠解決更多問題。實踐應用制度同樣要將法律放在首位，才能夠保障制度在實踐應用中的公平性。賠償制度實踐應用還需要對律師職業(yè)歸屬進一步確定，在賠償過程中律師自身所需要承擔的個人責任，以及律師事物所需要承擔的連帶責任。律師執(zhí)業(yè)賠償制度應用，在程序完善中需要對制度資源進一步擴充完善，如果程序中自身存在問題，接下來的各項裁決以及訴訟之間也存在連帶關系，責任體系也是保障這一任務進行的關鍵。當務之急是對仲裁的程序進行明確規(guī)定，即使在執(zhí)行過程中出現(xiàn)程序錯亂或者程序缺失，也能夠在制度約束下進一步管理，對相關涉事單位與個人做出相應的處罰。律師工作團隊具有一定的特定性，在法律層面上也承擔著特殊的角色，加強律師執(zhí)業(yè)賠償制度完善控制，對我國司法進步有著非凡的意義。

結語

綜上所述，就我國律師法律服務市場現(xiàn)狀看，以上辦法不失為增強律師執(zhí)業(yè)責任風險能力，解決賠償資金來源不足的有效途徑。大家在實際工作中可以繼續(xù)探索、總結，以促進律師法律服務市場的健康發(fā)展。

參考文獻

[1]尹文群.對抗制訴訟模式中律師保密 特權制度的建構和完善 ——律師執(zhí)業(yè)的保密權問題研究[J].法制與社會，2017（18）：0024-0025

[2]李暉，楊雷.生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究——兼論其與環(huán)境公益訴訟的銜接[J].西部法學評論，2018（3）：0057-0058

[3]洪泉壽.國家賠償追償制度疑難問題研究——以司法實務為視角[J].法治社會，2016（4）：23-30.

（作者單位：廣東憲鼎律師事務所）