論張良“請漢中地”的政治軍事意義

孫啟祥

(漢中市檔案館， 陜西 漢中 723001)

秦末漢初是一個波詭云譎的時代，一些偶然事件或“小人物”的活動可能會或事實(shí)證明確實(shí)改變了天下大勢。在沛公劉邦身上，這種現(xiàn)象就反復(fù)出現(xiàn)，鴻門宴會上僥幸脫逃是一例，戲水受封時得到漢中又是一例。

“漢王”劉邦走向“漢皇帝”道路之始，有兩個人兩件事起了重大作用，一個是張良通過項伯求得漢中之地，一個是蕭何勸劉邦接受漢王的封號封地。后者因有“語曰‘天漢’，其稱甚美”的一段精彩論述，而被人廣泛傳誦，而前者在史籍中只有二十多字，未引起太多的關(guān)注。但站在政治、軍事的高度審視，求得漢中之地是接受漢王之封的前提，一定意義上也是成就漢皇帝基業(yè)的基礎(chǔ)，其重要性不容忽視。

一、張良“請漢中地”的緣起

秦末，在次將軍項羽(起初是上將軍宋義)與沛公劉邦各率兵從故楚地向秦都咸陽進(jìn)軍時，楚懷王“與諸將約，先入定關(guān)中者王之”[1]449。一年多后，劉邦首先帥兵至霸上(今陜西西安市東)，秦王子嬰素車白馬以降。按照約定，劉邦應(yīng)為“秦王”或“關(guān)中王”。但是，此時已誅殺宋義、“威震楚國，名聞諸侯”[1]389、身為上將軍的項羽豈肯善罷甘休。不過，成大事者又常常把信義作為擋箭牌，如果明目張膽地違約，又“恐諸侯叛之”，且楚懷王此時也有“如約”[1]398(照約定辦)之諭示，項羽和他的謀士們不得不制訂一個既在名義上不負(fù)約又能削弱劉邦影響力的兩全之策。

在戰(zhàn)國時代稱雄的七國中，秦國崛起于關(guān)中，先占領(lǐng)蜀之南鄭(今陜西漢中)，隨后滅掉西南的蜀國、巴國，以巴蜀之地和奪取的楚漢中之地先后設(shè)置巴郡、蜀郡、漢中郡。因此，巴、蜀、漢中三郡和關(guān)中諸郡可視為秦國故地。于是，項羽和范增等以“巴、蜀亦關(guān)中地也”的借口，分關(guān)中為漢、雍、塞、翟四國[1]931，欲使劉邦以巴、蜀為王，既應(yīng)付楚懷王，又塞諸侯之口。在這里，項羽“偷換概念”，以“關(guān)中”概念取代“秦故地”概念，實(shí)則這兩個概念區(qū)別很大。在項羽屠咸陽、殺子嬰后，有人勸他：“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸?！盵1]398這里說關(guān)中“阻山河四塞”，意思很明確，就是后人所解釋的“東函谷， 南武關(guān)，西散關(guān)，北蕭關(guān)”[1]398之內(nèi)或“西以隴關(guān)為限，東以函谷為界，二關(guān)之間”[2]之義。顯然，“關(guān)中”的含義，在當(dāng)時和后世都很清晰，從來不包括巴、蜀。

當(dāng)劉邦得知項羽欲以自己“為漢王，王巴蜀”而無漢中郡時，急急忙忙與謀士張良商議，“令良厚遺項伯，使請漢中地?！盵1]2467項伯既是項羽的叔父，又是懷王所封的楚左尹，但此人似乎一重交情，二愛金錢，三無權(quán)謀，“鴻門宴”前就是他向故舊張良走漏項羽欲擊垮劉邦的消息，而使劉邦事前有所準(zhǔn)備，繼而轉(zhuǎn)危為安的。這次，在劉邦的厚贈及張良的巧言下，項伯又替劉邦說情，“項王乃許之，(使劉邦)遂得漢中地?！盵1]2467當(dāng)然，劉邦求請漢中之地也只是無奈之舉，并不表明他心甘情愿做漢王，故有“怨(項)羽之背約，欲攻之”[3]28而被蕭何勸阻之事。

對于劉邦、張良通過項伯“請漢中地”的事實(shí)，《史記》《漢書》的記載都很清楚，項羽原打算只封給劉邦巴、蜀二郡，不包括漢中。但東漢服虔注解《漢書》時卻說：“本不盡與漢中，故請求之?！盵3]2028大概受此觀點(diǎn)影響，司馬光在《資治通鑒》中作了與《史》《漢》有異的記載，將“亦因令(張)良厚遺項伯，使盡請漢中地”[4]308置于劉邦得知自己王漢中、表示愿意為漢王之后。這種表述不符合事實(shí)，也行不通?！安槐M與漢中”？哪里“與”、哪里“不與”，于史無據(jù)；當(dāng)時漢中郡治所在西城(今陜西安康市西北)，“漢王”之“漢”，即“漢水”之“漢”、“漢中”之“漢”，倘若“不盡與漢中”，只與巴、蜀、南鄭，豈能名“漢王”！

二、“漢中地”對漢王的政治意義

在中國古代，以傳說中黃帝炎帝部落主要活動區(qū)域和夏商周三代立國范圍黃河流域、中原地區(qū)為文明中心，稱“華夏”，而認(rèn)為周邊東、南、西、北四方文化落后，稱“四夷”、“夷狄”或“蠻夷”，于是就有了以文明禮儀為標(biāo)準(zhǔn)對人群進(jìn)行高低貴賤分辨的“華夷之辨”或“夷夏之辨"。在項羽分封諸王的秦末，夷夏之分的觀念仍然存在。秦承春秋戰(zhàn)國之余緒，《論語·八佾》中“夷狄之有君，不如諸夏之亡也"之說深入人心，《漢書·匈奴傳》中“夷狄之人貪而好利，被發(fā)左衽，人而獸心，其與中國殊章服，異習(xí)俗，飲食不同，言語不通……是故圣王禽獸畜之”[3]3834的評述和《后漢書·魯恭傳》中“夫戎狄者，四方之異氣也。蹲夷踞肆，與鳥獸無別"[7]之疏文，就是秦漢時期人們夷夏觀念之反映。

夏、商、周三代時，漢中和巴、蜀的民族屬性、政治地位不同，漢中是早期華夏中的一員，而巴、蜀則有區(qū)別。歷史上“華夷之辨"的衡量標(biāo)準(zhǔn)大致經(jīng)歷了三個演變階段，即血緣衡量標(biāo)準(zhǔn)階段、地緣衡量標(biāo)準(zhǔn)階段和衣飾、禮儀等文化因素衡量標(biāo)準(zhǔn)階段。[8]位于今漢中市西北、存在于夏商西周時的古褒國，是夏禹后裔的姒姓之國。它的存在，從血緣上決定了漢中西部平川地帶的華夏地位。入周，“江漢之間”為周王朝拓展的區(qū)域，被劃入周的勢力范圍之內(nèi)，《左傳·昭公九年》記周大夫詹桓伯言：“巴、濮、楚、鄧，吾南土也?！敝苋嗽谶@里進(jìn)行征伐、祭祀等活動，并將子孫分封于此，謂之“漢陽諸姬”，漢水流域因而成為華夏與蠻夷的政治過渡地帶和分界線?！对姟h廣》毛傳曰：“文王之道被于南國，美化行乎江漢之域”[9]，《詩》“周南”、“召南”、《大雅》的許多篇章就產(chǎn)生于這些地區(qū)。作為周王室南國的一部分，漢中是“王化”之區(qū)，褒人在這里為周王主持南鄭旱山的祭祀活動，與漢水流域的其他諸侯一起，為周王朝“式辟四方，徹我疆土”(《詩·大雅·江漢》)，起拓展疆域、承衛(wèi)天子的雙重作用。進(jìn)入戰(zhàn)國后，秦人又把長期屬于蜀地的南鄭武力奪取，并筑城置縣，比巴、蜀歸秦早了130多年。

巴、蜀融入華夏則在秦漢以后。巴的祖先原本也活躍于漢水上游，為“漢陽諸姬”之一[10]，但后來幾次遷徙，遠(yuǎn)離了華夏中心。而蜀人的文化更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于華夏?！度A陽國志·蜀志》曰：“(蜀人)有周之世，限以秦、巴，雖奉王職，不得與春秋盟會，君長莫同書軌”[11]，《資治通鑒》胡三省注引孔安國曰：“蜀，叟也，春秋之時不與中國通”[4]28，漢揚(yáng)雄《蜀王本紀(jì)》曰：蜀王開明氏時①，蜀人仍“不曉文字，未有禮樂”。顯然，從西周到春秋，蜀人始終未進(jìn)入華夏文明之列。所以在戰(zhàn)國時，盡管巴蜀形成國家已久，但在張儀、司馬錯等政治家眼里，依然是“西辟之國而戎狄之長也”，為“戎狄之倫”[12]。項羽欲封劉邦于巴、蜀，一個重要的因素就是“秦之遷人皆居蜀”[1]398，權(quán)當(dāng)流放有罪之人。

也就是說，劉邦只有在請得漢中之地后，才成為華夏之域的一個諸侯，否則在人們眼里，也就相當(dāng)于一個“戎狄之長”。因為在秦楚之際，人們對“華夏”和“蠻夷”的認(rèn)可度仍有區(qū)別。韓生譏諷項羽“沐猴而冠”[3]1808，也暗含楚人原屬蠻夷，“其心不類人也”[4]304，有小覷、侮辱之意。

三、“漢中地”的戰(zhàn)略地位

縱上所述，漢中財富土沃，北窺關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)荊襄，西控羌隴，歷來為兵家所重。欲王巴蜀，必?fù)?jù)漢中；欲進(jìn)兵關(guān)中、中原，必先得漢中；巴、蜀只有與漢中成為一體，才能形成強(qiáng)大的政治、軍事力量。對于統(tǒng)一王朝來說，巴、蜀有難，漢中輒沒；失去漢中，巴蜀難保。對于西南的割據(jù)者，大多得漢中則王，失漢中則寇。古蜀國、蜀漢滅亡，均因其先失漢中；公孫述無力抵御東漢、成漢無力抗衡東晉，首先因其無力鞏固漢中；南宋紹興、嘉定年間金兵幾次攻破金州(今陜西安康)、興元(今陜西漢中)而未能入川，是因其在漢中無法立足。元明統(tǒng)治階層認(rèn)識到漢中之地與王朝之統(tǒng)一分裂利害攸關(guān)，故將漢中之地陸續(xù)劃歸陜西，使其成為緩沖地帶，以減輕巴蜀分裂的權(quán)重。自漢中劃歸陜西，明清兩代五百多年，再未出現(xiàn)巴蜀長期割據(jù)的局面，這無疑與漢中這個“咽喉”、“捍蔽”在行政歸屬上與巴蜀非一體有關(guān)。

回過頭來再看劉邦，如果當(dāng)初僅稱王巴、蜀，而漢中屬于雍王或塞王，不單他統(tǒng)一王朝的建立遙遙無期，而且偏安一隅、老死蜀中，或被章邯、司馬欣消滅都有可能。蜀中到關(guān)中，金牛道、褒斜道(或故道)里程一千多里，山嶺縱橫、河溝密布、危?？M回、絕壁綿亙，張良勸劉邦“示天下無還心”[1]2463之計殊難實(shí)施，要想出敵不意、速戰(zhàn)取勝根本不可能；北進(jìn)途中如延宕時日，氣候變化、糧草供給等均成為制約因素，等到攻下漢中，可能已力盡糧匱、師老兵疲，何談還定三秦、逐鹿中原。

四、后續(xù)影響

張良為劉邦請得漢中，使?jié)h王的轄地與“距塞漢王”的三秦王，既“近在咫尺”，又“遙不可及”?！敖阱氤摺敝钙渫恋嘏B，隨時可以進(jìn)擊；“遙不可及”指其間有秦嶺阻隔，劉邦的一切東進(jìn)準(zhǔn)備均可秘密進(jìn)行。劉邦到南鄭以后，經(jīng)過幾個月的休養(yǎng)生息、訓(xùn)練士卒，由“蕭何據(jù)守漢中，足食足兵”[10]108，像元人暢想的“明修棧道，暗渡陳倉”那樣，聲東擊西，幾路出兵，一舉而占據(jù)關(guān)中、隴西。又經(jīng)過三年多的爭戰(zhàn)，劉邦戰(zhàn)敗項羽及其他諸侯，登皇帝位，由當(dāng)初項羽對其“疑之有天下”變成了真正據(jù)有天下。

注釋：

①按《四川通史》第一冊(段渝主編，四川大學(xué)出版社，1993年10月)，開明王朝代約當(dāng)公元前7世紀(jì)初，時為春秋早期。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2013.

[2]潘岳.關(guān)中記[M]//劉緯毅.漢唐方志輯佚.北京：北京圖書館出版社，1997：81.

[3]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[4]司馬光撰.胡三省音注.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[5]王先謙.漢書補(bǔ)注[M].上海：上海古籍出版社，2008:3378-3379.

[6]后曉榮.秦代政區(qū)地理[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：382-387.

[7]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965:876.

[8]柳岳武.“一統(tǒng)"與“統(tǒng)一"——試論中國傳統(tǒng)“華夷"觀念之演變[J].江淮論壇,2008(3).

[9]王先謙.詩三家義集疏[M].上海：上海古籍出版社，1987：51.

[10]孫啟祥.漢水上游巴人蹤跡探論[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報,2013(1).

[11]劉琳.華陽國志校注[M].成都：巴蜀書社，1984.

[12]何建章.戰(zhàn)國策注釋[M].北京：中華書局，1990:102.

[13]李吉甫撰.賀次君校點(diǎn).元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983:558.

[14]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1982.

[15]李延壽.北史[M].上海：上海古籍出版社，上海書店，1986:181(第二欄).

[16]蘇轍.欒城集(李括知洋州)[M].上海：上海古籍出版社，2009:595.

[17]文同.丹淵集(奏為乞修興元府城及添兵狀)[M].四部叢刊本.

[18]李心傳.建炎以來系年要錄(卷二八)[M].文淵閣四庫全書本.