冷葆青
3月11日下午,十三屆全國人大一次會議第三次全體會議經(jīng)投票表決,通過了《中華人民共和國憲法修正案》。這是繼2004年3月14日第十屆全國人大第二次會議通過憲法修正案后,我國憲法迎來的又一次修改。數(shù)日后, 監(jiān)察法草案也進入審議環(huán)節(jié)。作為今年全國兩會的重要看點之一,國家監(jiān)察體制改革的進展牽動著社會各界的目光。
無論是在憲法中增寫監(jiān)察委員會一節(jié),賦予監(jiān)察委員會憲法地位,使國家監(jiān)察體制改革于憲有據(jù)、監(jiān)察法于憲有源,還是根據(jù)憲法制定監(jiān)察法、設立國家監(jiān)察委員會,依法賦予監(jiān)察委員會職責權(quán)限和調(diào)查手段,必將進一步推進反腐敗工作規(guī)范化法治化,必將推動反腐敗斗爭深入發(fā)展直至奪取壓倒性勝利,必將進一步堅定全黨全國人民堅持走中國特色社會主義政治發(fā)展道路和中國特色社會主義法治道路的決心和信心。
我們黨依法治國、依法懲治腐敗的思想是一以貫之的。2012年11月,黨的十八大對全面推進依法治國作出重大部署,強調(diào)把法治作為治國理政的基本方式;2013年1月,在十八屆中央紀委二次全會上,習近平總書記明確提出“要善于運用法治思維和法治方式反對腐敗,加強反腐敗國家立法,加強反腐倡廉黨內(nèi)法規(guī)制度建設,讓法律制度剛性運行”;2017年10月,黨的十九大對深化國家監(jiān)察體制改革專門作出部署;2018年1月,十九屆二中全會建議,在憲法修正案中專門增寫監(jiān)察委員會一節(jié),并在其他部分調(diào)整充實監(jiān)察委員會相關內(nèi)容。
從上述軌跡不難看出,我們黨始終堅持依規(guī)治黨與依法治國的有機統(tǒng)一,堅持走中國特色社會主義法治道路,建設中國特色社會主義法治體系,把依法治國確定為黨領導人民治理國家的基本方略,把依法執(zhí)政確定為黨治國理政的基本方式。
國家監(jiān)察體制改革是建立中國特色監(jiān)察體系的創(chuàng)制之舉,體現(xiàn)全面深化改革和全面依法治國、全面從嚴治黨的有機統(tǒng)一。黨中央從全面從嚴治黨出發(fā),將國家監(jiān)察體制改革納入全面深化改革總體部署,積極推進改革及試點工作并取得重要階段性成效,在此基礎上使改革實踐成果成為憲法規(guī)定,并制定監(jiān)察法,實現(xiàn)對所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋,實現(xiàn)黨內(nèi)監(jiān)督與國家監(jiān)察的有機統(tǒng)一,正是運用法治思維和法治方式懲治腐敗的深化和發(fā)展。
努力在不同的價值之間尋求微妙而精確的平衡,是立法者和執(zhí)法者面臨的永恒課題。監(jiān)察法同樣不例外,既重視保持反腐敗的高壓態(tài)勢,又重視嚴格保障被調(diào)查人權(quán)利。
一方面,各級監(jiān)察委員會依法行使的監(jiān)察權(quán),不是行政監(jiān)察、反貪反瀆、預防腐敗職能的簡單疊加,而是在黨的直接領導下,代表黨和國家對所有行使公權(quán)力的公職人員進行監(jiān)督,既調(diào)查職務違法行為,又調(diào)查職務犯罪行為,可以說依托紀檢、拓展監(jiān)察、銜接司法,實現(xiàn)了“一加一大于二、等于三”,將改變職務犯罪多頭調(diào)查、“九龍治水”、重復勞動局面,既能有效杜絕“犯罪黑數(shù)”現(xiàn)象,又可大大提高懲治腐敗的效率,進一步強化不敢腐的震懾,扎牢不能腐的籠子,增強不想腐的自覺,為奪取反腐敗斗爭壓倒性勝利提供堅強法治保障。
另一方面,根據(jù)監(jiān)察法草案,被調(diào)查人的權(quán)利也將得到更為嚴格的保障。如果證據(jù)不扎實、不合法,輕則檢察機關會退回補充調(diào)查,重則會被司法機關作為非法證據(jù)予以排除,影響案件的定罪量刑。而用留置取代“兩規(guī)”措施,則更是重大進步。監(jiān)察法草案對留置措施規(guī)定了嚴格的程序和限制條件。認真比較監(jiān)察法草案與刑事訴訟法就會發(fā)現(xiàn),留置比刑事訴訟法規(guī)定的偵查羈押期限大大縮短。監(jiān)察法草案還規(guī)定,調(diào)查人員進行訊問以及搜查、查封、扣押等重要取證工作,應當全程錄音錄像,留存?zhèn)洳?,這一點也比刑事訴訟法的相關規(guī)定更為嚴格。
春天的腳步,從不曾放緩;春天的故事,用奮斗書寫。相信,隨著憲法修正案和監(jiān)察法的審議通過,以法治思維和法治方式懲治腐敗的偉大事業(yè),也必將在大好春光里繼續(xù)堅定前行。