體表超聲心動(dòng)圖引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)治療房間隔缺損的臨床效果分析

曹西迎 李章紅 李樹(shù)林 羅志方 熊健憲

[摘要]目的 探討體表超聲心動(dòng)圖（TTE）引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)與胸腔鏡下修補(bǔ)術(shù)治療房間隔缺損（ASD）的臨床效果，分析手術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)，探討最佳手術(shù)方式。方法 選擇2011年 7月～2017年1月在我院采用微創(chuàng)手術(shù)治療的ASD 患者90例，根據(jù)手術(shù)方式分為將其分為對(duì)照組和觀察組，每組45例。觀察組行體表超聲心動(dòng)圖（TTE）引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)，對(duì)照組行胸腔鏡下修補(bǔ)術(shù)，比較兩組治療效果。結(jié)果 兩組患者的手術(shù)成功率的比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后ICU入住時(shí)間、使用呼吸機(jī)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者的手術(shù)切口顯著小于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者的住院總費(fèi)用低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），術(shù)中出血量、術(shù)后胸腔引流量、總輸血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 兩種手術(shù)方式均是治療ASD安全有效的方法，但體表超聲心動(dòng)圖（TTE）引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)ASD封堵術(shù)無(wú)需體外循環(huán)，對(duì)患者創(chuàng)傷小，操作簡(jiǎn)便，臨床效果顯著，可在基層單位加以推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]外科封堵術(shù)；胸腔鏡；先天性房間隔缺損；超聲心動(dòng)圖引導(dǎo)

[中圖分類(lèi)號(hào)] R540 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2018）2（a）-0047-04

[Abstract]Objective To investigate the difference of clinical effect of transthoracic minimally-invasive closure and thoracoscopic repair in the treatment of atrial septal defect （ASD） under the guidance of transthoracic echocardiography （TTE） so as to analyze the advantages and disadvantages of two surgeries and discuss the best choice.Methods Ninety patients with ASD who underwent minimally invasive surgery in our hospital from July 2011 to January 2017 were selected and divided into control group and observation group according to the operation mode，with 45 cases in each group.The observation group was treated with transthoracic minimally invasive occlusion guided by body surface TTE，and the control group was treated with video-assisted thoracoscopic repair.The therapeutic effects of the two groups were compared.Altogether There was no significant difference between the two groups （P>0.05）.The operation time，ICU stay time，ventilator use time and hospital stay were significantly shorter in the observation group than those in the control group （P<0.05）.The size of surgical incision in the observation group was significantly smaller than that in the control group （P<0.05）.The total cost of hospitalization in the observation group was lower than that in the control group （P<0.05）.The amount of intraoperative bleeding， postoperative thoracic drainage and total blood transfusion in the observation group were lower than that in the control group （P<0.05）.There was no significant difference in the incidence of postoperative complications between the two groups （P>0.05）.Results There was no significant difference between the two groups （P>0.05）.The operation time，ICU stay time，ventilator use time and hospital stay were significantly shorter in the observation group than those in the control group （P<0.05）.The size of surgical incision in the observation group was significantly smaller than that in the control group （P<0.05）.The total cost of hospitalization in the observation group was lower than that in the control group （P<0.05）.The amount of intraoperative bleeding， postoperative thoracic drainage and total blood transfusion in the observation group were lower than that in the control group （P<0.05）.There was no significant difference in the incidence of postoperative complications between the two groups （P>0.05）.Conclusion Both the two surgeries are safe and effective methods for the treatment of ASD.But the TTE-guided minimally-invasive ASD closure has the features of less trauma， simple operation and significant clinical effect without extracorporeal circulation，which can be applied in the grass-roots units.

[Key words]Surgical closure；Thoracoscopy；Congenital atrial septal defect；Echocardiographic guidance

房間隔缺損（atrial septal defect，ASD）的發(fā)病率占先天性心臟病的6%～10%，可同時(shí)合并其他心血管畸形，也可單獨(dú)出現(xiàn)[1]，即單純性ASD，它是一種常見(jiàn)且最簡(jiǎn)單的心內(nèi)畸形。臨床上采取手術(shù)治療效果確切，傳統(tǒng)的術(shù)式為外科體外循環(huán)下心內(nèi)修補(bǔ)術(shù)，但該方法對(duì)患者創(chuàng)傷較大，術(shù)后恢復(fù)慢[2]。為了降低手術(shù)對(duì)患者的創(chuàng)傷并提高手術(shù)的安全性，臨床上出現(xiàn)了一些創(chuàng)新性微創(chuàng)傷手術(shù)[3]，如體表超聲心動(dòng)圖（TTE）引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)和胸腔鏡下修補(bǔ)術(shù)，本研究探討這兩種術(shù)式在治療ASD中的應(yīng)用效果及安全性對(duì)比。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年 7月～2017年1月在我院采用微創(chuàng)手術(shù)治療的ASD 患者90例，根據(jù)手術(shù)方式分為將其分為對(duì)照組和觀察組，每組45例。年齡5個(gè)月～56歲，缺損最大直徑5～45 mm。按其手術(shù)方式，分為觀察組TTE引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)）與對(duì)照組胸腔鏡下修補(bǔ)術(shù)）。兩組患者年齡、男女構(gòu)成比、體重、心功能分級(jí)、ASD位置（均為中央型）、ASD最大直徑等差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）具有可比性。所有研究對(duì)象均無(wú)合并其他需手術(shù)矯正的心血管畸形，無(wú)其他內(nèi)外科疾病且能耐受手術(shù)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)，所有患者均進(jìn)行術(shù)前溝通并簽署知情同意書(shū)。

1.2方法

1.2.1觀察組 本組患者采用TTE引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)。麻醉方式為氣管插管全身麻醉。患者平臥位右胸部墊高30°，經(jīng)胸骨右緣第4肋間做2～3 cm切口進(jìn)胸，牽開(kāi)器撐開(kāi)切口，推開(kāi)右肺葉，在膈神經(jīng)前 15～20 mm處切開(kāi)并懸吊心包，暴露右心房。全身肝素化（靜注肝素1 mg/kg），在ASD中心正對(duì)右心房外側(cè)壁的部分使用4-0 prolene雙頭針線帶墊片荷包縫合，在荷包正中鉆孔后，置入經(jīng)肝素處理的帶封堵器的輸送鞘管，手術(shù)過(guò)程中實(shí)時(shí)經(jīng)胸超聲監(jiān)測(cè)引導(dǎo)，輸送鞘管穿過(guò)ASD至左心房，然后釋放左房傘，回拉鞘管，使左房傘與左心房面房間隔緊貼，再在右心房中釋放右房傘，推拉封堵器使兩傘葉對(duì)合牢靠，將ASD閉合。超聲監(jiān)測(cè)如封堵器周?chē)鸁o(wú)明顯殘余分流，各房室瓣無(wú)反流，上、下腔靜脈，冠狀靜脈及肺靜脈回流不受阻，封堵器打開(kāi)形狀正常，提示手術(shù)成功。然后撤出輸送鞘管，結(jié)扎荷包線，中和肝素，縫合心包，止血、膨肺、逐層關(guān)胸，放置引流管。術(shù)后常規(guī)口服腸溶性阿司匹林抗凝治療6個(gè)月（劑量3 mg/kg）。（封堵器由上海形狀記憶合金材料有限公司生產(chǎn)，型號(hào)6～42 mm）。

1.2.2對(duì)照組 本組主要采用胸腔鏡修補(bǔ)術(shù)。麻醉方式為：氣管插管全身麻醉?；颊咂脚P位，分別于右側(cè)腋前線第7肋間（或第5肋間）、右腋前線第3肋間、胸骨右緣第3肋間稍外側(cè)切開(kāi)約1.5 cm，作為胸腔鏡置鏡孔和2個(gè)操作孔，肝素化后建立體外循環(huán)。切開(kāi)右心房后，取相應(yīng)大小牛心包補(bǔ)片修補(bǔ)ASD。魚(yú)精蛋白中和肝素，放置引流管，逐層關(guān)胸。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組臨床手術(shù)效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。臨床手術(shù)效果包括：手術(shù)成功率、手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口大小、術(shù)中出血量、術(shù)后胸腔引流量、總輸血量、ICU入住時(shí)間、使用呼吸機(jī)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院總費(fèi)用。術(shù)后并發(fā)癥包括心臟穿孔，術(shù)后封堵器脫落、腦栓塞、肺部感染、肺不張、胸腔積液、心律失常、殘余分流、手術(shù)切口愈合不良、死亡等情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床手術(shù)效果的比較

兩組患者的手術(shù)成功率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后ICU入住時(shí)間、使用呼吸機(jī)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者的手術(shù)切口顯著小于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者的住院總費(fèi)用低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），術(shù)中出血量、術(shù)后胸腔引流量、總輸血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。觀察組中有2例患者釋放封堵器后，推拉發(fā)現(xiàn)封堵器不牢靠，因封堵失敗故中轉(zhuǎn)開(kāi)胸體外循環(huán)下ASD修補(bǔ)術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)其ASD部分殘緣菲薄且短，以致封堵器難以固定。

2.2兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較

兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），兩組患者術(shù)后均未發(fā)生心臟穿孔、術(shù)后封堵器脫落、腦栓塞、肺不張、胸腔積液、心律失常及死亡。觀察組1例手術(shù)切口愈合不良，為封堵器放置失敗中轉(zhuǎn)開(kāi)胸的患者；對(duì)照組1例術(shù)后發(fā)生肺部感染，兩例患者均導(dǎo)致住院時(shí)間延長(zhǎng)，住院費(fèi)用增加。兩組患者術(shù)后3個(gè)月復(fù)查彩超均提示封堵器位置良好，未見(jiàn)殘余分流，房室瓣無(wú)反流，上腔靜脈、下腔靜脈及冠狀靜脈竇回流通暢。

3討論

ASD是常見(jiàn)的先天性心臟病之一，可導(dǎo)致房室間血流動(dòng)力學(xué)障礙，影響患者健康，嚴(yán)重者危及生命[4-5]。低溫體外循環(huán)下正中開(kāi)胸直視修補(bǔ)術(shù)是傳統(tǒng)的治療ASD的方法[6]，但該術(shù)式對(duì)患者創(chuàng)傷大，臨床醫(yī)生一直努力不斷改進(jìn)術(shù)式，希望能最大限度地減輕患者痛苦的安全有效且更符合現(xiàn)代醫(yī)療要求的微創(chuàng)手術(shù)運(yùn)用于臨床。胸腔鏡下ASD修補(bǔ)術(shù)就是繼傳統(tǒng)手術(shù)后出現(xiàn)的治療ASD的微創(chuàng)手術(shù)方式之一，它的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)為手術(shù)創(chuàng)面小，無(wú)需劈開(kāi)胸骨，術(shù)后患者疼痛減輕，恢復(fù)較快。但是，不足之處在于它需要在體外循環(huán)下完成手術(shù)操作，未能實(shí)現(xiàn)真正意義上的微創(chuàng)。TTE引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)ASD封堵術(shù)，又稱非體外循環(huán)下ASD經(jīng)胸封堵術(shù)，是一種結(jié)合外科傳統(tǒng)手術(shù)和內(nèi)科介入治療的雜交手術(shù)。該術(shù)式經(jīng)胸部小切口置入帶封堵器的輸送鞘管，結(jié)合TTE（胸壁）引導(dǎo)下完成ASD的封堵，其優(yōu)點(diǎn)包括：①手術(shù)創(chuàng)面小，符合美容要求；②無(wú)需體外循環(huán)，對(duì)患者呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)的不良影響?。虎凼中g(shù)操作路徑短，便于控制，安全可行。手術(shù)過(guò)程中可通過(guò)推拉試驗(yàn)檢測(cè)封堵器的牢固程度，還可準(zhǔn)確地調(diào)整封堵器的位置，但偶爾也有封堵器放置失敗的情況發(fā)生，這時(shí)可回收封堵器重新封堵或（也）可以立即中轉(zhuǎn)開(kāi)胸手術(shù)加以補(bǔ)救，安全系數(shù)高[7]，實(shí)現(xiàn)一站式治療；④應(yīng)用范圍廣。雖然食管超聲引導(dǎo)監(jiān)護(hù)是經(jīng)胸微創(chuàng)ASD封堵術(shù)的首選[8-9]，但其操作繁瑣，應(yīng)用受限（因食管探頭難以置入嬰幼兒低齡低體重兒體內(nèi)，并且還有食管穿孔的風(fēng)險(xiǎn)）。TTE（胸）具有操作簡(jiǎn)單、無(wú)創(chuàng)等優(yōu)點(diǎn)[10]，并且臨床療效方面與食管超聲相比兩者無(wú)明顯差異[11]，適用于嬰幼兒低齡低體重兒。另外，TTE引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)ASD封堵術(shù)操作過(guò)程不受靜脈血管內(nèi)徑的限制，對(duì)嬰幼兒低齡低體重兒也適合[12]。

本研究中兩組患者均無(wú)圍手術(shù)期死亡病例，手術(shù)成功率高，術(shù)后并發(fā)癥少，可見(jiàn)兩種手術(shù)方式均是治療ASD的安全有效的方法。兩種術(shù)式相比，TTE引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)ASD封堵術(shù)組手術(shù)時(shí)間短，無(wú)需體外循環(huán)，操作簡(jiǎn)便，對(duì)患者創(chuàng)傷小，術(shù)后恢復(fù)快。筆者總結(jié)手術(shù)成功關(guān)鍵因素在于：①選擇繼發(fā)孔型左向右分流ASD患者且不合并其他需手術(shù)的心臟畸形為宜，上腔型、下腔型及混合型均不宜行此術(shù)式。②ASD最大直徑<36 mm，缺損邊緣與冠狀靜脈竇、上腔靜脈、下腔靜脈及肺靜脈的距離均要>4 mm，與房室瓣的距離均要>7 mm，主動(dòng)脈瓣側(cè)可無(wú)邊[13-15]。③選擇封堵器的型號(hào)要與ASD 的最大直徑相匹配（一般房間隔的直徑大于所選用封堵傘左房側(cè)的直徑），封堵器過(guò)大或過(guò)小均會(huì)造成移位、脫落、殘余分流等情況[2]。

綜上所述，TTE引導(dǎo)下經(jīng)胸微創(chuàng)ASD封堵術(shù)臨床效果顯著，易于操作，手術(shù)時(shí)間短，患者創(chuàng)傷小痛苦少，術(shù)后恢復(fù)快，適用于所有年齡段患者，無(wú)特殊設(shè)備要求，應(yīng)在臨床上加以推廣并應(yīng)用，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的微創(chuàng)心內(nèi)手術(shù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Zhu P，Sun Y，Yang Q，et al.Intraoperative device closure of atrial septal defects with minimal transthoracic invasion：a single-center experience[J].Texas Heart Institute Journal，2013， 40（3）：256-260.

[2]李才，田作春，朱勇德，等.127例經(jīng)胸微創(chuàng)房間隔缺損封堵術(shù)的臨床應(yīng)用研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（30）：4267-4269.

[3]Chitwood WR，Rodriguez E，Chu MW，et al.Robotic mitral valve repairs in 300 patients：A single-center experience[J].J Thorac Cardiovasc Sury，2008， 136（2）：436-441.

[4]宋振江，李曉峰，柏松，等.先心病房間隔缺損介入治療前后心功能對(duì)照研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015，12（29）：55-58.

[5]王春鳳，曹劍鋒，辛鴻飛.實(shí)時(shí)三維超聲心動(dòng)圖在房間隔缺損介入封堵術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2013，11（1）：153-155.

[6]朱曉東，張寶仁.心臟外科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：398-410.

[7]崔政，宋兵.非體外循環(huán)經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)治療房間隔缺損的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（33）：17-19.

[8]唐紅，張爾永，解俊敏，等.食管超聲心動(dòng)圖監(jiān)測(cè)下經(jīng)胸微創(chuàng)房間隔缺損封堵術(shù)[J].中國(guó)胸心血管外科臨床雜志，2006，（5）：349-351.

[9]全麗娟，金惠紅，朱文軍. 三維食管超聲心動(dòng)圖在經(jīng)胸小切口房間隔缺損封堵術(shù)中的應(yīng)用[J].心腦血管病防治，2014， 14（3）：204-206.

[10]李春平，韓濤.經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖引導(dǎo)下經(jīng)皮房間隔缺損封堵術(shù)35例臨床分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，26（10）：20-21.

[11]Teo KS，Disney PJ，Dundon BK，et al.Assessment of atrial septaldefects in adults comparing cardiovascular magnetic resonance with transoesophageal echocardiography[J].J Cardiovasc Magn Reson，2010，12（1）：44.

[12]張澤偉.先天性心臟病的外科治療進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)師雜志，2014，16（9）：1009-1011.

[13]孫曉寧，趙強(qiáng)，陳安清，等.右胸小切口封堵缺乏邊緣的Ⅱ孔型房間隔缺損[J].中華胸心血管外科雜志，2009，25（2）：93-95.

[14] Walther T，Binner C，Rastan A，et al. Surgical atrial septal defect closure after interventional occluder placement：incidence and outcome[J].J Thorac Cardiovasc Surg，2007，134（3）：731-737.

[15]邢泉生.先天性心臟病經(jīng)胸微創(chuàng)封堵術(shù)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：169-174.