中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)及國際競爭力的比較

王 江，陶 磊,2

（1.北京工業(yè)大學 經(jīng)濟與管理學院，北京 100124；2.中國工商銀行北京分行，北京 100031）

0 引言

過去十年間，從《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》（2006）的提出，強調(diào)要大力發(fā)展主要面向生產(chǎn)者的服務業(yè)，到《國務院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導意見》（國發(fā)〔2014〕26號）再次強調(diào)指出生產(chǎn)性服務業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)競爭戰(zhàn)略制高點地位。在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，如何優(yōu)化生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提升中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力，成為我國學者日益關(guān)注的問題。

針對加快中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展以及提高其競爭力的問題。王瑞（2011）[1]提出應制定大力發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)和生產(chǎn)性服務貿(mào)易政策、加快城市化重點服務業(yè)布局、進行服務業(yè)制度創(chuàng)新和業(yè)務創(chuàng)新等三項對策,從而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，構(gòu)建服務型經(jīng)濟。舒燕和林龍新（2011）[2]提出物質(zhì)資本積累和技術(shù)進步對中國服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)有一定的促進作用，資本積累是推動中國服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的主要原因。Tochkov（2015）[3]對比分析了中、美、印三國服務貿(mào)易競爭力水平發(fā)現(xiàn)：美國在傳統(tǒng)的運輸貿(mào)易領域競爭力強，而中國和印度在以計算機和信息服務為代表的服務貿(mào)易領域具有競爭力。Guerrieri和Meliciani（2005）[4]探討一國如何成為專業(yè)從事特定生產(chǎn)性服務發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)結(jié)構(gòu)影響生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力水平，知識密集型產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)性服務業(yè)的主要用戶，大力發(fā)展該產(chǎn)業(yè)，有助于國家生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力的提升。以上研究為本文進一步深入探析“一帶一路”下，如何進行中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及增加競爭力提供了一定的參考借鑒基礎。

1 中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

1.1 中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易行業(yè)占比分析

2005—2014年間，中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易進出口額平均占服務貿(mào)易進出口總額的50%以上（見表1），其中2009年、2012年、2014年生產(chǎn)性服務貿(mào)易占比有所下降，同期服務貿(mào)易總進出口額也出現(xiàn)了一定程度的下降，說明生產(chǎn)性服務貿(mào)易能夠?qū)Ψ召Q(mào)易發(fā)展起到一定的推動作用，發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)將會對中國服務業(yè)的發(fā)展及中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來促進作用。

表1 2005—2014年中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易進出口占服務貿(mào)易進出口比重 （單位：%）

具體分析生產(chǎn)性服務貿(mào)易各行業(yè)不難發(fā)現(xiàn)，運輸服務、其他商務服務、保險服務占比呈現(xiàn)下降趨勢，但其中運輸服務、其他商務服務仍占據(jù)生產(chǎn)性服務貿(mào)易70%以上的比例，而運輸服務更是占據(jù)了50%左右的份額。金融服務、計算機及信息服務穩(wěn)中有升，其中金融服務2005—2014年間年平均增長速度達42.78%，增速顯著。反觀通信服務、專有權(quán)利使用和特許費服務占比較低且發(fā)展速度緩慢，市場競爭力不足，未來發(fā)展態(tài)勢也趨于平穩(wěn)，可見這是中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易中的短板所在，中國急需提高在該領域的技術(shù)投入與研發(fā)力度，優(yōu)化中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

1.2 中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平測度

（1）服務貿(mào)易技術(shù)含量指數(shù)（STC）

服務貿(mào)易技術(shù)含量指數(shù)可以測度各類生產(chǎn)性服務貿(mào)易的技術(shù)含量。公式為：

其中，seij為權(quán)重，體現(xiàn)了i國j項服務貿(mào)易的出口占比，即：

xij為i國j項服務貿(mào)易的出口額；Yi表示該國人均收入，本文以各國人均GDP取代人均收入作為計算依據(jù)。

（2）服務貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平指數(shù)（ESTC）

ESTC既能體現(xiàn)一國服務貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)在特定時間內(nèi)的變化趨勢，又能夠?qū)Ω鲊召Q(mào)易技術(shù)水平進行相互對比，從而從不同角度研究一國服務貿(mào)易技術(shù)水平發(fā)展趨勢。計算公式如下：

其中，seij為j項服務或服務產(chǎn)品在世界該類總出口中所占的份額。ESTC數(shù)值越大，該國服務貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)越具有競爭力。

雖然中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，但需要注意到技術(shù)結(jié)構(gòu)水平在一定程度上決定了貿(mào)易競爭力的高低。由表2可知，2005年中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)得到顯著提升，生產(chǎn)性服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。此后的幾年中，生產(chǎn)性技術(shù)水平得到了顯著的提升。到2013年中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易整體水平獲得了極大的提升,平均增長率達到28.7%。結(jié)合表1不難發(fā)現(xiàn)，中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布卻并沒有隨之發(fā)生改變，雖然運輸服務業(yè)占比在不斷下降，但其始終占據(jù)著極高的份額。而技術(shù)含量較高的保險、金融、專有權(quán)利使用和特許費服務等雖然貿(mào)易進出口占比有所增長，但總體漲幅不大，發(fā)展較為緩慢?？梢?，中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)依然存在短板，缺乏先進技術(shù)、自主知識產(chǎn)權(quán)。鑒于中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在的不足，為明確中國與“一帶一路”沿線國家在生產(chǎn)性服務貿(mào)易的差距，尋找中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易發(fā)展機遇，借鑒具有較高服務貿(mào)易技術(shù)水平國家的經(jīng)驗，從而更好的促進中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，下文將對比分析“一帶一路”沿線服務貿(mào)易領先國家與中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力上的差異。

表2 2004—2013年中國生產(chǎn)性服務出口技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)

2 生產(chǎn)性服務貿(mào)易國際競爭力對比

2.1 指標選取

“一帶一路”戰(zhàn)略覆蓋了東南亞、西亞、中亞、非洲以及歐洲部分國家，涉及國家廣泛。本文根據(jù)《中國服務貿(mào)易統(tǒng)計2015》為選取依據(jù)，確定選取“一帶一路”沿線服務貿(mào)易進出口排名除去中國后，前5的國家（如表3所示，德國、日本、印度、意大利、韓國）作為生產(chǎn)性服務貿(mào)易競爭力的對比分析對象；下文選取2008—2013年間數(shù)據(jù)進行實證分析。

表3 2014年“一帶一路”主要國家(地區(qū))服務貿(mào)易占比

（1）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種產(chǎn)品出口占其出口總額比例與世界貿(mào)易中該種產(chǎn)品出口占世界出口總額之比，是衡量一個國家某行業(yè)在國際中的競爭力的重要指標。公式為：

其中，Xij和∑Xij分別表示i國j產(chǎn)品的出口份額和i國所有產(chǎn)品的出口份額，Xwj和∑Xwj分別表示世界j產(chǎn)品的出口額和世界所有產(chǎn)品的出口額。RCA大于1則證明該國在某產(chǎn)品有比較優(yōu)勢，且越大顯示性比較優(yōu)勢越強；RCA小于1則說明該國某產(chǎn)品缺乏顯示性比較優(yōu)勢，數(shù)值越小比較劣勢越凸顯。

（2）貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)反映了一國進出口方面的貿(mào)易競爭力，是分析行業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力的工具。其計算公式如下:

其中Xij和Mij分別代表i國j種產(chǎn)品的出口額和進口額大小。TC的值處于-1和1之間，越接近1則競爭力越強。當TC=0時，表明該產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力與國際平均水平相似。

2.2 實證分析

（1）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

從表4各國生產(chǎn)性服務貿(mào)易RCA可得，①運輸服務貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢較為明顯的排序依次為韓國、日本、德國、中國，其中只有韓國和日本RCA值大于1，可以說明這些國家運輸服務貿(mào)易出口占其服務貿(mào)易出口總值的份額遠大于世界貿(mào)易中運輸服務貿(mào)易出口占世界出口份額的比率國運輸服務貿(mào)易RCA值最低為0.78，最高為1.04，呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，表明中國的運輸服務貿(mào)易競爭力逐漸增強，但同樣值得關(guān)注的是中國運輸服務貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢明顯低于韓國等國家，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+物流業(yè)”的發(fā)展逐步興起，該部門優(yōu)勢將會得到較大的發(fā)展。②通信服務貿(mào)易RCA指數(shù)顯示德國、意大利該項指數(shù)在1.5到2.5之間，證明該國具有較強的貿(mào)易競爭力，且出口額超出世界平均出口水平，其余幾個國家則逐年呈現(xiàn)小幅增長態(tài)勢，但基本都小于1，不具有競爭力。③意大利一度在保險服務領域的顯示性比較優(yōu)勢較為明顯，其中在2008年達到峰值1.3，但此后呈下降趨勢。韓國、日本該部門指數(shù)較低，不具有競爭優(yōu)勢。中國保險服務貿(mào)易不斷進步，顯示性比較優(yōu)勢逐年增長，縮小了與德國、意大利的差距。④除中國和韓國金融服務不具有顯示性比較優(yōu)勢，其他幾個國家均呈現(xiàn)出顯示性比較優(yōu)勢。2008金融危機，對中國金融行業(yè)造成巨大的沖擊，該項數(shù)值幾乎為零，劣勢較為凸顯，但隨著“十一五”、“十二五”兩個五年計劃的實施，中國金融服務產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)獲得調(diào)整、金融市場化改革不斷深入、市場體系業(yè)獲得了逐步的完善，優(yōu)勢緩慢得以提高。⑤通過計算機及信息服務RCA值不難看出，印度在這些國家中顯示性比較優(yōu)勢極為明顯，其中在2012年達到了13.1遠超其他國家，說明在“一帶一路”國家中，印度在計算機及信息服務領域擁有絕對領先地位。日本、韓國在該領域發(fā)展速度緩慢，顯示性比較劣勢明顯，貿(mào)易競爭力弱。中國和德國年顯示性比較優(yōu)勢發(fā)展趨勢相似，2013年RCA值均大于1，具有一定的優(yōu)勢。⑥以日本、德國為代表的發(fā)達國家在專有權(quán)利使用和特許費服務領域明顯走在世界前沿，這是由于發(fā)達國家對此領域的關(guān)注較早，科技發(fā)展水平高，在早期便積累了一定的優(yōu)勢。而其他國家在此領域的發(fā)展起步較晚，對于知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱，不具有顯示性比較優(yōu)勢。中國在該項不具有任何優(yōu)勢，隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略加快實施，我國應借此機遇加大自主知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的保護意識。⑦其他商務服務包含內(nèi)容廣泛，具體涉及專業(yè)和技術(shù)服務、研究和開發(fā)、建筑、工程和其他技術(shù)服務等行業(yè)，德國、中國、日本、意大利在這些行業(yè)貿(mào)易競爭力較為明顯，數(shù)值多數(shù)大于1，具有顯示性比較優(yōu)勢。

（2）貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）

從表4中TC指數(shù)觀察發(fā)現(xiàn)，某領域貿(mào)易出口額與進口額之差占進出口總額的比重越大，證明該國越具有競爭優(yōu)勢。①競爭力由強到弱依次為韓國、印度、德國、日本、意大利、中國，這其中韓德日三國長期顯示性比較優(yōu)勢明顯，中國在2008年之后競爭力呈下降趨勢與運輸服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、數(shù)額占比下降有關(guān)。②通信服務貿(mào)易TC指數(shù)變化可以看出，2010年后各國出口方面競爭力超過國際平均水平（TC＝0）的國家排名有印度、意大利、中國。印度在此領域競爭力發(fā)展迅速，通信服務領域貿(mào)易順差逐漸擴大，中國在2011年達到TC值的峰值0.18，稍微具有貿(mào)易競爭力，但與印度相比，還具有一定差距。③德國與印度在保險服務領域的出口份額比例大于進口份額，TC值略大于國際平均水平，而包括中國在內(nèi)的其他國家出口貿(mào)易競爭力水平較低。雖然中國保險服務的TC指數(shù)整體呈增長趨勢，但由于中國金融保險業(yè)在21世紀初尚存體制機制性障礙，導致起步較低，現(xiàn)階段即使已完成國有公司股份制改造及上市，逐漸形成市場化，但仍與國際平均水平之間存在著一定的差距。④韓國在2008—2012年間金融服務行業(yè)處于明顯優(yōu)勢地位，但整體呈現(xiàn)下降趨勢，尤其是在2013年，其金融服務在進口額保持穩(wěn)定增長的同時，出口額卻大幅縮水。中國金融服務TC值自2010年起上升為正值，說明中國金融服務市場化改革略見初效，但可能由于改革不完善，金融市場監(jiān)控系統(tǒng)不完備，因此導致后期下降。⑤計算機及信息服務TC指數(shù)來看，印度與中國在計算機及信息服務領域均呈現(xiàn)出強競爭力，且穩(wěn)步增長，出口貿(mào)易額大于進口貿(mào)易額，尤其是印度，出口貿(mào)易國際競爭力極其強大。而其他國家TC值均較小，不具有與中印抗衡的力量。⑥從各國專有權(quán)利使用和特許費服務TC指數(shù)方面進行衡量，2013年只有日本、德國大于0，具有國際競爭力。意大利、韓國在該領域國際競爭力略低于國際平均水平。而反觀中國、印度，TC值曲線在-0.8到-1之間徘徊，專有權(quán)利使用和特許費服務進口額遠大于出口額，可見本國自主知識產(chǎn)權(quán)少，研發(fā)創(chuàng)新力度不足。⑦其他商務服務RCA和TC指數(shù)均所反映出德國和中國在該領域具有將強的優(yōu)勢，可見中國在生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展過程中，綜合全面的關(guān)注了各分支行業(yè)的發(fā)展，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進一步推進創(chuàng)新項目投入、完善生產(chǎn)性服務業(yè)體制機制的創(chuàng)新，中國生產(chǎn)性服務業(yè)必將獲得更加長足的發(fā)展。

利用RCA和TC指數(shù)對中國與“一帶一路”生產(chǎn)性服務貿(mào)易強國競爭力對比分析發(fā)現(xiàn)：德國、日本、意大利整體競爭力較強，其中德國在運輸、保險、金融領域優(yōu)勢明顯，日本在專有權(quán)利使用和特許費服務領域貿(mào)易競爭力最強，而中國在僅在其他商務服務中具有微弱的競爭優(yōu)勢；計算機及信息方面，印度以極大的優(yōu)勢處于領先地位。

3 政策建議

（1）對接自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略，鼓勵服務外包發(fā)展

首先，需要為生產(chǎn)性服務貿(mào)易出口開辟快速便捷通道。著力研究解決投資貿(mào)易便利化問題，消除投資和貿(mào)易壁壘，構(gòu)建區(qū)域內(nèi)和各國良好的營商環(huán)境，積極同沿線國家和地區(qū)共同商建自由貿(mào)易區(qū)。其次，是要將中國生產(chǎn)性服務貿(mào)易相關(guān)行業(yè)納入國家專項資金扶持范圍，大力支持各生產(chǎn)性服務貿(mào)易領軍企業(yè)的建立，形成具有中國特色的自主品牌，建多元化市場新格局，加快推動國內(nèi)服務外包產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，不斷提高承接國際服務業(yè)外包的能力。

（2）打造智慧物流體系，推進現(xiàn)代物流建設

基于“一帶一路”背景下，中國運輸企業(yè)跟隨制造業(yè)及工程承包“走出去”成為發(fā)展的新方向。加大培育國際多式聯(lián)運經(jīng)營企業(yè)，加強企業(yè)與政府、銀行、保險公司的聯(lián)系，使企業(yè)熟悉國際多式聯(lián)運業(yè)務流程；根據(jù)電商企業(yè)的需求，搭建包括海關(guān)、商檢、稅務、外匯等在內(nèi)的配套服務平臺，同時還將豐富倉儲物流配送、金融支持等服務配套，為電商企業(yè)培育一片發(fā)展的沃土；利用先進的技術(shù)，對物流的各環(huán)節(jié)進行合理規(guī)劃，減少浪費，充分利用物流資源；從可持續(xù)發(fā)展的角度微調(diào)現(xiàn)有物流體系，普及綠色物流的觀點；重點推進云計算、物聯(lián)網(wǎng)、北斗導航及地理信息等技術(shù)在物流智能化管理方面的應用。引導企業(yè)剝離物流業(yè)務，積極發(fā)展專業(yè)化、社會化的大型物流企業(yè)等。

（3）完善金融體系，拓寬投融資服務便利化

應加快推進保險市場化改革，全面提升行業(yè)綜合競爭力，可通過逐步打造具有國際影響力的大型保險集團等方式，穩(wěn)步提升中國保險服務業(yè)國際影響力。在“一帶一路”戰(zhàn)略實施的大背景下，充分發(fā)揮保險行業(yè)作為風險管理工具的保障作用，成為中國產(chǎn)業(yè)“走出去”的重要支柱。要加強與開發(fā)銀行等金融機構(gòu)的溝通合作，及時共享PPP項目信息，協(xié)調(diào)解決項目融資、建設中存在的問題和困難，以及政府部門加大資金投入重點扶持生產(chǎn)性服務業(yè)薄弱部門發(fā)展。

（4）提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系

結(jié)合并借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)及全球范圍內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)議和文件，通過立法或者對現(xiàn)有法律法規(guī)進行修改，完善有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，加強保護知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為制定嚴厲的處罰措施，使國家樹立知識產(chǎn)權(quán)保護的氣氛。推進專利申請體系的建立，并加大中國專有權(quán)利使用與特許費服務的出口，為生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化升級提供支持。

參考文獻：

[1]王瑞.我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展過程、問題與對策研究[J].國際商務,2011，(1).

[2]舒燕,林龍新.我國服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特征和影響因素研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011，(4).

[3]Tochkov K,Liu L,Nath H K.Comparative Advantages in US Bilateral Services Trade With China and India[J].Journal of Asian Economics,2015,(38).

[4]Guerrieri P,Meliciani V.Technology and International Competitive?ness:The Interdependence Between Manufacturing and Producer Ser?vices[J].Structural Change and Economic Dynamics,2005,16(4).