孔慶花
(中國(guó)石油吉林油田分公司油氣工程研究院 吉林松原 138000)
CO2驅(qū)水氣雙管線(xiàn)交替注入過(guò)程中,由于CO2具有萃取原油輕質(zhì)組分的特性,使得重質(zhì)組分的瀝青質(zhì)析出,注水管線(xiàn)中停注期間產(chǎn)生的雜質(zhì)隨注入水進(jìn)入地層,黏附在近井油層析出的瀝青質(zhì)表面,不可避免的造成近井地帶堵塞。目前常規(guī)的解堵方法主要為重新完井或壓裂補(bǔ)孔,存在作業(yè)復(fù)雜、費(fèi)用昂貴、缺乏解堵針對(duì)性等問(wèn)題,且因需重新起下管柱存在CO2溢出風(fēng)險(xiǎn),因此,本文重點(diǎn)研究了一種不動(dòng)管柱且經(jīng)濟(jì)可行的近井油層解堵辦法。
通過(guò)堵塞物成分判定實(shí)驗(yàn),確定了注水管線(xiàn)中停注期間產(chǎn)生的雜質(zhì)隨注入水進(jìn)入地層,黏附在近井油層析出的瀝青質(zhì)表面是堵塞的主要原因。
對(duì)CO2驅(qū)水氣交替注入井A井、B井注水管線(xiàn)進(jìn)行取樣,取樣時(shí)間位于注氣轉(zhuǎn)注水節(jié)點(diǎn),取樣前該井處于注氣周期,注水管線(xiàn)已停注超過(guò)2個(gè)月,在注水前取注水管線(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間停注水樣,雜質(zhì)含量較多,水質(zhì)分析表明鐵離子嚴(yán)重超標(biāo)、固體沉積物較多、主要為腐蝕結(jié)垢產(chǎn)物。
對(duì)長(zhǎng)時(shí)間停注水樣固體沉積物XRD定性分析表明,固體沉積物中含瀝青質(zhì)等有機(jī)物,去除有機(jī)物后,固體主要為腐蝕結(jié)垢產(chǎn)物。
CO2驅(qū)注氣井井筒結(jié)構(gòu)如圖2所示,為了解除近井油層堵塞,設(shè)計(jì)了一種不動(dòng)管柱近井油層解堵辦法——連續(xù)油管高壓旋轉(zhuǎn)噴射工藝:在連續(xù)油管?chē)娚浣舛虑案鶕?jù)實(shí)際情況注入氮?dú)猓ú煌黄频貙悠屏褖毫η闆r下,最大限度均勻注入地層,起高速返排作用),再通過(guò)攜帶專(zhuān)用高壓旋轉(zhuǎn)噴射工具串的1.5英寸連續(xù)油管,沖洗目的層解堵,然后,進(jìn)行氮?dú)夥蹬牛瑢?shí)現(xiàn)解堵。該工藝從上至下工具組合為:連續(xù)油管+連接頭+高壓旋轉(zhuǎn)噴射頭。
圖1 連續(xù)油管高壓旋轉(zhuǎn)噴射工藝原理示意圖
對(duì)多口CO2驅(qū)水氣交替注入井注水管線(xiàn)取樣分析,發(fā)現(xiàn)雜質(zhì)主要成分基本相同以FeCO3、FeS為主,因此,可通過(guò)酸性溶解劑與瀝青質(zhì)清洗劑的復(fù)配溶液進(jìn)行溶解解堵。
對(duì)FF-01、HD-01、DF-20、CQ-1、CQ-2等解堵液體系進(jìn)行評(píng)價(jià)篩選選,發(fā)現(xiàn)“CQ-1+CQ-2+瀝青質(zhì)清洗劑”體系在90℃下的溶解解“雜質(zhì)+瀝青質(zhì)”混合物效果最好,溶垢率在98%以上。
為了避免免解堵劑對(duì)井筒造成腐蝕,在“CQ-1+CQ-2+瀝青質(zhì)清洗劑””體系中加入2%的緩蝕劑,實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)緩蝕率達(dá)到98.7%,可以有效避免解堵劑對(duì)井筒造成的腐蝕影響。
在85℃,井筒附著物在水溶液中攪拌條件下不分散、外觀無(wú)變化,該物質(zhì)不溶于水,含有瀝青質(zhì)成分。因此,我們對(duì)多種瀝青質(zhì)清洗劑進(jìn)行了篩選評(píng)價(jià),濃度6%以上時(shí)JLQX-01水溶液可將瀝青膠質(zhì)逐層剝離分散為小分子懸浮于水溶液中,經(jīng)處理后瀝青膠質(zhì)不能再聚集凝結(jié),現(xiàn)場(chǎng)清洗時(shí)可以隨著清除藥劑溶液從井筒返排出來(lái),達(dá)到清除的目的。在復(fù)配溶劑+瀝青質(zhì)清洗劑條件下對(duì)瀝青質(zhì)都有很好的清洗能力。
通過(guò)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)確定最佳配方:(12%)CQ-1+(5%)CQ-2+瀝青質(zhì)清洗劑+緩蝕劑1#??紤]到堵塞物中有鐵的腐蝕產(chǎn)物,需要添加鐵穩(wěn)劑。
解堵體系:12%CQ-1+5%CQ+1%鐵穩(wěn)劑+6%瀝青質(zhì)清洗劑+2%緩蝕劑。
大情字井油田CO2驅(qū)水氣交替注入井B井2014年出現(xiàn)注氣欠注、注水注不進(jìn)現(xiàn)象,正常注入時(shí)油壓在12~15MPa之間,堵塞后油泵壓均為18MPa。采用常規(guī)連續(xù)油管熱洗、高壓擠注等措施后注入仍然困難,實(shí)驗(yàn)分析表明堵塞物主要成分是以FeCO3、FeS、Fe2O3為主的腐蝕產(chǎn)物和地層析出的瀝青質(zhì)沉淀,可通過(guò)酸性溶解劑+瀝青質(zhì)清洗劑復(fù)配溶液進(jìn)行溶解,因此,設(shè)計(jì)了“解堵液+連續(xù)油管旋轉(zhuǎn)噴射+氮?dú)庵拧苯舛鹿に?。?014年9月1日開(kāi)始,進(jìn)行了兩輪次“解堵液+連續(xù)油管旋轉(zhuǎn)噴射+氮?dú)庵拧苯舛略囼?yàn):
(1)9月1日開(kāi)始第一輪注氮?dú)?,注氮?dú)鈮毫υ?1~24MPa之間,注入速度為500m3/h,累計(jì)注入氣態(tài)氮?dú)?0000m3,注氮?dú)馔戤吅?,開(kāi)始用連續(xù)油管下入旋轉(zhuǎn)噴頭進(jìn)行高壓噴射解堵劑解堵,初期壓力24MPa,注解堵液2小時(shí)后壓力降至19MPa,累計(jì)注解堵劑14m3。悶井14個(gè)小時(shí)后,打開(kāi)放空管線(xiàn)返排解堵液;
(2)9月12日開(kāi)始第二輪注氮?dú)?,注氮?dú)鈮毫υ?1MPa左右,注入速度為500m3/h,累計(jì)注入氣態(tài)氮?dú)?0000m3,注氮?dú)馔戤吅?,開(kāi)始用連續(xù)油管下入旋轉(zhuǎn)噴頭進(jìn)行高壓噴射解堵劑解堵,初期壓力22MPa,注解堵液25m3后壓力降至14MPa(正常注入壓力)。悶井18個(gè)小時(shí)后,打開(kāi)放空管線(xiàn)返排解堵液。
解堵后可以正常進(jìn)行水氣注入,解堵成功,解堵后動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)如下圖。
圖2 解堵后動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)
(1)利用“解堵液+連續(xù)油管旋轉(zhuǎn)噴射+氮?dú)庵拧狈椒梢杂行Ы獬鼵O2驅(qū)水氣交替注入井近井油層堵塞。
(2)通過(guò)對(duì)造成堵塞原因的分析,可以針對(duì)性的制定轉(zhuǎn)注水前沖洗注水管線(xiàn)等預(yù)防措施。
(3)“CQ-1+CQ-2+瀝青質(zhì)清洗劑”的復(fù)合解堵劑可有效溶解“腐蝕產(chǎn)物雜質(zhì)+瀝青質(zhì)”混合物。
(4)利用“解堵液+連續(xù)油管旋轉(zhuǎn)噴射+氮?dú)庵拧狈椒ń獬鼵O2驅(qū)水氣交替注入井近井油層堵塞不僅操作簡(jiǎn)易且經(jīng)濟(jì)可行,同時(shí)還可以推廣應(yīng)用到多種井別的解堵,具有廣闊的應(yīng)用前景。
[1]張從德,姜偉,劉淑萍等.連續(xù)油管?chē)娚涔に嚰夹g(shù)的進(jìn)展[J].石油機(jī)械,2001,29(8):66~68.
[2]李永太,范登洲,史瑋平等.稠油膠質(zhì)瀝青分散解堵劑性能評(píng)價(jià)與現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用[J].西安石油人學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,25(2):51~57.
[3]黎成,王鵬軍,張延?xùn)|等.安塞油田影響油井酸化解堵效果的因素分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,10(8):44~46.
[4]陳平中,馬光陽(yáng).酸化解堵體系研究及應(yīng)用現(xiàn)狀[J].內(nèi)蒙古石油化工,2006 (7). 77~79.