2種微生物藥劑防治草原蝗蟲(chóng)的應(yīng)用研究

曹國(guó)兵

（青海省剛察縣草原監(jiān)理工作站，青海 剛察 812300）

以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為目標(biāo)，遵循 “綠色植保理 念”，采用生物防治草原蟲(chóng)害在世界范圍內(nèi)備受關(guān)注。生物防治是指利用有益生物及其代謝產(chǎn)物來(lái)控制有害生物，有益生物包括微生物、藻類、高等植物，甚至包括昆蟲(chóng)和哺乳動(dòng)物。該方法利用生物物種之間的相互關(guān)系，以一種或一類生物抑制另一種或另一類生物［1］。作為微生物殺蟲(chóng)劑的綠僵菌已在許多國(guó)家登記注冊(cè)并大規(guī)模推廣使用。

綠僵菌是一類昆蟲(chóng)病原真菌，在長(zhǎng)期的劑型研究與害蟲(chóng)防治實(shí)踐過(guò)程中，其劑型開(kāi)發(fā)和應(yīng)用技術(shù)也得到了一定的發(fā)展。常用的綠僵菌劑型包括油劑和粉劑。與粉劑相比，油劑更有利于孢子的分散與附著，其在較低的相對(duì)濕度下更有利于孢子的萌發(fā)，同時(shí)在高溫下也能延長(zhǎng)孢子的壽命，此外，油劑還有利于孢子對(duì)疏水基質(zhì)的吸附，如昆蟲(chóng)體壁或植物表面［2］。綠僵菌油懸浮劑是以油為稀釋劑，將分生孢子制成孢懸液的一種藥物劑型［3］。作為一種對(duì)有益生物無(wú)害，無(wú)二次中毒，不污染環(huán)境的可持續(xù)、低消耗的生物制劑，綠僵菌油懸浮劑的應(yīng)用取得了顯著的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)效益［4-6］。為了進(jìn)一步考察不同劑型綠僵菌對(duì)青海地區(qū)草原蝗蟲(chóng)的適應(yīng)性及防治效果，尋求高效、持續(xù)控制蝗蟲(chóng)災(zāi)害的防治新技術(shù)，筆者對(duì)綠僵菌油懸浮劑和綠僵菌可濕性粉劑進(jìn)行了草原蝗蟲(chóng)防治試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)地概況

青海省剛察縣位于青海湖北岸，東西長(zhǎng)113.8km，南北寬 122.2 km，地處東經(jīng) 99°20′44″～100°37′24″，北緯 36°58′06″～38°04′04″，海拔高度 3300～3600m，屬典型的高原大陸性氣候。牧草從4月下旬開(kāi)始返青，生長(zhǎng)期120～150 d，草地植被垂直分布明顯，可分為高寒草甸、高寒草原、山地草原3個(gè)草場(chǎng)類型，以高寒草甸類草場(chǎng)為主體。全縣可利用草原面積63.7萬(wàn)hm2，占全縣土地面積的78.39%。該縣主要蝗蟲(chóng)種類有小翅雛蝗 ［Chorthippus fallax（Zub.）］、狹翅雛蝗［Chorthippus dubius（Zub.）］、寬須蟻蝗［Myrmeleotettix palpais（Zub.）］，伴生種有紅翅皺膝蝗［Angaracris rhodopa（F.-W.）］、白邊痂蝗［Bryodena luctuosum（Stoll.）］。 剛察縣草原蝗蟲(chóng)平均密度35頭/m2，最高128頭/m2。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)藥品

金龜子綠僵菌油懸浮劑（100×109個(gè)孢子/mL），由重慶重大生物技術(shù)發(fā)展有限公司提供；金龜子綠僵菌可濕性粉劑（25×109個(gè)孢子/g），由北京科盛生物科技有限公司提供。

2.2 主要器材

AJ-401大型噴霧器，過(guò)濾網(wǎng)，量筒，量杯，樣方框，捕蟲(chóng)網(wǎng)，標(biāo)志旗。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

防治對(duì)象為草原蝗蟲(chóng)。在試驗(yàn)區(qū)草原蝗蟲(chóng)2～3齡期時(shí)開(kāi)始防治，如施藥后24 h內(nèi)遇到降水，需重復(fù)施藥。金龜子綠僵菌油懸浮劑設(shè)置3個(gè)小區(qū)，分別為A1、A2、A3區(qū)，綠僵菌生物殺蟲(chóng)粉劑設(shè)置3個(gè)小區(qū)，分別為 B1、B2、B3區(qū)。 設(shè)置 A1和 B1區(qū)為平地，A2和B2區(qū)為上坡地，A3和B3區(qū)為下坡地 （坡地均＜30゜），共計(jì)6個(gè)處理，每一處理小區(qū)面積為333.33 hm2，重復(fù)3次，順序區(qū)組排列，同時(shí)設(shè)CK對(duì)照區(qū)。于施藥前及施藥后第5、10、15、30天對(duì)各試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行蟲(chóng)口密度調(diào)查，比較各試驗(yàn)區(qū)的草原蝗蟲(chóng)防治效果。

2.4 試驗(yàn)方法

2.4.1 防前調(diào)查：開(kāi)展防治前，在試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行蟲(chóng)口密度調(diào)查，每333.33 hm2取固定樣地5個(gè)；5點(diǎn)式取樣，每個(gè)樣地間距離不小于500 m；每個(gè)樣地隨機(jī)取5個(gè)樣方，每個(gè)樣方間隔不小于20 m，樣方面積為0.25 m2。調(diào)查時(shí)要認(rèn)真填寫試驗(yàn)記錄表，并建檔成冊(cè)，備電子檔案。

表1 綠僵菌2種劑型防治草原蝗蟲(chóng)蟲(chóng)口密度調(diào)查結(jié)果 頭/m2

2.4.2 施藥方法：按照小區(qū)設(shè)置的要求進(jìn)行施藥防治，處理小區(qū)面積為333.33 hm2，重復(fù)3次，同時(shí)設(shè)CK區(qū)2個(gè)。于2017年8月3—13日進(jìn)行噴霧防治，綠僵菌2種劑型的藥劑使用前攪拌混勻，采用AJ-401大型噴霧器按1∶2比例加水混勻后常量噴霧。A區(qū)將金龜子綠僵菌油懸浮劑按80mL/667 m2劑量進(jìn)行噴霧；B區(qū)將金龜子綠僵菌可濕性粉劑按80 g/667 m2劑量進(jìn)行噴霧。

表2 綠僵菌2種劑型對(duì)草原蝗蟲(chóng)的防治效果

2.4.3 防效調(diào)查：當(dāng)年施藥后第5、10、15、30天分別對(duì)各試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)草原蝗蟲(chóng)密度、防治效果、蝗蟲(chóng)感染情況及程度進(jìn)行調(diào)查。

3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用SPSS V17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，應(yīng)用One-Way ANOVA進(jìn)行方差分析，采用LSD方法進(jìn)行多重比較。

4 結(jié)果與分析

4.1 綠僵菌2種劑型不同施藥方式處理區(qū)蟲(chóng)口密度調(diào)查

由表1可知，防治前草原蝗蟲(chóng)的蟲(chóng)口密度在各處理間均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；施用2種劑型的綠僵菌5 d后，CK區(qū)草原蝗蟲(chóng)的蟲(chóng)口密度顯著高于 A1、A2、A3、B1、B2、B3區(qū)（P＜0.05），各試驗(yàn)處理間差異均不顯著（P＞0.05）；施藥 10 d 后，A2和A3處理草原蝗蟲(chóng)的蟲(chóng)口密度顯著低于 B1、B2、B3、CK 處理（P＜0.05）；施藥 15 d 后，A1、A2、A3處理草原蝗蟲(chóng)的蟲(chóng)口密度顯著低于B1、B3、CK處理 （P＜0.05）；施藥30 d后，CK區(qū)草原蝗蟲(chóng)的蟲(chóng)口密度顯著高于 A1、A2、A3、B1、B2、B3區(qū)（P＜0.05），各試驗(yàn)處理間差異均不顯著（P＞0.05）。

4.2 綠僵菌2種劑型不同施藥方式處理區(qū)防治效果

由表 2 可知，施藥 5 d 后，A3、B1、B2、B3處理的蟲(chóng)口減退率達(dá)到40%以上，6個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率均無(wú)顯著性差異 （P＞0.05），A2處理施藥于上坡地，其蟲(chóng)口減退率小于其他處理；施藥10 d后，A2和A3處理的蟲(chóng)口減退率達(dá)到了60%以上，其他4個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率達(dá)到了50%及以上，A2和A3處理的蟲(chóng)口減退率顯著高于 B1、B2、B3處理 （P＜0.05），B2處理施藥于上坡地，其蟲(chóng)口減退率小于其他處理；施藥15 d后，6個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率均達(dá)到 60%左右，A1、A2、A3處理的蟲(chóng)口減退率顯著高于 B1、B2、B3處理 （P＜0.05），B2處理施藥于上坡地，其蟲(chóng)口減退率小于其他處理；施藥30 d后，6個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率均達(dá)到65%以上，且處理間均無(wú)顯著性差異（P＞0.05），A3處理施藥于下坡地，其效果最佳，蟲(chóng)口減退率達(dá)到了71.86%。

試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，金龜子綠僵菌2種劑型施藥后試驗(yàn)區(qū)內(nèi)草原蝗蟲(chóng)在5 d后開(kāi)始出現(xiàn)死蟲(chóng)，同時(shí)有病蟲(chóng)出現(xiàn)活動(dòng)遲緩、取食量逐漸減少、體表顏色由綠帶黃變成暗淡淺黃色的現(xiàn)象。施藥10、15、30 d后，草原蝗蟲(chóng)蟲(chóng)體變軟，最終死亡，表明金龜子綠僵菌2種劑型控制蝗蟲(chóng)持續(xù)效果明顯。

5 結(jié)論與討論

在青藏高原地區(qū)采用綠僵菌2種劑型在不同地形處防治草原蝗蟲(chóng)，施藥當(dāng)年效果較好，蟲(chóng)口減退率達(dá)到了65%以上，綠僵菌油懸浮劑的防治效果略優(yōu)于綠僵菌可濕性粉劑，這主要是由于油懸浮劑噴施減少了霧滴揮發(fā)漂移，加速了藥物液滴沉降，進(jìn)而抗雨水沖刷能力增強(qiáng)。施藥于下坡地的防治效果略優(yōu)于上坡地施藥，可能是由于下坡噴施藥劑的過(guò)程中，霧滴的分散度和附著力增強(qiáng)。防效隨時(shí)間的推移而逐漸增高，持續(xù)性效果較穩(wěn)定，而且對(duì)人畜安全，不污染環(huán)境，有持久控制草原蝗蟲(chóng)種群數(shù)量的作用，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制草原害蟲(chóng)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的。

在草原上通常會(huì)有多種類草原蝗蟲(chóng)蟲(chóng)害混合發(fā)生的情況，因此，在實(shí)際防治工作中很難要求所有種類都達(dá)到同樣的防效，由于個(gè)體差異及各種類草原蝗蟲(chóng)對(duì)藥劑的耐受力和感染力的程度不同，這就需要有針對(duì)性地使用藥物，這樣才能獲得理想的防治效果。在以生態(tài)建設(shè)和有機(jī)畜牧業(yè)為主的青藏高原，以綠色防控為目標(biāo)的草原蟲(chóng)害可持續(xù)治理是必然的發(fā)展趨勢(shì)。防治草原蝗蟲(chóng)的關(guān)鍵是要把握用藥時(shí)期以及相應(yīng)環(huán)境條件，綠僵菌2種劑型的防治效果是否具有長(zhǎng)效性，并作為傳染源持續(xù)控制蝗蟲(chóng)，仍需進(jìn)一步試驗(yàn)研究證明。

：

［1］石志琦，范永堅(jiān)，王裕中.天然化合物在農(nóng)藥中的應(yīng)用研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，18（4）：241-245.

［2］王濱，樊美珍，李增智.真菌殺蟲(chóng)劑劑型的研究與應(yīng)用［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，30（2）：206-209.

［3］KYBAL J，KALALOVA S.Mycological aspects of the production of the bioinsecticidal preparation Boveral［J］.Rostlin-naVyroba，1987，33（11）：1215-1222.

［4］代鵬，宋妍，許天委，等.綠僵菌的研究進(jìn)展［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：73-77.

［5］董輝，蘇紅田，高松，等.綠僵菌對(duì)蝗蟲(chóng)及其捕食性天敵的影響［J］.中國(guó)生物防治，2005，21（1）：60-62.

［6］雷仲仁，問(wèn)錦曾.綠僵菌治蝗研究進(jìn)展［J］.植物保護(hù)，2004，30（4）：14-16.