李 浩
廣州市城市規(guī)劃勘測設計研究院,廣東廣州 510060
無論中外,“理想城市”的概念總是先于實踐并對推動人類理想城發(fā)展起著積極的作用?;羧A德的田園城市開啟了現(xiàn)代城市規(guī)劃理想城市的先河,描繪了城鄉(xiāng)相互滲透的組合模式,并在歐洲做了部分實踐,如萊奇沃思、韋林,隨著三次工業(yè)革命的來臨,城市面臨多方問題與挑戰(zhàn),相應的理想城市模式也隨之進化,如柯布西耶的明日城市,萊特的廣畝城市等。反觀中國,古代中國的所謂理想城市除了自上而下形成的統(tǒng)治階級顯著的城市以外,大多是沿用山水城市思想——背山面水,因地制宜。
對于理想城市的追求,與國家、城市的各個發(fā)展階段息息相關。在經濟落后的時代,城市的發(fā)展大多圍繞農業(yè)、工業(yè)的發(fā)展布局;在經濟快速發(fā)展的時代,市場經濟成為影響城市發(fā)展的核心指標;當下大中城市的城市化進入成熟穩(wěn)定期,人們的物質生活水平有了顯著提高,對于精神層面的審美要求逐漸提高,這才開始反思,新時代的中國是否需要理想城市,何種理想城市?
古代至早期文藝復興之時,城市理想折射出宇宙和諧的宗教信仰。從遠古直至中世紀,理想城市具備對稱的城市形態(tài),例如一些新城鎮(zhèn)或新建殖民地的外輪廓,大多接近方形或圓形。文藝復興時期,宇宙和諧的觀念繼續(xù)主導理想城市規(guī)劃,城市形態(tài)往往被調整成適合軍事防衛(wèi)的需要。
受科學發(fā)展的影響,以既定一致的觀念追求社會空間的平衡與和諧。在統(tǒng)一、秩序或最優(yōu)化的外表之下,機械的一致性成為20世紀大部分時期城市設計的標準。作為數(shù)學與機械學的中心概念,均衡也成為城市規(guī)劃、城市空間配置、交通干線布局及土地利用的基本理性原則。
20世紀中后期以來,大都市現(xiàn)實當中各種不公平的事實與人情疏遠之間的緊張關系,引起了20世紀重要作家的強烈反響,城市規(guī)劃與設計越來越重視對于人文主義的關懷。比如新城市主義,主張借鑒二戰(zhàn)前美國小城鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)規(guī)劃優(yōu)秀傳統(tǒng),提倡創(chuàng)造和重建豐富多樣的、適于步行的、緊湊的、混合使用的社區(qū),對建筑環(huán)境進行重新整合,形成完善的都市、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村和鄰里單元,取代郊區(qū)蔓延的發(fā)展模式。
中國現(xiàn)代城市規(guī)劃理論與模式,在改革開發(fā)后得到了大量的探索與實踐,市場經濟主導推動下,土地制度的改革推動了大規(guī)模的城市化,舊城改造、新區(qū)開發(fā)成為執(zhí)政者提高財政收入的主要途徑,城市原有的格局與形態(tài)被打破,取而代之的是大馬路、大廣場與高樓大廈,此時的城市規(guī)劃也只是以控制最壞建設的發(fā)生作為己任,城市的特色被無限制的開發(fā)建設所湮沒。在這樣一個追尋利益最大化的時期,我們的規(guī)劃理論與實踐應該回到這樣一個本源的問題——“中國的理想城市”路在何方?
由于市場經濟是城市發(fā)展的主要動力,在面對一個城市的時候,很少從它的本源與理想出發(fā),以此謀劃城市的空間格局,市場經濟鼎盛的時代,其實是理想主義喪失的時代,下面以廣州市新塘鎮(zhèn)總體規(guī)劃編制過程為案例做一個簡單的論證。
新塘鎮(zhèn)位于廣州東部,隨著廣州東進策略的指引,新塘鎮(zhèn)作為東部地區(qū)的重要節(jié)點,承擔了很多職能,如國家級經濟開發(fā)區(qū)、廣州東部綜合交通樞紐等,在此背景下新塘面臨新一輪的總規(guī)調整。
城市的發(fā)展定位“穗東新都,東江盟主”,既立足于本身,又有一定的前瞻性,而且具有文化認同。城市的空間結構在現(xiàn)狀土地利用與熱點項目的基礎上重新梳理,如圖1所示,構建了新的城市模式——北部生態(tài)、中部生產、南部生活的空間格局,其中建立了三條廊道,通山達水,既體現(xiàn)了對于大山大水的生態(tài)尊重,又符合了本地居民的文化訴求。
圖1 初步方案用地規(guī)劃圖
城市定位為:以先進制造業(yè)、特色商務及優(yōu)質房地產為主導,依托區(qū)域交通樞紐,服務穗東及莞北的都市型新區(qū)。城市的空間結構在已批用地紅線、三舊改造等項目的壓力下,用地復雜性凸顯,南北三條廊道開始退縮,但基本延續(xù)初步方案的主旨。
之所以進退兩難,是因為國家級經濟開發(fā)區(qū)自身也在編制概念規(guī)劃,并要求納入其方案。作為一個完整的行政單元和規(guī)劃區(qū)——新塘鎮(zhèn),如果規(guī)劃方案是各個片區(qū)的加和,空間結構必定喪失,而且之前研究的人口與土地的關系、交通策略等成果也無法付諸實現(xiàn)。一方面受到各方面的行政壓力,一方面又茍延殘喘地試圖維護之前的空間理想 (見圖2)。
圖2 最終方案用地規(guī)劃圖
當政者需要充分理解理想城市的內涵,而且需要適度的計劃經濟作為保障。
不能完全讓市場經濟主導一切,應該適度發(fā)揮中國公有制的優(yōu)越性,當政者要有一定的魄力,不要只著眼于眼前利益,要有適度的計劃經濟作為實現(xiàn)理想城市的制度保障。
21世紀以來,中國經濟一直處于快速增長期,但通過眾多媒體與專家的分析,經濟的增長屬于粗放型,最明顯的就是政府的財政收入很大一部分來自于賣地的利潤?,F(xiàn)在不少城市的財政出現(xiàn)赤字,首要原因就是無地可賣,這將帶來政府財政收支的惡性循環(huán),從而導致公共產品的輸出不足。因此,各個城市一定要立足于自身的特點,鼓勵發(fā)展技術密集型與知識密集型的產業(yè),合理調配第一產業(yè)、第二產業(yè)、第三產業(yè)的比例,保障經濟的平穩(wěn)可持續(xù)增長。
規(guī)劃的支撐體系主要包括交通系統(tǒng)、綠地景觀系統(tǒng)、水系統(tǒng)、公共服務設施與市政設施系統(tǒng)等等,這些支撐體系直接影響城市居民的日常生活、工作、游憩等功能的需求。將各類支撐體系通過“點線面”相結合的方式,真正實現(xiàn)以人為本。
對于歷史資源豐富的地區(qū),新建改建必須尊重傳統(tǒng)城市格局,街道的尺度、建筑的高度、建筑的立面等必須與周邊歷史建筑相協(xié)調。對于城市的近山濱水重點地段,應當通過通道、軸線等公共空間將山水資源引入城市內部,打造山水城市。
城市規(guī)劃的目的往往是均衡與秩序,但真正大都市的非凡之處正在于它的不平衡、荒謬與無意義之中。城市問題會一直伴隨著城市的成長,不完美的前景仍然是我們設計城市的動力。如今很多城市已經開始思考如何走向精致化路線,這對于理想城市的理論儲備與實踐帶來了機遇,中國特色的理想城市之路仍將持續(xù)探索進行。
[1] 設計城市——城市設計的批判性導讀[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2011.
[2] 簡·雅各布斯.美國大城市的死與生[M].南京:譯林出版社,2006.
[3] 當代西方理想城市思潮初探[D].深圳:哈爾濱工業(yè)大學,2009.
[4] 中西古典理想城市的形態(tài)比較[D].鄭州:鄭州大學,2004.
[5] 鄭時齡.理性地規(guī)劃和建設理想城市[J].城市規(guī)劃匯刊,2004( 1):1-5.