新疆移栽稻田雜草不同防除方式藥效評(píng)價(jià)

高海峰，文孝榮，陳利，白微微，唐福森，康民泰，馬繼元，李廣闊

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部庫(kù)爾勒作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院溫宿水稻試驗(yàn)站，新疆溫宿 843100；3. 陶氏杜邦農(nóng)業(yè)事業(yè)部，烏魯木齊 830091)

0 引 言

【研究意義】水稻是中國(guó)主要的糧食作物，種植面積居世界第一位[1]。影響水稻產(chǎn)量的因素很多，其中雜草是最主要的因素之一，稻田雜草發(fā)生種類(lèi)多、密度大[2]。雜草不僅與水稻爭(zhēng)光、爭(zhēng)肥，同時(shí)也是多種病蟲(chóng)的中間寄主和棲息場(chǎng)所，給水稻生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失[3]。人工除草費(fèi)工費(fèi)時(shí)，很難徹底鏟除，化學(xué)除草是新疆水稻種植過(guò)程中重要的一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。研究采取播前土壤處理與苗后莖葉處理相結(jié)合的方式，針對(duì)新疆移栽稻田的主要危害雜草篩選安全、高效的化學(xué)除草劑，為水稻田雜草的可持續(xù)防控提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)保障新疆水稻安全生產(chǎn)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】試驗(yàn)所選用的丙草胺、禾草敵、五氟磺草胺、丁草胺、五氟·丁草胺、禾草丹、氯氟吡啶酯等藥劑在防治稻田雜草方面均有報(bào)道[1, 3-11]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】大多數(shù)藥劑是在水稻直播田開(kāi)展試驗(yàn)研究。新疆水稻種植區(qū)域較為分散，各稻區(qū)的雜草種群結(jié)構(gòu)差異較大，南疆稻區(qū)是新疆水稻的主要種植區(qū)之一，該種植區(qū)主要以移栽的種植方式為主，該區(qū)域雜草防控技術(shù)研究報(bào)道匱乏。研究不同施藥組合和方式對(duì)水稻移栽田雜草的防除效果?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究用除草劑用于水稻移栽田，且在水稻移栽前采用不同藥劑進(jìn)行土壤封閉處理，移栽后針對(duì)土壤封閉處理的小區(qū)采用苗后噴施同一種藥劑，未封閉處理的苗后噴施不同藥劑，篩選出對(duì)移栽水稻安全且對(duì)稻田雜草具有較好防效的藥劑及施用方法。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試水稻品種：新稻11號(hào)。

試驗(yàn)藥劑為500 g/L丙草胺乳油(先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)；90.9%禾草敵乳油(先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)，40%五氟·丁草胺懸浮劑(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)；60%丁草胺乳油(吉林市綠盛農(nóng)藥化工有限公司)；30%芐嘧磺隆可濕性粉劑(上海杜邦農(nóng)化有限公司)；90%禾草丹乳油(先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)；25克/升五氟磺草胺可分散油懸浮劑(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)；3%氯氟吡啶酯乳油(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在溫宿縣托乎拉鄉(xiāng)大汗村試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤肥力較好。除草劑土壤處理施藥時(shí)間是2018年5月16日，施藥方法是拌肥撒施，拌肥量為667 m25 kg磷酸二胺(18%N+46%P2O5)和5 kg復(fù)合肥(22%N+8%P2O5+12K2O)，施藥后保持3～5 cm水層5～7 d。施藥后20 d，對(duì)各處理進(jìn)行莖葉噴霧，施藥后保持3～5 cm水層5～7 d。莖葉噴霧使用3WBS-16型噴霧器噴藥，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg/ hm2。水稻試驗(yàn)田主要雜草由稗草(Echinochloacrusgalli(L.)Beauv.)、扁稈藨草(ScripusplaniculmisFr.Schmidt.)和空心蓮子草(Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.)組成。

苗后莖葉噴霧試驗(yàn)設(shè)計(jì)及供試藥劑用量見(jiàn)表2，其中藥后20 d對(duì)土壤封閉各處理統(tǒng)一噴施25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑45 g a.i./hm2。每處理4次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積80 m2，另設(shè)清水空白對(duì)照。表1，表2

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)(土壤處理)
Table 1 Experiment design(soil-applied herbicides)

處理Treatment藥劑Herbicides有效用量Dosage (g a.i./hm2)1500 g/L丙草胺乳油+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑500 g/L pretilachlor EC+30% bensulfuron methyl WP525.00+67.50290.9%禾草敵乳油+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑90.9% molinate EC+30% bensulfuron methyl WP2 727.00+67.50340%五氟·丁草胺懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑40% penoxsulam Machette SC+30% bensulfuron methyl WP750.00+67.50460%丁草胺乳油+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑60% butachlor EC+30% bensulfuron methyl WP1 260.00+67.505清水對(duì)照(CK)--

表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)(莖葉噴霧)
Table 2 Experiment design(stem and leaf spray)

處理Treatment藥劑Herbicides有效用量Dosage (g a.i./hm2)6處理1+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑Treatment 1+25 g/L penoxsulam OD +30% bensulfuron methyl WP30.00+45.007處理2+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑Treatment 2+25 g/L penoxsulam OD +30% bensulfuron methyl WP30.00+45.008處理3+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑Treatment 3+25 g/L penoxsulam OD +30% bensulfuron methyl WP30.00+45.009處理4+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑Treatment 4+25 g/L penoxsulam OD +30% bensulfuron methyl WP30.00+45.001090%禾草丹乳油90% thiobencarb EC2 025.001125 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑25 g/L penoxsulam OD30.00123%氯氟吡啶酯乳油3% florpyrauxifen EC365清水對(duì)照(CK)--

1.2.2 調(diào)查

于水稻移栽后7 d和15 d目測(cè)觀察各藥劑處理葉片與清水對(duì)照葉片的差異性，判斷是否產(chǎn)生藥害。

每小區(qū)固定調(diào)查3點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2。土壤處理試驗(yàn)于施藥后20 d調(diào)查雜草的株數(shù)，計(jì)算株防效，且于當(dāng)天進(jìn)行苗后莖葉噴霧施藥，莖葉噴霧施藥后30 d調(diào)查每小區(qū)的雜草株數(shù)，計(jì)算株防效；藥后45 d調(diào)查統(tǒng)計(jì)雜草的株數(shù)，測(cè)量其地上部鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效[12]。采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

株防效(%)=

鮮重防效(%)=

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)處理對(duì)水稻的安全性

研究表明，藥劑處理區(qū)與清水對(duì)照區(qū)的水稻在株高、葉片大小、葉色等方面均無(wú)差異，各供試藥劑在試驗(yàn)濃度下對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，無(wú)藥害。

2.2 供試藥劑對(duì)水稻田雜草的防除效果

2.2.1 土壤處理藥后20 d防除效果

結(jié)果表明，藥后20 d，60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)扁稈藨草的株防效為98.55%，顯著高于500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理和90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效，與40%五氟·丁草胺懸浮劑750 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異；40%五氟·丁草胺懸浮劑750 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)扁稈藨草的株防效為95.11%，顯著高于90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效，與500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理、90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理、40%五氟·丁草胺懸浮劑750 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理和60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)稗草的株防效在87.26～92.26%，但各處理株防效之間無(wú)顯著性差異。40%五氟·丁草胺懸浮劑750 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)空心蓮子草的株防效為94.40%，顯著高于500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理、90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理和60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效；500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理和60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)空心蓮子草的株防效分別為77.84%和77.39%，顯著高于90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效。

40%五氟·丁草胺懸浮劑750 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)稻田一年生雜草的株防效為94.52%，顯著高于500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理、90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理和60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效；500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理和60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理對(duì)稻田一年生雜草的株防效分別為80.12%和82.22%，顯著高于90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2處理的株防效。表3

表3 除草劑土壤處理藥后20 d對(duì)水稻田雜草防效
Table 3 After 20 days the control effect of soil-applied on weeds in paddy field

處理Treatment防治效果 Control effect(%)扁稈藨草Scripus planiculmis稗草Echinochloa crusgalli空心蓮子草Alternanthera philoxeroides一年生雜草Annual weeds187.11bc92.26a77.84b80.12b279.87d87.26a37.94c47.74c395.11ab91.67a94.40a94.52a498.55a90.83a77.39b82.22b5----

注：不同小寫(xiě)字母表示差異達(dá)0.05顯著水平，下同

Note: Different lowercase letters within the same column mean significant difference at 0.05 level. The same below

2.2.2 莖葉噴霧藥后30 d防除效果

藥后30 d，500 g/L丙草胺乳油525 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2土壤封閉處理+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑45 g a.i./hm2莖葉噴霧處理(簡(jiǎn)稱(chēng)處理6，下同)、90.9%禾草敵乳油2 727 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2土壤封閉處理+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑45 g a.i./hm2莖葉噴霧處理(簡(jiǎn)稱(chēng)處理7，下同)、40%五氟·丁草胺懸浮劑750 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2土壤封閉處理+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑45 g a.i./hm2莖葉噴霧處理(簡(jiǎn)稱(chēng)處理8，下同)、60%丁草胺乳油1 260 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑67.50 g a.i./hm2土壤封閉處理+25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑45 g a.i./hm2莖葉噴霧處理(簡(jiǎn)稱(chēng)處理9，下同)、25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理對(duì)扁稈藨草的株防效分別為100%、100%、100%、100%和96.57%，顯著高于3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理的株防效，與90%禾草丹乳油2 025 g a.i./hm2處理的株防效之間無(wú)顯著性差異。處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)稗草的株防效分別為96.06%、97.73%、96.67%和100%，顯著高于處理6和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的株防效。處理6、處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)空心蓮子草的株防效分別為94.44%、94.77%、97.15%、95.62%和100%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的株防效。處理6、處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)稻田一年生雜草的株防效分別為95.23%、96.15%、97.88%、96.76%和96.19%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的株防效。表4

表4 不同處理藥后30 d對(duì)水稻田雜草的防效
Table 4 After 30 days the control effect of different treatments on weeds in paddy field

處理Treatment防治效果 Control effect(%)扁稈藨草Scripus planiculmis稗草Echinochloa crusgalli空心蓮子草Alternanthera philoxeroides一年生雜草Annual weeds6100.00a78.79b94.44a95.23a7100.00a96.06a94.77a96.15a8100.00a97.73a97.15a97.88a9100.00a96.67a95.62a96.76a1091.16ab------1196.57a78.33b87.68b89.39b1283.91b100.00a100.00a96.19a5--------

2.2.3 莖葉噴霧藥后45 d防除效果

藥后45 d，處理6、處理7、處理8、處理9、90%禾草丹乳油2 025 g a.i./hm2處理和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理對(duì)扁稈藨草的株防效分別為99.52%、97.94%、100%、99.04%、97.18%和93.29%，顯著高于3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理的株防效。處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)稗草的株防效分別為95.29%、94.11%和100%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的株防效，與處理6和處理7的株防效之間無(wú)顯著性差異。處理6、處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)空心蓮子草的株防效分別為89.43%、87.37%、94.68%、86.37%和100%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的株防效。處理6、處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)空心蓮子草的株防效分別為91.80%、90.15%、96.05%、89.87%和94.46%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的株防效。表5

表5 不同處理藥后45 d對(duì)水稻田雜草的防效
Table 5 After 45 days the control effect of different treatments on weeds in paddy field

處理Treatment防治效果 Control effect(%)扁稈藨草Scripus planiculmis稗草Echinochloa crusgalli空心蓮子草Alternanthera philoxeroides一年生雜草Annual weeds699.52a85.79ab89.43a91.80a797.94a86.06ab87.37a90.15a8100.00a95.29a94.68a96.05a999.04a94.11a86.37a89.87a1097.18a---1193.29a76.48b63.18b71.35b1277.26b100.00a100.00a94.46a5----

藥后45 d，處理6、處理7、處理8、處理9、90%禾草丹乳油2 025 g a.i./hm2處理和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理對(duì)扁稈藨草的鮮重防效分別為99.23%、94.46%、100%、99.56%、98.59%和82.94%，顯著高于3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理的鮮重防效。處理8和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)稗草的鮮重防效分別為99.49%和100%，顯著高于處理7和25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的鮮重防效，與處理6和處理9的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異；處理6和處理9對(duì)稗草的鮮重防效分別為95.72%和98.06%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的鮮重防效，與處理7的鮮重防效之間無(wú)顯著性差異。處理6、處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)空心蓮子草的鮮重防效分別為96.96%、95.89%、98.25%、96.97%和100%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的鮮重防效。處理6、處理7、處理8、處理9和3%氯氟吡啶酯乳油36 g a.i./hm2處理對(duì)稻田一年生雜草的鮮重防效分別為97.12%、95.54%、98.66%、97.51%和91.76%，顯著高于25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑30 g a.i./hm2處理的鮮重防效。表6

表6 不同處理藥后45 d對(duì)水稻田雜草鮮重防效
Table 6 After 45 days the control effect of different treatments on weeds of fresh weight in paddy field

處理Treatment鮮重防治效果 Control effect on weeds of fresh weight(%)扁稈藨草Scripus planiculmis稗草Echinochloa crusgalli空心蓮子草Alternanthera philoxeroides一年生雜草Annual weeds699.23a95.72ab96.96a97.12a794.46a93.87bc95.89a95.54a8100.00a99.49a98.25a98.66a999.56a98.06ab96.97a97.51a1098.59a---1182.94a91.40c63.19b69.87b1235.91b100.00a100.00a91.76a5----

3 討 論

新疆稻田雜草種類(lèi)繁多，以稗草、扁稈藨草和空心蓮子草為主。能否有效控制稻田雜草危害是水稻獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵?；瘜W(xué)防除是新疆移栽稻田除草的主要技術(shù)手段，通常采用水稻苗移栽前土壤封閉處理、苗后莖葉噴霧處理或兩者相結(jié)合的防治措施[13]。長(zhǎng)期使用單一除草劑進(jìn)行化學(xué)防除會(huì)加速雜草抗性的產(chǎn)生[14]。20世紀(jì)90年代，我國(guó)稻區(qū)稗草就對(duì)禾草丹產(chǎn)生了抗藥性，最高抗性系數(shù)是LC90的10.60倍[15]。試驗(yàn)在施用禾草丹的處理中，發(fā)現(xiàn)稗草株數(shù)比清水對(duì)照株數(shù)還多，造成防效為負(fù)值，這可能與稗草對(duì)禾草丹產(chǎn)生抗性有關(guān)。趙海英等人在信陽(yáng)地區(qū)開(kāi)展了丙草胺對(duì)直播稻田雜草的防除試驗(yàn)，可能由于該藥在信陽(yáng)地區(qū)使用了20多年，對(duì)稗草產(chǎn)生了抗性，導(dǎo)致藥后30 d丙草胺對(duì)稗草的株防效和鮮重防效均低于63%[16]，而試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)丙草胺對(duì)南疆移栽稻田稗草的防效較好，這可能與當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期使用丁草胺而較少使用丙草胺有關(guān)。研究采用水稻移栽前土壤封閉處理和移栽后莖葉噴霧處理相結(jié)合的方法，篩選出500 g/L丙草胺乳油或40%五氟·丁草胺懸浮劑或60%丁草胺乳油與30%芐嘧磺隆可濕性粉劑混配進(jìn)行土壤處理，且20 d后選用25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑進(jìn)行莖葉噴霧處理，對(duì)移栽稻田稗草、扁稈藨草和空心蓮子草的株防效均在85%以上，鮮重防效均在95%以上。

氯氟吡啶酯是新穎芳基吡啶甲酸酯類(lèi)除草劑，具有用藥量低、殺草譜廣、作用機(jī)制新穎、對(duì)環(huán)境友好等特點(diǎn)，可通過(guò)雜草的葉片和根部吸收，經(jīng)木質(zhì)部和韌皮部傳導(dǎo)并積累在雜草的分生組織，從而發(fā)揮除草活性[17]。沈麗麗等[3]開(kāi)展了氯氟吡啶酯對(duì)直播稻田雜草防除的研究，發(fā)現(xiàn)其對(duì)扁稈藨草、耳葉水莧菜具有較好的防效，但對(duì)稗草防效較差，而試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其對(duì)稗草和空心蓮子草的防效較好，對(duì)扁稈藨草的防效較差，這可能是由于阿克蘇地區(qū)特殊的氣候類(lèi)型及不同的水稻品種有關(guān)。

4 結(jié) 論

4.1 各供試除草劑對(duì)稻田雜草均有不同程度的抑制作用，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

4.2 針對(duì)稻田扁稈藨草、稗草和空心蓮子草危害為主的田塊，可選用500 g/L丙草胺乳油或40%五氟·丁草胺懸浮劑或60%丁草胺乳油與30%芐嘧磺隆可濕性粉劑混配進(jìn)行土壤處理，且20 d后選用25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑+30%芐嘧磺隆可濕性粉劑進(jìn)行莖葉噴霧處理。

4.3 針對(duì)稗草和空心蓮子草危害為主的田塊，若不進(jìn)行土壤封閉處理的田塊，可選用3%氯氟吡啶酯乳油進(jìn)行莖葉噴霧防除。