PPP模式在地方政府債務(wù)治理中的作用研究

梅正午 肖慧 徐康然

摘 要：PPP模式作為供給側(cè)改革的重要手段，在地方政府債務(wù)治理中的作用不僅僅是融資，更重要的是通過(guò)提高公共產(chǎn)品的供給效率和質(zhì)量，從而控制地方政府債務(wù)的擴(kuò)張。以“公共產(chǎn)品供給效率”為視角，分析地方政府債務(wù)的成因、PPP模式在地方政府債務(wù)治理中的作用，從而更好的利用PPP化解地方政府債務(wù)。

關(guān)鍵詞：PPP；地方政府債務(wù)；公共產(chǎn)品供給效率

消費(fèi)上的非競(jìng)爭(zhēng)和受益上的非排他是公共產(chǎn)品的兩大特性。公共產(chǎn)品自身的排他性使得追求自身利益最大化的市場(chǎng)生產(chǎn)者往往缺乏提供公共產(chǎn)品的動(dòng)力，鑒于公共產(chǎn)品是為了滿(mǎn)足絕大多數(shù)公眾的公共需求，為此政府必須通過(guò)公共財(cái)政機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬斯格雷夫和羅斯托從“經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段”出發(fā)，認(rèn)為政府的公共支出規(guī)模是不斷擴(kuò)張的，而隨著政府公共支出規(guī)模的不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)了政府的失靈，政府的“缺位”、“越位”、“職能錯(cuò)位”也相繼出現(xiàn)，政府提供公共產(chǎn)品的職能出現(xiàn)了供給質(zhì)量不高、供需不匹配等供給效率低下問(wèn)題。公共產(chǎn)品供給效率的低下會(huì)導(dǎo)致政府的投入與產(chǎn)出不相符，甚至引發(fā)資源的浪費(fèi)，這是引發(fā)地方政府債務(wù)的重要原因。PPP模式作為提高公共產(chǎn)品供給效率的一種手段得到了國(guó)家的大力支持。PPP模式是政府為增強(qiáng)公共產(chǎn)品和服務(wù)供給能力、提高供給效率，通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、股權(quán)合作等方式，與社會(huì)資本建立的利益共享、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)及長(zhǎng)期合作關(guān)系?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》中指出，加快建立規(guī)范的地方政府舉債融資機(jī)制，推廣使用政府與社會(huì)資本合作模式（PPP）。為此，PPP模式可作為治理地方政府債務(wù)的一種有效手段。

1 問(wèn)題的提出

我國(guó)地方政府負(fù)有償還責(zé)任的舉債歷史可以追溯至1979年。1998年和2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，地方政府債務(wù)規(guī)模迅速增加。據(jù)國(guó)家審計(jì)署公布的數(shù)據(jù)，1998年地方政府性債務(wù)余額比上年增長(zhǎng)48.20%，而2009年地方政府債務(wù)余額的增長(zhǎng)率高達(dá)61.92%。據(jù)中國(guó)證券網(wǎng)報(bào)道，2016年末中國(guó)地方政府債務(wù)余額15.3萬(wàn)億元。地方政府債務(wù)的不斷擴(kuò)張引起了社會(huì)各界的重視，為了控制地方政府債務(wù)的過(guò)快增長(zhǎng)，需要明確地方政府債務(wù)的成因。

地方政府債務(wù)的成因是多方面的?，F(xiàn)有財(cái)政分權(quán)的體制不合理以及地方政府的過(guò)度投資，是地方政府債務(wù)形成的根本原因。劉尚希等（2002）則從非體制因素出發(fā)，指出我國(guó)的市場(chǎng)體系并不發(fā)達(dá)，許多發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制解決的事務(wù)，在中國(guó)必須由各級(jí)政府承擔(dān)，在財(cái)力不足、融資渠道不暢通的情況下，地方政府只有變相的融資，從而導(dǎo)致或有債務(wù)的形成。經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的制度成本、地方官員考核機(jī)制的扭曲、積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策、預(yù)算軟約束也被用來(lái)解釋地方政府債務(wù)的形成。此外，邱琳（2011）從公共選擇的視角出發(fā)，分析了地方政府債務(wù)的形成。她指出，各地官員在與上級(jí)政府及當(dāng)?shù)鼐用窕?dòng)的過(guò)程中存在著利己主義的傾向。而在現(xiàn)有制度環(huán)境存在缺失的情況下，這種制度缺失會(huì)導(dǎo)致地方政府進(jìn)一步做出不利于委托人及公共利益的行為，從而導(dǎo)致委托方及公共利益的損失。這種損失表現(xiàn)在公共財(cái)政方面，就是地方政府債務(wù)。梁芷茗（2016）基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，從逆向選擇視角、道德風(fēng)險(xiǎn)視角研究了地方政府融資平臺(tái)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的成因。

PPP模式，是指政府與社會(huì)資本為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的“全過(guò)程”合作關(guān)系，以授予特許經(jīng)營(yíng)權(quán)為基礎(chǔ)，以利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)為特征，通過(guò)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和激勵(lì)約束機(jī)制，發(fā)揮雙方優(yōu)勢(shì)，提高公共產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量和供給效率。2014年9月，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)意見(jiàn)）提出要加快建立規(guī)范的地方政府舉債融資機(jī)制，地方政府通過(guò)發(fā)行政府債券方式舉債，融資平臺(tái)公司不得新增政府債務(wù)。同時(shí)，《意見(jiàn)》提出要推廣用政府與社會(huì)資本合作模式（PPP），鼓勵(lì)社會(huì)資本更多地參與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。 PPP模式作為化解地方政府債務(wù)的一種路徑選擇被各方給予了厚望。針對(duì)PPP模式在地方政府債務(wù)治理中作用的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，化解現(xiàn)有的存量債務(wù)，抑制新增債務(wù)（劉梅，2015；邱峰2015）。張勇（2015）作出了進(jìn)一步的解釋?zhuān)嚎梢酝ㄟ^(guò)TOT模式（移交—經(jīng)營(yíng)—轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒁呀?jīng)建成的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)讓給私人部門(mén)，政府將轉(zhuǎn)讓所得用于化解地方原有地方政府債務(wù)。針對(duì)新建的基礎(chǔ)設(shè)施，政府可以采用BOO（建設(shè)-經(jīng)營(yíng)-轉(zhuǎn)讓?zhuān)?、BOO（建設(shè)—擁有—經(jīng)營(yíng)）等PPP模式，有效的避免地方新增政府債務(wù)的發(fā)生。第二，社會(huì)資本的進(jìn)入，拓寬了融資渠道，減少了政府的財(cái)政支出壓力，減輕了地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)。第三，消除財(cái)政軟約束。這類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，PPP模式下，地方政府和私人部門(mén)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的受益完全自擔(dān)，因此有助于消除財(cái)政軟約束，規(guī)范地方政府債務(wù)。第四，利用私人部門(mén)的管理優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，提高項(xiàng)目的運(yùn)作效率，從而有助于消化地方政府債務(wù)。另外，鄒磊等（2015）指出，PPP可將通過(guò)融資平臺(tái)形成的借貸期限較短或融資成本較高的債務(wù)，轉(zhuǎn)化為期限較長(zhǎng)的政府應(yīng)付賬款或轉(zhuǎn)為項(xiàng)目股權(quán)，改善地方政府資產(chǎn)負(fù)債表，減少政府存量負(fù)債成本，有利于逐步化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

由以上文獻(xiàn)可知，就以往地方政府債務(wù)成因的研究而言，大部分集中于從財(cái)政體制、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的制度成本、考核機(jī)制、宏觀政策、預(yù)算約束等方面，其研究的焦點(diǎn)主要集中于地方政府用于本地建設(shè)的財(cái)政資金不足所引起，而較少有學(xué)者從地方政府供給公共產(chǎn)品的低效出發(fā)進(jìn)行研究。另一方面，關(guān)于PPP模式規(guī)范地方政府債務(wù)中的作用的研究多數(shù)集中在減少債務(wù)存量、控制新增債務(wù)、消除財(cái)政軟約束等方面，基于PPP提高公共產(chǎn)品供給效率視角進(jìn)行研究的文獻(xiàn)不多。

2 公共產(chǎn)品供給效率視角下政府債務(wù)產(chǎn)生的原因

2.1 供給成本的增加

我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)中，傳統(tǒng)的公共供給模式占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位（建設(shè)——融資——運(yùn)營(yíng)），并形成了由中央政府、地方政府、公共企業(yè)所組成的行政型壟斷體制。政府對(duì)于行政權(quán)力的壟斷性，會(huì)導(dǎo)致部分官員濫用手中的權(quán)力，謀求自身的私利，導(dǎo)致腐敗，扭曲了資源配置。在地方政府舉債建設(shè)的項(xiàng)目中，由于部分官員的尋租行為，會(huì)產(chǎn)生一系列的貪污腐敗工程、豆腐渣工程，導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目的成本增加、資源浪費(fèi)、項(xiàng)目難以取得預(yù)期的收益甚至發(fā)生虧損，最終導(dǎo)致地方政府債務(wù)的擴(kuò)大。另一方面，政府提供公共物品，需要成立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)、配備專(zhuān)業(yè)人員。人力、物力的籌備及相關(guān)資源的增加需要一個(gè)過(guò)程，無(wú)疑在提供公共產(chǎn)品之前就已經(jīng)增加了大量的人力成本、物質(zhì)資源和時(shí)間成本。在面對(duì)技術(shù)困難、資金龐大的項(xiàng)目時(shí)，政府效率意識(shí)的缺乏又往往會(huì)導(dǎo)致在建設(shè)過(guò)程中的項(xiàng)目被擱淺，從而增加了機(jī)會(huì)成本；政府機(jī)構(gòu)層級(jí)較多，在生產(chǎn)、管理和執(zhí)行過(guò)程中更多依照的行政命令，靈活性不強(qiáng)，而且龐大的政府機(jī)構(gòu)，在公共物品的供給過(guò)程中容易出現(xiàn)多頭領(lǐng)導(dǎo)、互相扯皮的現(xiàn)象，又增加了管理成本和時(shí)間成本。以上成本的增加，在無(wú)形中增加地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)。此外，準(zhǔn)公共物品的供給在一定程度上也加大了政府的成本。準(zhǔn)公共物品分為公共資源和俱樂(lè)部公共物品。其中，公共資源存在一定的“擁擠點(diǎn)”，超出這個(gè)“擁擠點(diǎn)”，消費(fèi)者數(shù)量的增加就會(huì)導(dǎo)致成本的上升。曾曉安（2014）指出，在地方政府舉債提供的公共服務(wù)項(xiàng)目中準(zhǔn)公益性項(xiàng)目占83.6%，比如市政建設(shè)、交通運(yùn)輸設(shè)施等。這類(lèi)準(zhǔn)公益性項(xiàng)目具有一定的私人利益特征，如果完全由政府通過(guò)舉債進(jìn)行建設(shè)，即增加了政府本門(mén)的成本，也會(huì)導(dǎo)致“公地悲劇”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

2.2 供給效率低下

十九大報(bào)告中提出，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。目前地方政府所能提供的公共物品遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，一方面表現(xiàn)在公共物品供給質(zhì)量不高，形式單一，利用率低。以北京市的地鐵建設(shè)為例，上世紀(jì)六七十年代開(kāi)始建設(shè)，到了改革開(kāi)放新時(shí)期，由于地方政府層面追求任期內(nèi)政績(jī)的短期行為，地面上的交通建設(shè)多以交通環(huán)線為主，每個(gè)任期內(nèi)都盡可呈現(xiàn)出“看得見(jiàn)”的政績(jī)。事實(shí)卻證明，一直圈到七環(huán)了，此路并不通，并不能解決公交體系避免擁堵的問(wèn)題，才又回頭去加快地鐵的建設(shè)。另一方面，供非所需。滿(mǎn)足消費(fèi)者需求的公共產(chǎn)品，其供給才是有效率的；與消費(fèi)者需求偏好不一致的公共產(chǎn)品，供給再多也是無(wú)效的。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，人民生活水平的提高，公民對(duì)于公共物品提出了更加多樣化的需求。但是大多地方政府所提供的公共服務(wù)與公民的文化需求和精神需求尚且存在一定的差距。農(nóng)村公共文化產(chǎn)品作為公共產(chǎn)品的一種，在供需方面匹配度并不高。據(jù)文化部的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，自“十二五”起到2013年底，各級(jí)財(cái)政累計(jì)投入近200億元資金支持免費(fèi)開(kāi)放的文化設(shè)施。然而，還有不少文化場(chǎng)館因吸引不到觀眾而唱起了“空城計(jì)”。這從側(cè)面反映出政府公共文化服務(wù)的供給在識(shí)別群眾的需求方面有所欠缺，農(nóng)民的需求滿(mǎn)意度較低。公共產(chǎn)品方面供給的低效，往往會(huì)造成資源的浪費(fèi)，使得政府的投入與回報(bào)成負(fù)相關(guān)關(guān)系，無(wú)形中會(huì)加大地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

3 PPP模式提高公共產(chǎn)品供給效率的主要思路

根據(jù)國(guó)務(wù)院法制辦發(fā)布的《關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域政府和社會(huì)資本合作條例（征求意見(jiàn)稿）》，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域的政府和社會(huì)資本合作，是指政府采用競(jìng)爭(zhēng)方式選擇社會(huì)資本方，雙方訂立協(xié)議明確各自的權(quán)力和義務(wù)，由社會(huì)資本方負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項(xiàng)目的投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)，并通過(guò)使用者付費(fèi)、政府付費(fèi)、政府提供補(bǔ)助等方式獲取合理受益的活動(dòng)。一個(gè)完整的PPP模式運(yùn)作流程包括5個(gè)階段，分別是項(xiàng)目可研階段、項(xiàng)目招標(biāo)階段、項(xiàng)目建設(shè)階段、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)階段、項(xiàng)目移交階段。本研究結(jié)合項(xiàng)目招投標(biāo)階段效率、項(xiàng)目建設(shè)階段、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)階段三個(gè)階段效率的提高來(lái)闡釋PPP模式如何提高公共產(chǎn)品供給效率。

3.1 項(xiàng)目招投標(biāo)階段效率的提高

PPP項(xiàng)目的招投標(biāo)階段主要包括兩個(gè)方面，分別是項(xiàng)目的融資和選擇項(xiàng)目的承包商。在項(xiàng)目的融資方面，傳統(tǒng)模式下，政府對(duì)于在公共產(chǎn)品領(lǐng)域的投資金額數(shù)量較大、周期長(zhǎng)，加之政府需要額外支付融資的利息。因此項(xiàng)目建設(shè)的財(cái)政資金可能會(huì)出現(xiàn)缺口，從而導(dǎo)致地方政府借債建設(shè)并且存在債務(wù)累加的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)PPP模式的引入，首先，有利于引進(jìn)民間資本，吸引社會(huì)資金參與供給，并且節(jié)省了傳統(tǒng)模式下從項(xiàng)目建設(shè)到最終公共產(chǎn)品產(chǎn)出的融資利息，政府的付費(fèi)也可以分期進(jìn)行付款而非一次性付完，在一定程度上減輕政府當(dāng)期的財(cái)政支出壓力，進(jìn)而緩解地方政府的債務(wù)壓力。其次，改變了準(zhǔn)公益性項(xiàng)目完全由政府投資的局面，私人部門(mén)通過(guò)向消費(fèi)者收取費(fèi)用的方式，可以將準(zhǔn)公益性項(xiàng)目的建設(shè)成本分擔(dān)到消費(fèi)者身上，減少了政府的成本支出。再者，公共部門(mén)將運(yùn)營(yíng)的權(quán)力轉(zhuǎn)入到了私人部門(mén)，私人部門(mén)為了實(shí)現(xiàn)自身的利益必定對(duì)這類(lèi)帶有私人性質(zhì)的準(zhǔn)公共服務(wù)進(jìn)行定價(jià)和收費(fèi)。由私人部門(mén)來(lái)進(jìn)行定價(jià)在一定程度上反映了私人享受公共服務(wù)意愿，在成本分擔(dān)方面可以做到公平、公正。最后，由于私人部門(mén)的利益與公共服務(wù)項(xiàng)目的利益直接掛鉤，私人部門(mén)肯定會(huì)對(duì)于項(xiàng)目進(jìn)行前期的篩選，選擇那些前景好、有開(kāi)發(fā)價(jià)值的項(xiàng)目進(jìn)行承接，更加注重用最少的成本來(lái)獲得最大化的資源配置，從而提高了項(xiàng)目建設(shè)的投融資效率。北京地鐵四號(hào)線是國(guó)內(nèi)軌道第一個(gè)使用PPP模式的項(xiàng)目，傳統(tǒng)模式下，如果完全由政府投資，需要約600億元，引入PPP項(xiàng)目以后，整個(gè)項(xiàng)目實(shí)際花費(fèi)只有500億元，節(jié)省了資金近100億元。在選擇項(xiàng)目的承包商時(shí)，由于PPP模式引入了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體制，競(jìng)標(biāo)的企業(yè)之間是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。企業(yè)為了提高中標(biāo)的可能性，必然會(huì)十分重視每一次項(xiàng)目建設(shè)的質(zhì)量，最終將有利于縮短項(xiàng)目建設(shè)的周期，提高資源用率。政府作為對(duì)公共產(chǎn)品生產(chǎn)商的選擇者、監(jiān)督者，作為一個(gè)理性的組織，也可以在眾多的公共產(chǎn)品提供者匯總選擇項(xiàng)目建設(shè)水平高、質(zhì)量有保障的私人部門(mén)進(jìn)行合作，從而提高整個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)效率。此外，面對(duì)私人部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，有利于倒逼政府部門(mén)提高自身的行為效率。

3.2 項(xiàng)目建設(shè)階段效率的提高

第一，PPP模式下，私人部門(mén)為了確保自身的利益不受到損害，會(huì)對(duì)于政府形成一定監(jiān)督和制約，有利于避免項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中的尋租行為，做到項(xiàng)目建設(shè)的公開(kāi)、透明，提高項(xiàng)目的建設(shè)效率，避免豆腐渣之類(lèi)項(xiàng)目的出現(xiàn)。第二，PPP模式下，私人部門(mén)會(huì)有較高的主動(dòng)性去建造質(zhì)量高的基礎(chǔ)設(shè)施，因?yàn)楦哔|(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施可以持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)且維修費(fèi)用較少。第三，PPP模式的最大特點(diǎn)是利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的最優(yōu)原則強(qiáng)調(diào)由對(duì)風(fēng)險(xiǎn)最具有控制力的一方承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。一方對(duì)某一風(fēng)險(xiǎn)最有控制力意味著他處在最有利的位置，能減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的損失，從而保證了控制風(fēng)險(xiǎn)的一方用于控制風(fēng)險(xiǎn)所花費(fèi)的成本是最小的，同時(shí)由于風(fēng)險(xiǎn)在某一方，同時(shí)由于風(fēng)險(xiǎn)在某一方的控制力之內(nèi)，使其有動(dòng)力為管理風(fēng)險(xiǎn)而努力。一般而言，政府對(duì)于政策、政治、法律風(fēng)險(xiǎn)部分可控，私人部門(mén)對(duì)建造、運(yùn)營(yíng)、技術(shù)等風(fēng)險(xiǎn)可控。政府與私人部門(mén)分別就自身擅長(zhǎng)的領(lǐng)域進(jìn)行管控，有利于提高整個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)效率。政府與私人部門(mén)的專(zhuān)業(yè)分工，可使得政府從繁雜的事務(wù)中抽身出來(lái)，把主要精力在精準(zhǔn)識(shí)別群眾對(duì)于公共產(chǎn)品的需求上，提高公共產(chǎn)品的供給效率和質(zhì)量。

3.3 項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)階段效率的提高

在項(xiàng)目的運(yùn)作階段可以結(jié)合已經(jīng)建成的基礎(chǔ)設(shè)施、需要改造或擴(kuò)建的基礎(chǔ)設(shè)施以及新建的基礎(chǔ)設(shè)施分別采用不同的運(yùn)作模式，從而提高運(yùn)作效率。對(duì)于現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施，政府可以通過(guò)租賃、運(yùn)營(yíng)等形式與民營(yíng)企業(yè)合作，政府向民營(yíng)企業(yè)發(fā)放特許經(jīng)營(yíng)權(quán)證，交由民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理。如果通過(guò) PPP 模式來(lái)化解政府在建設(shè)過(guò)程中所發(fā)生的債務(wù)，可考慮TOT模式（移交—經(jīng)營(yíng)—移交），即將已建成的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)讓給私人部門(mén)，政府將轉(zhuǎn)讓所得化解原有債務(wù)，而私營(yíng)部門(mén)在運(yùn)營(yíng)期結(jié)束再交還給政府。針對(duì)新建基礎(chǔ)設(shè)施，政府可以采用BOT（建設(shè)—經(jīng)營(yíng)—轉(zhuǎn)讓?zhuān)?、BOO（建設(shè)—擁有—經(jīng)營(yíng)）等 PPP 模式，有效避免政府債務(wù)的發(fā)生。其次，PPP模式引入了私人部門(mén)的先進(jìn)的管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，有利于政府學(xué)習(xí)、借鑒私人部門(mén)的管理技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，從而提高整個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)效率。

4 結(jié)語(yǔ)

地方政府債務(wù)的成因并不在于地方政府用于發(fā)展本地建設(shè)的財(cái)政資金匱乏，劉煜輝（2010）指出，通過(guò)4萬(wàn)億元刺激計(jì)劃建設(shè)性保障住房完成不足30%的例子說(shuō)明，出現(xiàn)大量的地方政府債務(wù)已經(jīng)不是地方政府的財(cái)政收入不夠。地方政府債務(wù)的形成在很大程度上與地方政府行為的低效率密不可分。晏?。?016）提出，地方政府的投資項(xiàng)目多是低水平重復(fù)建設(shè)，政府投融資普遍效率低下，投資受益無(wú)法得到有效保障，增加了地方政府債務(wù)的數(shù)額。

只有提高了公共產(chǎn)品的供給效率，才可以較好的化解地方政府債務(wù)，把PPP模式引入到地方政府債務(wù)治理中較好的迎合了這一需求。PPP模式作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的一個(gè)重要組成部分，在化解地方政府債務(wù)中所起的主要作用便是通過(guò)提高公共產(chǎn)品供給效率來(lái)減少項(xiàng)目建設(shè)成本、減少資源浪費(fèi)、提高項(xiàng)目收益，最終有利于化解地方政府債務(wù)。PPP模式引入了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，有利于提高項(xiàng)目建設(shè)的成本分擔(dān)效率。其次，私人部門(mén)的進(jìn)入，對(duì)于政府部門(mén)形成了一定的制約，減少了地方政府的尋租空間，即提高了項(xiàng)目建設(shè)的效率，也有利于提高政府的投融資效率。PPP模式引入了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，有利于地方政府選擇成本低、質(zhì)量高、效益好的合作伙伴進(jìn)行合作，即提高了項(xiàng)目建設(shè)效率，也為公眾提供了高質(zhì)量的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)。最后，由于引進(jìn)了私人部門(mén)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，加之私人部門(mén)在很大程度上是為自身經(jīng)營(yíng)，提高了整個(gè)項(xiàng)目的管理效率，從而提高項(xiàng)目的受益，有利于更好的化解地方政府債務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 張延， 趙艷朋. 預(yù)算軟約束與我國(guó)地方政府債務(wù)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2016，（04）.

[2] 時(shí)紅秀.財(cái)政分權(quán)、政府競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)地方政府的債務(wù)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007.

[3] 蔣永甫，弓蕾.我國(guó)地方政府債務(wù)問(wèn)題研究前沿聚焦[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（02）.

[4] 孫克競(jìng).地方政府債務(wù)成因的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系及其疏導(dǎo)——基于省際面板數(shù)據(jù)的VAR/VEC模型分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015，（05）.

[5] 劉尚希，趙全厚.政府債務(wù)：風(fēng)險(xiǎn)狀況的初步分析[J].管理世界，2002，（05）.

[6] 林國(guó)慶.制度變遷中我國(guó)地方政府舉債行為的經(jīng)濟(jì)分析[J].福建論壇（經(jīng)濟(jì)社會(huì)版），2003，（02）.

[7] 杜威.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2006.

[8] 周雪光.“逆向軟預(yù)算約束”：一個(gè)政府行為的組織分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（02）.

[9] 陳本鳳.鄉(xiāng)鎮(zhèn)債務(wù)的制度成因及其化解[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，（01）.

[10]譚建立.我國(guó)地方政府債務(wù)形成原因剖析[J].財(cái)會(huì)月刊，2015，（29）.

[11]肖耿，李金迎，王洋.采取組合措施化解地方政府融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)金融，2009，（20）.

[12]魏加寧.地方政府投融資平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)何在[J].中國(guó)金融，2010，（16）.

[13]陳健.財(cái)政聯(lián)邦制、非正式財(cái)政與政府債務(wù)——對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的規(guī)范分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2007，（02）.

[14]邱琳.公共選擇視角下的地方政府債務(wù)研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2011.

[15]梁芷銘.基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2016，（04）.

[16]曾曉安.用PPP模式化解地方政府債務(wù)的路徑選擇[J].中國(guó)財(cái)政，2014，（09）.

[17]劉梅.PPP模式與地方政府債務(wù)治理[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2015，（12）.

[18]邱峰.PPP模式的發(fā)展、問(wèn)題及其推廣策略[J].吉林金融研究，2015，（01）.

[19]張勇.PPP模式與地方政府債務(wù)治理[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2015，（12）.

[20]范必，郭濂，杜帥，孫欣如.利用PPP模式優(yōu)化地方政府債務(wù)結(jié)構(gòu)和管理——美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投融資PPP模式的做法與借鑒[J].開(kāi)發(fā)性金融研究，2015，（04）.

[21]冷繼波.PPP模式化解地方債務(wù)的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（24）.

[22]武夏琳，朱思語(yǔ).PPP模式對(duì)地方政府融資負(fù)債行為的影響研究[J].公共經(jīng)濟(jì)與政策研究，2015，（02）.

[23]劉立峰.PPP的作用、問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)防范[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015（05）.

[24]王韜.PPP融資模式在地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解中的作用及風(fēng)險(xiǎn)分析[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（03）.

[25]雷霞.PPP模式在政府債務(wù)危機(jī)中的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，（04）.

[26]鄒磊，徐策.健全完善PPP模式發(fā)揮好社會(huì)資本的作用[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015，（08）.

[27]繆小林，程李娜.PPP防范我國(guó)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的邏輯與思考——從“行為犧牲效率”到“機(jī)制找回效率”[J].財(cái)政研究，2015，（08）.

[28]楊璐.基于實(shí)物期權(quán)的PPP項(xiàng)目投資決策研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008.

[29]王丹宇.PPP：公共服務(wù)供給效率提升新路徑[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，（12）.

[30]劉煜輝.高度關(guān)注地方投融資平臺(tái)的“宏觀風(fēng)險(xiǎn)”[J].中國(guó)金融，2010，（05）.

[31]晏俊.地方債務(wù)管理問(wèn)題的成因與出路[J].財(cái)會(huì)月刊，2016，（17）.