介亞娜
【中圖分類號(hào)】R.473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851(2018)02--01
腸內(nèi)營養(yǎng)(enteral nutrition,EN)是將鼻飼管經(jīng)一側(cè)鼻腔、口腔或胃腸造瘺口等人工建立通路將導(dǎo)管直接插入胃或腸內(nèi),人體所需要的營養(yǎng)物質(zhì)從管內(nèi)滴入,攝入的要素飲食或流質(zhì)飲食中營養(yǎng)成份高雜質(zhì)較少,以保證患者能攝入足夠蛋白質(zhì)與熱量[1-2],目前已廣泛應(yīng)用于臨床,因此本研究為探討護(hù)理干預(yù)措施對(duì)危重癥患者經(jīng)鼻胃管早期腸內(nèi)營養(yǎng)治療的效果影響,將我科60例研究對(duì)象進(jìn)行臨床研究,現(xiàn)報(bào)道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集2016年1月至2017年3月的60例入我科需進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)的患者隨機(jī)分為兩組,每組30例。所有患者均因以下原因之一需腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療,急性腦血管意外、顱腦損傷、呼吸衰竭、感染性休克及各種大手術(shù),同時(shí)排除炎性腸道疾病、嚴(yán)重急慢性胃炎、結(jié)直腸癌等胃腸道疾病,腸內(nèi)營養(yǎng)治療前患者均無腹瀉。
1.2 方法 對(duì)照組:采用常規(guī)護(hù)理,按每日熱量需求配置的流質(zhì)食物,包含糖、脂肪、蛋白質(zhì)三大營養(yǎng)物質(zhì),用腸內(nèi)營養(yǎng)泵持續(xù)滴入或泵入的模式通過患者的腸管或鼻管給入,每小時(shí)三十到五十毫升為適宜輸入速度,營養(yǎng)需求高者可適量增加速度但不宜超過每小時(shí)一百毫升,同時(shí)注入營養(yǎng)物質(zhì)溫度適宜,不宜過冷過熱,一定保持無菌操作。在進(jìn)行注入的過程中醫(yī)護(hù)人員要密切關(guān)注患者的臨床表現(xiàn), 一旦出現(xiàn)誤吸、嘔吐、腹瀉和腹脹等癥狀應(yīng)及時(shí)暫停注入, 通過不良反應(yīng)來判斷患者腸內(nèi)營養(yǎng)的承受力,如果沒有反應(yīng)或者反應(yīng)較弱則可以繼續(xù)為患者進(jìn)行注入。
實(shí)驗(yàn)組:常規(guī)護(hù)理同上述,此外針對(duì)鼻胃管早期腸內(nèi)營養(yǎng)容易出現(xiàn)的胃腸道不良反應(yīng)進(jìn)行護(hù)理干預(yù).腹瀉干預(yù):當(dāng)患者氧分壓低于正常值(80-1OOmmHg),血氧飽和度低于正常值95%,導(dǎo)致胃腸道系統(tǒng)也受到影響,胃腸道黏膜水腫糜爛,營養(yǎng)液不能有效吸收或吸收不全,導(dǎo)致腹瀉,這類患者應(yīng)密切關(guān)注氧飽和度,維持良好氧飽和度避免腹瀉。重癥患者蛋白質(zhì)分解加快,白蛋白減少,血液中膠體滲透壓下降,導(dǎo)致小腸黏膜水腫,白蛋白減少可能是導(dǎo)致腹瀉產(chǎn)生的重要因素,這類患者腹瀉的發(fā)生率超過20%對(duì)此及時(shí)的輸入蛋白可以有效避免此類情況發(fā)生。為避免感染,鼻胃管早期腸內(nèi)營養(yǎng)患者常使用抗生素,而抗生素的使用抑制了腸道正常菌群的生理作用,造成了菌群失調(diào),同時(shí)降低了益生菌作用與脂肪酸的吸收能力,進(jìn)而導(dǎo)致脂肪瀉,在嚴(yán)格遵循臨床路徑使用抗生素的情況下,可以適當(dāng)加入益生菌輔助消化。
1.3 檢測方法[3-5]
腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉是指在應(yīng)用腸內(nèi)營養(yǎng)實(shí)施12h-48h中,在此期間患者的糞質(zhì)稀薄(含水量>85%),同時(shí)出現(xiàn)排便次數(shù)增加(>3次/天),糞便量增加(>0.2kg/天),存在上述情況之一即認(rèn)為患者出現(xiàn)不同程度的腹瀉。
滿意度調(diào)查問卷,是為醫(yī)院出院患者滿意度調(diào)查提供標(biāo)準(zhǔn)。參考北美HCAHPS患者滿意度調(diào)查問卷,設(shè)計(jì)護(hù)理相關(guān)20項(xiàng)條目,每項(xiàng)5分,總分100分,小于60分為不滿,60分-80分為基本滿意,大于80分為滿意??倽M意率=(滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用IBM公司SPSS19.0軟件分析全部數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以%表示,計(jì)量資料以(±s)表示。兩組患者臨床總體滿意度比較以及兩組患者治療期間不同護(hù)理方式產(chǎn)生各類不良反應(yīng)情況比較采用卡方檢驗(yàn),兩組患者治療后經(jīng)過不同護(hù)理方式后白蛋白、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶、體重比較采用t檢驗(yàn)。若P>0.05,表示無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,表示差異明顯,P<0.01表示差異顯著。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床經(jīng)過不同護(hù)理后患者滿意度比較
不同護(hù)理方法:經(jīng)過卡方檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組患者臨床護(hù)理總體率比較,實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組顯著升高,差異顯著,具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 兩組患者治療后經(jīng)過不同護(hù)理方式后白蛋白、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶、體重比較
不同護(hù)理方法:經(jīng)過t檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者比較,治療后實(shí)驗(yàn)組患者體重較對(duì)照組有所增加,但差異不明顯,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組患者白蛋白、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶 較對(duì)照組患者顯著升高,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
根據(jù)病因又可以分為感染性腹瀉和非感染性腹瀉。對(duì)于感染性腹瀉,嚴(yán)格無菌操作,以及有效的抗感染就十分必要了,感染性腹瀉可能與呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎菌血癥、腸道自身菌群紊亂及繼發(fā)真菌感染等因素有關(guān),抗感染以及調(diào)整菌群生態(tài)在護(hù)理干預(yù)中十分重要[6],本研究中通過有效的護(hù)理干預(yù),達(dá)到了預(yù)期目標(biāo),不同護(hù)理方法:經(jīng)過卡方檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組患者臨床護(hù)理總體率比較,實(shí)驗(yàn)組較對(duì)照組顯著升高,差異顯著,具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),通過護(hù)理干預(yù)提高了患者的滿意度,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者比較,治療后實(shí)驗(yàn)組患者體重較對(duì)照組有所增加,但差異不明顯,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組患者白蛋白、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶 較對(duì)照組患者顯著升高,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見護(hù)理干預(yù)雖然在短期內(nèi)不能立即改變患者體重情況,但是有效提高了患者的營養(yǎng)恢復(fù)情況,增加了體內(nèi)白蛋白的含量;實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者鼻胃管脫落、應(yīng)激性潰瘍發(fā)生情況比較,差異不明顯,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組患者較對(duì)照組患者電解質(zhì)紊亂、腸內(nèi)營養(yǎng)相關(guān)性腹瀉發(fā)生情況顯著降低,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見腸內(nèi)營養(yǎng)最常發(fā)生的就是腹瀉,通過有效護(hù)理干預(yù),腹瀉,電解質(zhì)紊亂情況顯著減少。
綜上所述采常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予護(hù)理干預(yù)對(duì)于危重患者護(hù)理效果更好,患者滿意度更高,我科危重患者通過應(yīng)用腸內(nèi)營養(yǎng),同時(shí)加強(qiáng)護(hù)理干預(yù),能促進(jìn)患者更快康復(fù),讓患者營養(yǎng)狀況改善更顯著,且安全性高,降低了一些不必發(fā)生的并發(fā)癥,值得臨床推廣,具有借鑒性。
參考文獻(xiàn)
馬波,王海麗,李波.普外科危重癥留置胃管患者集束化護(hù)理及中醫(yī)施護(hù)[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2015,17(12):194-196.
李秀蘭,傅立浜.改良胃管留置法結(jié)合水柱波動(dòng)判斷胃管位置在危重癥患者中的應(yīng)用[J].福建醫(yī)藥雜志,2014,36(6):155-156.
Elke Gunnar,van Zanten Arthur R H,Lemieux Margot,McCall Michele,Jeejeebhoy Khursheed N,Kott Matthias,Jiang Xuran,Day Andrew G,Heyland Daren K. Enteral versus parenteral nutrition in critically ill patients: an updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.[J]. Critical care (London, England),2016,20(1): 117.
徐微懿.危重老年患者應(yīng)用鼻胃管與鼻空腸管療效比較[J].溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,45(3):215-217.
Christina Gavri,Stelios Kokkoris,Ioannis Vasileiadis,Angeliki C. Oeconomopoulou,Anastasia Kotanidou,Serafeim Nanas,Christina Routsi. Route of nutrition and risk of blood stream infections in critically ill patients; a comparative study[J]. Clinical Nutrition ESPEN,2016,12:e14-e19.
徐海峰,陸潔,鄒靜蓉.盲插鼻胃幽門后營養(yǎng)管在危重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)的應(yīng)用[J].江蘇醫(yī)藥,2016,42(5):598-599.