“新冷戰(zhàn)”敘事的現(xiàn)實偏差

胡欣

歷史是個好編劇。1946年3月丘吉爾發(fā)表“鐵幕”演說，1947年3月“杜魯門主義”出臺，劃出了冷戰(zhàn)“分割線”。時隔70多年，今年3月，在英國和俄羅斯之間再度上演跨國投毒除奸、互逐外交官這樣的事件，火藥味甚濃的軍演在中東歐地帶頻繁舉行，烏克蘭獲得了北約成員“申請國”身份。

回想起1998年5月，托馬斯·弗里德曼曾在《紐約時報》刊登了他對遏制戰(zhàn)略設計師喬治·凱南的訪談錄。凱南當時預言，北約東擴將導致俄羅斯的反擊，預言“這是新冷戰(zhàn)的開始”，“一個悲慘的錯誤”?，F(xiàn)實歷史的發(fā)展證明，當時沉浸在“歷史終結”亢奮中的美國決策者對凱南的忠告沒有聽進去。

而在亞太地區(qū)，美日澳印四國正組建“準同盟”，勾勒“印太戰(zhàn)略”，“航行自由”被反復用作攪亂南海的借口，美國國會通過、總統(tǒng)簽署突破性的“與臺灣交往法案”給臺灣當局一劑“強心針”，中國的國家安全被置于更復雜的環(huán)境之中。幾乎同步出現(xiàn)在美、澳等國的“中國滲透威脅”論調讓一些無辜者淪為犧牲品，喚起人們對“麥卡錫主義”還魂的擔憂。

特朗普政府自去年底以來出臺的涉及國家安全、防務、核戰(zhàn)略、貿(mào)易政策的一系列文件傳遞的信息是，美國國家利益的關注點將從全球反恐重回傳統(tǒng)大國競爭，要以新的戰(zhàn)略姿態(tài)強硬回應“國際秩序修正主義國家”對美國發(fā)起的挑戰(zhàn)。

這些現(xiàn)象迭加在一起，讓“冷戰(zhàn)”一詞重回人們的腦海。難道“新冷戰(zhàn)”真是無可避免了嗎？

盡管俄羅斯是能在軍事領域與美國全面較量的大國，但畢竟在其它領域還遠未恢復往日的榮光，沒有盟國充當左膀右臂，戰(zhàn)略緩沖區(qū)也幾乎淪喪殆盡，是孤獨的“前超級大國”，內(nèi)心其實希望能與美國改善關系，以利其休養(yǎng)生息。

普京的“強勢”更多是出于預防心理和嚇阻美西方更大攻勢的主動博弈技法。美國則很清楚，從烏克蘭問題到敘利亞戰(zhàn)場，俄羅斯是敢于動用軍事手段捍衛(wèi)自身戰(zhàn)略利益的強大對手，已經(jīng)“退無可退”。美俄倘若重新走向全面對抗，將迫使美國開辟更多戰(zhàn)線、消耗更多資源。

在美國國內(nèi)，“俄羅斯威脅論”越來越多地被認為是“喪失心智”的表現(xiàn)，或帶有國內(nèi)政治考量的操作，有人開始主張對俄實行某種程度的“尼克松式緩和”。

最令美國人糾結的，還是中國抓住“戰(zhàn)略機遇期”加速崛起。讓美國痛心疾首的是，中國的成功在很大程度上是美國“放縱”甚至支持的結果。然而美國悔之晚矣，將來任何懲戒中國的作法都會反作用于美國自己，甚至無法得到盟國的全心全意配合。

為什么“新冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)略敘事突然如此受到追捧？其實，在很多西方人眼里，“冷戰(zhàn)思維”非但不是國際政治的“原罪”，而且?guī)в袧饬业膽雅f主義甚至戰(zhàn)略膜拜色彩。因為在那場“五十年戰(zhàn)爭”中，瀕臨破碎的西方世界最終團結在自由民主的旗幟下，贏得“決定命運的較量”，從而獲得了一次“巔峰記憶”。如今，遍布西方世界的亂像被其他大國在不同領域的強勁表現(xiàn)襯托得更加明顯，促使西方一些人把“新冷戰(zhàn)”看作破解自身困局的“鑰匙”、治療精神創(chuàng)傷的“良方”。

在很多美國人看來，用新的意識形態(tài)和地緣競爭包裝來渲染大國角力，更容易引起共鳴。值得警惕的是，向來熱衷于此的是軍情、軍工等部門，它們彼此之間在借助各種陰謀陽謀擴大集團利益方面有著高度的默契?？纯喘h(huán)繞在特朗普身邊那些帶有鮮明軍方和情報界背景的核心幕僚，就不奇怪為什么美國的現(xiàn)實對外政策會在這么短的時間里重新烙上“新冷戰(zhàn)”的味道。

如何看待“新冷戰(zhàn)”命題，不僅關乎世界權力問題，更關乎當代國家和當代人的觀念與視野，折射了西方國家對自身在全球政治格局中比重下降的失落與恐慌。

中國雖希望改良現(xiàn)行國際體系的結構和規(guī)則，但絕非“國際秩序的修正主義國家”。中國堅持走合作互贏、和平發(fā)展之路，積極實踐人類命運共同體理念。中俄都在盡力避免成為美國的直接敵對方，彼此也沒有在軍事上結盟的意愿。中美既是競爭性戰(zhàn)略共存，也是戰(zhàn)略性相互依存。把中美關系推向冷戰(zhàn)，美國承擔不起其政治、經(jīng)濟、軍事和道義代價。

“新冷戰(zhàn)”不是大國關系的基本現(xiàn)狀，不該成為刻意設計的行動方向。美國應更多思考如何與世界其他國家加強合作，而不是沉迷于繼續(xù)通過渲染對抗氛圍獲取短期政治亢奮。