淺談大數(shù)據(jù)在偵查中的積極作用

摘 要：近年來(lái)，隨著傳媒信息技術(shù)的高速發(fā)展，自媒體群體的廣泛存在，越來(lái)越多的冤假錯(cuò)案被揭露出來(lái)展現(xiàn)在人們的視線中，也因此引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和巨大反響。就冤假錯(cuò)案而言，其成因及解決機(jī)制是非常復(fù)雜的，歷來(lái)也是司法機(jī)關(guān)所關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。2017年7月10日全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)在貴州省貴陽(yáng)市召開(kāi)，會(huì)議強(qiáng)調(diào)在大數(shù)據(jù)、人工智能新時(shí)代全社會(huì)要以一種積極的姿態(tài)去響應(yīng)時(shí)代號(hào)召。因此在大數(shù)據(jù)強(qiáng)勢(shì)崛起的時(shí)代，如何利用好這把“利劍”有效的防范冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生，亦是這個(gè)時(shí)代的重要任務(wù)之一。

關(guān)鍵詞：冤假錯(cuò)案；成因；大數(shù)據(jù)；預(yù)防

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0012-03

作者簡(jiǎn)介：徐芳，女，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，2016級(jí)偵查學(xué)研究生。

黨的十九大的召開(kāi)再次釋放了建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、法治國(guó)家的最強(qiáng)音。實(shí)現(xiàn)公平正義一直以來(lái)都是司法所追求的最終目標(biāo)，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”這是習(xí)總書(shū)記針對(duì)司法公平正義所提出來(lái)的要求，所希望的就是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，樹(shù)立全國(guó)人民對(duì)法律的信仰。然而一個(gè)不太大的冤案往往就足已輕易摧毀花費(fèi)十年十幾年甚至更長(zhǎng)時(shí)間在人民群眾中所樹(shù)立的法律權(quán)威。翻閱歷史，放眼古今，我們不難發(fā)現(xiàn)無(wú)論是在法治發(fā)展?fàn)顩r落后的過(guò)去，還是在法治發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家，冤假錯(cuò)案一直就像一個(gè)頑疾般存在，如何把這樣的“犯錯(cuò)率”降到最低甚至沒(méi)有，對(duì)全社會(huì)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)極大的考驗(yàn)。對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入信息化社會(huì)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的今天，如何有效利用大數(shù)據(jù)資源，針對(duì)冤假錯(cuò)案在偵查階段的形成原因，抓住每一種可能防范冤假錯(cuò)案機(jī)制的機(jī)會(huì)并將其降到最低已顯得勢(shì)在必行。

一、偵查階段冤假錯(cuò)案形成的原因

（一）傳統(tǒng)偵查模式的負(fù)面影響

《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。①但在我們“從人到案”的偵查模式中，偵查人員已經(jīng)先入為主的將犯罪嫌疑人作為作案人，只是去尋找一些證據(jù)來(lái)印證在犯罪嫌疑人身上。這樣的偵查模式與我們所提倡的“疑罪從無(wú)”法律原則的相背離。按照刑事訴訟法的規(guī)定，案件存疑時(shí)應(yīng)當(dāng)適用“疑罪從無(wú)”原則，但是在實(shí)踐中疑罪難從無(wú)。“念某投毒案”就是典型案件，案件發(fā)生后，偵查人員就以慣有的思維定式判定念某有罪，積極尋找能夠印證念某有罪的證據(jù)，而對(duì)念某無(wú)罪的證據(jù)則予以忽視甚至是不予收集，這樣必然就給案件最初成為冤假錯(cuò)案埋下了隱患，最后也確實(shí)如此。

（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查中存在的問(wèn)題

現(xiàn)場(chǎng)勘查是刑事案件偵查工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，其直接影響著偵查工作的質(zhì)量。對(duì)于一些現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)容易滅失，現(xiàn)場(chǎng)痕跡不易提取的案件，現(xiàn)場(chǎng)勘查稍有失誤對(duì)整個(gè)案件的影響更是重大。目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查中主要存在著以下問(wèn)題：

1.偵查人員主觀上的失誤。許多刑事案件發(fā)生以后，現(xiàn)場(chǎng)痕跡會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作沒(méi)有做到規(guī)范細(xì)致，以及有關(guān)先行到達(dá)的民警隨意觸摸翻動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的東西，抽煙喝水而導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)遭受污染，這些習(xí)慣性的行為都直接影響了勘查人員的現(xiàn)場(chǎng)勘查。除此之外，偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查的不夠全面，只注重對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)明顯位置的物證的提取，而對(duì)于微量物證等檢材則往往因不夠重視而被忽視，只注意勘查第一現(xiàn)場(chǎng)，而忽視與案件有關(guān)的第二現(xiàn)場(chǎng)。

2.現(xiàn)場(chǎng)勘查程序不規(guī)范。1994年轟動(dòng)一時(shí)的辛普森殺妻案，面對(duì)眾多指向他的證據(jù)，他本人及其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)就提出了現(xiàn)場(chǎng)勘查的程序不規(guī)范，因此這些證據(jù)不規(guī)范、不可靠、不可采信，而這也是對(duì)案件有重大影響的因素。我國(guó)對(duì)于刑事案件偵查中的現(xiàn)場(chǎng)勘查這一部分其實(shí)是有相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范的，但是在實(shí)務(wù)中，基層辦案人員強(qiáng)大的辦案壓力下單純追求工作效率往往會(huì)讓偵查人員忽視程序性規(guī)范，這樣的結(jié)果一方面會(huì)導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡證據(jù)的破壞，另一方面也對(duì)所提取物證的可采用信提出了合理懷疑。

（三）鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤的誘發(fā)

在我國(guó)，鑒定意見(jiàn)是重要的并且具有較強(qiáng)權(quán)威性的證據(jù)之一。有研究報(bào)告曾表明接近有三分之一的訴訟爭(zhēng)議案件需要科學(xué)的鑒定結(jié)論來(lái)予以證實(shí)，而這些鑒定結(jié)論在案件中所起的作用是占了相當(dāng)大的比重。②然而在司法實(shí)踐過(guò)程中，法官受制于專(zhuān)業(yè)知識(shí)的限制，在無(wú)法從專(zhuān)業(yè)上去判斷和取舍的情況下，更傾向于信賴和采納鑒定人員給出的專(zhuān)業(yè)性的鑒定意見(jiàn)。導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)出錯(cuò)的原因主要可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：

1.鑒定意見(jiàn)本身的錯(cuò)誤。鑒定受到很多因素的影響，包括受制于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平所能提供的鑒定器材以及鑒定人員是否有疏忽大意的情況。另外對(duì)于偵查人員所收集到的物質(zhì)能否及時(shí)而不受污染的的迅速鑒定，也是鑒定人員所作出的鑒定結(jié)論是否可信的重要考量因素。

2.鑒定意見(jiàn)的偽造。有關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)錯(cuò)案案例的調(diào)查顯示表明在這些錯(cuò)案中有接近十分之一的案件是因?yàn)榘讣写嬖谔摷俚蔫b定意見(jiàn)。而且這些案件都是發(fā)生在故意傷害、故意殺人、強(qiáng)奸等暴力犯罪案件。③鑒定意見(jiàn)造假的動(dòng)機(jī)我們很明顯就可以推斷出來(lái)，無(wú)非是利益和權(quán)力的誘惑，以及在人情社會(huì)的壓力。

（四）對(duì)口供的過(guò)分依賴

在對(duì)犯罪嫌疑人開(kāi)展調(diào)查的眾多證據(jù)中，口供是重要的證據(jù)之一。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)不易提取痕跡物證，或者提取痕跡物證難以突破案件的情況下，口供就成了辦案最有利的突破口，因此偵查人員的刑訊逼供也就是常用的手段。在刑訊逼供遭公眾強(qiáng)烈反對(duì)的當(dāng)代，很難想象在封建時(shí)代，刑訊逼供在歷史的舞臺(tái)上曾被作為一種公開(kāi)、合法的訊問(wèn)手段，因刑訊逼供造成的冤假錯(cuò)案更是不勝枚舉。在人權(quán)觀念大力倡導(dǎo)的今天，以及在法律明確規(guī)定禁止刑訊逼供的社會(huì)背景下，許多辦案人員為了避免被發(fā)現(xiàn)有非法取證情況，摒棄了過(guò)去殘忍殘暴的給予肉體上的痛苦，取而代之是對(duì)其進(jìn)行精神催殘，迫使其招供。

二、大數(shù)據(jù)環(huán)境下冤假錯(cuò)案的防范對(duì)策

自2012年以來(lái)，大數(shù)據(jù)（big data）一詞越來(lái)越多地被提及，人們用它來(lái)描述和定義信息爆炸時(shí)代產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)并命名與之相關(guān)的技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新。④自2014年開(kāi)始，大數(shù)據(jù)已經(jīng)4次出現(xiàn)在政府工作報(bào)告中，2015年8月國(guó)務(wù)院印發(fā)了系統(tǒng)性權(quán)威性的文件，提出了我國(guó)大數(shù)據(jù)的頂層設(shè)計(jì)。⑤在當(dāng)今的中國(guó)，大數(shù)據(jù)作為一種重要的戰(zhàn)略資源，已經(jīng)不同程度的滲透到各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域，深刻影響著人們的生活方式以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用及其所具備的優(yōu)勢(shì)以及對(duì)社會(huì)帶來(lái)的積極推動(dòng)力，引發(fā)了在刑事司法活動(dòng)中的逐步應(yīng)用該項(xiàng)時(shí)代變革技術(shù)的思考。對(duì)于將這一具有時(shí)代特色的新生事物如何快速的應(yīng)用于公安偵查案件中，由此對(duì)于冤假錯(cuò)案的防范將會(huì)帶來(lái)的積極意義也是備受關(guān)注和重視。

（一）大數(shù)據(jù)下偵查模式的轉(zhuǎn)變

一直以來(lái)我國(guó)的偵查模式主要以“從人到案”和“從案到人”兩種模式為主。在大數(shù)據(jù)的時(shí)代，可以利用數(shù)據(jù)來(lái)為辦案服務(wù)，在以往傳統(tǒng)偵查模式的基礎(chǔ)上提出“從數(shù)據(jù)到案”和“從案到數(shù)據(jù)”這種適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求的新的偵查模式。所謂的“從數(shù)據(jù)到案”即是統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，制定規(guī)范的統(tǒng)一的符合偵查階段特點(diǎn)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，錄入相應(yīng)的符合各機(jī)關(guān)要求和特點(diǎn)的辦案智能輔助系統(tǒng)，以此來(lái)嚴(yán)格約束偵查人員對(duì)于符合案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分標(biāo)準(zhǔn)的案件的移送審查起訴程序?！皬陌傅綌?shù)據(jù)”即是建立相應(yīng)的政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)，將案件上傳到相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，將案件轉(zhuǎn)化為公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的數(shù)據(jù)分析資料，加強(qiáng)對(duì)疑難案件的復(fù)查復(fù)析。同時(shí)數(shù)據(jù)分析也是對(duì)本地區(qū)高頻案件開(kāi)展有針對(duì)性的防控措施的有效方式之一，從源頭降低犯罪率。

在偵查實(shí)踐中不少剛?cè)刖哪贻p偵查員即使是對(duì)于案情簡(jiǎn)單的刑事案件，由于經(jīng)驗(yàn)的缺乏，對(duì)于哪些證據(jù)要取，該怎么取證據(jù)并沒(méi)有一個(gè)很清晰的思路。很多情況下都是老偵查員帶著年輕偵查員憑借辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為案件差不多了就往法制科報(bào)，但法制科一查看證據(jù)不齊全，必然就將案卷打回。倘若嵌入證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引的政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)，這樣的問(wèn)題就變得很簡(jiǎn)單了。按照刑事案件的偵查過(guò)程進(jìn)行制作詢問(wèn)筆錄，發(fā)現(xiàn)、提取、固定證據(jù)以及收集相關(guān)物證和被害人的傷情鑒定后，向當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)的文書(shū)和通知相關(guān)情況。緊接著就是將與案件有關(guān)的證據(jù)材料掃描上傳，并且根據(jù)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)注明證據(jù)文件的相關(guān)情況，最終提交給法制部門(mén)審核。更值得一提的是，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引系統(tǒng)具備了電子卷宗識(shí)別功能，識(shí)別之后自動(dòng)將證據(jù)進(jìn)行提取，并進(jìn)行證據(jù)程序合法性自動(dòng)審查。⑥

冤假錯(cuò)案的發(fā)生是當(dāng)前在我國(guó)的國(guó)情下“由人到案”的偵查模式所帶來(lái)的負(fù)面影響，因此大數(shù)據(jù)下的創(chuàng)新偵查模式，利用數(shù)據(jù)錄入的精確性的特點(diǎn)強(qiáng)化偵查人員辦案的證據(jù)理念就顯得尤為重要。但轉(zhuǎn)變偵查模式不是解決問(wèn)題的根本方法。作為一種偵查案件的流程、方式的偵查模式，無(wú)論是傳統(tǒng)常規(guī)的偵查模式亦或是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的“從數(shù)據(jù)到案”的偵查模式都是為偵查服務(wù)，都是為了更準(zhǔn)確而又高效的查明案件事實(shí)，證實(shí)涉嫌犯罪，將犯罪嫌疑人繩之以法。所以在冤家錯(cuò)案的防范機(jī)制中不單單只是轉(zhuǎn)變偵查模式所能轉(zhuǎn)變的，與此相并行的偵查人員辦案理念的轉(zhuǎn)變也是很重要的方面。

（二）巧用視頻音頻技術(shù)，提高現(xiàn)場(chǎng)勘查的質(zhì)量

公安部前副部長(zhǎng)白景富曾說(shuō)：“現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查破案的門(mén)戶，如果連現(xiàn)場(chǎng)都勘查不好，連門(mén)都進(jìn)不去，偵查破案也就無(wú)從談起?！雹攥F(xiàn)場(chǎng)勘查是收集證據(jù)，證明案件事實(shí)和揭露犯罪嫌疑人的源頭，現(xiàn)場(chǎng)勘查出現(xiàn)問(wèn)題，將會(huì)把后面的證據(jù)分析，確定偵查方向和范圍引入歧途。因此，每一個(gè)偵查人員都要有強(qiáng)烈的勘查意識(shí)，把勘查的重要性認(rèn)識(shí)提高到最大值。另外，值得一提的是現(xiàn)場(chǎng)勘查全程錄音錄像的要求。其實(shí)目前來(lái)說(shuō)對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查的錄音錄像的規(guī)定停留在有條件的情況下，言外之意沒(méi)有條件的情況下現(xiàn)場(chǎng)勘查不錄音錄像也是符合規(guī)定的。但是我們知道，將現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況錄下來(lái)不僅可以幫助我們?cè)谌蘸蟀讣?fù)查中還原現(xiàn)場(chǎng)，另一方面有視頻錄像的監(jiān)督，現(xiàn)場(chǎng)勘察人員對(duì)于勘查質(zhì)量和效率都將大大提高。因此我們有必要對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查的錄音錄像的規(guī)定的給予進(jìn)一步細(xì)化。保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘查的前提和基礎(chǔ)，對(duì)整個(gè)案件的偵查起著非常重要的作用。但很多情況下，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并非是偵查人員或勘查人員最先發(fā)現(xiàn)，往往都是普通群眾，因此在接到報(bào)案后，偵查人員要迅速及時(shí)的趕往現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展偵查，另一方面要告訴報(bào)案人員如何保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)有的狀態(tài)。刑事案件的發(fā)生往往侵害到人民群眾的生命權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人民群眾深?lèi)和唇^，希望警方早日破案往往會(huì)樂(lè)意協(xié)助警方做好現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的第一步。對(duì)于通訊網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的大數(shù)據(jù)時(shí)代，很多市民手中的手機(jī)都有錄音錄像功能，在報(bào)案人員不懂得如何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，調(diào)度室的辦案民警可以通過(guò)視頻的方式指導(dǎo)報(bào)案人做好現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的工作，同時(shí)也可要求報(bào)案人員在特定的案件中從案件外圍自行錄下案件現(xiàn)場(chǎng)，獲取第一手的現(xiàn)場(chǎng)情況，例如對(duì)于居民自己家中的入戶盜竊案件，就可引導(dǎo)受害人在第一時(shí)間保護(hù)好案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

（三）高科技新技術(shù)應(yīng)用于鑒定領(lǐng)域，減少設(shè)備因素造成的鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤

鑒定意見(jiàn)對(duì)于法官的判案具有重大影響，因此如何減少鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤因素引發(fā)的冤假錯(cuò)案是構(gòu)建司法文明的重要一環(huán)。大數(shù)據(jù)時(shí)代下，科學(xué)技術(shù)日新月異，對(duì)于鑒定中使用的儀器設(shè)備也要適應(yīng)這個(gè)時(shí)代的變化。不可否認(rèn)的是對(duì)于新技術(shù)的引進(jìn)和采用受制于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但這一問(wèn)題也是有其自身的解決之道。一方面我們可以在對(duì)新技術(shù)的引進(jìn)采用上加大對(duì)鑒定技術(shù)的支持力度，另一方面對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，我們可以相對(duì)集中的將鑒定材料送往技術(shù)設(shè)備更為先進(jìn)的地方進(jìn)行檢驗(yàn)，確保鑒定結(jié)果的精準(zhǔn)，鑒定意見(jiàn)的客觀和準(zhǔn)確。在采用先進(jìn)鑒定技術(shù)的同時(shí)，對(duì)我們鑒定人員自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)也有了更高的要求，需要其與之匹配相應(yīng)的鑒定知識(shí)及相關(guān)技能。

（四）用大數(shù)據(jù)、人工智能倒逼辦案重視證據(jù)

貝卡利亞曾說(shuō)：“（刑訊）痛苦的影響可以增加到這種地步：它占據(jù)了人的整個(gè)感覺(jué)，給受折磨者留下的唯一自由只是選擇眼前擺脫懲罰最短的捷徑，這時(shí)候，犯人的這種回答是必然的，就像在水與火的考驗(yàn)中所出現(xiàn)的情況一樣。有感性的無(wú)辜者以為認(rèn)了罪就可以不再受到折磨，因而稱自己是罪犯。罪犯與無(wú)辜者之間的任何差別，都被意圖查明判別的同一方式所消滅了?！雹鄰哪撤N程度上來(lái)說(shuō)，它是冤假錯(cuò)案的始作俑者，“屈打成招”應(yīng)該是眾多刑事冤假錯(cuò)案的共有特點(diǎn)。刑訊逼供多存在于相關(guān)物證證據(jù)不足的案件中，一方面我們要求偵查人員強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，提高自身的職業(yè)素養(yǎng)和能力，用提高自身軟實(shí)力的方式來(lái)化解偵查過(guò)程中的證據(jù)少的問(wèn)題。另一方面我們需要構(gòu)建公檢法三家辦案的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引，搭建公檢法三家數(shù)據(jù)信息互聯(lián)網(wǎng)共享平臺(tái)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科技手段，將要素化、結(jié)構(gòu)化的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)嵌入到辦案系統(tǒng)當(dāng)中，用“不會(huì)變通”的系統(tǒng)，來(lái)倒逼公檢法在辦案中重視對(duì)證據(jù)的統(tǒng)一使用，規(guī)范司法行為，防范冤假錯(cuò)案，提升司法效率和質(zhì)量。因?yàn)殛P(guān)鍵要素或證據(jù)缺失，由計(jì)算機(jī)控制不能進(jìn)入下一個(gè)辦案環(huán)節(jié)，解決了“起點(diǎn)錯(cuò)、跟著錯(cuò)、錯(cuò)到底”的難題。智能輔助辦案系統(tǒng)不是要取代線下刑事訴訟活動(dòng)，也不是要替代司法人員獨(dú)立判斷，而是發(fā)揮人工智能在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合方面的優(yōu)勢(shì)，幫助司法人員依法、全面、規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一司法尺度，保障司法公正。⑨

三、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代科技邁出一小步，司法文明進(jìn)步一大步。以審判為中心的刑事訴訟制度改革強(qiáng)調(diào)證據(jù)裁判規(guī)則，以往冤假錯(cuò)案的發(fā)生在很大程度上是因?yàn)樽C據(jù)問(wèn)題，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引的政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)是針對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，利用制度優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的一種創(chuàng)新司法實(shí)踐。利用技術(shù)和數(shù)據(jù)的“死板”避免偵查人員在辦案中的主觀偏好，有效的推動(dòng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革。

[ 注 釋 ]

①<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>第53條.

②麥高偉·杰弗里·威爾遜.英國(guó)刑事司法程序[M].姚永吉等譯.北京：法律出版社，2003.

③胡銘，馮姣.鑒定意見(jiàn)與刑事錯(cuò)案——兼論鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2013-09-20.

④王磊，王佳.2012年十大科技焦點(diǎn)名詞[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2013-02-25.

⑤王熙.從概念走向?qū)嵺` 大數(shù)據(jù)催化工業(yè)、醫(yī)學(xué)、AI行業(yè)巨變[J].通信世界，2017-06-05.

⑥楊唯.證據(jù)指引增效率 自動(dòng)監(jiān)督保公正[N].貴州日?qǐng)?bào)，2017-09-11.

⑦余永華.淺析當(dāng)前南寧市現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011-10-15.

⑧[意]貝卡利亞.論犯罪與刑罰[M].黃鳳澤.北京：中國(guó)法治出版社，2001.37.

⑨[聚焦]孟建柱在全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)上強(qiáng)調(diào)：努力創(chuàng)造更高水平的社會(huì)主義司法文明[EB/OL].中國(guó)警察網(wǎng).