劉心一
(貴州師范大學(xué)國際旅游文化學(xué)院,貴州師范大學(xué)文學(xué)·教育與文化傳播研究中心,貴陽 550001)
山地是海拔在500m以上、起伏大,坡度陡峻,溝谷幽深的高地,具有分布廣泛、類型多樣、生態(tài)資源豐富等特征。山地由于受自身海拔高度、山脈走向、坡向和地形的影響,光照、土壤、水分、生物等生態(tài)因子具有顯著的立體差異,自然生態(tài)環(huán)境極具復(fù)雜和豐富性,具有發(fā)展山地農(nóng)業(yè)的良好基礎(chǔ)。但山地自身坡度陡峭,地表徑流流速快,土壤瘠薄,極易造成水土流失,因此發(fā)展山地農(nóng)業(yè)的同時,更主張山地生態(tài)保護,倡導(dǎo)發(fā)展山地生態(tài)農(nóng)業(yè)。山地生態(tài)農(nóng)業(yè)是人類在不破壞資源支撐力、環(huán)境承載力的前提下,立足于綜合利用山地生態(tài)資源的角度,從中獲取滿足人類自身物質(zhì)和精神需要的各種農(nóng)產(chǎn)品、健康保健產(chǎn)品和精神服務(wù)產(chǎn)品,實現(xiàn)經(jīng)濟、生態(tài)、社會有機統(tǒng)一的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展形態(tài)[1]。中國是一個人口眾多的農(nóng)業(yè)大國,山地面積占70%,如何利用占比較多的山地發(fā)展農(nóng)業(yè)是亟須面對的問題。
黔東南州是全國30個少數(shù)民族自治州之一,境內(nèi)溝壑縱橫,山巒延綿,是貴州各省(州)生態(tài)環(huán)境保存最好的地區(qū),素有“生態(tài)之州”的美譽[2]。其森林覆蓋率高、水田占耕地面積比率大,土壤面源污染度低,農(nóng)業(yè)后發(fā)展?jié)摿ν怀?。國?wù)院《關(guān)于進一步促進貴州經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的若干意見》將黔東南例為貴州省建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)的重要區(qū)域。截至目前,黔東南州生態(tài)農(nóng)業(yè)的研究較多,主要集中在現(xiàn)狀分析[3-6]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[7]、農(nóng)業(yè)人才及經(jīng)營主體培育[8-10]、特色農(nóng)業(yè)發(fā)展途徑[11]等定性研究方面,缺乏相關(guān)的定量研究,戴蓉等[12]運用主成分分析和灰色模型對黔東南農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做了定量研究,得出2010~2020年農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展良好的結(jié)論。文章是在該研究之后對黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的又一定量研究,基于一定數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)對2012~2016年山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出評價,并預(yù)測其2018~2027年的發(fā)展情況,對了解黔東南地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力及未來趨勢的變化規(guī)律,實現(xiàn)黔東南農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
圖1 黔東南地區(qū)六大土地類型面積分布比例
黔東南苗族侗族自治州位于貴州省東南部,地跨東經(jīng)107°17′20″~109°35′24″,北緯25°19′20″~27°31′40″。東部毗鄰湖南省懷化,南部接壤廣西壯族自治區(qū)柳州,西連黔南布依族苗族自治州,北抵遵義、銅仁兩地。境內(nèi)東西寬220km,南北長240km,總面積3.033 7萬km2。2016年,黔東南州戶籍人口為477.43萬人,其中農(nóng)村人口348.94萬人,占總戶籍人口比重為73.09%。全州登記在冊的少數(shù)民族有33個,戶籍人口為372.69萬人,占全州戶籍總?cè)丝诘?9.94%。自治州屬于中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候,具有冬無嚴(yán)寒,夏無酷暑,雨熱同季的獨特氣候資源。年平均氣溫14~18℃,最冷月平均氣溫5~8℃; 最熱月平均氣溫24~28℃。境內(nèi)年日照時數(shù)1 068~1 296h,無霜期270~330d,降雨量1 000~1 500mm,相對濕度為78%~84%。2016年黔東南州土地面積為30.28萬hm2,其中耕地42.74萬hm2,占土地面積的14.12%。黔東南地區(qū)具有6種土地類型,其中草地面積6.85萬hm2,耕地面積3.50萬hm2,建設(shè)用地面積7.507 13萬hm2,林地面積為1 637.50hm2,化石能源面積為1.89hm2,水地面積為3.89萬hm2,其分布情況見圖1。
黔東南州全年糧食種植面積31.14萬hm2; 油菜籽種植面積5.66萬hm2; 烤煙種植面積1.19萬hm2; 蔬菜種植面積10.54萬hm2; 藥材種植面積6.32萬hm2; 果園面積5.11萬hm2。2016年全州地區(qū)生產(chǎn)總值939.05億元,位居貴州省第一; 全州農(nóng)民人均可支配收人7 584元。黔東南州森林資源豐富,有“杉鄉(xiāng)”、“林?!敝Q,是貴州省的主要用材林基地,也是全國重點林區(qū)之一。2016全州森林覆蓋率為65%,連續(xù)3年位居貴州省第一。全州境內(nèi)有世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)1項,世界自然遺產(chǎn)地1處,國家級風(fēng)景名勝區(qū)3處,國家級森林公園4個,國家級重點文物保護單位19處。黔東南州優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境成為貴州省入選美國《紐約時報》“2016年世界上52個最值得到訪旅游目的地”最關(guān)鍵因素。
該文利用層次分析法及加權(quán)評分法對黔東南州2012~2016年山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出評價; 運用灰色模型,并借助Matlab工具,對2018~2027年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展做出預(yù)測。該文所用數(shù)據(jù)主要來源于《2013~2017黔東南統(tǒng)計年鑒》以及《2013~2017貴州省統(tǒng)計年鑒》以及州、省農(nóng)業(yè)廳官方公布的數(shù)據(jù)。
2.1.1 指標(biāo)選取
該文選取指標(biāo)遵循原則:(1)科學(xué)性:選取方法及選取的指標(biāo)要科學(xué)合理,概念明確,屬于經(jīng)濟、社會、生態(tài)范疇,能較好地代表生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展及變化規(guī)律; (2)全面且有一定代表性:選取的指標(biāo)能較全面地涵蓋評價黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的因子,按照一般指標(biāo)選擇標(biāo)準(zhǔn)的同時也要選擇能代表當(dāng)?shù)靥厥馇闆r的指標(biāo); (3)簡明性:選取指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得并易于量化,不必做大量調(diào)查。該文評價黔東南生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,因此選擇經(jīng)濟、生態(tài)、社會3方面效益作為準(zhǔn)則層,結(jié)合黔東南地區(qū)自身農(nóng)業(yè)生態(tài)氣候條件、地域特色、地形地貌特征等選取16個指標(biāo)作為評價因子,評價指標(biāo)體系及原始數(shù)據(jù)見表1、2。
2.1.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化
為消除量綱的影響,該文采用比重法將指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化。
(1)
表1 2012~2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系
目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層單位黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展A經(jīng)濟效益B1農(nóng)民人均可支配收入C1元農(nóng)業(yè)增加值C2億元農(nóng)作物受災(zāi)經(jīng)濟損失C3億元省級農(nóng)業(yè)示范園區(qū)數(shù)C4個新增有效灌溉面積C5km2生態(tài)效益B2森林覆蓋率C6%治理水土流失面積C7km2AQI優(yōu)良天數(shù)比例C8%氨氮排放量C9萬t二氧化硫排放量C10萬t飲用水標(biāo)率C11%測土配方施肥技術(shù)推廣面積C12萬hm2社會效益B3城鎮(zhèn)化率C13%互聯(lián)網(wǎng)寬帶戶數(shù)C14萬戶新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)C15人農(nóng)村人口飲水安全提升鞏固新增人口C16萬人
表2 2012~2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)數(shù)據(jù)
式(1)中,Aijt為指標(biāo)Bij在第t年經(jīng)無量綱化后的評定系數(shù);Bijt、Bij0為Bij在第t年和基準(zhǔn)年的值。黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)的評定系數(shù)見表3。
2.1.3 指標(biāo)權(quán)重
該文采用層次分析法(AHP)計算黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展各評價因子權(quán)重。層次分析法是多層次多因素權(quán)重確定的有效工具,該方法通過判斷矩陣確定各個因素相對重要性的總順序,使權(quán)重在定性的基礎(chǔ)上得以量化,結(jié)果更客觀[13]。首先構(gòu)造判斷矩陣P。根據(jù)1~9標(biāo)度法,通過專家兩兩比較打分,將各因素的重要性數(shù)量化。
(2)
根據(jù)公式計算權(quán)重:
(3)
(4)
(5)
W=(W1,W2,…,Wn)T即為所求的特征向量,即各個評價指標(biāo)的相對權(quán)重。一致性檢驗:
(6)
(7)
若CR<0.10,則該矩陣具有一致性; 否則就需要調(diào)整判斷矩陣,直到每個矩陣均滿足CR<0.10。表4為黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)各評價指標(biāo)權(quán)重值。
2.1.4 評定值
根據(jù)表2~3中的評定系數(shù)和權(quán)重值,計算黔東南地區(qū)2012~2016年山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價系統(tǒng)準(zhǔn)則層評價指標(biāo)的評定值和目標(biāo)層的綜合評定值。計算公式分別為:
Bi=∑βcCij
(8)
A=∑βBBi
(9)
計算結(jié)果見表5。
表3 2012~2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)的評定系數(shù)
表4 2012~2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)權(quán)重
表5 2012~2016年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評定值
20122013201420152016經(jīng)濟效益(B1)0907008384115991510114281生態(tài)效益(B2)0470906011055340621607656社會效益(B3)0521810467095120996409979綜合效益(A)07989098141226812119
2.2.1 模型的構(gòu)建
(10)
(11)
2.2.2 模型的檢驗
表6 GM(1, 1)模型精度評價等級
精度評價等級ρC1級(好)>095<0352級(合格)>080<0503級(勉強)>070<0654級(不合格)≤070≥065
圖2 2012~2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及趨勢
根據(jù)黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評定值(表5),可得到2012~2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及趨勢(圖2)及各子系統(tǒng)及綜合水平變化率(表7)??傮w來看,黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益(B1)、生態(tài)效益(B2)、社會效益(B3)以及綜合效益(A)是處于上升態(tài)勢的, 2016相比于2012年的發(fā)展率分別為57.45%、62.58%、91.24%、60.73%。基于2012~2016年的各系統(tǒng)和綜合效益的評價值來看,生態(tài)效益的評價值最低,其發(fā)展曲線位于底部,說明相對于經(jīng)濟和社會效益,生態(tài)效益發(fā)展是最低的,但總體發(fā)展呈上升趨勢, 2016年比2012年增長60.73%。2014年生態(tài)效益處于負(fù)增長模式,下降7.94%,反觀經(jīng)濟效益, 2014年增長率是5年之中最大的,為38.35%,而2014年的社會效益也處于負(fù)增長模式,為-9.12%,說明2014年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速增長嚴(yán)重地限制了生態(tài)及社會效益,3者處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但綜合效益在2014年仍處于增長模式,為22.84%,說明經(jīng)濟效益的大幅增長抵消了生態(tài)效益和社會效益的下降,因此, 2014年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展可能是在犧牲了一部分生態(tài)效益和社會效益的基礎(chǔ)上得來的。由圖2可知, 2015年三大子系統(tǒng)和綜合效益均處于增長模式,評價值從高到低分別為經(jīng)濟效益、綜合效益、社會效益、生態(tài)效益,綜合效益增長率排名第二,說明2015年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展處于可持續(xù)發(fā)展良好態(tài)勢,既保證了經(jīng)濟的增長,生態(tài)和社會效益也處于發(fā)展?fàn)顟B(tài),因此, 2015年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式值得借鑒。2016年綜合效益處于負(fù)增長模式,比2015年下降了1.21%,縱觀2016年各子系統(tǒng)的發(fā)展數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)生態(tài)效益處于大幅上升趨勢,比2015年增長23.17%,而經(jīng)濟效益出現(xiàn)下降,為-5.43%,說明從2014年開始,黔東南地區(qū)注重生態(tài)環(huán)境的保護, 2015年經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展良好,但由于持續(xù)保護, 2016年出現(xiàn)生態(tài)保護過度,犧牲了部分經(jīng)濟效益,3者處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài),說明2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式有待于向發(fā)展經(jīng)濟和社會效益方面傾斜。
表7 2012~2016年各子系統(tǒng)及綜合水平變化率
%
圖3 2018~2027年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢預(yù)測
表8 2018~2027年黔東南地區(qū)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測值
2018201920202021202220232024202520262027預(yù)測值12310128451289613015131161328013852138801423014523
通過該文構(gòu)建的模型可得到2018~2027年黔東南州的山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測值,見表8,發(fā)展趨勢見圖3。由圖3可知,黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)在2018~2027將會處于發(fā)展上升階段。2027和2018年相比, 11年間山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展值只增加了1.18倍,說明在未來10年間,黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)雖然一直處于發(fā)展上升階段,但其發(fā)展緩慢,還存在一定限制因素。因此,未來10年間,黔東南地區(qū)應(yīng)該積極響應(yīng)中央號召,加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,促進高效、現(xiàn)代、特色生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。狠抓現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè),注重重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)并積極將其與旅游業(yè)相結(jié)合,充分發(fā)揮黔東南地區(qū)的地理特色及優(yōu)勢; 加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,轉(zhuǎn)變觀念,從過去的一味追求產(chǎn)量、產(chǎn)值轉(zhuǎn)換為既注重農(nóng)業(yè)收益,又注重農(nóng)業(yè)資源環(huán)境生態(tài)保護; 注重生態(tài)農(nóng)業(yè)品牌競爭力,注重現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用,走出具有黔東南山地特色的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展道路?,F(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)作為遵循生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律,并與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化發(fā)展緊密聯(lián)系的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,將會成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和加快美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的有效途徑,也是農(nóng)業(yè)發(fā)展繼傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)時代之后邁向的新時代[14]。
通過該文的研究,得到結(jié)論:(1)2010~2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益以及綜合效益處于上升階段,但生態(tài)效益發(fā)展最低; (2)2015年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展處于可持續(xù)發(fā)展良好態(tài)勢,既保證了經(jīng)濟的增長,生態(tài)和社會效益也處于發(fā)展?fàn)顟B(tài),發(fā)展模式值得借鑒; (3)2014年開始,黔東南地區(qū)注重生態(tài)環(huán)境的保護, 2015年經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展良好,但由于持續(xù)保護, 2016年出現(xiàn)生態(tài)保護過度,經(jīng)濟效益下滑,3者處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài), 2016年黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式有待于向發(fā)展經(jīng)濟和社會效益方面傾斜; (4)黔東南州山地生態(tài)農(nóng)業(yè)在2018~2027將會處于發(fā)展上升階段,但其發(fā)展緩慢,仍存在一定限制因素。
未來10年黔東南山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢,政府應(yīng)積極采取相應(yīng)措施,積極調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展思路,比如將部分生態(tài)農(nóng)業(yè)與旅游相結(jié)合,發(fā)揮區(qū)位特色的同時,提升品牌的知名度。加大力度引導(dǎo)農(nóng)業(yè)園區(qū)和重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革試點的運行,加大新型農(nóng)人的培育,促進高效、現(xiàn)代、特色生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。
[1] 冉亞清. 以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機引領(lǐng)山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展.重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016,(6): 72~77
[2] 黎華君, 詹瑜,歐國武.黔東南地區(qū)特色生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展探析.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(11): 92~94
[3] 張躍國, 司順文.黔東南州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀、問題及對策分析.中國集體經(jīng)濟, 2017,(28): 6~7
[4] 趙澤鴻. 山地生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新常態(tài)和新機遇——對黔東南州農(nóng)業(yè)發(fā)展的探討.農(nóng)村經(jīng)濟與科技, 2015,(2): 113~114, 145
[5] 韋信祥. 黔東南特色生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究——以雷山、榕江、三穗三縣為例.產(chǎn)業(yè)與科技論壇, 2016,15(22): 26~28
[6] 張躍國, 司順文.黔東南州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀、問題及對策分析.中國集體經(jīng)濟, 2017,(28): 6~7
[7] 肖小虹. 民族地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)戰(zhàn)略研究——以黔東南苗族侗族自治州為例.貴州民族研究, 2010,(4): 100~105
[8] 范力軍. 黔東南州特色農(nóng)業(yè)發(fā)展視角的農(nóng)林經(jīng)濟管理專業(yè)本科人才培養(yǎng)方案優(yōu)化研究——以凱里學(xué)院為例.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(農(nóng)林教育版), 2016,18(6): 74~79
[9] 劉德光, 鮑洪杰.民族地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育模式選擇——以貴州黔南州、黔東南州為例.貴州民族研究, 2015,(1): 136~139
[10]吳志興. 黔東南州農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體調(diào)查及利益分配機制研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2016,37(5): 198~202
[11]陳煩. 后發(fā)優(yōu)勢下黔東南州特色農(nóng)業(yè)發(fā)展途徑探析.現(xiàn)代農(nóng)村科技, 2015,(23): 6~8
[12]戴蓉, 薛達元,郭濼,等.黔東南地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價及預(yù)測分析.中國農(nóng)學(xué)通報, 2012,28(32): 138~146
[13]Saaty T L. Decision making——the analytic hierarchy and network processes(AHP/ANP).Journal of Systems Science and Systems Engineering, 2004, 13(1): 1~35
[14]楊瑞珍, 陳印軍.中國現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢與任務(wù).中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2017, 38(5): 167~171
中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃2018年4期