淺析物權(quán)法占有制度

李毅

摘 要：《物權(quán)法》頒布以后，占有開始從所有權(quán)中獨(dú)立出來，成為一項(xiàng)獨(dú)立的制度，其重要性無論是在理論研究還是司法實(shí)踐中，都有著非常重要的意義。本文從理論和實(shí)證的角度對(duì)占有制度進(jìn)行了探討和分析，希望對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。

關(guān)鍵詞：占有；物權(quán)法；善意；惡意

一、占有制度的沿革及性質(zhì)

占有的性質(zhì)在理論上的爭(zhēng)論，也影響到立法?；谥髁饔^點(diǎn)的差異，不同國家在立法上也又不同的規(guī)定，例如德國、瑞士民法典明確規(guī)定占有為一種事實(shí)，日本、意大利等國民法典均明確規(guī)定占有是一種權(quán)利。然而，無論是從事實(shí)的角度還是從權(quán)利的角度來規(guī)定占有，占有在法律上的地位其實(shí)并無不同。因?yàn)檫@兩種立法例均是賦予占有這種事實(shí)（或者說權(quán)利）以一定的法律效果并予以法律保護(hù)，使得占有人可以享受占有所產(chǎn)生之利益。一旦占有被非法剝奪或者受到妨害時(shí)，占有人都可以行使公力乃至自力救濟(jì)權(quán)。

筆者傾向于認(rèn)為占有是一種事實(shí)，而非權(quán)利。首先，不管是不是有權(quán)占有，都必須有占有的狀態(tài)存在，顯然這是一種事實(shí)，而非權(quán)利。其次，占有存在的制度價(jià)值就在于對(duì)社會(huì)財(cái)產(chǎn)秩序現(xiàn)狀的保護(hù)，而非對(duì)所有權(quán)的保護(hù)。即使是無權(quán)占有，也不受其他非法行為的侵害。最后，有學(xué)者認(rèn)為把占有規(guī)定為權(quán)利，能夠更好地保護(hù)占有。筆者認(rèn)為，即使不把占有規(guī)定為一種權(quán)利，只要在立法上對(duì)占有規(guī)定相應(yīng)的保護(hù)就能實(shí)現(xiàn)這樣的立法目的，完全沒有必要硬把占有規(guī)定為權(quán)利。

二、占有的功能

（一）保護(hù)財(cái)產(chǎn)占有秩序的功能

占有制度最重要的功能在于維護(hù)財(cái)產(chǎn)的占有秩序，防止任何人侵奪或妨害占有，從而維護(hù)社會(huì)財(cái)產(chǎn)秩序和穩(wěn)定。占有制度反映的是國家和社會(huì)對(duì)安全和穩(wěn)定的需要。占有一旦存在，就應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù)，任何人都不得以私力改變占有的現(xiàn)狀。即使是非法占有和無權(quán)占有，也應(yīng)當(dāng)受到占有制度的保護(hù)。除了國家機(jī)關(guān)可以依法剝奪占有人的占有之外，任何人不得沒收、侵奪占有人占有的財(cái)產(chǎn)。因此，即使是贓物，在情況查實(shí)和司法機(jī)關(guān)采取措施之前，任何人都不得任意侵奪現(xiàn)占有人的占有，以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的和平與穩(wěn)定。

（二）占有具有權(quán)利推定效力和表彰本權(quán)的功能

就動(dòng)產(chǎn)而言，占有具有公信力。除非有相反的證據(jù)，法律就推定實(shí)際占有動(dòng)產(chǎn)的人對(duì)該動(dòng)產(chǎn)享有真實(shí)的權(quán)利。在日耳曼法上之所以保護(hù)占有就因?yàn)檎加惺菣?quán)利的外衣，占有的交付是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法，是使物權(quán)變動(dòng)具有對(duì)抗力的必要手段。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)一經(jīng)占有交付的公示，即使該動(dòng)產(chǎn)的真實(shí)權(quán)利狀態(tài)與占有所表彰的權(quán)利狀態(tài)不相符，也應(yīng)當(dāng)首先按照占有所表彰的狀態(tài)處理，之后真正的權(quán)利人再通過物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使來恢復(fù)對(duì)物的占有。物權(quán)法中的善意取得制度正是以占有的權(quán)利推定效力為前提的。

（三）權(quán)利取得的功能

占有人基于對(duì)物的實(shí)際的占有，在一定條件下還可能升格為權(quán)利。例如對(duì)無主物的先占，拾得他人拋棄的物品，拾得人可基于先占而取得拋棄物的所有權(quán)，此為權(quán)利的原始取得?；诔浞职l(fā)揮物的價(jià)值的考慮，法律許可占有人在占有期間可對(duì)物進(jìn)行一定的使用、收益。法律的終極目的不是保護(hù)事實(shí)，而是保護(hù)權(quán)利，尤其是私法，保護(hù)的是私權(quán)利，所以應(yīng)當(dāng)賦予占有這一客觀事實(shí)經(jīng)過一段時(shí)間發(fā)展成為所有權(quán)的效力。

三、占有的分類

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以將占有分為不同的種類。比如以占有人的意思為準(zhǔn)，可以把占有分為自主占有和他主占有；以占有人在事實(shí)上是否直接占有特定物為標(biāo)準(zhǔn)，可以把占有分為直接占有和間接占有；以占有是否依據(jù)本權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，可以把占有分為有權(quán)占有與無權(quán)占有，以占有的方法為標(biāo)準(zhǔn)，可以把占有分為公然占有和隱秘占有。其中對(duì)無權(quán)占有依占有人的主觀心理狀態(tài)的不同，可以把無權(quán)占有分為善意占有和惡意占有?？梢哉f善意占有和惡意占有是占有制度研究的重中之重。

要想對(duì)善意占有和惡意占有有更好的理解，首先就必須了解有權(quán)占有和無權(quán)占有。有權(quán)占有和無權(quán)占有的分類是以是否依據(jù)本權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)的。所謂本權(quán)就是指基于法律上的原因，可對(duì)物進(jìn)行占有的權(quán)利，如所有權(quán)、地上權(quán)、典權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。有權(quán)占有就是指基于本權(quán)的占有，如典權(quán)人在典權(quán)期間內(nèi)對(duì)典物的占有，地上權(quán)人依地上權(quán)對(duì)土地的占有；無權(quán)占有是指無本權(quán)的占有，如拾得人對(duì)遺失物的占有。有權(quán)占有與無權(quán)占區(qū)別的意義在于：有權(quán)占有人可以拒絕他人行使本權(quán)，反之，遇本權(quán)人請(qǐng)求返還占有物的，無權(quán)占有人負(fù)有返還的義務(wù)。換言之，占有物返還請(qǐng)求權(quán)只能針對(duì)無權(quán)占有人；另外，作為留置權(quán)要件的占有，僅限于有權(quán)占有。

善意占有與惡意占有是依據(jù)占有人不同的主觀心理態(tài)度所作的分類。善意占有，指誤認(rèn)為自己有占有的權(quán)利，且無任何懷疑而進(jìn)行的占有，如張小三繼承其父張老三遺留的摩托車一輛，但卻并不知道該車實(shí)為張老三生前從其好友李四處借用的，那么張小三的占有即為善意占有；反之，惡意占有是指明知道自己沒有占有的權(quán)利，或者對(duì)沒有占有的權(quán)利有所懷疑卻仍然進(jìn)行的占有，如王五在大街上拾得金戒指一枚并據(jù)為己有，即為惡意占有。關(guān)于惡意占有，許多人往往望文生義，錯(cuò)誤地理解這一概念。

在司法實(shí)踐中，惡意與善意的區(qū)分還存在著如何認(rèn)定的問題。就這一點(diǎn)而言，通常在立法上采取善意推定的方式解決。如規(guī)定，對(duì)占有人，推定其為以所有之意思，善意、和平及公然占有。

四、占有的推定

占有的推定可以分為占有的狀態(tài)推定和占有的權(quán)利推定：

（一）占有的狀態(tài)推定

法律設(shè)立占有推定制度，免除其舉證責(zé)任，主要內(nèi)容包括：①無權(quán)占有與有權(quán)占有不明時(shí)，除有相反證據(jù)證明外，推定為有權(quán)占有。②無權(quán)占有，包括善意占有和惡意占有，除有相反證據(jù)證明外，推定善意占有。③占有人有無過失不明時(shí)，推定為無過失的占有。④和平、公然占有的相關(guān)事實(shí)不明時(shí)，推定為和平占有、公然占有。

（二）占有的權(quán)利推定

占有的權(quán)利推定的主要內(nèi)容包括：①占有人在占有物上行使的權(quán)利，推定其合法有此權(quán)利，占有人無需承擔(dān)舉證責(zé)任。②占有的權(quán)利推定原則上以動(dòng)產(chǎn)為限，未登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)準(zhǔn)用之。③占有的權(quán)利推定只有消極的效力，占有人不得利用該推定作為其行使權(quán)利的證明。如占有人不得僅僅依該推定而請(qǐng)求為所有權(quán)的登記。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.關(guān)于我國物權(quán)法制訂中的若干疑難問題的探討（下）[J].政法論壇：中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（6）：48-56.

[2]梁慧星.制定中國物權(quán)法的若干問題[J].法學(xué)研究，2000（4）：3-18.

[3]司孝威.關(guān)于占有與權(quán)利關(guān)系的若干探析[D].中國政法大學(xué)，2008.

[4]張喻忻.傳統(tǒng)法律文化中的物權(quán)法占有制度探析[J].河北法學(xué)，2010，28（3）：116-120.

[5]李小博.對(duì)物權(quán)法中占有制度若干問題的探析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2013（2）：139-140.