LWD隨鉆測井技術(shù)專利技術(shù)分析

廖啟良

摘 要：文章利用CPRSABS數(shù)據(jù)庫和DWPI數(shù)據(jù)庫，對LWD隨鉆測井技術(shù)進行了數(shù)據(jù)分析，并對其申請趨勢、區(qū)域分布、申請人分布、重點申請人核心技術(shù)分支等進行了數(shù)據(jù)分析。

關(guān)鍵詞：隨鉆測井；地質(zhì)導(dǎo)向；專利；分析

中圖分類號：TE249 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2018）10-0022-02

Abstract： In this paper， CPRSABS database and DWPI database are used to analyze the data of LWD logging while drilling technology， and the application trend， regional distribution， applicant distribution， key applicant core technology branch and so on are analyzed.

Keywords： logging while drilling； geological guidance； patent； analysis

1 概述

隨著石油工業(yè)的不斷發(fā)展和油氣勘探開發(fā)難度的不斷增大，石油勘探開發(fā)工業(yè)已逐漸轉(zhuǎn)向開發(fā)規(guī)模更小、油層更薄、物性更差、非均質(zhì)性強的油藏。由于這些油藏地質(zhì)狀況復(fù)雜，使用電纜測井往往不成功，而LWD隨鉆測井（下文簡稱隨鉆測井）技術(shù)由于自身的特點成為最佳選擇，目前隨鉆測井技術(shù)已成為大斜度井、水平井、分支井油藏評價的重要手段，是實現(xiàn)地質(zhì)導(dǎo)向鉆井的關(guān)鍵技術(shù)之一。

2 隨鉆測井的技術(shù)發(fā)展狀況

2.1 數(shù)據(jù)庫和關(guān)鍵詞

本文基于CPRSABS和DWPI數(shù)據(jù)庫的檢索，檢索關(guān)鍵詞為：隨鉆測井、隨鉆錄井、LWD、logging、drilling。分類號取自國際專利分類表IPC[第八版]，主要選取的分類號為：E21B47，G01V3，G01V1，E21B49，G01V5，E21B17，E21B7，G01V11，G01R33，E21B44。采用上述檢索要素得到的專利申請經(jīng)過降噪和篩選后構(gòu)成了本文研究的專利申請數(shù)據(jù)庫。

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析

（1）專利申請趨勢分析

圖1顯示了隨鉆測井技術(shù)專利申請的趨勢，可以看到，隨鉆測井技術(shù)的發(fā)展大致分為三個階段。1965年-1975年為技術(shù)萌芽期，隨鉆測井技術(shù)在國外開始出現(xiàn)，但發(fā)展較為緩慢，零星的幾個專利表明，這一時期還處在隨鉆測井的探索階段。1975年-1995年為穩(wěn)步發(fā)展期，這一時期，隨鉆測井專利申請數(shù)量較為穩(wěn)定，國際眾多測井公司均相繼推出了代表性的隨鉆測井產(chǎn)品，如：1978年Teleco公司推出了第一支可靠的商用隨鉆測井儀器，采用鉆井液壓力脈沖傳輸測量數(shù)據(jù)；1984年隨鉆電磁波電阻率測井儀上市，1993年斯倫貝謝Anadrill公司推出第一代集地層評價和地質(zhì)導(dǎo)向為一體的IDEAL地質(zhì)導(dǎo)向系統(tǒng)，等等。1995年至今為高速發(fā)展期，這一時期，國外的隨鉆測井專利申請從整體上來看呈現(xiàn)出了井噴式的發(fā)展。我國隨鉆測井技術(shù)的研究起步較晚，直至2000年左右才有該領(lǐng)域的專利申請出現(xiàn)，但自2005年開始，我國在該領(lǐng)域的申請量也顯著增長。

需要說明的是，由于專利申請日與公開日之間存在一定時間的延遲，近兩年申請的專利大部分尚未公開，因此，圖1中近兩年專利申請數(shù)量的下降并不表示實際申請數(shù)量的下降。

（2）申請原創(chuàng)國和地區(qū)分布

技術(shù)原創(chuàng)國和地區(qū)表征了一個國家或地區(qū)在該領(lǐng)域的技術(shù)儲備和技術(shù)實力。為此對涉及隨鉆測井的相關(guān)專利的申請人所在國家和地區(qū)分布進行了排名統(tǒng)計，如下圖2所示。

從圖2可以看出，在隨鉆測井領(lǐng)域，專利申請量排名前3位的國家依次為美國、中國、俄羅斯（包括前蘇聯(lián)），其中，美國的申請量最多，其申請量比其他國家和地區(qū)的申請量總和還多，美國在隨鉆測井技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)著絕對的主導(dǎo)地位。檢索發(fā)現(xiàn)，美國隨鉆測井專利主要集中在斯倫貝謝、哈里伯頓、貝克休斯等行業(yè)巨頭公司。我國在隨鉆測井領(lǐng)域雖然也有一定的專利申請量，但與美國之間還存在巨大差距。

（3）重點申請人統(tǒng)計分析

由圖3可以看出，全球隨鉆測井專利申請排名前十的申請人中，有一半是美國企業(yè)，分別是斯倫貝謝、哈里伯頓、貝克休斯、史密斯和精密能源服務(wù)，其中斯倫貝謝和哈里伯頓分別排名第一和第二位，他們的申請量均在300件以上。排名第三的普拉德研究及開發(fā)股份公司總部位于英屬維爾京群島，但檢索發(fā)現(xiàn)，其申請的隨鉆測井專利大部分都是與斯倫貝謝合作而申請，也即，該企業(yè)的測井技術(shù)與美國企業(yè)息息相關(guān)。由上述分析可以看出，美國石油企業(yè)在隨鉆測井領(lǐng)域占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。排名前十的申請人中，中國占據(jù)了剩下的四席，但排名靠后，且檢索發(fā)現(xiàn)，中國的絕大多數(shù)專利申請都只在國內(nèi)進行了申請，而未進入其他國家，說明我國申請人的知識產(chǎn)權(quán)保護意識還不強，企業(yè)缺乏國際競爭力。

圖4是針對圖3中各重點申請人的核心技術(shù)分布和構(gòu)成，可以看出，在排名前十的企業(yè)中，國外企業(yè)在各個分支下都有一定數(shù)量的專利分布。而國內(nèi)申請人的專利主要集中在E21B下，G01V下涉及甚少。其中，E21B主要涉及的是對測井系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)改造，G01V主要涉及的是對測井手段的改進。而測井的關(guān)鍵在于其采用的測井手段，因此，國內(nèi)企業(yè)在隨鉆測井技術(shù)核心板塊的技術(shù)還很薄弱。

2.3 核心專利統(tǒng)計和分析

一般而言，被引頻次數(shù)越高說明該專利的技術(shù)含量越高，同族專利數(shù)量越大說明該專利的市場經(jīng)濟價值越高。因此，被引次數(shù)和同族數(shù)量是衡量核心專利的重要指標。本文根據(jù)數(shù)據(jù)庫中專利文獻的被引次數(shù)和同族數(shù)量對該領(lǐng)域的專利申請進行篩選，并按被引次數(shù)排序，如表1所示：

從上表可以看出，排名前十的核心專利基本上都是由美國企業(yè)所申請，我國尚不涉及排名前十的核心專利，這也進一步表明，我國在隨鉆測井領(lǐng)域還處于競爭的弱勢地位。

3 結(jié)束語

本文對隨鉆測井技術(shù)領(lǐng)域進行了專利技術(shù)分析，重點關(guān)注了該領(lǐng)域的申請趨勢、區(qū)域分布、申請人分布、重點申請人核心技術(shù)分布、核心專利等。通過分析可以看出，在隨鉆測井技術(shù)領(lǐng)域，我國起步較晚，創(chuàng)新能力還處于相對弱勢地位，未來應(yīng)集中力量加大對核心技術(shù)的改進，從而提高我國隨鉆測井的競爭力。

參考文獻：

[1]申本科，等.電纜測井、隨鉆測井和過套管測井研究[J].國外測井技術(shù)，2011（1）：10-14.

[2]楊鐵軍.產(chǎn)業(yè)專利分析報告（第3冊）[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[3]夏柱勝.石油測井技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（33）：131.

[4]景大泉，李寧.測井技術(shù)的應(yīng)用及其在科學(xué)鉆探研究中的價值研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016（27）：149.

[5]張真權(quán).簡述FEWD隨鉆測井技術(shù)的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（24）：290.