協(xié)議離婚后又復(fù)婚，原離婚協(xié)議是否有效？

問：2013年，馬明強(qiáng)與宋紅梅登記結(jié)婚，育有一子。2016年雙方協(xié)議離婚，約定兒子歸宋紅梅撫養(yǎng)，婚后購買的房屋歸宋紅梅所有。在離婚后不到半年雙方復(fù)婚。復(fù)婚后雙方爭吵不斷，宋紅梅起訴要求離婚，馬明強(qiáng)同意離婚，但是認(rèn)為原離婚協(xié)議已隨著雙方的復(fù)婚自動(dòng)失效，房屋應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行分割；宋紅梅則認(rèn)為離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生效力，房屋應(yīng)歸其個(gè)人獨(dú)有。

請(qǐng)問，離婚后又復(fù)婚，原離婚協(xié)議是否有效？房屋是否屬于宋紅梅個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

答：復(fù)婚，是指已經(jīng)離婚的男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)，重新確立婚姻關(guān)系的行為。雖然結(jié)婚對(duì)象相同，但是從法律層面來講，其屬于一段新的婚姻，與一般結(jié)婚不存在實(shí)質(zhì)上的差別。

《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！瘪R明強(qiáng)與宋紅梅簽訂的離婚協(xié)議，自簽訂時(shí)已經(jīng)生效，不因男女雙方的復(fù)婚而失效，對(duì)雙方仍然具有約束力。雙方在離婚協(xié)議中對(duì)婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割之后，財(cái)產(chǎn)已由原來的共同共有轉(zhuǎn)化為就其分得的財(cái)產(chǎn)單獨(dú)享有，房子應(yīng)為宋紅梅個(gè)人所有。

另根據(jù)《婚姻法》第十八條規(guī)定：“一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。”《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！币虼?，宋紅梅在原來的離婚協(xié)議中分得的房屋在復(fù)婚后屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原離婚協(xié)議關(guān)于房屋分配的約定依然有效。

律師：范思雯