發(fā)言人怒懟媒體提問為哪般

馮彬

“中國人的敗類！”

3月8號上午，十三屆全國人大一次會議新聞中心舉行記者會，外交部部長王毅就“中國外交政策和對外關(guān)系”回答中外記者提問，22個問題回答完畢之后，王毅起身離席，這時有記者追問，對精日分子怎么看？聽清問題后，王毅食指一揮，干脆利落地說了這六個字，轉(zhuǎn)身離去。

翻開媒體報道，新聞發(fā)言人怒懟媒體提問的場景一點兒都不少見，有的正氣凜然、有理有據(jù)，有的就顯得不那么成功了。

懟不服你算我輸

事實上，每年全國兩會期間，都會有霸氣回復(fù)刷屏。比如2017年，傅瑩以十二屆全國人大五次會議新聞發(fā)言人的身份登場，面對CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）記者關(guān)于中國軍費(fèi)預(yù)算增長、南海島礁建設(shè)等問題的提問，她給出一段超長的回答。其中有一段是這樣的：“看看過去這十多年，世界上發(fā)生了那么多的沖突，甚至是戰(zhàn)爭，造成了嚴(yán)重的、大量的人員傷亡、財產(chǎn)的損失，那么多難民流離失所，哪個是中國造成的？中國從來沒有給任何國家?guī)砣魏蝹??！?/p>

其實說這番話的時候，傅瑩的語速并不快，也沒有咄咄逼人。但就是這種心平氣和的反擊風(fēng)格卻不怒自威，“怒懟”一說也開始迅速傳播，并引發(fā)網(wǎng)友的熱捧。

近年來，這樣的場景在外交領(lǐng)域尤為明顯，面對一些強(qiáng)行刷存在感的提問，外交部發(fā)言人們妙語連珠，足以匯集成一本“怒懟金句”辭典。2014年，秦剛曾用“歷史健忘癥”和“選擇性失憶癥”，來批駁日本右翼否認(rèn)侵華歷史的言行;2016年，洪磊就用“刷存在感”來駁斥日本在南海問題上的“不良居心”;而在華春瑩的“怒懟辭典”里，中國成語屢屢出擊，她曾分別送出兩個成語給日本和澳大利亞——“疑鄰盜斧”和“殷鑒不遠(yuǎn)”。前者是回應(yīng)日本首相安倍晉三擬加快修憲進(jìn)程一事，后者則是針對澳大利亞外長畢曉普就所謂南海仲裁案對中國的妄加批評。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮說，近年來中國外交部發(fā)言人的語言風(fēng)格更加活潑，少了“照本宣科”的觀感，更加口語化、更“接地氣兒”?！斑@種轉(zhuǎn)變背后，說明中方更加自信了，也說明發(fā)言人有了更加寬松的表達(dá)空間。”而網(wǎng)友給他們起了個頗具潮流感的稱謂——“怒懟天團(tuán)”，怒懟不是單純的怒發(fā)沖冠，而是關(guān)鍵時刻有理有利有節(jié)地擺明立場、回?fù)籼翎叄故敬髧淖孕?、?dān)當(dāng)與力量。

說起怒懟，就不能忽視另一支精銳隊伍——國防部新聞發(fā)言人。2016年7月的一場國防部例行記者會上，出現(xiàn)了最著名的怒懟回復(fù)之一，有記者說，網(wǎng)上出現(xiàn)一張疑似戰(zhàn)略核潛艇的照片，拍攝地點在南海的某個軍事基地，請予以證實。當(dāng)時的國防部新聞發(fā)言人楊宇軍說，我可以給你透露一個秘密，中國軍隊在這方面有個原則，那就是這個武器裝備應(yīng)該部署在哪里，它就會部署在哪里。

國防部發(fā)言人不僅機(jī)智，還把各種網(wǎng)絡(luò)用語玩得很溜，比如回復(fù)朝鮮核試驗相關(guān)問題時稱，美國卡特防長不必甩鍋，這個鍋我們不背;在談及美國軍方在南海的“航行自由”行動時說，美國擺出一副為世界和平操碎了心的樣子。這下要求國外翻譯的心理陰影面積了。

這樣的怒懟，差評！

在新聞發(fā)言人中，有些人的怒懟就顯得不太爽利，不僅不像上述回復(fù)那么有理有節(jié)，甚至還有點“社會我發(fā)言哥，人狠話不多”的意味。

2016年，有媒體報道了“承德社保局科員私吞九百萬養(yǎng)老金，虧空要248名參保人補(bǔ)齊”一事。參保人李桂霞告訴媒體，承德市社保局曾告知他們集中辦理補(bǔ)繳養(yǎng)老保險的時間，并稱，如果不在該期限內(nèi)補(bǔ)繳，將被“踢出來”，“以后想繳都沒有機(jī)會了，從此享受不到養(yǎng)老保險”。

不過，河北承德市人社局（承德市社保局上級部門）副局長、新聞發(fā)言人高志祥并不認(rèn)可李桂霞所說的“被迫補(bǔ)繳”，還怒懟道“什么叫被迫?。克f的被迫，不知道你作為記者怎么理解，是拿著刀子捅你，還是逼著你？還是怎么回事？”高志祥強(qiáng)調(diào)，補(bǔ)繳養(yǎng)老保險都是自愿的，不補(bǔ)繳可以申請退出。

要知道，無言以對和無從反駁是兩回事。

還有的怒懟則太過著急了些。幾年前，媒體人羅昌平向中紀(jì)委實名舉報時任國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男，國家能源局新聞辦公室當(dāng)天就回應(yīng)，這純屬污蔑造謠，還義正辭嚴(yán)地表示要報案，采取法律手段處理此事。后來，劉鐵男落馬，《人民日報》發(fā)表評論《新聞發(fā)言人本是公職 怎會為“家奴”》直接給懟了回去。

“新聞發(fā)言人不合理怒懟的最大原因來自于職業(yè)素養(yǎng)的欠缺”，擔(dān)任過省級政府新聞發(fā)言人的代林告訴本刊記者，由于制度還并不算完善，一些新聞發(fā)言人的水平跟不上要求的現(xiàn)象比比皆是。

2018年剛開年，武漢的大雪給這座城市的運(yùn)轉(zhuǎn)帶來巨大影響。這座城市應(yīng)對暴雨還有一套，可老天一任性，換個玩法，城市管理的步伐就顯得踉蹌狼狽?！斗ㄖ迫請蟆肪涂呐u其應(yīng)急措施滯后。

這讓武漢城管委信息宣傳教育處處長兼新聞發(fā)言人葉志衛(wèi)很不高興，他在微博上反擊，說這篇報道“睜眼說瞎話，想嘩眾取寵，結(jié)果反被唾罵”，最后還附加了一個唾罵的表情。

其實報道中有記者親自打車的調(diào)查體驗，有地鐵出站口頂棚坍塌的事例，有雪后摔傷數(shù)據(jù)，也有與同樣遭遇大雪的其他南方城市的對比，實在說不上是“假新聞”。事后，葉志衛(wèi)刪掉了這條評論。

代林認(rèn)為，在社會民生領(lǐng)域，如果把所有批評都頂回去，不但不能給部門帶來榮耀，還會將其扯進(jìn)輿論質(zhì)疑的陷阱。更重要的是，對新聞發(fā)言人的言行舉止也要有規(guī)范性規(guī)定，對違反規(guī)定、損害政府形象和公信力的行為一定要問責(zé)。

做個好新聞發(fā)言人

“如果沒有領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán)，什么都不能說。”代林認(rèn)為，新聞發(fā)言人是一個系統(tǒng)和團(tuán)隊，絕不是挑一兩個能說會道者去作秀，這需要全單位甚至整個系統(tǒng)的干部普遍的媒介素養(yǎng)提高，更需要單位系統(tǒng)主要領(lǐng)導(dǎo)解放思想觀念。

2003年“非典”過后，中國首次啟動真正意義上的新聞發(fā)言人制度，并開始專注發(fā)言人培訓(xùn)班。2008年之后的五年時間，培訓(xùn)班制度讓全國各省區(qū)的新聞辦全部成立，新聞發(fā)言人制度也在此過程中更加普及。

連續(xù)第三年擔(dān)任全國政協(xié)會議新聞發(fā)言人的王國慶曾表示，現(xiàn)在制度有了，發(fā)言人有了，可是不愿講、不敢講、不會講的現(xiàn)象仍然存在。

“讓新聞發(fā)言人愿講、敢講、會講，首先要進(jìn)一步創(chuàng)造讓他們必須‘講話的硬性條件，其次是要加強(qiáng)培訓(xùn)，幫助他們不斷提高這方面的能力水平。”王國慶說，還有就是營造一個寬松的環(huán)境，就算發(fā)言人錯了，領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)包容一下，只要不是原則性的差錯，提醒一下，下次注意就是了。同時也呼吁媒體能營造一個寬松的媒體輿論環(huán)境，尤其是互聯(lián)網(wǎng)上的公眾輿論，也要寬松一些?！拔液鸵恍┩窘涣鲿r告訴他們，記者提問不是挑釁而是挑戰(zhàn)，如果你有兩三次被記者逼得走投無路，逼到墻角，最后又能成功解圍，水平很快就上去了。”