沒有規(guī)則意識，豈止阻攔高鐵的女子

丁建庭

1月9日，一則“女子帶著孩子阻礙高鐵發(fā)車”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。視頻中，一名帶著孩子的女性旅客以“等老公”為名，用身體強行阻擋車門關(guān)閉，鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行阻攔車門，造成該列車晚點發(fā)車。據(jù)媒體報道，女子己被所在工作單位停職檢查，而鐵路公安也己介入調(diào)查處理。

瀏覽網(wǎng)上的跟帖評論，不難發(fā)現(xiàn)這一次網(wǎng)友的聲音出奇一致：普遍把炮火對準了當事“奇葩女子”，紛紛表示“氣炸了”，沒想到竟如此“沒有規(guī)則意識”。確實如此，視頻提供了最直接、最有力的證據(jù)，是非對錯一目了然，批評當事女子應是網(wǎng)友的一種自然反應。分析來看，當事女子主要錯在兩個地方：一是沒有規(guī)則意識，把個人和家庭利益凌駕于公共利益之上，典型的損人利已；二是沒有考慮對孩子的影響，作為一個母親以這樣撒潑的方式言傳身教，典型的行為失范。當事女子行為不當，就應當承擔被曝光后的種種后果，無論是網(wǎng)友的口誅筆伐，還是工作單位的停職處理，抑或是公安部門的調(diào)查處理。這是社會樸素正義的體現(xiàn)，也有助于通過這一負面?zhèn)€案引導更多人遵守規(guī)則、注重身教。

不過，當事女子在接受媒體采訪時表現(xiàn)得頗不服氣，一直辯解“我跟他講了事實，我老公就在上面，10秒鐘就能下來”“從頭到尾，他們總共拉了我5分鐘，但就是不打電話給樓上工作人員，把我老公放下來”“我只是個人，怎么可能攔在動車前面阻止它開呢？”從中，亦可看到女子自有的一套處事邏輯：一是認為全車人在規(guī)定發(fā)車時間后再等待10秒鐘（實際更久）不是大問題：二是認為可以通過車站工作人員“關(guān)系”幫助她老公打開快捷之門。換句話說，在她看來，事情不大，頂多是小違規(guī)，還可以通過“關(guān)系”補救。秉承這樣思維邏輯的人，在現(xiàn)實生活中并不是少數(shù)，所不同的是程度、場合、被曝光與否。這些人除了骨子里流露出的自私自利，還有總認為規(guī)則是留有余地的，是可以借助“關(guān)系”疏通便利的。而且有些矛盾的是，人們往往無法容忍別人這樣做，卻經(jīng)常會容忍或說服自己這樣處事。所以，我們不能只看到阻攔高鐵女子—人，也要看到有著類似行為邏輯的更多人。

沒有規(guī)則意識，當事女子的行為足以說明這一點。但在這起事件中，沒有規(guī)則意識的卻不止她一人。倘若嚴格按照規(guī)則辦事，一則這名女子和她的孩子也是必須檢票的，二則這樣違規(guī)的一家人也是不應該上車的。但是，不管是疏忽也好、同情也罷，女子和孩子“成功”躲過了檢票，最后一家人還“成功”登上了車。倘若沒有網(wǎng)友曝光，這名女子就實現(xiàn)了損人利己的目的。同時，如果沒有輿論把事情搞大，鐵路公安會不會調(diào)查處理也很難說，因為反應明顯滯后。在現(xiàn)實生活中，確實有一些規(guī)則制定者和執(zhí)行者，常常會容忍這樣的“小違規(guī)”，習慣“多一事不如小一事”，追求表面的和諧穩(wěn)定。這事實上是對規(guī)則遵守者的一種不公，而且會引發(fā)“破窗效應”，助長更多、更嚴重的違規(guī)行為。這同樣是沒有規(guī)則意識，且破壞力更大。許多人之所以培養(yǎng)不出規(guī)則意識，正是因為規(guī)則的制定和執(zhí)行確實留有窗口、留下余地。

人人講規(guī)則是一種理想局面。我們批評一個人、一件事容易，但更要看清楚背后的一套思維邏輯、一類處事方式。在看到別人沒有規(guī)則意識的同時，也要反躬自省，看到自己口袋里的“小”。（資料來源：《南方日報》）