天降隕石歸誰(shuí)？美版拍案驚奇

俞飛

“誰(shuí)擁有隕石的所有權(quán)？這取決于你問(wèn)誰(shuí)——科學(xué)家、天文愛(ài)好者、二道販子、政府、博物館館長(zhǎng)，還是垃圾清潔工?！笨破兆骷伊_伯特打趣。

中秋夜火流星劃過(guò)香格里拉。天降寶物，隕石獵人聞風(fēng)而動(dòng)。價(jià)格高昂的隕石究竟歸國(guó)家還是發(fā)現(xiàn)者？各界爭(zhēng)論不休。不滿全國(guó)第二大隕鐵被官方拉走，承包草場(chǎng)的新疆牧民一紙?jiān)V狀，今年將阿爾泰市政府告上法庭。

就法言法，大陸法系國(guó)家德日類推適用《民法典》埋藏物規(guī)定：發(fā)現(xiàn)者和地主共享隕石所有權(quán)。普通法國(guó)家則主張隕石歸墜落地點(diǎn)的土地所有人。

一百余年來(lái)，好訟的美國(guó)出現(xiàn)多起隕石歸屬官司。發(fā)現(xiàn)人、土地所有人、聯(lián)邦政府、州政府和史密森學(xué)會(huì)紛紛卷入。案件結(jié)局如何，堪稱拍案驚奇！

1892年隕石第一案 否決先占權(quán)

美國(guó)多數(shù)州承認(rèn)隕石屬于不動(dòng)產(chǎn)，歸墜落地主人所有；私地歸地主，公地歸州或聯(lián)邦政府。這與法院對(duì)尋找寶藏所適用的先占規(guī)則（誰(shuí)發(fā)現(xiàn)，誰(shuí)所有）形成鮮明對(duì)照。

美國(guó)之所以在隕石所有權(quán)問(wèn)題上，否決了發(fā)現(xiàn)者的先占權(quán)，這還要從125年前的戈達(dá)德訴溫切爾案說(shuō)起。2006年出版的《隕石學(xué)歷史和重要的隕石收藏：火球、墜落與發(fā)現(xiàn)》感慨該案影響深遠(yuǎn)。

愛(ài)荷華州牧民埃里克森從地主戈達(dá)德租賃草原土地，不久，天降隕石。埃里克森約好友霍格蘭淘寶，后者從地下三英尺處成功挖出一塊66磅的隕石。隨后霍格蘭以101美元將隕石賣(mài)給溫切爾。戈達(dá)德氣憤不已，“啥，我的土地，霍格蘭憑什么胡亂開(kāi)掘？挖出隕石，不物歸原主，反而從中漁利，豈有此理？”

一氣之下，他向地方法院提出訴訟——臨時(shí)歸還令，要求法官主持公道。本案關(guān)鍵問(wèn)題是：隕石到底是其墜落土地的一部分，因此屬于不動(dòng)產(chǎn)，歸地主所有？還是屬于無(wú)主物，其動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)決定誰(shuí)發(fā)現(xiàn)誰(shuí)所有？

“法律上的動(dòng)產(chǎn)不得被解釋成一切可以移動(dòng)的物。”法官判決：隕石墜入地下3英尺深處，已成為土地的一部分，由地主戈達(dá)德所有；被告溫切爾承擔(dān)返還原物的義務(wù)。本案確立隕石歸屬原則：土壤中的隕石都是土地的一部分（即不動(dòng)產(chǎn)），不是無(wú)主的動(dòng)產(chǎn)。沒(méi)有地主同意，他人無(wú)權(quán)擅自拿走。

到手的鴨子飛了！ 溫切爾不服，提起上訴。他主張：隕石是動(dòng)產(chǎn)，絕非不動(dòng)產(chǎn)。發(fā)現(xiàn)人霍格蘭以先占方式取得無(wú)主物隕石的所有權(quán)，自己支付對(duì)價(jià)，買(mǎi)賣(mài)并無(wú)違法之處。一審判決要求歸還隕石，實(shí)屬?gòu)?qiáng)人所難。

1892年愛(ài)荷華州最高法院維持原判：本案涉及的隕石，系一種新的自然礦物。類似河流帶來(lái)的泥土形成的土地，隕石屬于土地的天然孳息，由地主享有所有權(quán)?；舾裉m自始未取得隕石的所有權(quán)，故隕石買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。溫切爾須將隕石物歸原主?？蓢@無(wú)視商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的溫切爾，自嘗苦果。

法官如此判決，其大前提為：發(fā)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)，歸發(fā)現(xiàn)者；發(fā)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)，則無(wú)論如何歸土地所有人。豈不知，拉丁法諺：凡土地上的定著物，歸屬于土地。普通法向來(lái)重視對(duì)地主的法律保障。如果類似隕石的土地天然孳息都被視為無(wú)主物（動(dòng)產(chǎn)），那么動(dòng)輒適用先占原則，土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值勢(shì)必嚴(yán)重受損。

美國(guó)法學(xué)院新生往往質(zhì)疑：為何在本案中被告不適用“善意購(gòu)買(mǎi)人”規(guī)則？教授提醒：美國(guó)《統(tǒng)一商法典》（UCC）1952年才公布，只適用于商人之間。另外UCC僅保護(hù)誠(chéng)實(shí)買(mǎi)家，不應(yīng)被狡猾或不誠(chéng)實(shí)的人作為辯詞。溫切爾既非商人，也未盡到查證隕石真實(shí)來(lái)源的義務(wù)，無(wú)法受到UCC保護(hù)。

圍繞美國(guó)最大的烏伊拉米特隕石，同樣出現(xiàn)一場(chǎng)官司。1905年俄勒岡州最高法院判決土地所有者俄勒岡鐵公司擁有隕石，發(fā)現(xiàn)人休斯一無(wú)所獲。

1906年美國(guó)通過(guò)《古物法》，以保護(hù)境內(nèi)史前印第安遺址和位于聯(lián)邦土地的文物。法律授權(quán)內(nèi)政部土地管理局頒發(fā)許可證給正當(dāng)?shù)目脊磐诰蛐袨?。依?jù)該法美國(guó)設(shè)立多處國(guó)家公園，例如占地超過(guò)八十萬(wàn)英畝的大峽谷。

有意思的是，美國(guó)政府常依據(jù)此法，主張政府土地上發(fā)現(xiàn)的隕石歸國(guó)家所有；隕石不符合1872年美國(guó)《礦業(yè)法》規(guī)定的“有價(jià)值礦物”的定義，政府不受發(fā)現(xiàn)者提交的礦產(chǎn)權(quán)利要求的約束。

著名的史密森國(guó)家自然歷史博物館依法負(fù)責(zé)收藏展示國(guó)有隕石。1943年美籍日裔公民宇志川朗夫在猶他州集中拘留所附近（聯(lián)邦土地）發(fā)現(xiàn)“鼓山隕石”，美國(guó)政府無(wú)償拿走，藏于史密森博物館。目前全球共發(fā)現(xiàn)2.7萬(wàn)枚隕石，該館收藏1.5萬(wàn)枚。

老嫗山隕石案 加州杠上聯(lián)邦

隕石市場(chǎng)創(chuàng)始人克特韋爾克感嘆：“在哪里它都是尋寶人和政府的故事?！钡蠇炆诫E石案，卻意外地使加州政府與聯(lián)邦政府對(duì)簿公堂，山姆大叔不得不讓步。

想象一下自己撿到一百萬(wàn)美元，然后讓國(guó)家突然沒(méi)收。這個(gè)悲傷的故事是這樣的：1976年3月，邁克和戴維前往加州尋找傳說(shuō)中的西班牙征服者金窖，不料卻意外發(fā)現(xiàn)一顆巨大的隕石。這顆龐大而美麗的美國(guó)第二大隕石（三噸重），一千多年前撞到地球，正躺在陽(yáng)光明媚的老嫗山上，和鄰近的巨石牢牢依偎在一起，顏色異常顯眼。

“我輕輕地敲了一下，馬上就知道那是什么。我在學(xué)校見(jiàn)過(guò)隕石照片，我在博物館見(jiàn)過(guò)。所以我敢肯定那是隕石。” 邁克回憶。

你可以想象那天晚上營(yíng)地的歡樂(lè)和興奮，他們確切地知道自己發(fā)現(xiàn)了什么。這是一生中只有一次的幸運(yùn)，接下來(lái)的幾個(gè)月，他們與合伙人杰克根據(jù)《礦業(yè)法》，向聯(lián)邦內(nèi)政部土地管理局提出對(duì)“幸運(yùn)金塊”的確權(quán)要求。

隕石可以賣(mài)給大學(xué)或博物館，不過(guò)當(dāng)務(wù)之急是將隕石運(yùn)下山。這可是個(gè)艱巨的工程?！肮蛡€(gè)商業(yè)直升機(jī)來(lái)弄，再拍一部紀(jì)錄片，還能賣(mài)給電視臺(tái)?！睙o(wú)奈囊中羞澀，難以如愿。

為了確保萬(wàn)無(wú)一失，他們?nèi)×穗E石部分樣本，寄給洛杉磯格里菲斯天文臺(tái)核查。臺(tái)長(zhǎng)檢測(cè)出了鐵，卻漏掉了鎳，一口認(rèn)定這絕非隕石。8月16日戴維致信史密森博物館，“能不能給我們一個(gè)這樣的東西的價(jià)格，我們會(huì)聯(lián)系你們賣(mài)掉隕石?！彪E石專家愛(ài)德華回了電報(bào)：“照片顯示可能為隕鐵，我們非常感興趣，隨后復(fù)信。”30日戴維寄去樣本，9月10日博物館首席隕石專家克拉克回信，“你的標(biāo)本肯定是隕石。我非常想盡快進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查?！?/p>

克拉克離開(kāi)華盛頓前，懷疑現(xiàn)場(chǎng)位于29棕櫚地，屬于聯(lián)邦土地，這樣的話，隕石屬于國(guó)家所有。20日他見(jiàn)到探寶者，約好次日勘查，隨后只身前往附近的約書(shū)亞樹(shù)國(guó)家公園，表示：“我要和陌生人勘查陌生地帶，有必要讓你們了解此事，以防萬(wàn)一?！?/p>

次日下午兩點(diǎn)他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，克拉克如獲至寶，不停測(cè)量和拍照。下午七點(diǎn)才戀戀不舍地離開(kāi)，“那晚加州的夜空，可能是我見(jiàn)過(guò)的最美麗的夜空。今天發(fā)現(xiàn)的是有史以來(lái)最偉大和罕見(jiàn)的隕鐵標(biāo)本！”他回憶。

23日克拉克告知土地管理局，隕石可能位于聯(lián)邦土地，屬于國(guó)家所有，必須趕快行動(dòng)，史密森博物館非常需要這塊隕石。27日兩名官員在他的陪同下，重返現(xiàn)場(chǎng)，最終確定隕石的確位于聯(lián)邦土地上。

“我們勘察發(fā)現(xiàn)：隕石實(shí)際上位于公共領(lǐng)域，歸美國(guó)政府所有。它具有高度的科研價(jià)值，受到《古物法》的保護(hù)——聯(lián)邦政府保留在政府土地上發(fā)現(xiàn)物體的所有權(quán)。隕石的控制權(quán)已轉(zhuǎn)移給史密森博物館?！?10月1日土地管理局回復(fù)戴維，三人的確權(quán)希望徹底破滅，

克拉克也寫(xiě)信給三人：“這不是你們希望收到的，不過(guò)我并不感到驚訝，希望你們做好心理準(zhǔn)備，接受現(xiàn)實(shí)?！贝骶S馬上找了一位律師咨詢，可否打官司狀告聯(lián)邦政府。

將隕石從山上吊出來(lái)，即使對(duì)史密森來(lái)說(shuō)也是一件困難的事情。1977年6月中旬，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)派出重型直升機(jī)中隊(duì)，以一個(gè)粗壯的索具成功運(yùn)出隕石。次年3月隕石送到史密森博物館，一個(gè)942磅的切片被取下化驗(yàn)。

加州大學(xué)教授瓦森寫(xiě)信給兩位加州國(guó)會(huì)參議員，請(qǐng)求他們留下隕石，“如果隕石被轉(zhuǎn)移到華盛頓，那么大多數(shù)加州居民將永遠(yuǎn)無(wú)法看到它。我們剛剛失去了鵝湖隕石。我從政治而非法律角度看這個(gè)問(wèn)題。”瓦森的信件如同催化劑，加州政府也要撕破臉皮，準(zhǔn)備與聯(lián)邦政府打官司。

1977年6月29日三位發(fā)現(xiàn)者提起訴訟，“我們有權(quán)擁有發(fā)現(xiàn)的礦藏，請(qǐng)求法官發(fā)布臨時(shí)禁止令，扣押隕石，留在加州。”美國(guó)司法部代理史密森博物館和內(nèi)政部出庭應(yīng)訴。法官維蘭表示：不發(fā)布禁令不會(huì)造成立即和不可彌補(bǔ)的危害，駁回原告訴求。

7月洛杉磯縣自然歷史博物館館長(zhǎng)米德抗議：“軍事直升機(jī)蠻橫吊運(yùn)寶貴的隕石，送往數(shù)千英里外，無(wú)視加州民眾感受，令人憤怒。今天不是19世紀(jì)?！彼卮偈访苌艞夒E石所有權(quán)，無(wú)償移交給加州博物館。加州州長(zhǎng)布朗與全體州議員致信聯(lián)邦內(nèi)政部長(zhǎng)，力挺歸還。

7月20日圣貝納迪諾縣博物館和加州政府分別提起訴訟，狀告聯(lián)邦土地管理局，要求扣留隕石。原告指責(zé)被告優(yōu)待史密森，違反《古物法》。這一次法官發(fā)出臨時(shí)禁令：扣留隕石，同時(shí)敦促各方協(xié)商和解。

28日加州聯(lián)邦參議員格蘭斯頓表態(tài)：“《古物法》作為聯(lián)邦獲得隕石所有權(quán)的說(shuō)法存疑，擅自轉(zhuǎn)移隕石是對(duì)加州人民的侮辱。希望聯(lián)邦政府放棄隕石所有權(quán)，交由加州博物館展示?！?/p>

8月22日威蘭法官駁回三位隕石發(fā)現(xiàn)者的訴訟。司法部律師還未來(lái)得及開(kāi)香檳慶祝，大批加州民眾紛紛表達(dá)不滿。民意壓力如此巨大，聯(lián)邦政府決定讓步，與加州政府各退一步，化干戈為玉帛。

9月內(nèi)政部宣布：“加州將會(huì)保留老嫗山隕石。安德魯斯部長(zhǎng)決定將三噸隕石保留在該州。”《紐約時(shí)報(bào)》表示：“隕石留在加州，但依然屬于聯(lián)邦政府所有。1980年9月史密森博物館將隕石送回加州展示。

逃過(guò)隕石砸頂 醫(yī)生先占后捐

2010年1月18日黃昏后的弗吉尼亞州洛頓市，一塊網(wǎng)球大小的隕石從天而降、砸穿屋頂，擊中蓋里尼醫(yī)師位于檢驗(yàn)室的座位。若非一名病患取消約診，他當(dāng)時(shí)本來(lái)應(yīng)該坐在那里，“我猜，大概我的大限未到吧?！蓖慢R安比則以“宛如爆炸”形容那個(gè)瞬間。

逃過(guò)一劫的幸運(yùn)故事本可就此畫(huà)下句點(diǎn)，但不巧被診所的房東木特魯聽(tīng)說(shuō)，結(jié)果這塊隕石的所有權(quán)在兩位醫(yī)生、房東、史密森博物館間引發(fā)一場(chǎng)法律大戰(zhàn)。

接受《泰晤士報(bào)》訪問(wèn)，齊安比表示：“在搞清楚它是什么后，我們的直覺(jué)就是把它捐給史密森博物館。房東認(rèn)為這是個(gè)很棒的想法?！?/p>

但沒(méi)多久，隕石獵人紛紛現(xiàn)身。電視節(jié)目“隕石人”主持人阿諾德稱這塊隕石至少值5萬(wàn)美元。房東突然大感興趣。數(shù)日后，兩名醫(yī)生收到對(duì)方電郵，“我派兄弟丹尼茲前往史密森博物館，要求歸還隕石?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》稱電郵寫(xiě)到：“事實(shí)很明顯，所有權(quán)歸于地主。法院已有判例，因自然因素掉落地面的隕石為該土地的一部分，且所有權(quán)屬于地主。俄勒崗州最高法院已否決發(fā)現(xiàn)者先占的觀念。”看來(lái)房東已聘請(qǐng)到出色的律師。

雙方僵持不下，決定訴諸司法?！捌矶\塵埃盡速落定，隕石能留在博物館。房東想強(qiáng)取豪奪，實(shí)在糟糕！”兩名醫(yī)生聘請(qǐng)律師，并通知館方，在所有權(quán)確認(rèn)前不要轉(zhuǎn)讓隕石。夜長(zhǎng)夢(mèng)多，多位專家抓緊研究隕石。

負(fù)面輿論排山倒海而來(lái)，房東口風(fēng)變化：“家人目前沒(méi)有物歸原主的要求，隕石在博物館是安全的，至少現(xiàn)在如此。”

“法官裁決最公道。”醫(yī)生的律師米勒表示堅(jiān)決要求法院依法決斷，“北弗吉尼亞法律不同于其他各州，更傾向于支持隕石的發(fā)現(xiàn)者享有所有權(quán)?！?/p>

話雖如此，醫(yī)生聘請(qǐng)的另一位律師馬里諾主動(dòng)聯(lián)系母校威廉瑪麗法學(xué)院資深財(cái)產(chǎn)法教授羅森伯格，他回應(yīng)說(shuō)：“我讓學(xué)生檢索過(guò)弗吉尼亞州法律，基本上沒(méi)有隕石所有權(quán)立法和判決?！?/p>

初生牛犢不怕虎，兩名法學(xué)院女生就本州島不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)歷史記錄提交備忘錄，結(jié)論是：“鑒于隕石從天而降，十分類似丟失或遺棄財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于發(fā)現(xiàn)者，足以對(duì)抗真正的所有者以外的其他人。隕石又不像遺失的首飾或錢(qián)包，沒(méi)有真正的所有者，所以隕石的所有權(quán)只能歸于發(fā)現(xiàn)者，即本案中的租戶醫(yī)生”。

法學(xué)生的工作非常有幫助，論證有力。反復(fù)考慮后，房東放棄訴求，要求撤訴，“唯一耿耿于懷的是外界把我們說(shuō)成是唯利是圖的小人。我其實(shí)想把隕石捐給太太的母校，醫(yī)生獲得律師的無(wú)償法律援助，我們只好就此放手?！?/p>

皆大歡喜，隕石留在史密森，醫(yī)生將館方提供的1萬(wàn)美元支票捐給無(wú)國(guó)界醫(yī)生組織，“我們稱這塊隕石為人民的石頭，它應(yīng)該留在博物館，讓大家看到?！鄙w里尼醫(yī)生表示。

“誰(shuí)擁有隕石的所有權(quán)？這取決于你問(wèn)誰(shuí)——科學(xué)家、天文愛(ài)好者、二道販子、政府、博物館館長(zhǎng)，還是垃圾清潔工?！笨破兆骷伊_伯特打趣。

下次，當(dāng)我們瞥見(jiàn)一顆流星劃過(guò)天空的時(shí)候，祈禱有一個(gè)幸福的結(jié)局吧！

（摘自《方圓》）