桂林巖溶石山灌叢植物葉功能性狀和土壤因子對(duì)坡向的響應(yīng)

盤(pán)遠(yuǎn)方,陳興彬,姜 勇,*,梁士楚,陸志任,黃宇欣,倪鳴源,覃彩麗,劉潤(rùn)紅

1 廣西師范大學(xué)珍稀瀕危動(dòng)植物生態(tài)與環(huán)境保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 桂林 541006 2 江西省林業(yè)科學(xué)院；江西省植物生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 南昌 330013

近年來(lái),植物性狀的變化與環(huán)境的關(guān)系成為植物生態(tài)學(xué)的研究熱點(diǎn)之一。植物在漫長(zhǎng)的進(jìn)化和發(fā)展過(guò)程中,與環(huán)境相互作用,逐漸形成能夠適應(yīng)外部環(huán)境變化的形態(tài)和生理結(jié)構(gòu),主要體現(xiàn)在葉片、根系、種子等植物性狀的差別上,這種能響應(yīng)環(huán)境變化的植物性狀被稱(chēng)為植物功能性狀[1- 2]。葉功能性狀是植物的重要特性之一,被廣泛應(yīng)用于植物功能性狀研究,與植物生長(zhǎng)對(duì)策及利用資源的能力緊密聯(lián)系,體現(xiàn)了植物為獲得最大化碳收獲所采取的生存策略[3- 4]。葉功能性狀主要包括生理性狀(葉光合速率、組織氮含量、氮和水利用率)和葉面積分配性狀(比葉面積、葉干物質(zhì)含量、葉面積指數(shù)和葉片厚度),其中比葉面積(specific leaf area,SLA)、葉干物質(zhì)含量(leaf dry matter content,LDMC)、葉片厚度(leaf thichness,LT)等易于測(cè)定,常被廣泛應(yīng)用于不同尺度葉性狀研究中。SLA與植物相對(duì)生長(zhǎng)速率、光合速率、葉氮含量有關(guān),可用來(lái)反映植物的碳獲取策略,對(duì)植物的相對(duì)生長(zhǎng)速率具有重要影響,是生理過(guò)程權(quán)衡的最佳指示者[5- 6]。具有較大SLA的植物其葉片的資源捕獲面積大,因而具有較高的凈光合速率[7],具有較低SLA的植物能更好的適應(yīng)資源貧瘠和干旱的環(huán)境[8]。葉干物質(zhì)含量(LDMC)是植物獲取資源的預(yù)測(cè)指標(biāo)[9],反映葉片對(duì)干旱氣候的適應(yīng)程度,是資源獲取軸上最穩(wěn)定的變量。葉片厚度通常被作為一個(gè)非常有價(jià)值的性狀特性,它與資源獲取、水分保存和同化有關(guān)。李永華等對(duì)青海省沙珠玉治沙站17種主要植物葉性因子的比較研究表明：葉片厚度或密度的增加,有利于增加葉片內(nèi)部水分向葉片表面擴(kuò)散的距離或阻力,降低植物內(nèi)部水分散失[10],同時(shí)劉金環(huán)等研究發(fā)現(xiàn)SLA和LDMC與LT之間存在某種關(guān)系,一般LT較厚的植物,其SLA和LDMC通常較小[8]。

桂林位于廣西壯族自治區(qū)東北部,具有典型的巖溶石山生態(tài)環(huán)境特征,巖溶發(fā)育強(qiáng)烈、景觀類(lèi)型復(fù)雜、生態(tài)系統(tǒng)極為脆弱,這些特殊的生境條件,構(gòu)成了石灰?guī)r地區(qū)植物組成上的特殊性。Christianson和Niklas對(duì)美國(guó)東北部巖溶生境下冠層銀杏葉多樣性分布格局研究發(fā)現(xiàn)：土壤含水量是影響比葉面積的主要驅(qū)動(dòng)因子[11]。Du等對(duì)中國(guó)西南喀斯特生境下的森林植物功能性狀與土壤環(huán)境因子的探究表明：土壤含水量與葉干物質(zhì)含量呈顯著的負(fù)相關(guān)[12],Liu等對(duì)中國(guó)西南亞熱帶喀斯特落葉與常綠闊葉混交林的研究顯示：植物葉干物質(zhì)含量與比葉面積呈顯著的負(fù)相關(guān)[13]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)巖溶石山植物功能性狀及功能性狀與環(huán)境耦合關(guān)系等方面進(jìn)行了初步探索,但與熱帶雨林功能性狀的豐富研究資料相比[14-15],巖溶石山植物功能性狀的研究起步較晚,資料相對(duì)零散。例如,劉宏偉等研究了中梁山石灰山30種主要植物的比葉面積(SLA)和葉干物質(zhì)含量(LDMC)等6個(gè)葉片性狀間的變異[16],習(xí)新強(qiáng)等研究了黔中喀斯特山區(qū)植物的比葉面積(SLA)和葉面積(LA)在灌叢、落葉闊葉林、落葉常綠混交林3個(gè)演替階段的變化規(guī)律[17]及馬姜明等對(duì)桂林堯山常見(jiàn)植物葉功能性狀的初步探究[18]。且從陰坡-陽(yáng)坡環(huán)境梯度角度探討巖溶石山植物葉片性狀和環(huán)境因子變化規(guī)律的研究尚未有報(bào)道。陰坡和陽(yáng)坡是最常見(jiàn)的兩種生境,往往營(yíng)造出局部的微氣候生境,促使水分分布和太陽(yáng)輻射的空間再分配[19],而巖溶石山典型的特點(diǎn)是峰叢地貌,具有明顯的坡向變化。在不同的坡向上,土壤水分和溫度具有明顯差異,從而使得土壤養(yǎng)分的分布產(chǎn)生巨大的差異[20]。本文以桂林巖溶石山為研究對(duì)象,探討巖溶石山地區(qū)主要植物葉功能性狀比葉面積(SLA)、葉干物質(zhì)含量(LDMC)、葉片厚度(LT)和環(huán)境因子在坡向梯度(陰坡-陽(yáng)坡)的變化規(guī)律,揭示微氣候生境對(duì)巖溶石山植物群落空間格局形成影響,以及陰陽(yáng)坡植物生存策略的變化,為我國(guó)西南巖溶石山地區(qū)植被重建與恢復(fù)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究地區(qū)與方法

1.1 研究地點(diǎn)概況

研究樣地設(shè)在桂林境內(nèi)臨桂縣西南部的典型溶巖石山,地理坐標(biāo)為(24°38′—25°39′N(xiāo),110°9′—110°42′E)。巖溶石山地貌特征顯著(土層薄、植被不連續(xù)、地表水缺乏和地形破碎)[16],植被類(lèi)型以灌叢為主,主要的優(yōu)勢(shì)種有馬鞭草科的牡荊(Vitexnegundo)、大戟科的紅背山麻桿(Alchorneatrewioides)和山麻桿(Alchorneadavidii) 、千屈菜科的紫薇(Lagerstroemiaindica)、金縷梅科的檵木(Loropetalumchinense)和豆科的龍須藤(Bauhiniachampionii)等。氣候?qū)儆谥衼啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候,雨量充沛,氣候溫和。年平均氣溫19℃,最熱的8月份平均氣溫28℃,最冷的1月份平均氣溫8℃,全年無(wú)霜期309d,年平均降雨量為1856.7mm,降雨量年分配不均,秋、冬季干燥少雨,年平均蒸發(fā)量為1458.4mm[21]。

1.2 群落調(diào)查和樣品取樣

經(jīng)過(guò)踏查,于2016年7—11月在桂林境內(nèi)臨桂縣西南部巖溶石山,沿山體中部到山底,設(shè)置了24個(gè)采樣點(diǎn),分為陰坡和陽(yáng)坡,樣方大小為10m×10m,樣地概況如表1所示。本研究采用每木調(diào)查法,記錄每個(gè)樣方內(nèi)基徑≥1cm的所有木本植物的種名、多度、基徑、樹(shù)高和空間坐標(biāo),同時(shí)記錄巖石裸露率,利用手持GPS進(jìn)行經(jīng)緯度、海拔數(shù)據(jù)測(cè)定。同時(shí)對(duì)樣方內(nèi)的所有物種個(gè)體進(jìn)行葉功能性狀取樣和測(cè)定,對(duì)不認(rèn)識(shí)的物種采集回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行標(biāo)本鑒定,葉功能性狀指標(biāo)包括比葉面積(SLA,cm2/g)、葉干物質(zhì)含量(LDMC,g/g)和葉片厚度(LT,mm)。此外,采用梅花五點(diǎn)法[22],在每個(gè)樣方的4個(gè)頂點(diǎn)和中心點(diǎn)位置用土鉆鉆0—15cm的土樣混合用作土壤養(yǎng)分分析,每個(gè)樣方3個(gè)重復(fù)。

1.3 測(cè)定的項(xiàng)目與方法

1.3.1 土壤因子的測(cè)定

土壤含水量(SWC,%)采用烘干法測(cè)定,土壤溫度(Tem,℃)通過(guò)土壤三參數(shù)儀(W.E.T Sensor Kit)獲取,土壤pH值采用電導(dǎo)法測(cè)定(水土比為2.5∶1)[23]；總有機(jī)碳含量(TOC,g/kg)和有機(jī)質(zhì)含量(SOM,g/kg)采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定[24]；全氮含量(TN,g/kg)采用全自動(dòng)凱氏定氮儀(KJELTECTM8400)測(cè)定[24]；有效氮含量(available nitrogen,AN,g/kg)采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定[25]；全磷含量(TP,g/kg)采用鉬銻抗比色法測(cè)定[26]。

1.3.2 葉性狀取樣與測(cè)定

物種個(gè)體水平的葉功能性狀取樣和測(cè)定方法如下：對(duì)于樣方內(nèi)出現(xiàn)的每一株植物,均采集3—5片完好的向陽(yáng)成熟的葉片,總共采了83個(gè)物種3167株植物。用精度為0.01mm的電子數(shù)顯卡尺測(cè)量葉片的厚度,在獲取的植物葉片主脈方向均勻選3個(gè)點(diǎn),厚度取其3個(gè)點(diǎn)的平均值；采用精度為0.001g的電子天平稱(chēng)量葉片鮮重；使用葉面積儀(Yaxin- 1241)測(cè)定葉面積,隨后葉片樣品置于70°C的烘箱烘干72h后,稱(chēng)重測(cè)定葉片干重。

群落水平葉功能性狀值(CWM)是由測(cè)定的物種個(gè)體水平的葉功能性狀值,以物種多度為基礎(chǔ)進(jìn)行加權(quán)平均,從而分別得到各個(gè)性狀在群落水平的平均值。具體的群落水平上的葉功能性狀值計(jì)算由R.2.14.0里面的FD軟件包完成[22]。

表1 不同樣地生境基本概況

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Wilcoxon加符秩檢驗(yàn)方法對(duì)不同坡向梯度(陰-陽(yáng)坡)生境中葉功能性狀和土壤環(huán)境因子進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。進(jìn)一步探究哪些環(huán)境因子對(duì)陰-陽(yáng)坡群落水平上植物葉功能性狀起重要影響,研究采用多元逐步回歸方法,以每個(gè)葉功能性狀作為因變量,土壤環(huán)境因子作為自變量進(jìn)行模型回歸擬合。所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析均用R 2.14.0軟件(R Development Core Team,2011)完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同坡向土壤理化性質(zhì)的變化

由圖1可以看出,除土壤pH值和土壤全磷含量無(wú)顯著差異外,其他土壤環(huán)境因子對(duì)不同坡向微生境產(chǎn)生顯著的響應(yīng)(P<0.05)。其中土壤溫度和土壤全氮含量為陽(yáng)坡大于陰坡；土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤總有機(jī)碳含量和土壤有效氮含量為陰坡大于陽(yáng)坡；土壤含水量為陰坡大于陽(yáng)坡。

圖1 不同樣地土壤理化性狀Fig.1 Soil physical and chemical properties of different sampling sitesSWC：土壤含水量 soil water content；Tem：土溫 soil temperature；pH：酸堿度 power of hydrogen；SOM：有機(jī)質(zhì) soil organic matter；TN：全氮 total nitrogen；AN：有效氮 available nitrogen；TOC：總有機(jī)碳 total organic carbon；TP：全磷 total phosphorus

2.2 不同坡向植物葉功能性狀的變化

由圖2可以看出,群落水平葉功能性狀(比葉面積、葉干物質(zhì)含量和葉片厚度)在不同坡向梯度(陰-陽(yáng)坡)生境中,差異性均顯著(P<0.05)。其中比葉面積為陰坡大于陽(yáng)坡,葉干物質(zhì)含量和葉片厚度為陽(yáng)坡大于陰坡。

圖2 不同坡向植物群落功能性狀Fig.2 Functional traits of plant communities in different aspectsCWM_SLA：群落水平-比葉面積 Community-weighted mean specific leaf area；CWM_LDMC：群落水平-葉干物質(zhì)含量 Community-weighted mean leaf dry matter content；CWM_LT：群落水平-葉片厚度 Community-weighted mean leaf thickness

2.3 植物葉功能性狀與土壤因子

多元逐步回歸結(jié)果表明,如表2所示,在陰坡上,對(duì)比葉面積有顯著影響的是土壤有效氮含量(P<0.05),對(duì)葉干物質(zhì)含量有顯著影響的是土壤溫度和土壤總有機(jī)碳含量(P<0.05),環(huán)境因子對(duì)葉片厚度作用不顯著。在陽(yáng)坡上,對(duì)比葉面積有顯著影響的環(huán)境因子是土壤含水量和土壤pH值(P<0.05),對(duì)葉干物質(zhì)含量有顯著影響的環(huán)境因子是土壤全氮含量(P<0.05),對(duì)葉片厚度有顯著影響的環(huán)境因子是土壤溫度、土壤全氮含量和土壤全磷含量(P<0.05)。

表2 植物功能性狀與環(huán)境因子的線性回歸模型

R：赤池信息準(zhǔn)則 Akaike information criterion；R2：判定系數(shù) R Square；SLA：比葉面積 Specific leaf area；LDMC：葉干物質(zhì)含量 Leaf dry matter content；LT：葉片厚度 Leaf thickness；AN：有效氮 Available nitrogen；Tem：土溫 Soil temperature；TOC：總有機(jī)碳 Total organic carbon；SWC：土壤含水量 Soil water content；pH：酸堿度 Power of hydrogen；TN：全氮 Total nitrogen；TP：全磷 Total phosphorus;AIC: 最小信息準(zhǔn)則Akaike information criterion

3 討論

3.1 土壤因子對(duì)坡向的響應(yīng)

植物的生長(zhǎng)發(fā)育情況不僅取決于自身的生理特性,環(huán)境因子對(duì)其生長(zhǎng)將產(chǎn)生深刻的影響,這是一種間接作用,是地形因子通過(guò)影響其他一些生態(tài)因子而作用于植物。圖1顯示土壤含水量陰坡大于陽(yáng)坡,而土壤溫度陽(yáng)坡大于陰坡,這與劉旻霞等對(duì)高寒草甸陽(yáng)坡-陰坡梯度上環(huán)境因子特征及其與地上生物量和物種豐富度的關(guān)系研究中土壤含水量與土壤溫度具有顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)論一致,陰坡-陽(yáng)坡土壤含水量的變化可能是由陰陽(yáng)坡的溫度差異造成的[20]。土壤有機(jī)質(zhì)、總有機(jī)碳和有效氮含量陰坡明顯高于陽(yáng)坡(圖1),表明陰坡具有相對(duì)較高的土壤營(yíng)養(yǎng)資源[27],可能是坡向通過(guò)改變坡面水熱條件、植被分布及土壤運(yùn)移,進(jìn)而影響腐殖質(zhì)的積累加強(qiáng),造成土壤有機(jī)物的輸入、礦化以及運(yùn)移,使不同坡向土壤總有機(jī)碳的累積出現(xiàn)顯著差異。朱猛等對(duì)祁連山森林草原帶坡面尺度土壤總有機(jī)碳分布研究表明總有機(jī)碳含量與土壤水分含量呈正相關(guān)關(guān)系[28]；朱云云等對(duì)坡向因子對(duì)黃土高原草地群落功能多樣性的影響進(jìn)行研究,結(jié)果表明：陽(yáng)坡土壤風(fēng)化嚴(yán)重,且在雨季水土流失嚴(yán)重及土壤礦化[29]；汝海麗等對(duì)黃土丘陵區(qū)微地形條件下草本群落特征與土壤水分及養(yǎng)分關(guān)系分析表明：陽(yáng)坡接受的太陽(yáng)輻射量大于陰坡,使得陽(yáng)坡土壤溫度高[30],而巖溶石山陽(yáng)坡風(fēng)化和水土流失強(qiáng)烈,土壤養(yǎng)分難以富集,加之植被凋落物有機(jī)質(zhì)輸入較少,土壤容重增加、氮素和持水減少,土壤退化[31],從而導(dǎo)致在陰坡土壤有機(jī)質(zhì)、總有機(jī)碳和有效氮含量上明顯高于陽(yáng)坡,這與本研究結(jié)果一致。盡管陰坡-陽(yáng)坡的土壤養(yǎng)分含量有差異,但不同植物通過(guò)其自身的吸收和調(diào)節(jié)機(jī)制維持葉內(nèi)養(yǎng)分的相對(duì)平衡,這是植物對(duì)生存環(huán)境的適應(yīng)結(jié)果[32]。

3.2 植物葉功能性狀對(duì)坡向的響應(yīng)

坡向是一種重要的地形因子,影響了坡面接受的太陽(yáng)光輻射和地面與風(fēng)向的夾角[33],坡向與光照強(qiáng)度和光照面積呈負(fù)相關(guān),與土壤含水量之間呈負(fù)相關(guān)[34],地形特征通過(guò)光照、溫度和降水等生態(tài)因子的再分配間接影響植被的生長(zhǎng)。從陽(yáng)坡到陰坡的生境變化過(guò)程中,環(huán)境因子發(fā)生了顯著變化,陽(yáng)坡的土壤養(yǎng)分含量和水分含量都比較低,土壤比較貧瘠,植物平均比葉面積都比較小。對(duì)比下陰坡生境資源較充足,植物比葉面積性狀顯著大于陽(yáng)坡[35]。比葉面積反映植物獲取和利用資源的能力,與植物的生存對(duì)策有密切的聯(lián)系。通常情況下,比葉面積較高的植物,其葉片的光捕獲面積較高,而比葉面積較低的植物,葉的大部分物質(zhì)用于構(gòu)建保衛(wèi)構(gòu)造,常形成厚度較大而面積較小的葉片[32]。圖1、圖2顯示,陽(yáng)坡的比葉面積和土壤含水量顯著低于陰坡,且陰坡土壤養(yǎng)分資源相對(duì)陽(yáng)坡較豐富,植被可能在水力條件脅迫下加大了葉片生物量的生長(zhǎng)速度,使植被比葉面積減小,這樣有利于植被在水分較少的環(huán)境中儲(chǔ)存水分,也增強(qiáng)了葉片對(duì)強(qiáng)光的防護(hù)作用[16,36],因此植被的比葉面積在水分較好的陰坡中比較大。葉干物質(zhì)含量是植物生態(tài)學(xué)研究中的首選指標(biāo),它可以很好的指示植物對(duì)養(yǎng)分元素的保存能力[37],圖2顯示,葉干物質(zhì)含量對(duì)坡向具有依賴(lài)性可能是由于植被應(yīng)對(duì)不同環(huán)境的脅迫表現(xiàn)出構(gòu)型和生物量分配策略分異。黨晶晶對(duì)祁連山高寒草地甘肅臭草葉性狀與坡向間的關(guān)系研究表明：光照條件充足的陽(yáng)坡并不需要通過(guò)葉面積的增加而增大光合速率,反而陽(yáng)坡向上土壤水分最低,致使水力限制增加,植株可能會(huì)將葉生物量投資于機(jī)械支持結(jié)構(gòu)與微管結(jié)構(gòu),而且大葉的呼吸和蒸騰成本更高,不利于其光攔截能力和光合碳獲取能力最大化[19],葉干物質(zhì)含量的增加,使葉片內(nèi)部水分向葉片表面擴(kuò)散的距離或阻力增大,降低植物內(nèi)部水分散失[36],因此陽(yáng)坡植被具有較高的葉干物質(zhì)含量,這可能提高其對(duì)環(huán)境適合度。陽(yáng)坡光照充足,植物葉片為了避免水分大量喪失,限制了細(xì)胞的分裂和生長(zhǎng),植物生長(zhǎng)緩慢[38]。陽(yáng)坡在水分和養(yǎng)分比較有限的條件下植物會(huì)投資更多的物質(zhì)用于防衛(wèi)或增加葉肉細(xì)胞密度,形成厚而小的葉片[39],陰坡溫度低于陽(yáng)坡而土壤含水量高于陽(yáng)坡,良好的水熱條件有利于細(xì)胞體積和數(shù)目增加,從而促進(jìn)了葉面積的擴(kuò)展[40]。本研究中,在接受光照最為強(qiáng)烈、土壤含水量較少的陽(yáng)坡,葉片盡管能夠獲得最多的光照資源,但受到了水分等因子的限制,葉片出于防衛(wèi)而增加細(xì)胞密度,而在陰坡水熱條件良好有利于細(xì)胞體積和數(shù)目增加,從而促進(jìn)了葉面積的擴(kuò)展,因此在陽(yáng)坡有較大的葉片厚度(LT)。所以,坡向的梯度變化是造成巖溶石山植物葉功能性狀差異的主要原因。

3.3 植物葉功能性狀與土壤因子的關(guān)系

土壤養(yǎng)分含量高低決定植物利用資源的策略方式。其一,通過(guò)塑造群落功能性狀的表型特征來(lái)影響不同坡向植物的策略；其二,通過(guò)影響物種內(nèi)的性狀變異以影響植物策略的改變[32]。本研究中,植物葉功能性狀如比葉面積、葉干物質(zhì)含量和葉片厚度與土壤溫度、氮含量、總有機(jī)碳含量和磷含量隨不同的坡向梯度變化均有顯著的相關(guān)關(guān)系[41]。表2顯示,在陰坡上,對(duì)比葉面積產(chǎn)生顯著影響的是土壤有效氮含量,可能是有效氮是土壤中最重要的一種活性氮的形態(tài)[42],且陰坡水分充足,水土流失作用相對(duì)陽(yáng)坡較弱,致使退化的土壤養(yǎng)分和物理性能得到改善,因此土壤有效氮資源豐富,能被植物直接吸收利用[43-44]。而在陽(yáng)坡上,對(duì)比葉面積產(chǎn)生顯著影響的是土壤含水量和pH,主要是因?yàn)閹r溶石山陽(yáng)坡是以易風(fēng)沙化的堿性石灰土為主,水分蒸發(fā)量大,在地表水與地下水資源匱乏條件下植物會(huì)投資更多的物質(zhì)用于防衛(wèi)或增加葉肉細(xì)胞密度[45]。葉干物質(zhì)含量主要反映的是植物對(duì)養(yǎng)分元素的保存能力[46],在陰坡上,對(duì)葉干物質(zhì)含量產(chǎn)生顯著影響的是土壤溫度和土壤總有機(jī)碳含量,這可能是陰坡土壤水熱條件合適,有利于土壤有機(jī)物分解,因此,植物葉片為了增加碳獲取資源,將生物量主要投資于葉,以加大光捕獲面積,獲得更高的光合能力[47]。而在陽(yáng)坡上,對(duì)葉干物質(zhì)含量產(chǎn)生顯著影響的是土壤全氮含量,可能是因?yàn)?巖溶石山陽(yáng)坡風(fēng)化和水土流失嚴(yán)重,加之植被凋落物有機(jī)質(zhì)輸入較少,土壤氮營(yíng)養(yǎng)元素難以富集,土壤容重增加和持水減少[31],因此溶解性的氮源相對(duì)較低[48]。在土壤資源缺乏的環(huán)境中,植物會(huì)投資更多物質(zhì)用于細(xì)胞的構(gòu)建,使植物能很好地適應(yīng)貧瘠的環(huán)境[49]。而在陽(yáng)坡上,對(duì)葉片厚度產(chǎn)生顯著影響的環(huán)境因子是土壤溫度、土壤全氮含量和土壤全磷含量,可能是氮磷元素是植物生長(zhǎng)發(fā)育最主要的限制因子。植物氮磷含量取決于土壤養(yǎng)分供應(yīng)和植物氮磷需求間的動(dòng)態(tài)平衡[50],土壤全磷含量較低時(shí),植物在低營(yíng)養(yǎng)環(huán)境中可能采取較為保守的營(yíng)養(yǎng)投資策略[51],且在陽(yáng)坡上,土壤溫度偏高,導(dǎo)致土壤水分大量蒸發(fā)[10],植物為了降低內(nèi)部水分散失,植物會(huì)加大葉片生物量的增長(zhǎng)速度,增加葉片厚度,從而提高葉片內(nèi)部水分向葉片表面擴(kuò)散的距離或阻力[52]。因此,同一葉功能性狀在陰坡-陽(yáng)坡梯度上受到不同環(huán)境因子的控制,同時(shí)會(huì)對(duì)所處的生境產(chǎn)生一定的適應(yīng)性。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)巖溶石山不同坡向梯度(陰-陽(yáng)坡)生境中葉功能性狀和土壤環(huán)境因子進(jìn)行研究。結(jié)果顯示：比葉面積為陰坡大于陽(yáng)坡,葉干物質(zhì)含量和葉片厚度為陽(yáng)坡大于陰坡,表明陰坡水熱條件良好,從而促進(jìn)了葉面積的擴(kuò)展。土壤含水量、有機(jī)質(zhì)含量、總有機(jī)碳含量和有效氮含量為陰坡大于陽(yáng)坡,土壤溫度和全氮含量為陽(yáng)坡大于陰坡,表明在巖溶石山地區(qū)陰坡的土壤資源比較豐富,陽(yáng)坡土壤資源較貧瘠。盡管不同坡向梯度土壤養(yǎng)分含量不同,但植物葉功能性狀采取不同的生存策略來(lái)適應(yīng)坡向梯度(陰-陽(yáng)坡)的微生境,揭示了微氣候生境對(duì)巖溶石山植物群落葉功能性狀的影響,為我國(guó)西南巖溶石山地區(qū)植被重建與恢復(fù)及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] Violle C, Navas M L, Vile D, Kazakou E, Fortunel C, Hummel I, Garnier E. Let the concept of trait be functional! Oikos, 2007, 116(5): 882- 892.

[2] Cornelissen J H C, Lavorel S, Garnier E, Díaz S, Buchmann N, Gurvich D E, Reich P B, Steege H T, Morgan H D,van der Heijden M G A, Pausas J G, Poorter H. A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plant functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 2003, 51(4): 335- 380.

[3] Taylor S H, Franks P J, Hulme S P, Spriggs E, Christin P A, Edwards E J, Woodward F I, Osborne C P. Photosynthetic pathway and ecological adaptation explain stomatal trait diversity amongst grasses. New Phytologist, 2012, 193(2): 387- 396.

[4] 陳文, 王桔紅, 馬瑞君, 齊威, 劉坤, 張麗娜, 陳學(xué)林. 粵東89種常見(jiàn)植物葉功能性狀變異特征. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(8): 2101- 2109.

[5] 楊冬梅, 章佳佳, 周丹, 錢(qián)敏杰, 鄭瑤, 金靈妙. 木本植物莖葉功能性狀及其關(guān)系隨環(huán)境變化的研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 31(3): 702- 713.

[6] Donovan L A, Maherali H, Caruso C M, Huber H, de Kroon H. The evolution of the worldwide leaf economics spectrum. Trends in Ecology & Evolution, 2011, 26(2): 88- 95.

[7] 張莉, 溫仲明, 苗連朋. 延河流域植物功能性狀變異來(lái)源分析. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(20): 6543- 6552.

[8] 劉金環(huán), 曾德慧, Lee D K. 科爾沁沙地東南部地區(qū)主要植物葉片性狀及其相互關(guān)系. 生態(tài)學(xué)雜志, 2006, 25(8): 921- 925.

[9] 周欣, 左小安, 趙學(xué)勇, 劉川, 呂朋. 科爾沁沙地植物功能性狀的尺度變異及關(guān)聯(lián). 中國(guó)沙漠, 2016, 36(1): 20- 26.

[10] 李永華, 羅天祥, 盧琦, 田曉婭, 吳波, 楊恒華. 青海省沙珠玉治沙站17種主要植物葉性因子的比較. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(5): 994- 999.

[11] Christianson M L, Niklas K J. Patterns of diversity in leaves from canopies ofGinkgobilobaare revealed using Specific Leaf Area as a morphological character. American Journal of Botany, 2011, 98(7): 1068- 1076.

[12] Du H, Peng W X, Song T Q, Zeng F P, Wang K L, Song M, Zhang H. Spatial pattern of woody plants and their environmental interpretation in the karst forest of southwest China. Plant Biosystems, 2015, 149(1): 121- 130.

[13] Liu C C, Liu Y G, Guo K, Zhao H W, Qiao X G, Wang S J, Zhang L, Cai X L. Mixing litter from deciduous and evergreen trees enhances decomposition in a subtropical karst forest in southwestern China. Soil Biology and Biochemistry, 2016, 101: 44- 54.

[14] Jiang Y, Zang R G, Lu X H, Huang Y F, Ding Y, Liu W D, Long W X, Zhang J Y, Zhang Z D. Effects of soil and microclimatic conditions on the community-level plant functional traits across different tropical forest types. Plant and Soil, 2015, 390(1/2): 351- 367.

[15] Jiang Y, Zang R G, Letcher S G, Ding Y, Huang Y F, Lu X H, Huang J H, Liu W D, Zhang Z D. Associations between plant composition/diversity and the abiotic environment across six vegetation types in a biodiversity hotspot of Hainan Island, China. Plant and Soil, 2016, 403(1/2): 21- 35.

[16] 劉宏偉, 王微, 左娟, 陶建平. 中梁山石灰?guī)r山地30種主要植物葉片性狀研究. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2014, 39(9): 50- 55.

[17] 習(xí)新強(qiáng), 趙玉杰, 劉玉國(guó), 王欣, 高賢明. 黔中喀斯特山區(qū)植物功能性狀的變異與關(guān)聯(lián). 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 35(10): 1000- 1008.

[18] 馬姜明, 張秀珍, 梁士楚, 陳婷, 黃秋菊. 桂林堯山常見(jiàn)植物葉片性狀研究. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2012, 30(1): 77- 82.

[19] 黨晶晶, 趙成章, 李鈺, 侯兆疆, 董小剛. 祁連山高寒草地甘肅臭草葉性狀與坡向間的關(guān)系. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 39(1): 23- 31.

[20] 劉旻霞, 王剛, 盛紅梅. 高寒草甸陽(yáng)坡-陰坡梯度上環(huán)境因子特征及其與地上生物量和物種豐富度的關(guān)系. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2013, 49(1): 76- 81.

[21] 胡剛, 梁士楚, 張忠華, 謝強(qiáng). 桂林巖溶石山青岡櫟群落的數(shù)量分析. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(8): 1177- 1181.

[22] 卜文圣, 臧潤(rùn)國(guó), 丁易, 張俊艷, 阮云澤. 海南島熱帶低地雨林群落水平植物功能性狀與環(huán)境因子相關(guān)性隨演替階段的變化. 生物多樣性, 2013, 21(3): 278- 287.

[23] 尚曉娜, 宋平順, 楊錫, 何祿仁, 趙建邦, 丁永輝. 甘肅不同地域甘草有效成分含量與土壤因子關(guān)系的研究.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(28): 245- 249.

[24] Bao S D. Soil Agro-Chemistry Analysis. Beijing: China Agriculture Press, 2000.

[25] 孫嬌, 趙發(fā)珠, 韓新輝, 楊改河, 白孫寶, 郝文芳. 不同林齡刺槐林土壤團(tuán)聚體化學(xué)計(jì)量特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(21): 6879- 6888.

[26] 龐成慶, 秦江濤, 李輝信, 劉金花. 秸稈還田和休耕對(duì)贛東北稻田土壤養(yǎng)分的影響. 土壤, 2013, 45(4): 604- 609.

[27] 胡耀升, 么旭陽(yáng), 劉艷紅. 長(zhǎng)白山森林不同演替階段比葉面積及其影響因子. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(5): 1480- 1487.

[28] 朱猛, 劉蔚, 秦燕燕, 曹建軍, 李會(huì)亞, 趙玉. 祁連山森林草原帶坡面尺度土壤有機(jī)碳分布. 中國(guó)沙漠, 2016, 36(3): 741- 748.

[29] 朱云云, 王孝安, 王賢, 鄧美皎. 坡向因子對(duì)黃土高原草地群落功能多樣性的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(21): 6823- 6833.

[30] 汝海麗, 張海東, 焦峰, 薛超玉, 郭美麗. 黃土丘陵區(qū)微地形條件下草本群落特征與土壤水分及養(yǎng)分關(guān)系分析. 草地學(xué)報(bào), 2016, 24(4): 776- 782.

[31] 盛茂銀, 熊康寧, 崔高仰, 劉洋. 貴州喀斯特石漠化地區(qū)植物多樣性與土壤理化性質(zhì). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(2): 434- 448.

[32] 劉旻霞, 馬建祖. 甘南高寒草甸植物功能性狀和土壤因子對(duì)坡向的響應(yīng). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(12): 3295- 3300.

[33] 黃端, 王冬梅, 任遠(yuǎn), 覃云斌, 吳林川. 漓江水陸交錯(cuò)帶植物葉性狀對(duì)水淹脅迫的響應(yīng)及經(jīng)濟(jì)譜分析. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(3): 750- 759.

[34] 寶樂(lè), 劉艷紅. 東靈山地區(qū)不同森林群落葉功能性狀比較. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(7): 3692 - 3703.

[35] 劉旻霞, 馬建祖. 陰陽(yáng)坡植物功能性狀與環(huán)境因子的變化特征. 水土保持研究, 2013, 20(1): 102- 106.

[36] 胡耀升, 么旭陽(yáng), 劉艷紅. 長(zhǎng)白山不同演替階段森林植物功能性狀及其與地形因子間的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(20): 5915- 5924.

[37] 張曦, 王振南, 陸姣云, 楊梅, 楊惠敏. 紫花苜蓿葉性狀對(duì)干旱的階段性響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(9): 2669- 2676.

[38] 陳晨, 劉丹輝, 吳鍵軍, 康慕誼, 張金屯, 劉全儒, 梁鈺. 東靈山地區(qū)遼東櫟葉性狀與地形因子關(guān)系. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(8): 2131- 3139.

[39] 高景, 徐波, 王金牛, 周海燕, 王彥星, 吳彥. 南方灌草叢典型灌木不同葉片性狀的相關(guān)性及其對(duì)不同光環(huán)境的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(9): 2424- 2431.

[40] 李鈺, 趙成章, 董小剛, 侯兆疆, 馬小麗, 張茜. 高寒草地狼毒枝-葉性狀對(duì)坡向的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(12): 3145- 3151.

[41] 杭夏子, 翁殊斐, 袁喆. 華南5種園林灌木葉性狀特征及其對(duì)環(huán)境響應(yīng)的研究. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 29(2): 243- 247.

[42] 朱秋蓮, 邢肖毅, 張宏, 安韶山. 黃土丘陵溝壑區(qū)不同植被區(qū)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(15): 4674- 4682.

[43] 盛茂銀, 劉洋, 熊康寧. 中國(guó)南方喀斯特石漠化演替過(guò)程中土壤理化性質(zhì)的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013,33(19): 6303- 6313.

[44] 劉興詔, 周?chē)?guó)逸, 張德強(qiáng), 劉世忠, 褚國(guó)偉, 閆俊華. 南亞熱帶森林不同演替階段植物與土壤中N、P的化學(xué)計(jì)量特征. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 34(1): 64- 71.

[45] 朱媛君, 楊劼, 萬(wàn)俊華, 張璞進(jìn), 牛明麗, 趙利清, 清華. 毛烏素沙地丘間低地主要植物葉片性狀及其相互關(guān)系. 中國(guó)沙漠, 2015, 35(6): 1496- 1504.

[46] Vergutz L, Manzoni S, Porporato A, Novais R F, Jackson R B. Global resorption efficiencies and concentrations of carbon and nutrients in leaves of terrestrial plants. Ecological Monographs, 2012, 82(2): 205- 220.

[47] 劉金根, 薛建輝. 坡向?qū)ο愀葑o(hù)坡地植物群落特征的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2009, 28(3): 384- 388.

[48] 張川, 張偉, 陳洪松, 聶云鵬, 葉瑩瑩, 王克林. 喀斯特典型坡地旱季表層土壤水分時(shí)空變異性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(19): 6326- 6334.

[49] 夏宣宣, 張淑勇, 張光燦, 方立東, 張松松, 李輝. 黃土丘陵區(qū)土壤水分對(duì)黃刺玫葉片光響應(yīng)特征參數(shù)的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(16): 5142- 5149.

[50] 宋彥濤, 周道瑋, 王平, 李強(qiáng). 松嫩草地66種草本植物葉片性狀特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(1): 79- 88.

[51] 龍文興, 臧潤(rùn)國(guó), 丁易. 海南島霸王嶺熱帶山地常綠林和熱帶山頂矮林群落特征. 生物多樣性, 2011, 19(5): 558- 566.

[52] 許洺山, 趙延濤, 楊曉東, 史青茹, 周劉麗, 張晴晴, Arshad A, 閻恩榮. 浙江天童木本植物葉片性狀空間變異的地統(tǒng)計(jì)學(xué)分析. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 40(1): 48- 59.