哈麗旦·阿不都克力木
(伊寧市人民醫(yī)院,新疆 伊犁 835000)
將我院產(chǎn)科2016年1月至2017年4月行剖宮產(chǎn)術(shù)后出血患者共計74例為研究樣本,患者年齡24~42歲,平均年齡(29.6±0.4)歲;初產(chǎn)婦31例,經(jīng)產(chǎn)婦43例。利用隨機抽樣原則將產(chǎn)婦平均分為兩組,分別定義為觀察組、對照組。兩組患者一般常規(guī)資料比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可實施分組比較。
對照組以宮腔填紗法治療:于患者子宮腔中放置無菌紗布,無菌紗布一端由子宮底部由下至上進行填充,另一端由陰道開始填充鄉(xiāng)下逐漸天充值子宮,兩端紗布回合,并縫合端頭,24小時后取出無菌紗布;觀察組以子宮背帶式縫合術(shù)進行治療:托出子宮,雙手對子宮體進行擠壓,若出血停止則繼續(xù)手術(shù)。取1號可吸收縫合線,以子宮切口下方的右側(cè)中部偏向外側(cè)的三分之一處進針,并穿透子宮的下段,由對應(yīng)子宮上部出針,繼續(xù)縫合,由子宮下段切開的水平位置處由右側(cè)向左側(cè)傾斜式進針,貫穿子宮的全層之后,由對應(yīng)子宮的左側(cè)部位出針,再次對患者子宮進行擠壓,并拉緊和打結(jié)手術(shù)線。出血現(xiàn)象停止后行子宮切口縫合術(shù),子宮顏色轉(zhuǎn)為紅潤后關(guān)閉腹腔。
比較兩組患者術(shù)中出血量以及術(shù)后的并發(fā)癥情況。
應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以百分數(shù)(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組患者的平均手術(shù)用時明顯短于對照組,同時觀察組患者的術(shù)中平均出血量少于對照組,兩組資料相比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者一般手術(shù)資料比較(±s)
表1 兩組患者一般手術(shù)資料比較(±s)
組別 例數(shù) 手術(shù)用時(min) 術(shù)中出血量(ml)觀察組 37 46.28±9.26 422.37±92.54對照組 37 71.24±11.04 862.39±124.59 t 4.321 4.105 P 0.000 0.000
觀察組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.11%,而對照組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為32.43%,兩組資料相比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較 [n(%)]
剖宮產(chǎn)術(shù)后出血是剖宮產(chǎn)術(shù)后常出現(xiàn)的并發(fā)癥,若不能進行有效的干預(yù),可能危及產(chǎn)婦的生命安全。并且治療產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)后的出血一直以來也是臨床醫(yī)學面臨的重要研究課題。產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)后出血的原因比較復(fù)雜,總結(jié)起來可以分為以下幾點,首先是術(shù)后產(chǎn)婦的宮縮乏力,第二是產(chǎn)婦術(shù)后出現(xiàn)了凝血功能性障礙,導(dǎo)致產(chǎn)后出血,最后是胎盤留置導(dǎo)致的產(chǎn)后出血,其中產(chǎn)婦術(shù)后宮縮乏力是引起產(chǎn)后出血的最主要原因。臨床中治療產(chǎn)后出血的方式比較常用的是服用宮縮藥物以及填塞無菌紗布,但口服宮縮藥物的止血效果不確定,因此限制了臨床應(yīng)用,而填塞紗布法,可能中途需要改為子宮切除術(shù)進行止血,該治療方案對患者的身心都造成極大的影響。子宮背帶式縫合術(shù)是近年來比較常用的止血手術(shù)方法,特別是對于宮縮乏力引起的術(shù)后出血患者,止血效果明顯,并且術(shù)中的操作相對簡單,可有效降低患者術(shù)后的并發(fā)癥率。本次研究中觀察組患者術(shù)中出血量少于對照組,而手術(shù)時間短于對照組,可以進一步證明該手術(shù)方案的可行性。
綜上所述,子宮背帶式縫合術(shù)可有效止血并縮短手術(shù)時間,該治療方案的臨床應(yīng)用價值較高。
[1] 姚玲方,劉 霞.子宮背帶式縫合術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)中產(chǎn)后出血的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2017,10(22):161-162.
[2] 楊 芳,李 紅.剖宮產(chǎn)宮縮乏力性產(chǎn)后出血應(yīng)用子宮背帶式縫合術(shù)聯(lián)合欣母沛治療的臨床效果研究[J].臨床醫(yī)學研究與實踐,2017,2(08):95-96.