日軍為什么沒(méi)能攻下重慶

在全面侵華的八年時(shí)間里，日軍由北至南，占領(lǐng)了包括北平、南京，乃至上海、廣州的中國(guó)大多數(shù)重要城市，但一直沒(méi)能攻下陪都重慶。這是為什么？如果重慶失陷，可能出現(xiàn)的抗戰(zhàn)極險(xiǎn)惡結(jié)果又是什么？

抗戰(zhàn)前期，日軍沒(méi)有進(jìn)攻重慶的計(jì)劃

日軍憑借武力優(yōu)勢(shì)，從1937年發(fā)動(dòng)“七七事變”，至1938年結(jié)束武漢會(huì)戰(zhàn)，占領(lǐng)了中國(guó)華北、華東、華中的大片領(lǐng)土。至此，無(wú)力繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)而謀求“中日和平”。

為壓迫中國(guó)接受“和平”，日本三管齊下。首先，顯示武力，對(duì)陪都重慶進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的戰(zhàn)略轟炸；其次，招降蔣介石及國(guó)民政府，推出“桐工作”“錢(qián)永銘工作”；第三，封鎖中國(guó)對(duì)外聯(lián)系的通道，使英國(guó)一度關(guān)閉滇緬公路，并駐軍印度支那南部。

1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本計(jì)劃“運(yùn)用對(duì)美、英、荷戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是其作戰(zhàn)的成果，來(lái)禁絕援蔣行為，削弱蔣之抗戰(zhàn)能力”，同時(shí)停止一切“和平工作”。期待重慶方面會(huì)在壓力下動(dòng)搖，然后重啟談判，以求事半功倍。

略言之，從1938年12月至1942年上半年，日本對(duì)國(guó)民政府的整體策略是“迫降”，未曾發(fā)起以進(jìn)攻重慶，徹底消滅國(guó)民政府為目標(biāo)的行動(dòng)。

抗戰(zhàn)后期，日軍三次威脅重慶

讓日本失望的是，以上這些措施未能使國(guó)民政府屈服。軍部不得不在1942年7月承認(rèn)“重慶政權(quán)的對(duì)日抗戰(zhàn)意識(shí)依然熾熱”，“和平工作”失敗。1942年9月，日軍下發(fā)“五號(hào)作戰(zhàn)準(zhǔn)備要綱”，計(jì)劃通過(guò)西安作戰(zhàn)和四川作戰(zhàn)，消滅國(guó)民政府：“殲滅敵中央軍主力，占領(lǐng)四川省要地，摧毀敵之抗戰(zhàn)根據(jù)地，促進(jìn)重慶政權(quán)的屈服或崩潰。”

為達(dá)此目標(biāo)，日軍計(jì)劃從東南亞、日本本土、關(guān)東軍抽調(diào)36萬(wàn)人，交由中國(guó)派遣軍統(tǒng)一指揮，爭(zhēng)取至1943年夏，華北方面軍的第1軍占領(lǐng)成都，華中方面軍的第11軍攻克重慶。

這一被命名為“五號(hào)作戰(zhàn)”的軍事計(jì)劃未及實(shí)施，同盟國(guó)已開(kāi)始轉(zhuǎn)入反攻。1942年最后幾個(gè)月，德軍在第二次阿拉曼戰(zhàn)役中失敗，被迫撤出北非，日軍也在瓜達(dá)爾卡納爾島海戰(zhàn)中慘敗。如此局勢(shì)下，日本只得取消“五號(hào)作戰(zhàn)”。

1943年5到6月，日軍發(fā)動(dòng)鄂西會(huì)戰(zhàn)，主要目的是奪取宜昌附近長(zhǎng)江航道上的船只，其次是殲滅中國(guó)的江南駐軍，本無(wú)意攻取重慶。但中日雙方爭(zhēng)奪的石牌，是一個(gè)位于西陵峽右岸的要塞，在宜昌失守后，成為重慶的門(mén)戶所在。石牌一旦淪陷，日軍即可逆長(zhǎng)江而上，進(jìn)攻重慶。因此，石牌保衛(wèi)戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)及后來(lái)，都被賦予了重要意義。

中國(guó)方面，由軍令部制定了《拱衛(wèi)陪都作戰(zhàn)計(jì)劃》：“國(guó)軍以拒止敵人之目的，始終確保三峽為作戰(zhàn)樞軸，憑依三峽南北連山地帶，并用正面抵抗及節(jié)節(jié)側(cè)背尾擊，遮斷敵人補(bǔ)給線，殲滅進(jìn)犯之?dāng)秤谌龒{南北連山地帶”。

因關(guān)乎陪都安危，該計(jì)劃還指出：在必要時(shí)，須不惜與敵決戰(zhàn)。

石牌保衛(wèi)戰(zhàn)前，第六戰(zhàn)區(qū)的司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)，曾給負(fù)責(zé)守衛(wèi)石牌的第18軍軍長(zhǎng)方天去電，強(qiáng)調(diào)此役的重要性，并勉勵(lì)他們：“石牌要塞之防守，關(guān)系江防全局，領(lǐng)袖關(guān)念，全國(guó)矚目，責(zé)任重大，18軍擔(dān)任守備，務(wù)必以最大決心，誓死固守，每一寸土，必使敵付出最高代價(jià)?！?/p>

最終，18軍不負(fù)眾望，以血戰(zhàn)迫使日軍撤退，取得石牌保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。此役后被譽(yù)為“東方的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”，雖過(guò)于夸大，但其保衛(wèi)了陪都安全這一事實(shí)，是毋庸置疑的。

1944年，日軍發(fā)動(dòng)了在中國(guó)的最后一次大規(guī)模作戰(zhàn)——“一號(hào)作戰(zhàn)”，但其目的不在攻占重慶，而是：“擊破敵人，占領(lǐng)和確保湘桂線、粵漢線及京漢路南部沿線要地，以摧毀敵空軍之主要基地，從而抑制其活動(dòng)?！?/p>

即打通從日本本土到東南亞的陸上交通線。

但中國(guó)派遣軍總司令岡村寧次對(duì)上述作戰(zhàn)目標(biāo)并不滿足。他認(rèn)為，日軍應(yīng)該趁著“一號(hào)會(huì)戰(zhàn)”給中國(guó)帶來(lái)的混亂，一舉占領(lǐng)四川，這樣“最少可以使重慶政權(quán)崩潰，促進(jìn)與局部地方政權(quán)的合作或使之灰色化”，使日軍可以全力應(yīng)對(duì)美國(guó)未來(lái)在中國(guó)東南沿海的登陸行動(dòng)。

唯日本大本營(yíng)認(rèn)為，以當(dāng)時(shí)的國(guó)力，中國(guó)派遣軍應(yīng)該拿出大部分兵力維持占領(lǐng)區(qū)，及防范美軍登陸，對(duì)于重慶方面，僅需用少部分兵力“進(jìn)行挺進(jìn)奇襲作戰(zhàn)”。岡村寧次表面遵守大本營(yíng)命令，暗中依舊在中國(guó)西部布置主力。1945年5月，日軍在芷江被中國(guó)軍隊(duì)擊敗，其意在攻占重慶的四川作戰(zhàn)，遂無(wú)法繼續(xù)。

若重慶淪陷，國(guó)民政府將退守西昌

綜上所述，日軍在整體戰(zhàn)局處于優(yōu)勢(shì)，兵力充足時(shí)，希望壓迫中國(guó)投降，而沒(méi)有進(jìn)攻重慶。待意識(shí)到中國(guó)抗戰(zhàn)立場(chǎng)堅(jiān)決，且有外部援助，不會(huì)投降時(shí)，欲再進(jìn)攻重慶，已是力不從心。

其實(shí)，即使重慶失陷，日軍也未必能真正消滅國(guó)民政府。早在遷都重慶之初，蔣介石亦在西昌設(shè)立行轅，一方面監(jiān)視心懷不軌的西康省主席劉文輝，另一方面則是預(yù)計(jì)：“如果日軍繼續(xù)進(jìn)攻，重慶不守，首都則遷西昌，繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)?！?/p>

當(dāng)時(shí)的西昌，雖只是一個(gè)落后的邊陲小城，但地處西南中心地帶，靠近緬甸、印度。退守西昌的優(yōu)勢(shì)在于可以“依靠英美繼續(xù)與敵周旋”。

為建設(shè)西昌，蔣介石曾下令搶修西昌小廟機(jī)場(chǎng)、川滇西路，及西康廣播電臺(tái)等，同時(shí)派行政院組團(tuán)到西昌考察。這些活動(dòng)都是為了應(yīng)付重慶淪陷這一可能出現(xiàn)的抗戰(zhàn)極險(xiǎn)惡結(jié)果而做的準(zhǔn)備工作。

（《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2018.3.7等）