腦蛋白水解物注射液聯(lián)合血塞通注射液治療腦梗死患者臨床觀察

曹金寶 吳太華

【摘要】 目的 分析討論對腦梗死患者使用腦蛋白水解物注射液聯(lián)合血塞通注射液治療的臨床價值。方法 160例腦梗死患者， 利用隨機數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組， 每組80例。對照組使用血塞通注射液治療， 觀察組在對照組基礎上聯(lián)合腦蛋白水解物注射液治療。對比兩組患者美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分和治療效果。結果 治療前， 兩組患者NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后， 觀察組NIHSS評分低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組總有效率為96.25%， 高于對照組的86.25%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 腦蛋白水解物注射液聯(lián)合血塞通注射液治療腦梗死可以改善患者神經功能， 治療效果可觀， 可在各大醫(yī)院中推廣應用。

【關鍵詞】 腦蛋白水解物注射液；血塞通注射液；腦梗死

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.10.058

腦梗死是嚴重的中老年疾病， 致死率、致殘率極高， 是人們生命健康的重大威脅。為了確?；颊呱】?， 需要對其進行有效治療。本院對腦梗死患者采用腦蛋白水解物注射液聯(lián)合血塞通注射液治療， 療效可觀?，F(xiàn)將結果報告

如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年3月～2017年5月在本院接受治療的160例腦梗死患者為研究對象， 利用隨機數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組， 每組80例。對照組男46例， 女34例， 年齡48～69歲， 平均年齡（58.3±4.4）歲；觀察組男47例， 女33例， 年齡47～70歲， 平均年齡（58.2±4.6）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 可進行對比。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 使用血塞通注射液（必康制藥新沂集團控股有限公司， 國藥準字Z32020673， 規(guī)格：10 ml∶0.25 g）， 靜脈注射10 ml， 1次/d， 共注射2周。

1. 2. 2 觀察組 在對照組治療基礎上聯(lián)合腦蛋白水解物注射液（河北智同生物制藥股份有限公司， 國藥準字H13024089， 規(guī)格：2 ml）治療， 靜脈滴注20 ml， 1次/d， 共注射2周。

1. 3 觀察指標及判定標準 對比兩組患者NIHSS評分和治療效果。NIHSS評分[1]：總分45分， 分數(shù)越高， 神經功能缺損越大。療效判定標準：顯效：神經功能恢復顯著， 癥狀

痊愈；有效：神經功能基本恢復， 癥狀基本痊愈；無效：神經功能無明顯恢復， 癥狀無改變?？傆行?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行分析處理。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者NIHSS評分比較 治療前， 兩組患者NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后， 觀察組NIHSS評分低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療效果比較 觀察組總有效率為96.25%， 高于對照組的86.25%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見

表2。

3 討論

腦梗死是現(xiàn)代3種危害性極大疾病之一， 據(jù)可靠統(tǒng)計， 腦梗死占所有腦血管疾病的60%以上[2-4]。腦梗死會使血小板聚集性增高， 導致血液流動性減緩， 從而引起腦動脈血栓。為了治愈腦梗死， 首先要減少血小板的凝聚力， 并擴張腦部血管， 并修復受損腦組織， 使人體神經功能恢復正常。血塞通注射液和腦蛋白水解物注射液共同使用， 可以改善腦部血液循環(huán)， 加大患者腦部供氧量， 保護缺氧腦細胞， 在細胞功能恢復上有良好的協(xié)同作用， 對顱外傷患者也有良好作

用[5-7]；而且兩種藥物均是安全藥物， 治療效果較好， 對人體不會構成不良影響， 在臨床上可以放心使用。

腦梗死危害極大， 短時間內快速治療勢在必行。據(jù)相關文獻資料研究顯示[3]， 腦梗死主要是腦供血出現(xiàn)障礙， 導致神經功能缺失。血塞通注射液可以減小血小板集中， 擴張腦血管大小， 保護腦細胞活性；腦蛋白水解物注射液可以提供一種大腦所需的神經營養(yǎng)物質， 不僅可以修復受損腦組織， 還可以保護患者腦組織。本文研究結果顯示， 治療前， 兩組患者NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后， 觀察組NIHSS評分低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩種藥物結合使用能夠調節(jié)神經元代謝， 促進突觸形成， 促進腦部蛋白質合成， 提高人體神經功能。觀察組總有效率為96.25%， 高于對照組的86.25%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩種藥物結合使用可以緩解患者腦部組織紊亂， 不僅可以修復神經阻礙， 對患者康復還有一定幫助。與相關研究結果[8-10]相符。

綜上所述， 腦蛋白水解物注射液聯(lián)合血塞通注射液治療腦梗死可以改善患者神經功能， 整體治療效果可觀， 可在各大醫(yī)院中推廣應用。

參考文獻

[1] 李萍， 安中平， 段建鋼. 腦蛋白水解物注射液治療卒中后認知功能障礙的隨機對照研究. 中風與神經疾病， 2014， 31（3）：259-262.

[2] 薛軍， 韓國林， 阿依努爾， 等. 曲克蘆丁腦蛋白水解物注射液治療缺血性腦血管病療效觀察. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志， 2012， 21（25）：2773-2774.

[3] 陳海波， 梁克山， 周紹新， 等. 曲克蘆丁腦蛋白水解物注射液治療急性腦梗死的隨機、單盲和安慰劑對照研究. 中國神經免疫學和神經病學雜志， 2016， 23（4）：251-255.

[4] 舒媛. 腦蛋白水解物注射液和疏血通注射液治療缺血型腦中風療效. 中外健康文摘， 2012， 9（19）：157-158.

[5] 何晃養(yǎng)， 黃國飛. 腦蛋白水解物注射液和血塞通注射液聯(lián)用治療進展性腦卒中56例療效觀察. 內科， 2009， 4（5）：735-736.

[6] 陳汝杰， 楊欽山， 翁小雄. 血塞通聯(lián)合腦蛋白水解物治療腦梗死的臨床療效觀察. 醫(yī)學理論與實踐， 2011， 24（6）：655-656.

[7] 王萬勇. 腦蛋白水解物治療腦梗死的臨床體會. 求醫(yī)問藥（學術版）， 2012， 10（4）：42-43.

[8] 楊波. 血塞通聯(lián)合腦蛋白水解物治療急性腦梗死36例. 醫(yī)藥， 2017（2）：00298.

[9] 郭彩霞. 血塞通聯(lián)合腦蛋白水解物治療急性腦梗死. 心理醫(yī)生， 2017， 23（17）：151.

[10] 吳雨平. 腦蛋白水解物注射液聯(lián)合血塞通注射液治療腦梗塞患者50例臨床觀察. 內科， 2007， 2（3）：364-365.

[收稿日期：2017-12-19]