大英圖書館藏《湘云友朋信札》考論

王　珂

(1.山東大學(xué) 儒學(xué)高等研究院，山東 濟(jì)南 250100；2.山東省圖書館，山東 濟(jì)南 250100)

《湘云友朋信札》為大英圖書館館藏文獻(xiàn)，索書號Or.11171，冊頁裝，無題名。收錄信札79通，寫信人姓名可考者27人，皆為中國清代人物。該文獻(xiàn)迄今未見前人著錄。2016年，筆者在大英圖書館訪問工作期間，發(fā)現(xiàn)了這些信札?！缎旁肪砟┠P跋曰：“余得友人書，每存之。見名公手札，間亦乞得，攜之行篋。奔走南北，惜失去大半。茲兒子映之以所存者裝成四冊，乘弟仲韜赴汴省視寄呈。批閱再三，俱成陳跡，不勝慨然。書此數(shù)語付藏之。道光乙酉五月望湘云老人識于歷下薇香館?！雹佟断嬖朴雅笮旁?，稿本。下文所引信札只標(biāo)頁碼，不再逐一注明出處。末鈐朱文方形“薇香館”印。從這段文字可知，清道光五年(1825)，湘云見到裝訂成冊的書札后，在濟(jì)南的薇香館特為作跋記之。信札中有許多內(nèi)容言及山東省當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的狀況，仔細(xì)考證整理這些書信，對研究清代山東地方政治、黃河水患、幕僚來源以及孫宗樸的詞學(xué)造詣具有參考價(jià)值。因此，本文對信札的收藏者湘云其人、以及信札內(nèi)容有關(guān)史實(shí)加以考證，以便進(jìn)一步探討其文獻(xiàn)價(jià)值。

一、《湘云友朋信札》藏者考

(一)湘云姓名考

《湘云友朋信札》所收書信分為兩種：一種是親朋好友致湘云信札，寫信人為蔣因培、吳自求、周保緒、馬春田、翟云升、尤維熊②尤維熊(1762-1809)，字祖望，號二娛，江蘇長洲人，拔貢生，官云南蒙自知縣。工詞，有《二娛小廬詞鈔》。、吳履③吳履(1740-1801)，字旋吉，一字竹虛，號公之坦，或公之它，浙江秀水人。早年壯游山東。詩書畫印俱佳。、吳友松④吳友松，字秋鶴，浙江秀水人，長期游幕山東，英年早逝，工詞，著有《野花詞話》。曾寓居濟(jì)南潭西精舍，有《七十三泉記》《月夜游大明湖記》。阮元《小滄浪筆談》曾論其生平。、潘奕雋、陶梁、劉師陸、張祿卿等，這是主要部分；另一種是湘云收藏的名人信札，寫信人為奇豐額、袁枚、王文治、百齡等，其中，尤維熊14通，吳履13通，張祿卿8通，蔣因培6通。前二人尤、吳為湘云好友，后二人張、蔣時(shí)為官山東。

湘云其人為信札收藏者，但據(jù)信札寫信人稱呼收信人和收藏者自稱“湘云”可知，“湘云”非收藏者之名，而是其字或號。由于信札中并未收藏信封，來信人也未直呼其名，因此，不能確定收信人姓名。來信人一般稱收信人為“湘云”，如“湘云先生姻丈師事”“湘云大兄大人”“湘云老棣臺如胞”“湘云先生執(zhí)事”“湘云老賢弟足下”等。卷末的收藏者跋文也自稱“湘云老人”。一般而言，古人寫信時(shí)，對收信人并不直呼其名，而是稱其字以示尊敬；本人自稱一般稱名或者自號，由此判斷，“湘云”可能是收信人之字或自號。

信札中有吳友松信兩通。一通是寫給信札收藏者的，落款為：“湘云大兄知己，弟友松頓首，九月廿八?！盤55另一通是寫給思齋的，信曰：“敝友孫湘云大兄，迺撫廨朱明涵兄及門高弟?！盤56-57兩通信為同一人所寫，所指湘云當(dāng)為同一人，第二通信中直呼孫湘云，可知湘云姓孫。

吳友松的信中稱“湘云詩、古文辭俱極可喜，而于長短句尤為擅場，大江以南填詞家如湘云者，蓋落落若晨星焉?！盤56-57可見，孫湘云是長于作詞的。遍檢清人詞話，孫兆溎《片玉山房詞話》曰：“家湘云(宗樸)，蘇郡人，少負(fù)大志，久客山左。能騎射，有拳勇，精申韓之學(xué)。歷佐大幕，所至爭迎。性好音律、篆刻，尤工長短句?！?張璋等：《歷代詞話》(下冊)，鄭州：大象出版社，2002年版，第1502頁，第1501頁。并贊頌其：“東省填詞家，如家湘云、家月坡、嚴(yán)秋槎、戴己山、王晴皋，皆卓著一時(shí)。外此無聞也?！雹趶堣暗龋骸稓v代詞話》(下冊)，鄭州：大象出版社，2002年版，第1502頁，第1501頁。由此可知，孫湘云亦叫孫宗樸，但“宗樸”為名或字或號，仍待考定。

據(jù)張明華《論詞話對集句詞發(fā)展之意義》一文稱：“孫湘云即孫宗樸，字湘云。盡管孫宗樸的《花橋詞鈔》今存，然僅有咸豐元年刻本，一般人難以閱讀。”*張明華：《論詞話對集句詞發(fā)展之意義》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)，2015年第5期。由此可知，湘云有著述《花橋詞鈔》傳世。張明華文也引用了上述孫兆溎《片玉山房詞話》資料。查《中國古籍總目》集部著錄云：“花橋詞鈔三卷 清孫宗樸撰 清咸豐間濟(jì)南映雪山房刻本 南京?！?中國古籍總目編纂委員會(huì)：《中國古籍總目》，北京：中華書局、上海：上海古籍出版社，2009年版，第3352頁。查南京圖書館所藏《花橋詞鈔》，卷上第三行赫然題：“元和孫宗樸湘云?！?(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷上第1頁上，序第1-2頁。至此，可以確定本信札的收藏者為蘇州孫宗樸，字湘云。

(二)湘云生平考

如前文所述，吳友松信札及孫兆溎《片玉山房詞話》對孫宗樸的生平愛好已略作說明，惜不甚詳明。而《花橋詞鈔》卷首有嵇文駿《花橋詞鈔序》，其中述湘云生平履歷甚詳：“吳門孫湘云先生，少有俊才，博學(xué)好古，能文章，善畫蘭，尤工填詞。每意有所得，輒倚聲傳之。其俊逸跌宕，有柳屯田曉風(fēng)殘?jiān)轮z；而豪邁雄奇，則又如蘇玉局以鐵板銅琶唱大江東去。世遂以詞人目先生。嗟乎，以詞人目先生，烏足盡先生哉？先生少孤露，比長，刻苦讀書，補(bǔ)博士弟子員，即以風(fēng)節(jié)自持。屢應(yīng)試不售，家貧無以奉母，遂棄帖括，游幕大江南北暨齊魯間。所至大吏爭延為上客，蓋先生精申韓之學(xué)，而兼長于草奏，一時(shí)如長懋亭相國、汪稼門制軍、同覺庵中丞多倚重焉。當(dāng)其籌筆于皖江之壽州、山左之曹南，戎馬倉皇，軍書旁午，先生從容贊畫，切中機(jī)宜。事既平，當(dāng)路欲酬以官，先生謝曰：‘余疏懶性成，奔走非所能，不愿也?！渥孔R高風(fēng)，有如此者夫？豈僅掉鞅詞壇已哉？先生歿后，著作多散佚，藏于家者，惟詞稿三卷。因世居花橋，遂以名其篇。令子鶴山欲梓而存之，索序于余。余不工詞，何以序先生之詞？然追憶昔年同客汶陽官舍，嘗攜酒登東樓，眺齊魯諸山，縱論古今人物，溯李太白之遺風(fēng)，吊王賢明之偉略。先生倚檻作歌，同人從而和之，酣嬉淋漓，往復(fù)而不厭。忽忽二十載，風(fēng)流云散，曩日之游蹤，已不可復(fù)識矣。舊詞俱在，讀之慨然，而能默于言哉！夫使世之重先生者，能盡知其為人，余固可以不贅論，獨(dú)慮稱之者或僅以詞華許也。吾是以把卷微吟，為之欷歔而不能已焉耳。咸豐紀(jì)元?dú)q在辛亥仲冬月下浣姻愚姪嵇文駿謹(jǐn)序?！雹?清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷上第1頁上，序第1-2頁。

綜合吳友松、孫兆溎、嵇文駿三人的講述，基本可以確定：孫宗樸是蘇州元和人，少年喪父，縣學(xué)生，屢試不第。家貧，因長于刑名、擅擬公牘，遂外出游幕，曾在江蘇、安徽、山東等地做幕僚，長期寓居山東。好音律、篆刻，尤其以擅詞著稱。

(三)湘云仕宦考

關(guān)于孫宗樸的宦跡，嵇文駿稱其“游幕大江南北暨齊魯間”，“長懋亭相國、汪稼門制軍、同覺庵中丞多倚重”。汪嫁門即汪志伊，既做過鎮(zhèn)江知府、蘇州知府，又做過江蘇巡撫。吳履曾在其信中稱孫宗樸“京口繁劇之地，幕務(wù)多暇，尚不廢文字”P43。京口即鎮(zhèn)江別稱，可見孫氏曾在鎮(zhèn)江為幕僚。汪氏于乾隆五十二年(1787)七月任鎮(zhèn)江知府，乾隆五十三年(1788)八月任蘇州知府，孫氏當(dāng)在幕中。

長懋亭即長齡。據(jù)《[光緒]山東通志》載：長齡嘉慶十一年(1806)年任山東巡撫，并由邱廷隆護(hù)任，嘉慶十二年即卸任*(清)楊士驤等修，孫葆田等纂：《[光緒]山東通志》，上海：商務(wù)印書館，1934年影印本，第1788頁，第1789頁。。同覺庵即同興。據(jù)《[光緒]山東通志》載：同興嘉慶十六年(1811)任山東巡撫，嘉慶十九年(1814)年卸任②(清)楊士驤等修，孫葆田等纂：《[光緒]山東通志》，上海：商務(wù)印書館，1934年影印本，第1788頁，第1789頁。?？芍螒c十一年(1806)、嘉慶十六年至十九年(1811-1814)孫宗樸在濟(jì)南做幕僚，頗得兩位巡撫賞識。

《花橋詞鈔》卷中有兩首與皖江鎮(zhèn)之中丞的唱和詞，其一《霜花腴》序曰：“皖江抱甕園菊花盛開，同人競賞，鎮(zhèn)之中丞用夢窗韻填詞，余亦和之?！?(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷中第9頁A，卷中第11頁A，卷下第16頁A。其二《摸魚兒》序曰：“皖江節(jié)署西有竹院，日惟芻尼鳴集，忽來水禽一雙，結(jié)巢竹間，締抅經(jīng)營，風(fēng)雨不輟，此亦奇也。鎮(zhèn)之中丞作詞以紀(jì)，余亦賦一闕。”④(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷中第9頁A，卷中第11頁A，卷下第16頁A。鎮(zhèn)之中丞即王汝璧。查《[光緒]重修安徽通志》，王汝璧于嘉慶七年至九年(1802-1804)任安徽巡撫*(清)沈葆楨等修，何紹基等纂：《[光緒]重修安徽通志》，清光緒七年(1881)刻本，卷一百三十一，第10-12頁。，則孫宗樸其時(shí)應(yīng)在王氏皖江幕府。其繼任者為長齡，于嘉慶十年(1805)任安徽巡撫，時(shí)孫宗樸可能亦在幕中。

嵇文駿提到曾與孫宗樸“同客汶陽官舍”，《花橋詞鈔》卷下有兩首寫在汶陽的詞可以為證。其一為《金縷曲·悼亡姬紫蘭》其中注曰：“丙戌六月姬隨侍至汶陽客館?！?(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷下第13頁A，卷下第13頁B，卷中第6頁A，卷中第6頁B，卷中第7頁A。其二《水調(diào)歌頭》序曰：“丁亥九月與沈金門、嵇春原同登汶陽余韻樓?！雹?清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷下第13頁A，卷下第13頁B，卷中第6頁A，卷中第6頁B，卷中第7頁A?？急鐬榈拦饬?1826)，丁亥為道光七年(1827)，汶陽即汶上，可知道光六年至七年(1826-1827)為幕于汶上縣。

《花橋詞鈔》還有以下三首：一是《點(diǎn)絳唇》，序曰：“登績溪城樓作。”⑧(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷下第13頁A，卷下第13頁B，卷中第6頁A，卷中第6頁B，卷中第7頁A。二是《邁陂塘》，序曰：“客梁安寄尤二娛，時(shí)在都門。”⑨(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷下第13頁A，卷下第13頁B，卷中第6頁A，卷中第6頁B，卷中第7頁A。三是《洞仙歌》，序曰：“梁安官舍寫《端陽圖》贈(zèng)毘陵徐銘庵，題此留別?！雹?清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷下第13頁A，卷下第13頁B，卷中第6頁A，卷中第6頁B，卷中第7頁A?？兿强h名，清楚無疑，梁安為何地呢？考《中國古今地名對照表》績溪縣條“廢置地名”一欄曰：“梁安縣——南朝梁置，治今績溪縣南。唐武德中廢?！?薛國屏編：《中國古今地名對照表》，上海：上海辭書出版社，2014年版，第190頁。則梁安即績溪的舊稱。又《邁陂塘》詞中有“燕臺皖口，悵路隔三千”句，《端陽圖》詞中有“分手惜匆匆，皖口揚(yáng)舲”句，二者均提到“皖口”。梁安在安徽境內(nèi)，系績溪無疑。由此可知，孫宗樸也曾在績溪縣作幕僚，至于何時(shí)為幕，幕主何人已不得而知。

孫氏早年也曾在蘇州作幕僚，其《金縷曲·題尤二娛遺稿》注曰：“蘇州節(jié)署之東偏，有石有池，名小滄浪。昔余隨侍朱阿顛、盧湘艖兩夫子。暨與沈薲漁、尤二娛、吳秋鶴同客于此。”*(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷中第9頁A，卷中第11頁A，卷下第16頁A。早年即與沈起鳳、尤維熊、吳友松結(jié)下了友誼。

綜上所述，孫宗樸的大致事跡是乾隆末年曾在鎮(zhèn)江、蘇州為幕，嘉慶中曾在安徽、山東等地為幕，道光初年繼續(xù)在山東為幕。由此可見，幕主的互相援引是清代幕僚的一個(gè)重要來源。

二、信札內(nèi)容考略

與孫宗樸書信往來者，多為其知交故舊，特別是尤維熊、吳履、吳友松最為摯交，信札中除卻日常瑣事以外，有兩個(gè)較為突出的內(nèi)容，一為詞作相賞，一為詢問館事，均具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。

(一)詞作相賞

一是索詞。孫宗樸以詞名家，朋友多向其索詞，其《花橋詞鈔》多題畫詞，信札中亦不乏其例。如陶梁結(jié)婚時(shí)，黃易曾為其畫《卻扇圖》一幅，陶氏請孫宗樸題詞。陶梁先在一札中催曰：“《卻扇圖》想經(jīng)題就，二娛先生處為先叱賤名，謝之。求作《花燭詞》，未識曾了事不？”P61又在一札中曰：“《卻扇圖》即求于兩日內(nèi)揮賜。前闋似落一字，敢獻(xiàn)其疑?！盤61筆者從《花橋詞鈔》發(fā)現(xiàn)了這首詞，即《賀新郎》：

陶鳧香歸娶吳門，秋盦黃司馬畫《卻扇圖》贈(zèng)之，索予題賦此。

誰畫新妝閣。是歸時(shí)、錢唐黃九，贈(zèng)來行橐。五柳門前春正好，早透玉梅香萼。侭放卷東風(fēng)簾幙。著意遠(yuǎn)山添一抹。付才人、筆朝來學(xué)。十眉譜、何須索。

星橋飛駕銀河鵲。照華鐙，障羞羅扇，宵深方卻。公瑾雄姿相并處，嘉耦天生非錯(cuò)。鎮(zhèn)長守圍香錦幄。玉鏡臺前多麗句，一篇篇好共間商略。閨中友，唱隨樂。*(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷上第15頁B-第16頁A，卷中第4頁B-第5頁A。

孫氏也曾向別人求詞。張祿卿曾在信中說：“承囑題《瓊仙詞》，現(xiàn)于馬上構(gòu)思，其調(diào)以笛家為妙，蓋書事也?！盤68

二是求正。吳履曾將其詩送孫宗樸處就正，札曰：“《送姪孫振還家》：不曾離故鄉(xiāng)，離已半年強(qiáng)。挈手出古郭，問程附野航。面塵難掩汝，衣淚可瞞娘。佇立看漸遠(yuǎn)，料應(yīng)暗自傷。湘云先生為我改好，禱禱，履再拜?！盤51尤維熊亦曾向其就正曰：“近日長短句頗多，所書以刻意之作，足下試閱之，教其謬誤，幸甚?！盤24張祿卿也曾就教于孫氏，札曰：“上《李清照小象詞》呈政，伏乞削定，以便加墨卷中，勿客氣不攻其瑕也?！盤69

三是品評。孫氏知交對其詞作評價(jià)甚高。吳履信中曰：“《虎丘詩》清真雅正，置之懷民《主客圖》中，居然唐人，永嘉四靈非其儔也。此調(diào)人間久絕，近惟李憲喬弟兄及崧嵐劉十稍稍振起，賤子非敢謬附賞音也。”P46將其詩與高密詩派的李憲喬、劉大觀等量齊觀，評價(jià)不可謂不高。

尤維熊評曰：“《暗香》一闕，包孕清遠(yuǎn)，足下此事日異月新，且宗派正而用心勤，他日所詣，縱不敢許歐九、秦七，當(dāng)闖入草窗、竹屋門戶，可畏可喜。至此調(diào)前段末句，竹垞多作三字兩句，今作五字句，頗有所本否？”P24將其比作周密、高觀國，頗多贊許?！痘蛟~鈔》卷中亦見原詞，即《暗香·畫梅》：

玉英寂寞，怕霜林月夜，笛聲吹落。翦幅生綃，淡墨疏疏點(diǎn)冰萼。展向屏山十二，正好伴吟詩東閣。待細(xì)認(rèn)姑射仙姿，清曉卷羅幙。

芳約，想如昨。探積雪小溪，凍云封卻。一枝籬角，倚竹無言暮寒薄。憑仗春風(fēng)詞筆，恍重對淡妝梳掠。拂素壁橫瘦影，冷香夢覺。②(清)孫宗樸：《花橋詞鈔》三卷，清咸豐濟(jì)南映雪山房刻本，卷上第15頁B-第16頁A，卷中第4頁B-第5頁A。

尤維熊另有一札曰：“曩于湘槎舟中見大兄手書一紙，內(nèi)述曾晴波回粵一事，俱作梵夾精語，如繩貫絲聯(lián)，非常入妙。足下近詣益復(fù)精進(jìn)，可知也，佩服！佩服！”P31

四是論詞。吳友松對孫詞論之最深，其札曰：“九月廿八日從榴舫處寄到尊札，喜不自勝。又有佳詞見示，讀之?dāng)?shù)過，真如面談。弟別來俗到不堪回首。不要說含商嚼羽、苦無同調(diào)，即幾句歪詩亦不做。真真是，江山清空，我塵俗視。足下裁云制錦，追步古作家，不啻霄壤云泥之判。自顧自憐，豈堪與謝郎作仆哉。來詞無不入妙，有酷肖小長蘆釣師處，有漸近石帚處。石帚派最正，釣師一生得力只是學(xué)得石帚。足下性潁工深，何愁不入古人堂奧。然模仿又不可太過，到底要還我本來面目，斯為真得古人之法耳。讀至纖縷穿成不上等閑釵釧，不覺拍案叫絕。聞?wù)卟恢问?。又讀至洛浦舟沉，蘭舟人遠(yuǎn)，煙水渺無隙，不自知淚之涔涔下也。移居北石池邊，又顏為婁東水軒，得非在婁門之外乎？羅襪如霜者，至今無恙否？”P53-54不僅高度評價(jià)了孫詞，稱其詞風(fēng)象朱彝尊，漸近姜夔，而且告誡孫氏不要模仿太過，要還本來面目。尤維熊在其信中亦曰：“飯以饑而有味，詩必窮而后工，漸從此中得力矣。”P32

五是捉刀。書畫名家潘奕雋曾向?qū)O宗樸求援，請其代為捉刀。札曰：“雨窗無事，偶閱吳江舊友所贈(zèng)雜劇，思每篇題一詞，而構(gòu)思苦澀。因思大才，隨筆揮灑，遇物賦形，真是無所不可，未識有暇能為捉刀否？倘許之，或隨意賦二三闕以開茅塞亦可，湘云大兄知我。弟雋頓首?！盤59

這部分資料是研究孫宗樸的詞學(xué)造詣及清代幕僚精神生活的重要文獻(xiàn)。如陶梁的信，揭示了孫宗樸詞《卻扇圖》的創(chuàng)作背景，吳履、張祿卿、潘奕雋等人的信，是研究孫宗樸詞學(xué)交友的重要佐證，尤維熊、吳有松等人的信，一定程度上影響了孫宗樸詞學(xué)藝術(shù)風(fēng)格的形成。

(二)詢問館事

孫宗樸的游幕生涯得到了很多人的支持和推薦。尤其是摯友吳友松、尤維熊、吳履等人，都曾大力推薦孫氏，相互之間的書信往來經(jīng)常言及推薦、詢問館事，足見其交之深，情之切。這也從一個(gè)個(gè)案反映出了清代幕僚的重要來源是朋友的推薦。

在吳友松致友人思齋先生的信中，極力請思齋向研香司馬推薦孫氏，詳述其生平及所長，稱其“人品學(xué)問俱是第一”，并以研香好詞、孫氏擅詞為由，因勢利導(dǎo)，稱“研香司馬扶輪大雅，執(zhí)耳騷壇，弟雖尚未識荊，其佳什久已欽佩。湘云詩、古文辭俱極可喜，而于長短句尤為擅場，大江以南填詞家如湘云者，蓋落落若晨星焉。研香司馬不但得一公事好幫手，且可得一文字知己?！比绱嗣姥?，推薦可謂不遺余力。研香是何人？從吳氏稱其“司馬”，知其為同知銜。據(jù)袁枚《隨園詩話補(bǔ)遺》卷四載:“汪研香司馬攝上?？h篆，臨去，同官餞別江滸。”*(清)袁枚：《隨園詩話》，北京：人民文學(xué)出版社，1982年版，第672頁。查《[同治]上?？h志》，乾隆、嘉慶、道光三朝，以同知銜攝上海縣事的汪氏知縣，僅有汪廷昉一人，于乾隆五十六年(1791)、五十九年(1794)兩次署理?？h志稱其“汪廷昉，休寧人，拔貢。蘇州府同知攝?！?(清)俞樾纂：《[同治]上?？h志》，清同治十一年(1872)刻本，卷十三，第12頁?？芍邢闼抉R就是汪廷昉。查《[同治]蘇州府志》，汪氏自乾隆五十二年(1787)三月至嘉慶二年(1797)十一月，長期任蘇州海防同知*(清)馮桂芬纂：《[同治]蘇州府志》，清光緒九年(1883)刻本，卷五十五，第6-7頁。。汪氏，字曉山，號研薌，又作研香，曾官蘇州府同知、上海知縣、直隸太倉州知州、蘇州知府等。吳氏推薦應(yīng)在汪氏任蘇州同知時(shí)，是否如愿不得而知。尤維熊也曾兩次向汪氏推薦孫宗樸。其一信曰：“兩至研薌處，俱不得晤，今擬廿四五間再去，俟有成說再行奉復(fù)?！盤30另一札曰：“研薌處本擬再致，因聞景跡已有薦往清公處之人，竟不復(fù)踵其后。俟弟面見研薌，必當(dāng)為足下極力一謀?！盤30

尤維熊對孫氏館事尤為盡力。為了推薦孫氏，不惜多次向官員的親友輪番言說，如：“桂樵彼此往還，總不得見，然館事已向渠之所熟親友再三說遍。今日渠在虎丘，復(fù)囑蓮?fù)?、遠(yuǎn)村、浩亭諸君再為諄囑，并將河南上司無暇薦友一層開導(dǎo)之矣。渠看眾議僉同，必不好有卻，看來有七八分想頭也。然嘉定新席亦不可不圖，看機(jī)緣在何處耳。”P28尤維熊有時(shí)不惜組飯局當(dāng)面敲定，所謂“顏公調(diào)儀征，尚未詳?shù)?，如院花能出力，或有分?jǐn)?shù)，否則，王元佐不日補(bǔ)缺，總在蘇松常鎮(zhèn)四府之內(nèi)，此人得顛文諄囑，必不敢違抝。弟與顛文再三說過，約俟下次來蘇，顛文招之便飯，就席間與足下一晤而定，此為萬妥萬當(dāng)?！盤29

好友吳履亦關(guān)心孫氏館事：“記臨行，兄云將就興化館。新令尹顏衡甫，弟老友也。于九月初十在徐州接印，現(xiàn)聞委挑引河工段。弟至邗江時(shí)，衡甫已行，不及一面，竟不知兄之館客何。此刻衡甫以工段是專，不暇顧本任事，或稍遲奉招，未可知耳。”P40-41顏衡甫即顏崇椝，山東曲阜人，乾隆三十五年(1770)恩科舉人，《[民國]曲阜縣志》有傳?？肌禰咸豐]重修興化縣志》卷六秩官：顏崇椝嘉慶二年(1797)初任，嘉慶五年(1800)再任，六年(1801)三任*(清)梁園棣修： 《[咸豐]重修興化縣志》，清咸豐二年(1852)刻本，卷六，第21頁。。則信中所言及顏崇椝挑引河工之事當(dāng)在嘉慶二年(1797)。

三、信札的文獻(xiàn)價(jià)值

(一)收錄名家翰墨佚文

信札中收錄之詩文，大多未經(jīng)文集收錄，是彌足珍貴的佚文，具有重要的資料價(jià)值。如袁枚致奇豐額札：“袁枚頓首，麗川中丞大人閣下：前月望后接到中丞名紙，代寄福建魁將軍畫菊一幅并孫春巖廉使信一封，蓋從將軍差官赍折進(jìn)京過蘇之便所托寄者也。茲枚有答謝二函，并寄贈(zèng)將軍筆墨等物。兩省路遙，鱗鴻乏便，不得不仍求中丞暫留署中，待其家人從京回閩時(shí)代為付之，幸甚！幸甚！枚還山后，正逢暑熱，衰年人尤覺難支。兩月以來，未出柴門半步，昨張培秀才來說，中丞九月間要來金陵覆試新孝廉，若此說果真，則重接春風(fēng)，正復(fù)不遠(yuǎn)，以故欣喜之至，而余言不贅。唐人詩云：只因相見近，翻致久無書。附誦之，以博中丞一笑。恭請起居萬福，不宣。八月三日?！盤83-84末鈐白文方形“袁枚”朱文方形“花里神仙”二印。

麗川中丞，即奇豐額，字麗川，內(nèi)務(wù)府滿洲正白旗人，先世朝鮮人，清乾隆三十四年(1769)年進(jìn)士，歷任貴州按察使、安徽布政使、廣西布政使、江蘇布政使、江蘇巡撫、葉爾羌辦事大臣等。清乾隆五十七年至六十年(1792-1795)任江蘇巡撫，此間與袁枚交往密切，袁枚文集中多見二者簡札及詩文往還。此札稱奇豐額為中丞，當(dāng)在其任江蘇巡撫以后，即乾隆五十七年(1792)以后。信中知奇豐額已經(jīng)回京，并稱“中丞九月間要來金陵覆試新孝廉”，“重接春風(fēng)，正復(fù)不遠(yuǎn)”，可知奇豐額已經(jīng)離職南京。乾隆六十年(1795)，奇豐額“于五德辦理關(guān)稅不善一事又復(fù)知情不舉，……著即革職來京。尋賞給郎中銜，在圓明圓、三山等處效力。九月，以二等侍衛(wèi)銜補(bǔ)庫爾喀喇烏蘇領(lǐng)隊(duì)大臣?！?(清)國史館編：《滿漢名臣傳》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991年版，第3031頁。據(jù)上可知，當(dāng)年奇豐額被革職回京，九月補(bǔ)庫爾喀喇烏蘇領(lǐng)隊(duì)大臣。上述信寫在八月三日，當(dāng)在未正式任命前。因此，寫信時(shí)間為乾隆六十年(1795)。

(二)事關(guān)山東地方政治

孫宗樸長期在山東做幕僚，居于權(quán)力中心，習(xí)見山東地方政治治理，信札中對山東官場多有提及，這些資料對于研究清代乾隆、道光間山東政治具有重要史料價(jià)值。如百齡信札曰：“肅啟者，茌平縣系沖途要缺，非才勘肆應(yīng)而又力可支持者，實(shí)難委往。再三核酌，若按資輪委，既無勝任之人，而佐雜中曾膺保薦者，雖尚有一二員可委，又恐試用知縣諸員以屢用佐雜為詞。連日籌思，只得于曾署繁缺人員之中擇其人明白而結(jié)實(shí)者揀委之，與議詳章程亦屬符合。查有前署高唐州之知縣陸謙、前署蘭山縣之知縣陳文漢二員，均可委用。惟陳文漢于蘭山交代尚有牽涉，似不若陸謙之無訾議也。即祈大人鈞裁，于此二員內(nèi)揀定一員示知，以便具詳。因恐明日面陳時(shí)或致漏洩消息，是以手肅奉啟。竚候來諭，祇請晚安。百齡函啟?！盤93-94末鈐朱文方形“東西南北之人”印。查《[宣統(tǒng)]茌平縣志》，嘉慶至道光年間，茌平縣令并無上述二人。原因可能有二：一是系短期署理，并未入載縣志；二是上述人選并未獲批。但是我們?nèi)匀豢梢钥闯銎錄Q定署理人員的幾個(gè)原則，一是人地相宜，即所謂“才勘肆應(yīng)”；二是論資排輩，即所謂“按資輪委”；三是試用諸員優(yōu)先于佐雜。這些第一手資料，有助于我們更深入地了解清代官員委署制度的方方面面。

《清代七百名人傳》曰：百齡，嘉慶十二年(1807)“四月，調(diào)江蘇按察使。十三年二月，以病請開缺回旗調(diào)理，從之。五月病痊，補(bǔ)鴻臚寺卿。尋授山東按察使。九月，擢布政使。十二月，升山東巡撫。十四年正月，命百齡以二品頂戴兵部侍郎銜，補(bǔ)授兩廣總督”*沈云龍主編：《近代中國史料叢刊第六十三輯·清代七百名人傳》，臺灣：文海出版社，第1311頁。。可見，嘉慶十三年(1808)五月至十二月，百齡任職山東，此信當(dāng)寫于此年。因系向上級匯報(bào)人選之事，當(dāng)未任巡撫，時(shí)間應(yīng)該在十二月前。

(三)涉及黃河水患的史料

信札中還多次提到徐州黃河水患之事，是研究清代嘉慶、道光間黃河治水的重要參考資料。尤維熊在七月廿六日寫給孫宗樸的信中道：“現(xiàn)在住徐州行館，坐地向西，內(nèi)濕外熱，傳聞漫口之水全河并注微山、昭陽，諸湖不能承受，將決而匯注下游，銅、邳、睢、宿之區(qū)將為巨浸。而日內(nèi)大雨如注，復(fù)助之以泛濫之勢。水星入命，恐禳禱亦無用也。中丞體國忘身，二十四日拜折后，已坐船前赴豐、沛等處查勘撫，去后亦杳無音信?！盤25他在八月初六日的信中再道：“到徐半月余矣，河工災(zāi)務(wù)尚無眉目，而漫口之水全注豐、沛，陸地俱成大海，此時(shí)光景，雖神禹復(fù)生，亦無退水之法。然中丞勢必俟水勢全消，方能再作歸計(jì)，看來嘉慶元年未必能回鄉(xiāng)井矣。現(xiàn)在中丞于初三日回徐，前在豐、沛舟行，亦冒大險(xiǎn)，聽說時(shí)猶怕人也。昨有移住豐、沛之意，去則性命竟難保全，然事到其間，只好聽之耳?！盤26據(jù)《南河成案續(xù)編》：乾隆五十九年(1794)六月，河決豐縣，注微山湖，沛縣被水。嘉慶元年(1796)六月，河決豐縣，沛、銅、蕭、邳皆水*胡夢飛：《清代順治至嘉慶年間徐州地區(qū)黃河水災(zāi)成因與特點(diǎn)初探》，《黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第1期。。從信中“嘉慶元年未必能回鄉(xiāng)井”之語可知，此次水患當(dāng)在嘉慶元年(1796)。考《江蘇通志稿》，時(shí)任江蘇巡撫為費(fèi)淳。從信中可知，費(fèi)氏賑災(zāi)甚為出力，拜折后即坐船前往豐縣、沛縣查勘，不惜冒生命危險(xiǎn)，并有意移駐水災(zāi)前線。信札記載詳細(xì)真實(shí)，史料價(jià)值之高不可估量。

此外，費(fèi)淳信札中亦有關(guān)于黃河河務(wù)之處曰：“此間引河，因九月中旬多雨之后，又從東省上游開放積水，致稽工作，具報(bào)僅有三四分工程。日來天氣晴霽，并經(jīng)兩帥先后赴工督催，自可乘時(shí)趕辦。弟擬于數(shù)日內(nèi)前往復(fù)勘，即回駐宿遷以待督查戶口。旋署之期俟到彼再行酌定?！盤78此時(shí)，信中言及兩帥，當(dāng)指兩江總督和江南河道總督，則其時(shí)費(fèi)淳亦當(dāng)在江蘇巡撫任內(nèi)。

好友吳履致湘云信中除言館事外，亦言及引河之事曰：“新令尹顏衡甫，弟老友也。于九月初十在徐州接印，現(xiàn)聞委挑引河工段。……引河派山東州縣承挖七十二段，江南州縣承挖五十二段，揚(yáng)州五屬費(fèi)及十萬，每州縣略攤二萬，衡甫初任首辦此差，我知其方寸必亂矣?！盤40-41

小　結(jié)

《湘云友朋信札》大批的第一手資料對于研究孫宗樸的詞學(xué)成就、清代幕僚來源、清中期山東地方政治、研究黃河水患等具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。此外，尤維熊、吳履、翟云升等人當(dāng)時(shí)即以書法名家，因此這批信札還具有較高的文物價(jià)值。準(zhǔn)確地說，它是集文物價(jià)值與文獻(xiàn)價(jià)值于一身的海外遺珍，值得更深入的研究和挖掘。