孫杰龍,冷電波,丁 寧,謝周松
(湖南省益陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,湖南 益陽 413046)
仔豬適齡斷奶是養(yǎng)豬生產(chǎn)中非常重要的環(huán)節(jié),雖然養(yǎng)豬人很重視,但是對仔豬的生長性能還是影響甚大。主要是因為仔豬本身抵抗力差,免疫機能不是很完善,消化道胃腸功能也沒有發(fā)育完全,多種消化酶也還分泌不足;再加上母仔分離、轉(zhuǎn)群、合欄以及飼料形態(tài)的改變(斷奶前以液體母乳為主,斷奶后為固體飼料)等應(yīng)激因素累加,往往容易造成仔豬發(fā)生斷奶應(yīng)激綜合征,表現(xiàn)為生長緩慢、停滯、腹瀉、掉奶膘,個別嚴(yán)重的變成僵豬甚至死亡。針對這種狀況,許多人都已通過多種方式來減少這種不利影響;筆者也想通過對3種不同類型的料槽在斷奶仔豬使用過程中觀察其對生長性能的影響,為斷奶仔豬料槽的選擇提供參考。
益陽兆豐農(nóng)牧科技有限責(zé)任公司仔豬飼養(yǎng)舍為大棟小單元,雙列式水泥地面半漏糞豬舍,10個單元。每個單元16個欄,一列8個欄,其中每個欄舍可飼養(yǎng)仔豬20頭。料槽來自豬場原有的雙面自動料槽和干濕料槽,智能化液態(tài)料槽由鄭州三只小豬畜牧設(shè)備有限公司提供,見圖1。
圖1 智能化液態(tài)料槽
試驗選用(23±2)日齡、體重相近、健康的法系長大二元雜種斷奶仔豬240頭,按體重隨機分為3組,每組2個重復(fù),每個重復(fù)40頭仔豬(公母各半)。1欄20頭,2個欄40頭共用一個料槽。對照組采用方形雙面自動料槽,試驗組Ⅰ為圓桶形干濕料槽,試驗組Ⅱ為智能化液態(tài)料槽,試驗期共計30 d。
試驗于2017年11月10日開始,至12月10日結(jié)束。斷奶即逐頭稱重分群,分群調(diào)欄完成后試驗。各處理組在同一棟豬舍、同一單元由同一人飼喂,并且飼料、飲水、保健和免疫等飼養(yǎng)管理完全相同,人工投料,自由采食,自由飲水。仔豬斷奶0~14 d使用教槽料,15~30 d使用保育料。兩種飼料均由揚翔公司提供,料型都是顆粒料,換料方式采取“一刀切”的辦法,到換料時間清早先稱重再換料,料槽中剩余的飼料分欄清空稱重。斷奶仔豬不同時間段的飼糧營養(yǎng)水平見表1。
表1 不同階段的飼糧營養(yǎng)水平
1.4.1 平均日增重 分別于斷奶時、開始試驗后的15 d和試驗結(jié)束時清晨空腹稱重,計算日增重。
1.4.2 平均日采食量 記錄各處理組飼料的供給量和剩余量(包括料槽中沒有吃完的飼料重量),計算平均日采食量。
1.4.3 料重比 各處理組總采食量與總增重之比。
1.4.4 成活率 各處理組試驗結(jié)束頭數(shù)與開始頭數(shù)的百分比。
1.4.5 經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo) 按豬場成本核算標(biāo)準(zhǔn):仔豬均重 5~8 kg,單價 50元/kg;均重 16~20 kg,單價30元/kg;教槽料單價8.1元/kg,保育料單價4.5元/kg。頭均總成本=頭均成本+頭均教槽料成本+頭均保育料成本,其中,頭均成本=頭均始重×單價,頭均飼料成本=飼料重量×單價。各處理組頭均回報率=頭均毛利潤/頭均總成本×100%,頭均毛利潤=頭均收入-頭均總成本,頭均收入=頭均末重×單價。
試驗數(shù)據(jù)分析采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件的t檢驗法進(jìn)行差異顯著性比較,以P<0.05為差異顯著,結(jié)果以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。
由表2可知,不同類型的料槽對斷奶仔豬平均日增重的影響甚大。0~14 d,對照組平均日增重比試驗組Ⅰ和試驗組Ⅱ分別少了25 g(P>0.05)和 60 g(P<0.05);15~30 d,試驗組Ⅰ平均日增重比對照組多了29 g(P>0.05),比試驗組Ⅱ少了 29 g(P>0.05);0~30 d,試驗組Ⅱ平均日增重比對照組與試驗組Ⅰ分別多了60 g(P<0.05)和32 g(P>0.05)。
由表2可知,0~14 d,對照組平均日采食量比試驗組Ⅰ和試驗組Ⅱ分別低了30 g(P>0.05)和41 g(P<0.05);15~30 d,試驗組Ⅰ平均日采食量比對照組和試驗組Ⅱ分別高了66 g(P<0.05)和22 g(P>0.05);0~30 d,試驗組Ⅱ平均日采食量比對照組高了 43 g(P<0.05),比試驗組Ⅰ低了 5 g(P>0.05)。據(jù)筆者觀察這可能與干濕料槽沒有獨立槽位、飼料浪費較大有關(guān)。
表2 不同料槽對斷奶仔豬生長性能的影響
由表2可知,0~14 d,對照組料重比比試驗組Ⅰ和試驗組Ⅱ分別高了0.02(P>0.05)和0.13(P<0.05);15~30 d,試驗組Ⅰ料重比比對照組和試驗組Ⅱ分別高了 0.04(P>0.05)和 0.15(P<0.05);0~30 d,試驗組Ⅱ料重比比對照組和試驗組Ⅰ分別低了0.13(P<0.05)和 0.14(P<0.05)。
由表2可知,0~14 d,對照組成活率比試驗組Ⅰ和試驗組Ⅱ分別低了2.5個百分點和3.75個百分點;15~30 d,試驗組Ⅰ成活率比對照組高了0.04個百分點,比試驗組Ⅱ低了1.28個百分點;0~30 d,試驗組Ⅱ成活率比對照組和試驗組Ⅰ分別高了5個百分點和2.5個百分點。
由表3可見,使用不同料槽的各組,頭均始重、頭均成本、頭均教槽料成本和頭均保育料成本相差均不大,頭均總成本也很接近;但是對照組的頭均毛利潤比試驗組Ⅰ和試驗組Ⅱ分別少了18.14元和48.04元;試驗組Ⅰ頭均毛利潤比試驗組Ⅱ少了29.9元;試驗組Ⅱ頭均回報率比對照組和試驗組Ⅰ分別高了11.22個百分點和7.18個百分點。
表3 不同類型的料槽對斷奶仔豬經(jīng)濟(jì)效益的分析
方形雙面自動料槽使用廣泛,設(shè)計合理,技術(shù)成熟。獨立槽位一般4~6個,可以同時容納4~6頭豬一起進(jìn)食。槽底深,緣口經(jīng)特殊處理(通過壓扁鐵或鋼條)防止飼料浪費,但首先沒有解決干飼料適口性差的問題;其次是吃料的同時不可以飲水,豬只在料槽和飲水器之間來回走動,易造成嘴里的飼料不是掉在地面上就是飲水時被水沖走;再次是幾頭豬一起進(jìn)食,人為地破壞它們的社群秩序,造成爭食影響生長性能。圓桶形干濕料槽把飼料跟飲水很好地結(jié)合在一起,尊重豬的群體社群關(guān)系,每次只能允許1~2頭豬同時進(jìn)食。豬具有拱地和采食新鮮飼料的特性,在試驗過程中,筆者觀察到由于沒有槽位控制,有的豬可以不停地拱飲水器和料桶觸發(fā)器,造成飲水和飼料大量浪費,這與本次試驗結(jié)果一致,斷奶仔豬0~30 d料重比最高;還造成勞動力緊張,每天要清洗料盤。智能化液態(tài)料槽是通過微電腦控制系統(tǒng)和機械設(shè)備把水和干飼料充分混合攪拌后,改變物理形態(tài)使其成為漿料,改善了適口性,減輕了胃腸消化功能的負(fù)擔(dān);還可以做到即產(chǎn)即食,自動感應(yīng)控制,不吃完不下料,少吃多餐,減少浪費;智能自動化,清洗方便,降低了工人勞動強度,見圖2、圖3和圖4。但是設(shè)備部分部件容易損壞(如電容器、保險絲),不能停電,對水質(zhì)要求嚴(yán)格最好過濾,否則會堵塞出水口,影響采食量。
圖2 智能化液態(tài)料槽工作情景
圖3 智能化液態(tài)料槽吃料近景
圖4 智能化液態(tài)料槽吃料遠(yuǎn)景
液態(tài)飼喂是養(yǎng)豬生產(chǎn)發(fā)展的必然趨勢,液態(tài)飼喂系統(tǒng)造價高昂,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,維護(hù)費用高。雖然西方發(fā)達(dá)國家已廣泛使用,并在生產(chǎn)中取得了很大成效,但是綜合使用條件,在我國一般養(yǎng)豬企業(yè)還是很難應(yīng)用。養(yǎng)豬生產(chǎn)者們都知道,干料濕喂有諸多好處,可以提高仔豬的生長性能,本次試驗的結(jié)果也是如此;使用人工拌濕,勞動強度太大;使用干濕料槽,浪費性大,對仔豬生長性能提升有限;智能化液態(tài)料槽價格適中,操作簡單,維護(hù)方便,可以很好地解決適口性與浪費的問題,從而提高仔豬的生長性能。
養(yǎng)豬生產(chǎn),嘗試引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備是必要的,也是提高生豬生產(chǎn)性能的重要手段之一。在本次試驗中所用的料槽:方形雙面自動料槽500元/個,圓桶形干濕料槽700元/個,智能化液態(tài)料槽2 800元/個。很多養(yǎng)豬人往往會選擇熟悉且便宜的料槽,而放棄性價比更高的液態(tài)料槽。在這次試驗中,智能化液態(tài)料槽相比雙面自動料槽和干濕料槽,在30 d的時間內(nèi),1頭豬可以為養(yǎng)豬人分別多增加48.04元和29.9元;以此推算,一個料槽管40頭豬,40頭豬可以為養(yǎng)豬人分別多增加1 921.6元和1 196.0元,規(guī)模豬場一年按9批次計算,可以分別多增加17 294.4元和10 764.0元,對斷奶仔豬經(jīng)濟(jì)效益影響巨大。
本次試驗結(jié)果表明,智能化液態(tài)料槽與方形雙面自動料槽和圓桶形干濕料槽相比,能夠顯著提高日增重和日采食量,還能夠提高成活率,降低料重比,增加頭均毛利潤,獲得較高回報率。因此,智能化液態(tài)料槽是斷奶仔豬料槽的首選,值得養(yǎng)豬生產(chǎn)者應(yīng)用。