浸大重罰暴力反普通話學(xué)生

本報(bào)駐香港特約記者　葉藍(lán)

香港浸會(huì)大學(xué)普通話豁免試曾引發(fā)“占領(lǐng)”語文中心風(fēng)波，涉事學(xué)生會(huì)頭目2日被證實(shí)遭到重罰。

浸會(huì)大學(xué)學(xué)生會(huì)臨時(shí)行政委員會(huì)副主席麥筠瑋證實(shí)，學(xué)生會(huì)前會(huì)長(zhǎng)劉子頎及中醫(yī)學(xué)系學(xué)生陳樂行已收到校方的紀(jì)律聆訊結(jié)果，前者被罰停學(xué)一個(gè)學(xué)期且須接受大學(xué)輔導(dǎo)員情緒輔導(dǎo)，后者則被停學(xué)8天，同時(shí)需要在校內(nèi)進(jìn)行40小時(shí)服務(wù)。星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，兩人還需要撰寫道歉信，另外由于早前曾被停課，紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)為陳樂行已完成這項(xiàng)懲處，但需要40小時(shí)校內(nèi)服務(wù)。

2日，劉子頎和陳樂行召開記者會(huì)，聲稱將向校方提出上訴。劉子頎稱，紀(jì)律聆訊的結(jié)果可能令浸大學(xué)生對(duì)日后參與校內(nèi)抗議卻步，而且在4個(gè)被傳召的學(xué)生中，只有他被處分停學(xué)一學(xué)期，是“槍打出頭鳥”。陳樂行表示對(duì)判決結(jié)果感到詫異，稱被判停學(xué)8天的處罰看似較輕，但由于他早前無法進(jìn)行在廣州中醫(yī)院的實(shí)習(xí)，已被校方建議休學(xué)兩個(gè)學(xué)期。浸大發(fā)言人回應(yīng)稱，根據(jù)紀(jì)律程序，學(xué)生如不同意小組的判決，可以提出上訴，大學(xué)絕對(duì)尊重學(xué)生和平、理性表達(dá)意見的權(quán)利。

今年1月，劉子頎率領(lǐng)十多名浸大學(xué)生以不滿普通話豁免試的合格率過低為由大鬧語文中心，并“占領(lǐng)”辦公室長(zhǎng)達(dá)8小時(shí)之久。其間，劉子頎?wèi)B(tài)度囂張地辱罵一名英語女教師，甚至講粗口；陳樂行則多次走到教職員面前，高聲要求對(duì)方交代考試安排。相關(guān)視頻傳到網(wǎng)上，引起香港社會(huì)高度關(guān)注。

分析稱，這兩年發(fā)生在香港高校里的類似事件并不算少。2016年1月，香港大學(xué)時(shí)任學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)帶頭暴力沖擊校委會(huì)，對(duì)校領(lǐng)導(dǎo)高喊“不要放他走，打死他”。去年9月，香港中文大學(xué)前學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)“宣獨(dú)”、爆粗，學(xué)校里也發(fā)生硬闖圍堵辦公室事件。究其原因主要有兩個(gè)方面：一是學(xué)生受到一些人的蠱惑，二是校方失責(zé)。因此，香港高校有必要讓腰桿子再硬一些，對(duì)校園里明顯觸犯《基本法》的“港獨(dú)”行為果斷阻止，對(duì)鼓動(dòng)學(xué)生參與所謂“違法達(dá)義”的老師做出不續(xù)約或解聘決定，否則破壞的是校園風(fēng)氣，損害的是學(xué)校名聲?！?/p>