我國(guó)濕地評(píng)價(jià)研究

(成都理工大學(xué)旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院 四川 成都 610059)

一、我國(guó)濕地研究

(一)濕地生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)。濕地生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)，一般都是采用自然保護(hù)區(qū)生態(tài)評(píng)價(jià)中使用的生物多樣性、稀缺性、代表性、適宜性、自然性和脆弱性等指標(biāo),并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)賦值,再對(duì)生態(tài)現(xiàn)狀進(jìn)行打分,最后將分值累加劃分等級(jí)，或者在指標(biāo)的基礎(chǔ)上結(jié)合遙感、GIS等技術(shù)手段和數(shù)量方法,對(duì)濕地生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(二)濕地健康系統(tǒng)評(píng)價(jià)。濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)，側(cè)重濕地生態(tài)系統(tǒng)健康概念、診斷指標(biāo)、預(yù)警模型健康恢復(fù)和研究尺度問題。健康評(píng)價(jià)診斷指標(biāo)，在原有的化學(xué)和生物指標(biāo)基礎(chǔ)上，增加了物理指標(biāo)和壓力指標(biāo)[1]，同時(shí)，濕地健康評(píng)價(jià)也由過去單一的屬性研究，轉(zhuǎn)變?yōu)榻⑸鷳B(tài)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化相整合的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模式。

(三)濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)。提出降低不利影響的方案、濕地資源可持續(xù)利用的對(duì)策與環(huán)保措施，降低開發(fā)活動(dòng)對(duì)濕地資源的破壞是濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容。濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋生態(tài)環(huán)境自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多項(xiàng)指標(biāo)。目前，以濕地資源開發(fā)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)的生態(tài)監(jiān)測(cè)體系尚未建立，評(píng)價(jià)的時(shí)空范圍狹窄，可持續(xù)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)理論和實(shí)踐還不成熟，缺少環(huán)境影響累積評(píng)價(jià)[2]。

(四)濕地生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，包括直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)價(jià)，將濕地生態(tài)系統(tǒng)功能轉(zhuǎn)化為貨幣形式，直觀的反映濕地的功能和作用，計(jì)算濕地生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并將其轉(zhuǎn)化為貨幣形式。

(五)濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。濕地風(fēng)險(xiǎn)是生態(tài)系統(tǒng)及其組份所承受的風(fēng)險(xiǎn)，它只在一定區(qū)域內(nèi)，具有不確定性的事故或?yàn)?zāi)害。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其組份可能產(chǎn)生的作用，這些作用的結(jié)果，可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的損傷，從而危及生態(tài)系統(tǒng)的安全和健康。濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，側(cè)重于研究濕地主要風(fēng)險(xiǎn)源(自然人為等因素)可能對(duì)濕地造成的危害，提出解決措施。

二、評(píng)價(jià)方法

(一)層次分析法。層次分析法適用范圍較廣，適用于各種研究方向，基本原理是首先將評(píng)價(jià)系統(tǒng)的有關(guān)方案的各種要素分解成若干層次,同一層次的各種要求以上一層要求為準(zhǔn)則,然后進(jìn)行兩兩判斷的比較與計(jì)算,求出各要素的權(quán)重,最后根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原則確定最優(yōu)方案。分析步驟為:①建立指標(biāo)體系,②建立判斷矩陣,③歸一化特征向量,④一致性檢驗(yàn),⑤計(jì)算綜合指數(shù)。

(二)模糊綜合評(píng)判法。該方法是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ),應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理,一些邊界不清,不易定量的因素定量化,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。其步驟如下:①建立指標(biāo)集;②確定權(quán)重集;③建立評(píng)價(jià)集;④進(jìn)行單指標(biāo)評(píng)價(jià),建立隸屬度函數(shù);⑤建立模糊隸屬度矩陣;⑥得到最終的綜合評(píng)定結(jié)果。例如模湖綜合評(píng)價(jià)在雙臺(tái)河口濕地水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[3]，濕地水質(zhì)是多因素影響的復(fù)雜集合，存在著大量的不確定性因素，具有模糊性。因此,在水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中，常用到模糊綜合評(píng)價(jià)的方法對(duì)其進(jìn)行量化處理，評(píng)價(jià)出水體的質(zhì)量等級(jí)。

(三)綜合指數(shù)法。該方法中最關(guān)鍵的是評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定，為使評(píng)價(jià)結(jié)果更具可信性,一般采用層分析法(AHP)進(jìn)行評(píng)價(jià)因子權(quán)重排序。其步驟為:在得到指標(biāo)層要素對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重后,結(jié)合目標(biāo)層各評(píng)價(jià)因子標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù),采用綜合指數(shù)法求出濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)。

(四)專家意見法。最簡(jiǎn)單的專家意見法就是只由一名經(jīng)驗(yàn)豐富的專家發(fā)表意見,但是如果做出的決定特別重要,那就要聽取由若干專家組成的專家組所達(dá)成的一致意見,以確保意見的準(zhǔn)確性。

(五)經(jīng)濟(jì)學(xué)法、生態(tài)學(xué)法。主要包括；影子工程法、碳稅法、工業(yè)制氧法、造林成本法、替代法、直接市場(chǎng)價(jià)值評(píng)價(jià)法、替代成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、旅行費(fèi)用法等。例如采用影子工程法、碳稅法、工業(yè)制氧法、造林成本法和替代法等評(píng)估了巴里坤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。結(jié)果表明:巴里坤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為378697.78萬元,其中調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值為256721.61元,支持服務(wù)功能價(jià)值為119879.97萬元,科研文化服務(wù)價(jià)值為2096.19萬元。從中可以看出作為新疆重點(diǎn)濕地之一,巴里坤湖濕地對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展,流域的生態(tài)安全有很重要的意義。

(六)多元化回歸分析和問卷調(diào)查法。多元回歸分析是指分析因變量和自變量之間關(guān)系，回歸分析的基本思想是：雖然自變量和因變量之間沒有嚴(yán)格的、確定性的函數(shù)關(guān)系，但可以設(shè)法找出最能代表它們之間關(guān)系的數(shù)學(xué)表達(dá)形式。問卷調(diào)查法用書面形式間接搜集研究材料的一種調(diào)查手段，通過向調(diào)查者發(fā)出簡(jiǎn)明扼要的征詢單(表)，請(qǐng)示填寫對(duì)有關(guān)問題的意見和建議來間接獲得材料和信息的一種方法。

(七)內(nèi)梅羅指數(shù)法、德菲爾法和熵權(quán)法。內(nèi)梅羅指數(shù)法是一種兼顧極值或者稱為突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的方法。德菲爾法,即函詢調(diào)查法,將提出的問題和必要的背景材料,用通信的方式向有經(jīng)驗(yàn)的專家提出,然后把他們答復(fù)的意見進(jìn)行綜合,再反饋給他們,如此反復(fù)多次,直到認(rèn)為合適的意見為止。熵權(quán)法按照信息論基本原理的解釋，信息是系統(tǒng)有序程度的一個(gè)度量，熵是系統(tǒng)無序程度的一個(gè)度量；如果指標(biāo)的信息熵越小，該指標(biāo)提供的信息量越大，在綜合評(píng)價(jià)中所起作用理當(dāng)越大，權(quán)重就應(yīng)該越高。所以,“熵權(quán)”理論是一種客觀賦權(quán)方法。在水質(zhì)模糊評(píng)價(jià)中,通過對(duì)“熵”的計(jì)算確定權(quán)重,就是根據(jù)各項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)值的差異程度,確定各指標(biāo)的權(quán)重。

三、結(jié)論

濕地是一個(gè)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，只有將濕地評(píng)價(jià)的功能評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和環(huán)境影響評(píng)價(jià)三個(gè)組成部分緊密結(jié)合，才能更好地進(jìn)行濕地健康評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)與生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)，從而為濕地保護(hù)提供更準(zhǔn)確有效的技術(shù)支撐。從國(guó)內(nèi)外濕地評(píng)價(jià)方法研究情況來看,由于濕地評(píng)價(jià)目的不同、標(biāo)準(zhǔn)不同、濕地類型不同、濕地所處的地理位置不同以及待評(píng)價(jià)的功能類型不同,所采取的評(píng)價(jià)方法各不相同,便得評(píng)價(jià)結(jié)果極可能出現(xiàn)很大的差異,因此,目前還沒有適合所有濕地的評(píng)價(jià)方法。當(dāng)然，對(duì)濕地某種類型的評(píng)價(jià)方法不是單一的，應(yīng)用時(shí)需要根據(jù)濕地類型、評(píng)價(jià)目的、能獲取的資源等來選擇適合的評(píng)價(jià)方法,并盡量將多種方法相結(jié)合以保證濕地評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確與客觀。我國(guó)的濕地評(píng)價(jià)工作目前還僅局限于對(duì)單一濕地進(jìn)行評(píng)價(jià),缺乏在流域水平或景觀水平上的綜合評(píng)價(jià),即到目前為止,還沒有對(duì)省或全國(guó)水平上的某一類型濕地進(jìn)行過整體評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)方法也有待完善與成熟。