泛傳播時代關(guān)于新聞真實的反思

□ 張俊文

一、新聞真實的概念

新聞界關(guān)于“新聞真實”的概念追溯深遠。1695年，關(guān)于新聞報道的指南指出，“報紙只有通過報道的真實性才能贏得社會聲譽。”1954年，國際記者聯(lián)合會議通過的《記者行為守則聲明》，將“記者對真實性的尊重”列為第一條。陳力丹教授認為，“新聞的真實是事實的真實，但新聞只是關(guān)于事實的敘述，并不是事實本身；專業(yè)新聞工作者可以努力縮小新聞與事實之間的差距，但兩者不可能等同?！惫P者傾向陳力丹教授的觀點，新聞報道要從客觀實際出發(fā)，努力縮小與事實的差距。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，一個以網(wǎng)絡技術(shù)為基礎(chǔ)的“泛傳播時代”到來。泛傳播時代的背景下，不可避免地出現(xiàn)了新聞倫理失常的現(xiàn)象，保持新聞行業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展，堅持“新聞真實”顯得更為重要。

二、泛傳播時代新聞真實現(xiàn)狀

泛傳播時代，萬物皆是媒介，信息傳播的時空界限被打破，傳統(tǒng)意義上的傳受界限模糊，受眾也是信息的傳播者，可以自己決定接收和發(fā)布哪些新聞。與此同時，便攜式媒介移動終端也締造了大量的“把關(guān)人”，新聞由單一的編輯“把關(guān)”，變成了受眾自主參與多重“把關(guān)”。

一方面，媒介的便捷在一定程度上讓我們離真相更近；但更一方面，在泛傳播時代背景下，互聯(lián)網(wǎng)魚龍混雜的現(xiàn)狀也讓新聞真實受到嚴峻挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在如下方面。

（一）“標題黨”造成文題不符

“標題黨”指在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的通過擬寫引人注目但與內(nèi)容大相徑庭的標題來吸引受眾注意力，以達到增加點擊量或知名度的新聞傳播者的總稱。泛傳播時代，“標題黨”現(xiàn)象甚囂塵上。2017年6月7日一則來源于溫州晚報“看溫州”客戶端的圖片新聞被各媒體轉(zhuǎn)載，新聞標題是“溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場”，新聞一出引發(fā)網(wǎng)友紛紛抨擊監(jiān)考人員的不人性化，然而事實上該學生是遲到了17分鐘，根據(jù)考試規(guī)定考生該科目遲到15分鐘不得進入考場，一切合情合理，新聞標題的嘩眾取寵無形中讓網(wǎng)民誤解，激發(fā)了社會矛盾。不可置否，“標題黨”在提高新聞點擊率上確實有一定效果，但我們縱容“標題黨”就是縱容媒體“罔顧事實、背離真相”，長此以往，新聞真實的信念被破壞，媒體公信力喪失，媒體行業(yè)將很難持續(xù)健康發(fā)展。

（二）過度追求時效性而犧牲準確性

新聞報道中，時效性意義重大，新聞媒體總會爭取搶在新聞發(fā)生后的第一時間內(nèi)報道新聞?？尚侣勈聦嵧⒉粫诘谝粫r間全面展現(xiàn)，這時，有些新聞報道就會過度追求時效性而犧牲準確性。2017年7月5日，《河南疑被老師強奸12歲女生自稱遭到威脅，警方至今未公布詳細案情》的新聞報道出自網(wǎng)友的微博舉報，在主流媒體的轉(zhuǎn)載下一時掀起千層浪，然而，經(jīng)過周口市公安局的通報和新華社的調(diào)查顯示，一切其實是女學生叔叔的懷疑和誣告，雖然這起假新聞起源于舉報人的虛假爆料，但媒體有著不可推卸的責任。媒體為了第一時間搶占信息源而罔顧事實真相、全然不去預判有些人會因故撒謊的可能，造成了極其惡劣的影響。新聞是對客觀發(fā)生事實的敘述，新聞真實的展現(xiàn)往往需要一個過程，我們可以報道現(xiàn)存的確定事實，但如果為了追求時效性而喪失新聞真實性，無異于本末倒置。

（三）假新聞的高傳播速度與低澄清力度

泛傳播時代，新媒體和自媒體平臺的開放性、自發(fā)性等特點為假新聞的傳播提供了便利，簡單易操作的媒介生產(chǎn)、市場競爭下媒體的趨利性、互聯(lián)網(wǎng)媒體的光速傳播技術(shù)以及受眾本身的主動參與傳播，極短的時間就可以讓一則假新聞呈現(xiàn)出指數(shù)級的增長趨勢，迅速覆蓋全網(wǎng)。然而，當新聞真實性被證實有假的時候，卻鮮有主流媒體愿意去報道澄清，假新聞的高傳播速度與低澄清力度是如今新聞真實的又一大問題。褚時健“被死亡”事件是一典型案例，2017年9月13日10點53分，新浪微博大V王巍發(fā)了一條微博，稱“最勵志的終身創(chuàng)業(yè)老人褚時健于9月13日逝世”。微博發(fā)出不到半小時，各大媒體競相轉(zhuǎn)載刷屏。當天中午人民日報客戶端發(fā)文辟謠《“創(chuàng)業(yè)老人褚時健逝世”經(jīng)核實系謠言》，隨即褚時健也親自現(xiàn)身錄視頻辟謠，然而這些辟謠卻鮮有人問津。媒體熱衷于搶發(fā)網(wǎng)友發(fā)布的假消息，但在消息被否定后，卻時常不愿意跟蹤澄清、辟謠、更正信息，任其繼續(xù)謬傳，高傳播速度和低澄清力度的對比極大地破壞了新聞的真實。

三、泛傳播時代新聞失實泛濫的原因

任何事物的產(chǎn)生都應具備一定條件。泛傳播時代，造成新聞失實泛濫的原因也有很多。

（一）信息源層面：全民參與“網(wǎng)絡曝光”，信息證實難度大

全民爆料時代，人人皆是信息發(fā)布者，這就造成了“網(wǎng)絡曝光”主體身份多樣。公眾參與新聞生產(chǎn)，也給新聞真實性帶來了挑戰(zhàn)。民眾借助網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息，真?zhèn)坞y辨，互聯(lián)網(wǎng)的匿名性使信息發(fā)布者的身份也很難核實。如果專業(yè)新聞機構(gòu)自身再不加辨別核證，就給虛假新聞以可乘之機。

（二）受眾層面：大眾獵奇心理助長假新聞泛濫

我國媒體參與激烈的市場化競爭，為了實現(xiàn)自身生存與發(fā)展，必然會迎合受眾需求。泛傳播時代也是泛娛樂化時代，現(xiàn)代社會高節(jié)奏的生活狀態(tài)與壓力掀起全民追求娛樂狂歡的現(xiàn)狀，這種“娛樂至死”的狀態(tài)也表現(xiàn)在受眾對新聞的獵奇心理上，媒體因為一味迎合大眾心理，出現(xiàn)實時報道掌控失靈的結(jié)果，而大眾對“煽色腥”的過度追求也使媒體不顧媒介倫理而“投其所好”。

（三）制度層面：監(jiān)管不力，造謠成本低

泛傳播時代，監(jiān)管不力、造謠成本低也成為新聞失事泛濫的重要原因。2013年9月9日，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式發(fā)布，但面對互聯(lián)網(wǎng)的復雜性，該細則實施起來仍有一定的現(xiàn)實困難。而以新浪微博為代表的網(wǎng)絡媒體也沒有承擔起監(jiān)管的責任，一再容忍失實新聞的存在。面對重大新聞，媒體常常不查清楚就搶發(fā)新聞，如果不巧是假消息，也只是順理成章道歉，甚至直接轉(zhuǎn)載一條相關(guān)辟謠的新聞就解決了。這些行為明顯有違新聞從業(yè)人員的職業(yè)操守，卻只要付出極少代價。可見，低造謠成本和寬松的媒體監(jiān)管給新聞失實的泛濫提供了土壤。

四、泛傳播時代關(guān)于新聞真實的反思

真實是新聞的生命，這是新聞從業(yè)者永遠的信條。在大眾傳播媒介日益發(fā)達的今天，只有真實的新聞才會有生命力，才會有新聞應具備的價值。泛傳播時代，人人都是新聞活動的參與者，加強樹立“新聞真實”的信念，非一朝一夕所能完成，從法律制度的完善到媒體從業(yè)者的規(guī)范再到整個社會媒介素養(yǎng)的提高，需要我們共同努力。

1.Broersma,M.（2010）.The Un-bearable Limitations of Journalism OnPress Critique and Journalism’s Claim to Truth。 International Communication Ga-zette,72（1）:21-33.

2.White,A.（2008）.To tell youthe truth：The ethical journalism initia-tive.Aidan Patrick White.

3.葉俊.新聞的有機運動:新聞真實的概念與實現(xiàn)方法[J].編輯之友,2016(04):48-51.

4.蘇婷婷,劉逸群,江愛云.對新聞真實的再思考[J].視聽,2016(02):105-106.

5.陳力丹,孫龍飛,鄺西曦.泛眾傳播視域下的新聞真實[J].新聞與寫作,2016(03):51-55.