• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的現(xiàn)狀及不足

    2018-04-01 18:32:22楊江六盤(pán)水市委黨校貴州六盤(pán)水556327
    絲路藝術(shù) 2018年9期
    關(guān)鍵詞:損害賠償民法公益

    楊江(六盤(pán)水市委黨校,貴州 六盤(pán)水 556327)

    一、生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)母拍?/h2>

    生態(tài)環(huán)境損害賠償是指明確生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍、賠償權(quán)利人、賠償義務(wù)人和損害賠償解決方案等內(nèi)容,通過(guò)相應(yīng)的調(diào)查、鑒定評(píng)估管理與配套措施保障,主要為達(dá)到生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)和賠償目的一種責(zé)任。生態(tài)環(huán)境損害賠償首先是為了將受損的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到損害之前,其次是教育生態(tài)環(huán)境損害行為人和由此達(dá)到的威懾作用,從而起到預(yù)防生態(tài)環(huán)境損害再次發(fā)生的目的。

    二、我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的現(xiàn)狀

    從全國(guó)范圍來(lái)看,生態(tài)環(huán)境損害賠償案件還不是很多,僅紹興市和貴州省有與賠償義務(wù)人磋商和訴訟的經(jīng)驗(yàn),其他地方還鮮有報(bào)道。我國(guó)當(dāng)下生態(tài)環(huán)境損害賠償立法的不完善致使生態(tài)環(huán)境損害案件主要異化為以下兩種途徑解決:一種是通過(guò)民事環(huán)境公益訴訟進(jìn)行,另一種是通過(guò)環(huán)境資源專(zhuān)門(mén)法和行使行政權(quán)相配合來(lái)加以善后。通過(guò)民法框架解決此類(lèi)案件是目前在實(shí)踐中普遍運(yùn)用的解決途徑,但是當(dāng)下的處理效果使的我們不得不認(rèn)清,并不是所有的生態(tài)環(huán)境損害問(wèn)題都能通過(guò)民法制度來(lái)解決。因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境損害的公益性與民法制度的私益本位價(jià)值追求相矛盾。環(huán)境資源的生態(tài)價(jià)值始終是不可忽視的客觀存在,而民法中的相關(guān)制度對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的保護(hù)僅僅具有間接作用;行政手段和司法手段的結(jié)合也只能遏制一定范圍內(nèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害,行政區(qū)劃的客觀限制使得政府很難及時(shí)在大規(guī)模生態(tài)環(huán)境損害情形下發(fā)揮主導(dǎo)作用,而環(huán)保組織或者司法機(jī)關(guān)被迫的充當(dāng)生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)南蠕h反而加劇三者在生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)中的錯(cuò)位和無(wú)序。

    三、我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的不足

    (一)我國(guó)生態(tài)損害賠償制度的立法過(guò)于分散

    目前我國(guó)由憲法、民法、侵權(quán)責(zé)任法法、環(huán)境保護(hù)基本法與相關(guān)單行法構(gòu)成生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆审w系。憲法作為根本大法,規(guī)定的是一些原則性?xún)?nèi)容,對(duì)于其他法律具有指導(dǎo)作用;民法、侵權(quán)責(zé)任法中涉及生態(tài)損害的賠償問(wèn)題,對(duì)于環(huán)境侵權(quán)的同時(shí)使生態(tài)遭受破壞的,要承擔(dān)相應(yīng)的生態(tài)損害賠償?shù)呢?zé)任,但主要還是針對(duì)于環(huán)境污染導(dǎo)致的人身、財(cái)產(chǎn)損害的救濟(jì);《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》這部單行法中,以海洋為例提到了生態(tài)損害賠償?shù)姆秶约叭绾涡迯?fù)被損害的海洋生態(tài)環(huán)境;《關(guān)于審理環(huán)境民事公益侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》涉及環(huán)境公益訴訟的具體程序,雖然有這些規(guī)定,但是仍然存在著許多不能忽視的問(wèn)題:首先,由于之前我國(guó)對(duì)于生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,改革開(kāi)放時(shí)期,過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,走了西方先污染后治理的老路,甚至為了達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),忽略了環(huán)境保護(hù)問(wèn)題,導(dǎo)致我國(guó)關(guān)于生態(tài)保護(hù)方面立法比較滯后,而環(huán)境保護(hù)法律體系中關(guān)于純生態(tài)損害的規(guī)定更是少的可憐,因此看似龐大的環(huán)境保護(hù)法律體系,對(duì)于生態(tài)損害賠償問(wèn)題的解決卻不實(shí)用。其次,我國(guó)生態(tài)損害賠償制度散落于各個(gè)法律部門(mén)中,沒(méi)有完整的聯(lián)系起來(lái),并且立法中多是一些原則性的指導(dǎo),而缺乏具體的適用條款,所以看似很多部門(mén)法中都對(duì)生態(tài)損害救濟(jì)有所涉及,但是大多都僅停留在原則性規(guī)定的層面,不能解決實(shí)際性問(wèn)題。再有,由于各個(gè)部門(mén)法的位階不同,在關(guān)于生態(tài)損害問(wèn)題上相互之間的協(xié)調(diào)性也不夠,容易引起法律適用沖突。雖然關(guān)于位階不同的法律適用問(wèn)題我國(guó)各個(gè)單行法中都有明確的規(guī)定,但是生態(tài)損害作為一個(gè)特殊的問(wèn)題,當(dāng)出現(xiàn)適用沖突時(shí),僅僅依靠特殊法優(yōu)于一般法等原則難以解決,并且生態(tài)損害的種類(lèi)不同時(shí)可能處理方法也不一樣,不能簡(jiǎn)單的一概而論。可見(jiàn)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境損害賠償在立法方面確實(shí)存在諸多問(wèn)題,在實(shí)踐中很容易導(dǎo)致司法判決出現(xiàn)偏差,影響其權(quán)威性。

    (二)生態(tài)損害賠償處理方式單一

    我國(guó)目前無(wú)論是各單行法,還是地方性法規(guī),都將“行政處罰”作為處理生態(tài)損害的主要方法,這種單一的處理手段在生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐中暴露出很多的不足。在數(shù)量不多的環(huán)境公益訴訟案件中要求責(zé)任者承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)責(zé)任的只是一小部分,并且對(duì)生態(tài)環(huán)境的修復(fù)僅在小范圍有積極作用。因此現(xiàn)有單一的處理方式無(wú)法滿(mǎn)足修復(fù)生態(tài)環(huán)境損害的需求。

    在發(fā)生生態(tài)環(huán)境損害事件后,法律規(guī)定的行政處罰中大多是對(duì)肇事者處以一定數(shù)額的罰款,罰款金額的最高額很多情況下也遠(yuǎn)不及實(shí)際造成的經(jīng)濟(jì)損失,并不能與復(fù)雜多變的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)實(shí)踐支出相適應(yīng)。單靠行政處罰來(lái)治理生態(tài)環(huán)境損害的處理機(jī)制,既不利于全面、合理的修復(fù)遭受損害的生態(tài)環(huán)境,也容易使得企業(yè)產(chǎn)生“守法成本高,違法成本底”的錯(cuò)誤觀念。另外,行政機(jī)關(guān)收繳的生態(tài)環(huán)境損害罰款是否被應(yīng)用在生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)上既沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)督程序,也沒(méi)有程序公開(kāi)的規(guī)定,僅剩的些許保障對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)也是不可靠的。

    因此,單一的行政處理方式和有限的環(huán)境公益訴訟不利于生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)目的的實(shí)現(xiàn),難以處理紛繁復(fù)雜的生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛。僅僅依靠行政手段管理方式解決生態(tài)環(huán)境損害問(wèn)題,即使有效也不能從源頭上妥善治理,行政手段只是處理生態(tài)損害糾紛的方法之一,單一處理形式還將使得社會(huì)公眾很難參與生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)中來(lái)。

    (三)生態(tài)損害賠償?shù)纳鐣?huì)分擔(dān)種類(lèi)比較單一

    生態(tài)環(huán)境遭受損害之后產(chǎn)生的影響是比較大的,涉及的范圍比較廣,進(jìn)行修復(fù)所需要的費(fèi)用也比較高,我國(guó)法律規(guī)范中缺乏關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣?huì)化分擔(dān)方式的具體規(guī)定,因此一般由企業(yè)或者政府來(lái)承擔(dān)高額的賠償金、修復(fù)費(fèi)用。這種方式確實(shí)嚴(yán)厲的懲治了污染企業(yè),但是大部分企業(yè)會(huì)就此破產(chǎn),巨額的修復(fù)費(fèi)用只能落在政府頭上,不僅加大了政府的的財(cái)政支出并且也不利于生態(tài)損害的及時(shí)修復(fù)。關(guān)于環(huán)境侵權(quán)我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)化分擔(dān)機(jī)制很少,而且種類(lèi)也比較單一。其中,環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)就是一種環(huán)境破壞賠償責(zé)任的社會(huì)分擔(dān)方式,但是它并不是每個(gè)污染企業(yè)都要入的強(qiáng)制險(xiǎn),而是限定在發(fā)生環(huán)境突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)比較大的企業(yè)。此外,對(duì)于承保范圍也局限在突發(fā)意外環(huán)境污染事件的賠償責(zé)任,對(duì)于大部分累積性污染是排除在外的并且賠償責(zé)任也僅僅限定在人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失上,單純的生態(tài)損害也被排出在外。還有一種叫做礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)保證金的社會(huì)分擔(dān)方式,是一種事前保證金籌集制度,適用范圍就更加狹窄了,僅限于礦山開(kāi)采這一特定行業(yè),解決在開(kāi)采礦山時(shí)產(chǎn)生的環(huán)境污染、生態(tài)破壞問(wèn)題。此外,我國(guó)對(duì)于生態(tài)損害賠償金、環(huán)境污染罰金、環(huán)境損害基金等各類(lèi)與保護(hù)生態(tài)環(huán)境有關(guān)的資金沒(méi)有一個(gè)明晰的管理模式、缺乏整體化設(shè)計(jì)。關(guān)于這類(lèi)資金的使用條件、申請(qǐng)方式等也沒(méi)有法律明確規(guī)定,因此這些資金的來(lái)源、管理、使用需要一個(gè)系統(tǒng)的規(guī)定才能保證生態(tài)損害賠償?shù)捻樌M(jìn)行。

    猜你喜歡
    損害賠償民法公益
    論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用
    公益
    公益
    公益
    《民法總則》第171條第3款評(píng)釋
    法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:24
    論習(xí)慣作為民法法源——對(duì)《民法總則》第10條的反思
    法律方法(2018年1期)2018-08-29 01:13:42
    民法總則立法的若干問(wèn)題
    公益
    生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國(guó)試行
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問(wèn)題與反思
    乌拉特中旗| 曲阜市| 库尔勒市| 唐海县| 杨浦区| 崇信县| 广灵县| 获嘉县| 正阳县| 绥德县| 新丰县| 若尔盖县| 安福县| 沁源县| 满城县| 邛崃市| 平远县| 金乡县| 吐鲁番市| 吴江市| 报价| 黄大仙区| 香格里拉县| 黄梅县| 得荣县| 招远市| 西畴县| 富宁县| 吉林市| 囊谦县| 咸阳市| 门头沟区| 辽阳县| 靖边县| 霍州市| 新建县| 宝应县| 太仆寺旗| 阿巴嘎旗| 池州市| 丹东市|