對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范研究述評(píng)

(山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，濟(jì)南 250399)

近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)“走出去”步伐加快，對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，2015年我國(guó)對(duì)外直接投資流量位列全球第二，超過(guò)同期吸引外資規(guī)模，我國(guó)開(kāi)始進(jìn)入資本凈輸出時(shí)代。我國(guó)對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，對(duì)外直接投資項(xiàng)目頻頻受阻，投資風(fēng)險(xiǎn)居高不下。已有文獻(xiàn)綜述主要對(duì)海外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型、機(jī)制建立、國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)防范措施等方面進(jìn)行了梳理，但是缺少對(duì)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法及風(fēng)險(xiǎn)防范研究思路的詳細(xì)討論與研究，本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，主要對(duì)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法與風(fēng)險(xiǎn)防范思路等研究成果進(jìn)行了總結(jié)與評(píng)析，以資借鑒。

一、對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究主要集中在風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)和衡量、風(fēng)險(xiǎn)矩陣模型構(gòu)建、風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)外直接投資的影響分析三個(gè)方面。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)和衡量的研究，DH Meldrum將國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)主要分為經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、位置或鄰里風(fēng)險(xiǎn)、主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)六種；[1]Yothin Jinjarak將宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)分為需求風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)和主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)三種；[2]Adel Al Khattab等指出國(guó)際投資項(xiàng)目中面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要包括自然、金融、文化和政治風(fēng)險(xiǎn)四種；[3]Mukesh Kumar等在文章中指出風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)量有兩種方式：基于歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)測(cè)量方法和主觀概率測(cè)量法。[4]關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)矩陣模型構(gòu)建的研究，CB Mcgowan等從跨國(guó)投資項(xiàng)目決策的角度出發(fā)，構(gòu)建了包括政治風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)外直接投資矩陣決策模型，采用東道國(guó)對(duì)FDI的態(tài)度、內(nèi)部矛盾、腐敗三個(gè)指標(biāo)衡量政治風(fēng)險(xiǎn)，采用人均國(guó)民收入、對(duì)外直接投資潛力、通脹率衡量經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。[5]風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)外直接投資的影響分析研究，韋軍亮、潘素昆用動(dòng)態(tài)面板模型檢驗(yàn)了政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響，[6][7]而王海軍、趙青分別采用了基于結(jié)構(gòu)效應(yīng)的分析模型和國(guó)際投資引力模型檢驗(yàn)了政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響。[8][9]國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)方面的研究側(cè)重宏觀研究，國(guó)外學(xué)者定義了對(duì)外直接投資過(guò)程中可能發(fā)生的國(guó)家、宏觀等風(fēng)險(xiǎn)的分類(lèi)及內(nèi)涵，并提出采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法構(gòu)建決策模型，而國(guó)內(nèi)學(xué)者則側(cè)重風(fēng)險(xiǎn)對(duì)投資影響的研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)方面的研究為更加全面詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與奠定了基礎(chǔ)。

二、對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范的研究

有關(guān)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的研究，主要從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法、預(yù)警信息系統(tǒng)建設(shè)兩方面展開(kāi)；對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范的研究，主要從風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)和對(duì)外直接投資主體兩個(gè)不同的研究思路展開(kāi)。

(一)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的相關(guān)研究

其一，在對(duì)外直接投資相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法研究方面，主要包括線性判別分析法、層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)法四種。

在采用線性判別分析法方面，國(guó)外主要研究包括Edward Altman的Zeta模型、Deakin線性判別分析法模型、[10]Blum模型等；國(guó)內(nèi)主要研究包括：周首華采用F分?jǐn)?shù)模型進(jìn)行財(cái)務(wù)危機(jī)的預(yù)警，[11]戴新民提出了結(jié)合現(xiàn)金流量概念的新型預(yù)警模型，[12]劉紅霞采用了COX回歸模型對(duì)境外投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)警，但作者只提出模型構(gòu)建的思路，尚未對(duì)模型實(shí)例化、尚未驗(yàn)證模型的有效性。[13]

在層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)法方面，王玉晶、李曉娣采用模糊層次分析法構(gòu)建了跨國(guó)企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)；[14]陳立泰運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了包括3個(gè)主層次以及15個(gè)分層次的中國(guó)企業(yè)海外直接投資環(huán)境評(píng)估體系；[15]邵予工、郭曉等從國(guó)際生產(chǎn)折衷理論框架的角度出發(fā)，采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，構(gòu)建了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和22個(gè)三級(jí)指標(biāo)的對(duì)外直接投資項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系；[16]張鵬采用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)海外投資活動(dòng)中政治風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)五種主要投資風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行評(píng)估，并設(shè)置了五種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級(jí)，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警；[17]趙威在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上采用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警處理措施。[18]

在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者楊保安采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法構(gòu)造了銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，并驗(yàn)證了方法的有效性；[19]陳菲瓊、鐘芳芳運(yùn)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、因子分析等方法構(gòu)建出海外投資政治風(fēng)險(xiǎn)宏觀預(yù)警模型，為海外投資的各類(lèi)主體提供宏觀層面的政治風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息；[20]李春花采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和主成分分析相結(jié)合的方法建立了我國(guó)對(duì)外直接投資國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警模型，對(duì)我國(guó)10個(gè)主要的投資東道國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分析，[21]以上兩位學(xué)者通過(guò)基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的海外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型得到的結(jié)論，均為宏觀層面的預(yù)警信息；王小軍在企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理研究中也提出采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法設(shè)計(jì)國(guó)際化戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，但是作者只提出了建立模型的基本步驟，尚未進(jìn)行實(shí)例化研究。[22]

在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)法方面，王春華從風(fēng)險(xiǎn)傳播的角度建立了基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的中國(guó)對(duì)外直接投資戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，將網(wǎng)絡(luò)動(dòng)力學(xué)分析、傳染病動(dòng)力學(xué)分析應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型中定義了風(fēng)險(xiǎn)傳染閾值定理，計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)傳播的有效閾值并與網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的傳播率進(jìn)行對(duì)比產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息。[23]作者從強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)環(huán)境的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)入手，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)主要包括政治風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)三種，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論和相關(guān)動(dòng)力學(xué)分析進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，但網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，計(jì)算量較大。

其二，關(guān)于建設(shè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息系統(tǒng)的建議?，F(xiàn)有的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的相關(guān)研究中，除了以上側(cè)重預(yù)警方法的研究外，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者提出建設(shè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息系統(tǒng)的建議。如劉紅霞從技術(shù)角度提出構(gòu)建境外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的思路，提出系統(tǒng)運(yùn)行包括“監(jiān)測(cè)、識(shí)別、報(bào)警和預(yù)控”四個(gè)程序以及“識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)—確定警度—探尋風(fēng)險(xiǎn)原因—加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控”的邏輯機(jī)理；[13]衣長(zhǎng)軍提出建立“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別—風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估—風(fēng)險(xiǎn)預(yù)報(bào)—風(fēng)險(xiǎn)排除”的境外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)；[24]陳立泰從程序、系統(tǒng)、目標(biāo)三大方面出發(fā)繪制了包括5個(gè)步驟程序、6個(gè)子處理系統(tǒng)和2大指標(biāo)體系的海外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)運(yùn)行流程圖；[15]李飛繪制了包括“警情監(jiān)測(cè)、警源識(shí)別、及時(shí)報(bào)警、警情預(yù)控、跟蹤監(jiān)控”的境外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)運(yùn)行流程圖，并建立了科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系；[25]張友棠、閔劍提出從企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理視角建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警定位系統(tǒng)，從風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)定位三個(gè)層面，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)、財(cái)務(wù)和管理六個(gè)維度的企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)度。[26]

對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法的研究正處于嘗試性階段，尚未形成統(tǒng)一的學(xué)派。以國(guó)外研究為主的線性判別分析法需要大量歷史數(shù)據(jù)，然而對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)難以收集；國(guó)內(nèi)學(xué)者采用比較多的是模糊層次分析法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法：采用模糊層次分析法，當(dāng)指標(biāo)過(guò)多時(shí)，不同風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重難以確定，指標(biāo)量化過(guò)程復(fù)雜，且一致性檢驗(yàn)花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警效率低；采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法，需要大量的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)訓(xùn)練，耗費(fèi)大量的人力和時(shí)間，且現(xiàn)有研究?jī)H將人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型用于國(guó)家宏觀環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分析中。而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息系統(tǒng)的研究并未提出支撐系統(tǒng)運(yùn)行的核心方法。

(二)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范的相關(guān)研究

第一類(lèi)，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)確定風(fēng)險(xiǎn)防范措施，如曹旭平等借鑒國(guó)內(nèi)外跨國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)防范經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)、外匯風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)三種風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型，分別提出以企業(yè)為防范主體的企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范策略，提出政治風(fēng)險(xiǎn)主要從“簽訂投資協(xié)議、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、投保策略、風(fēng)險(xiǎn)分散與控制”等方面進(jìn)行防范；外匯風(fēng)險(xiǎn)主要從“多元化經(jīng)營(yíng)、貨幣保險(xiǎn)策略、資金管理策略”等方面進(jìn)行防范；經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)從“服務(wù)差異化、改善企業(yè)形象、聯(lián)盟策略”等方面進(jìn)行防范。[27]張琦認(rèn)為中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)主要包括政治、管理和財(cái)務(wù)三類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的分類(lèi)，分別對(duì)三種風(fēng)險(xiǎn)提出對(duì)應(yīng)的防范措施。[28]

第二類(lèi)，根據(jù)對(duì)外直接投資相關(guān)主體確定風(fēng)險(xiǎn)防范措施，如謝春芳從企業(yè)自身和政府支持兩個(gè)角度加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)防范能力建設(shè)，企業(yè)自身在項(xiàng)目前做好可行性研究，項(xiàng)目中建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)；政府提供外交、法律、金融、信息、技術(shù)與人才五方面的體制和政策環(huán)境支持。[29]陳繼東從法律和保險(xiǎn)的角度提出企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)防范措施。[30]趙麗娟、楊濤等提出企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范策略，主要包括加強(qiáng)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力、文化交流與溝通、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)人才培養(yǎng)等方面。[31]施淑蓉從微觀、中觀和宏觀三個(gè)層面構(gòu)建了企業(yè)內(nèi)部控制、基礎(chǔ)體制建設(shè)、政府宏觀政策支持三位一體的集成風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng)。其中微觀子系統(tǒng)要集成風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略與流程，集成風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略要定位目標(biāo)和設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)偏好，集成風(fēng)險(xiǎn)管理流程包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)分析、風(fēng)險(xiǎn)度量與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控三部分。[32]太平提出保障中國(guó)對(duì)外直接投資安全的體制改革需要從“積極參與全球投資治理體系、完善對(duì)外投資法律政策體系、構(gòu)筑金融支持體系、共建風(fēng)險(xiǎn)防范咨詢(xún)服務(wù)體系”等多個(gè)方面入手，以形成開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制下的中國(guó)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)防范體系。[33]米家龍、李一文從政府層面的宏觀策略、行業(yè)協(xié)會(huì)層面的中觀策略、企業(yè)層面的微觀策略三個(gè)角度提出我國(guó)企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)的防范策略。[34]聶娜在梳理風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建對(duì)外投資的全面風(fēng)險(xiǎn)管理治理機(jī)制，區(qū)分不同來(lái)源的風(fēng)險(xiǎn)屬性，分別對(duì)外源性風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)內(nèi)部性風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)不同的風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制。[35]

現(xiàn)有文獻(xiàn)從風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)和對(duì)外直接投資主體兩個(gè)不同思路對(duì)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范進(jìn)行了研究，主要從宏觀層面設(shè)計(jì)了對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范體系，提出對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范的總體思路以及針對(duì)所有風(fēng)險(xiǎn)的防范措施。然而，對(duì)外直接投資過(guò)程中，任何風(fēng)險(xiǎn)都有可能發(fā)生，如果對(duì)所有的可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)都采取風(fēng)險(xiǎn)防范措施，勢(shì)必將消耗大量的人力、物力、時(shí)間等資源。因此，有效識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率的風(fēng)險(xiǎn)因素(關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素)，有的放矢地采取風(fēng)險(xiǎn)防范措施成為重中之重。但是，現(xiàn)有文獻(xiàn)中的大多風(fēng)險(xiǎn)防范措施缺少針對(duì)性，風(fēng)險(xiǎn)防范效率不高。在對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域，缺少風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)防范一體化的管理機(jī)制，或者說(shuō)缺少先預(yù)警后有針對(duì)性防范的運(yùn)行機(jī)制。

三、研究述評(píng)和研究展望

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范的研究還不夠完善，現(xiàn)有的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法，如性判別分析分析法、層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)法等，大都存在一定的應(yīng)用限制，預(yù)警效率不高；對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息系統(tǒng)建設(shè)的研究缺少核心方法；已有的風(fēng)險(xiǎn)防范措施缺少針對(duì)性，防范效率不高。對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范的研究有待進(jìn)一步探索。基于以上研究現(xiàn)狀和主要不足之處可以看出，進(jìn)一步探索高效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法、構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范信息管理平臺(tái)，借助平臺(tái)識(shí)別關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，有針對(duì)性地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范成為我國(guó)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)管理的重要研究方向。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法的選取，可以嘗試采用風(fēng)險(xiǎn)管理貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法來(lái)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型。建立在貝葉斯定理基礎(chǔ)上的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法具有處理小樣本數(shù)據(jù)、運(yùn)行效率高、可識(shí)別關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素等優(yōu)點(diǎn)。將貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法納入風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范信息管理平臺(tái)，針對(duì)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法識(shí)別出的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素采取有針對(duì)性地風(fēng)險(xiǎn)防范措施，將在很大程度上提高對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范的效率。

[1]DH Meldrum. Country Risk and Foreign Direct Investment[J].Business Economics，2000(35).

[2]Yothin Jinjarak. Foreign direct investment and macroeconomic risk[J]. Journal of Comparative Economics，2007(35).

[3]Adel Al Khattab， John Anchor， Eleanor Davies. Managerial perceptions of political risk in international projects[J]. International Journal of Project Management，2007(25).

[4]Mukesh Kumar， Mike Gregory. An exploration of risk management in global industrial investment[J]. Risk Management，2013(04).

[5]CB Mcgowan， Jr.， SE Moeller. A Model for Making Foreign Direct Investment Decisions Using Real Variables for Political and Economic Risk Analysis[J].Managing Global Transitions，2009(01).

[6]韋軍亮，陳漓高.政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響——基于動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009(04).

[7]潘素昆，代麗.政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響研究[J].北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(04).

[8]王海軍，高明.國(guó)家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資:基于結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2012(02).

[9]趙青，張華容.政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(07).

[10]Deakin，E.B.，A Discriminant Analysis of Prediction of Business Failure[J].Journal of Accounting Research，1972(10).

[11]周首華，楊濟(jì)華，王平.論財(cái)務(wù)危機(jī)的預(yù)警分析——F分?jǐn)?shù)模式[J].會(huì)計(jì)研究，1996(08).

[12]戴新民，魏立江.關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)失敗預(yù)測(cè)模型的思考[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版)，2000(04).

[13]劉紅霞.中國(guó)境外投資風(fēng)險(xiǎn)及其防范研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(03).

[14]王玉晶，李曉娣.跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006(12).

[15]陳立泰.我國(guó)企業(yè)海外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)管理策略研究[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2008(07).

[16]邵予工，郭曉，楊乃定.基于國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的對(duì)外直接投資項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)研究[J].軟科學(xué)，2008(09).

[17]張鵬.我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)警機(jī)制研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012:36-39.

[18]趙威.中國(guó)對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012：27-31.

[19]楊保安，季海.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2001(05).

[20]陳菲瓊，鐘芳芳.中國(guó)海外直接投資政治風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2012(01).

[21]李春花.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的我國(guó)海外直接投資國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)研究[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013:24-30.

[22]王小軍.中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理理論與實(shí)證研究[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文，2014:85-87.

[23]王春華.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的對(duì)外投資企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及預(yù)警模型研究[D].上海：東華大學(xué)博士學(xué)位論文，2014:48-70.

[24]衣長(zhǎng)軍.我國(guó)企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與防范[J].商業(yè)時(shí)代，2006(32).

[25]李飛.中央企業(yè)境外投資風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D].北財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所博士學(xué)位論文，2012:137-154.

[26]張友棠，閔劍.后危機(jī)時(shí)代中國(guó)企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)管理[J].企業(yè)研究，2012(18).

[27]曹旭平，黃燦，沈杰.中國(guó)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)防范研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010(05).

[28]張琦.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防范[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2010(04).

[29]謝春芳.后危機(jī)時(shí)代我國(guó)對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2011(05).

[30]陳繼東.我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)防范[J].市場(chǎng)周刊，2012(05).

[31]趙麗娟，楊濤等.企業(yè)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀及風(fēng)險(xiǎn)防范[J].財(cái)會(huì)通訊，2013(07).

[32]施淑蓉.我國(guó)企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng)構(gòu)建研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014(11).

[33]太平，李姣.開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制下中國(guó)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)防范體系構(gòu)建[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2015(04).

[34]米家龍，李一文.我國(guó)企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)影響因素與防范策略[J].求索，2015(05).

[35]聶娜.中國(guó)參與共建一帶一路的對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源及防范機(jī)制[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2016(09).