阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義

覃小鋒，楊文，許華，胡貴昂，朱安漢

（1.桂林理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，廣西桂林541004；2.桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；3.廣西區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院，廣西 桂林 541003）

阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義

覃小鋒1，2，楊文1，2，許華3，胡貴昂3，朱安漢1，2

（1.桂林理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，廣西桂林541004；2.桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；3.廣西區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院，廣西 桂林 541003）

通過1∶25萬瓦石峽幅和阿爾金山幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿爾金構(gòu)造帶西段發(fā)育有大量早古生代侵入巖，可劃分為3條構(gòu)造-巖漿巖帶。巖石組合和地球化學(xué)分析結(jié)果表明，北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列具同源巖漿演化特征，為碰撞造山階段形成的產(chǎn)物；中帶其昂里克漿混花崗巖組合和南帶尖石山花崗巖系列顯示不同原巖巖漿混合特點(diǎn)，是俯沖-消減階段到碰撞階段殼-幔相互作用產(chǎn)物，表明阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖類屬造山型花崗巖，時(shí)代與阿爾金地區(qū)高壓-超高壓變質(zhì)作用時(shí)間可對比，是早古生代洋陸俯沖-碰撞的地質(zhì)記錄。說明塔里木和柴達(dá)木板塊間在早古生代存在板塊的匯聚碰撞，形成了該區(qū)高壓-超高壓變質(zhì)巖和廣泛發(fā)育的加里東期造山型花崗巖。

阿爾金構(gòu)造帶西段；早古生代侵入巖；地球化學(xué)；構(gòu)造環(huán)境

阿爾金構(gòu)造帶位于西藏、新疆、青海、甘肅4省區(qū)之間，西起西藏拉竹龍，東至甘肅金塔，主體呈NE向延伸，全長約1 600 km。眾多研究者認(rèn)為阿爾金構(gòu)造帶的性質(zhì)、構(gòu)造意義是確定中國西北部大地構(gòu)造形成演化的關(guān)鍵。由于特殊的地理位置和惡劣的氣候條件，阿爾金山仍是我國西部地質(zhì)礦產(chǎn)研究程度較低地區(qū)之一。前人對新元古—早古生代阿爾金造山作用的性質(zhì)、區(qū)域構(gòu)造屬性、演化時(shí)限與過程、構(gòu)造樣式與基本格局等，存在較大爭議［1-5］。長期以來，一直認(rèn)為阿爾金構(gòu)造帶西段僅出露少量元古代和華力西期侵入巖［2］。隨著1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和專題研究工作的深入，有學(xué)者除在阿爾金地區(qū)發(fā)現(xiàn)2條早古生代蛇綠混雜巖帶及一系列石榴二輝橄欖巖和榴輝巖等高壓-超高壓變質(zhì)巖石外［6-11］，還于阿爾金構(gòu)造帶北緣和南緣陸續(xù)報(bào)道有大量早古生代侵入巖出露，并對這些早古生代侵入巖形成的構(gòu)造環(huán)境和時(shí)代進(jìn)行了研究［12-16］。由于交通不便及環(huán)境惡劣，前人對這些早古生代侵入巖的時(shí)空分布特征、巖漿成因和構(gòu)造環(huán)境等尚缺乏深入研究。本文在1∶25萬區(qū)調(diào)基礎(chǔ)上，總結(jié)早古生代侵入巖空間展布特征。通過對這些侵入巖巖石學(xué)和地球化學(xué)等的對比研究，探討其形成的構(gòu)造環(huán)境和地質(zhì)意義，以期為解釋阿爾金地區(qū)加里東期花崗巖的成因和反演阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代構(gòu)造演化過程提供新的巖石學(xué)證據(jù)。

1 早古生代侵入巖空間分布及巖石組合特征

1∶25 萬瓦石峽幅和阿爾金山幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查表明，阿爾金構(gòu)造帶西段可進(jìn)一步劃分為北阿爾金地塊、中阿爾金地塊和南阿爾金地塊3個(gè)次級構(gòu)造單元，主要由新太古—古元古界阿爾金巖群、長城系巴什庫爾干群、薊縣系塔昔達(dá)坂群、青白口系索爾庫里群和元古代變形變質(zhì)深成侵入巖、早古生代侵入巖及少量晚古生代花崗巖組成［17-20］。早古生代侵入巖據(jù)巖石組合及巖漿活動先后順序，劃分為3個(gè)花崗巖系列（組合）（表1）?？臻g上劃分為3條構(gòu)造-巖漿巖帶（圖1）。

北帶（塔特勒克布拉克花崗巖系列）主要分布于北阿爾金地塊北緣若羌河-塔特勒克布拉克-堯勒薩依一帶，呈NE向帶狀分布，侵入中元古界長城系巴什庫爾干巖群和元古宙花崗質(zhì)片麻巖中。主要巖石組合為石英閃長巖-二長花崗巖-正長花崗巖，以二長花崗巖-正長花崗巖組合為主，石英閃長巖僅在侵入體邊部少量分布。據(jù)巖石結(jié)構(gòu)、礦物成分演化特征及侵入接觸關(guān)系，由早至晚可進(jìn)一步劃分為3期侵入巖：早期中-細(xì)粒黑云二長-正長花崗巖→中期含斑中粒黑云二長-正長花崗巖→晚期斑狀粗-中粒黑云二長-正長花崗巖（表1）。各期侵入巖間為脈動侵入接觸關(guān)系，接觸界線清楚。晚期侵入巖中常見早期侵入巖捕虜體，與寄主巖界線截然。筆者獲得早期侵入巖Rb-Sr全巖等時(shí)線年齡為487 Ma［20］。曹玉亭等獲得該系列碰撞后抬升初期形成的二長花崗巖（相當(dāng)于晚期侵入巖）鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡為（462±2）Ma［12］。

表1 阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖劃分一覽表Table 1 Classification of Early Paleozoic intrusive rocks in the western segment of Altyn Tagh tectonic belt

圖1 阿爾金構(gòu)造帶西段地質(zhì)略圖Fig.1 Geological sketch map of the western segment of Altyn Tagh tectonic belt

中帶（其昂里克漿混花崗巖組合）主要分布于北阿爾金地塊南部其昂里克和中阿爾金地塊北部艾赫買堤·考什-康圖蓋-塔什薩依玉石礦一帶，呈大小不等的巖株?duì)罨驇r基狀產(chǎn)出，侵入中元古界長城系巴什庫爾干巖群中，巖石組合復(fù)雜，巖石類型多樣，巖石成分、結(jié)構(gòu)變化較大，具典型的漿混花崗巖特征。其中基性端元在填圖尺度內(nèi)可劃分出變輝長-輝石巖和片麻狀閃長巖；酸性端元可劃分出片麻狀二長花崗巖、正長花崗巖和斑狀粗粒正長花崗巖；過渡端元漿混體主要由橄輝巖、輝石巖、輝長巖、閃長巖、花崗巖等組成，巖石大小不一、呈雜亂狀分布（表1）。侵入巖間往往呈混動接觸關(guān)系，礦物含量逐漸變化引起巖石種類的變化。不完全混合的漿混體中，常見輝長巖與二長花崗巖呈相互穿插狀的似脈動侵入接觸關(guān)系。筆者獲得酸性端元的Rb-Sr全巖等時(shí)線年齡為548 Ma［20］。

南帶（尖石山花崗巖系列）主要分布于南阿爾金地塊尖石山-長沙溝一帶，沿阿爾金南緣斷裂帶分布，多呈規(guī)模較小的巖株?duì)罨驇r脈狀產(chǎn)出。巖體侵位于長沙溝構(gòu)造蛇綠混雜巖中，被古近系和新近系陸相粗碎屑巖不整合覆蓋呈零星狀出露。主要巖石組合為（石英）閃長巖-英云閃長巖-二長花崗巖-正長花崗巖，同時(shí)伴生偏堿性的（石英）二長巖-（石英）正長巖，具多源混合特點(diǎn)。從老至新可進(jìn)一步劃分為4期侵入巖：一期閃長巖-石英閃長巖→二期二長花崗巖-正長花崗巖→三期中-粗粒石英二長巖-石英正長巖→四期細(xì)粒-微細(xì)?；虬邘r等淺成巖脈（表1）。筆者獲得第二期侵入巖的Rb-Sr全巖等時(shí)線年齡為523 Ma［20］。孫吉明等獲得了該帶東側(cè)魚目泉巖漿混合花崗巖的鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡為（496.9±1.9）Ma［14］。

2 地球化學(xué)特征

2.1 主量元素特征

阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖主量元素分析結(jié)果見表2?；◢弾r類主量元素特征分述如下：

北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列主量元素變化不大，SiO2含量較高，為69.54%～73.64%。在TAS分類圖解上（圖2）［21］，投點(diǎn)主要落入（二長）花崗巖和堿長花崗巖區(qū)。Harker圖解中，隨SiO2含量的增加，Al2O3、FeO+Fe2O3、TiO2、MgO、CaO、P2O5含量呈規(guī)律性減少，K2O、Na2O含量呈增加趨勢，反映了它們間的同源性。A/CNK=0.99～1.21，多為弱過鋁質(zhì)-強(qiáng)過鋁質(zhì)巖石。巖石全堿含量（ALK值）為7.05%～8.69%，且K2O＞Na2O，Al2O3為12.91%～14.17%。在SiO2-K2O圖解上［22］，落入高鉀鈣堿性系列和鉀玄巖系列區(qū)域中，在K2O-Na2O圖解中［23］，投點(diǎn)多落在S型花崗巖區(qū)，部分落在A型花崗巖區(qū)。

圖2 早古生代侵入巖TAS分類圖解Fig.2 TAS classification diagrams of Early Paleozoic intrusive rocks

表2 早古生代侵入巖的主量元素、微量元素和稀土元素分析結(jié)果Table 2 Major elements，microelements and rare earth elements analytic data of Early Paleozoic intrusive rocks

續(xù)表2

中帶其昂里克漿混花崗巖組合主量元素變化較大，偏基性巖石（閃長巖）SiO2含量為54.15%～61.37%。在TAS分類圖解上（圖2）［21］，主要落在閃長巖區(qū)。A/CNK=0.80～0.93，為偏鋁質(zhì)巖石。全堿含量（ALK值）為4.33%～5.74%，Na2O＞K2O，里特曼組合指數(shù)（σ）為1.19～2.95，屬鈣堿性巖類。酸性巖石SiO2含量較高，為69.59%～73.07%。在TAS分類圖解上（圖2）［21］，主要落在花崗巖-堿長花崗巖區(qū)。A/CNK=0.98～1.06，為偏鋁質(zhì)-弱過鋁質(zhì)巖，里特曼組合指數(shù)（σ）為1.73～3.99。全堿含量（ALK值）為7.22%～10.30%，且K2O＞Na2O，隨著巖漿演化，明顯向富鉀、貧鈉方向演化。在SiO2-K2O圖解上［22］，偏基性巖石（閃長巖）樣品落在高鉀鈣堿性系列區(qū)和中鉀鈣堿性系列區(qū)。酸性巖石樣品則主要落在高鉀鈣堿性系列和鉀玄巖系列分界線兩側(cè)。在K2O-Na2O圖解中［22］，偏基性巖石（閃長巖）的投點(diǎn)均落在Ⅰ型花崗巖區(qū)，酸性巖石投點(diǎn)落在A型花崗巖和S型花崗巖分界線上。表明偏基性巖石（閃長巖）和酸性巖石巖漿為不同源區(qū)產(chǎn)物。

南帶尖石山花崗巖系列主量元素變化較大，SiO2含量為54.93%～74.74%，TAS分類圖解上（圖2）［21］，主要落在閃長巖-石英閃長巖-正長閃長巖-花崗巖-正長巖區(qū)。A/CNK=0.82～1.07，小于1.1，為偏鋁質(zhì)巖石。偏基性巖石（閃長巖）全堿含量（ALK值）較低，為5.24%～6.21%，且K2O＜Na2O。Al2O3為15.06%～18.88%，具低鈣、高鋁、高鈉特點(diǎn)。里特曼組合指數(shù)（σ）為1.56～2.59。偏酸、堿性巖石（花崗閃長巖-正長花崗巖和石英二長巖-石英正長巖）全堿含量（ALK值）較高，為7.54%～10.51%，且K2O＞Na2O。Al2O3為11.67%～16.65%，具高硅、富堿、相對低鋁、貧鈣鈉特點(diǎn)。里特曼組合指數(shù)（σ）為1.94～5.23。在SiO2-K2O圖解上［22］，偏基性巖石投點(diǎn)多落在中鉀鈣堿性系列區(qū)，偏酸、堿性巖石投點(diǎn)主要落在高鉀鈣堿性系列和鉀玄巖系列區(qū)。K2O-Na2O圖解中［23］，偏基性巖石投點(diǎn)全落在Ⅰ型花崗巖區(qū)，偏酸性巖石投點(diǎn)全落在A型花崗巖區(qū)。表明尖石山花崗巖系列巖漿源巖具多樣性，可能存在不同原巖巖漿混合作用。

2.2 微量元素和稀土元素特征

阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖微量元素和稀土元素分析結(jié)果見表2。

北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列在洋中脊花崗巖（ORG）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上（圖3-a），大部分樣品表現(xiàn)出強(qiáng)烈富集大離子親石元素（Rb，Th）和中等的Ba負(fù)異常特點(diǎn)。高場強(qiáng)元素Hf，Zr則具不同程度貧化，顯示同碰撞花崗巖分布曲線特征［24］。稀土元素含量中等，ΣREE為144.99×10-6～442.10×10-6；∑LREE/∑HREE=2.73～10.22；（La/Yb）N值為6.99～50.69，顯示輕稀土富集特征。Eu負(fù)異常強(qiáng)烈（δEu=0.18～0.43），稀土分布曲線明顯右傾（圖3-b），并呈明顯的Eu谷。塔特勒克布拉克花崗巖系列樣品微量元素蛛網(wǎng)圖與稀土元素分布曲線基本一致（圖3-a，b），表明為同期和同源產(chǎn)物。

中帶其昂里克漿混花崗巖組合在洋中脊花崗巖（ORG）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上（圖3-c），偏基性巖石（閃長巖）大部分樣品分布曲線與火山弧花崗巖分布曲線相似。酸性巖石樣品分布曲線與同碰撞花崗巖分布曲線較相似［24］。偏基性巖石（閃長巖）稀土元素含量中等，ΣREE為167.34×10-6～277.74×10-6；∑LREE/∑HREE=2.61～4.46；（La/Yb）N值為5.60～12.35，顯示出輕稀土富集較明顯。Eu弱虧損，δEu= 0.72～0.98。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解上（圖3-d），分布曲線總體呈右傾，曲線平滑，無明顯起伏。酸性巖石稀土元素含量高，ΣREE為261.82×10-6～449.71×10-6；∑LREE/∑HREE=3.59～10.07；（La/Yb）N值為11.70～95.53，顯示出輕稀土強(qiáng)烈富集特征。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解上（圖3-d），與偏基性巖石相比，分布曲線呈更陡的右傾“V”型特點(diǎn)。輕稀土元素明顯富集，重稀土元素明顯虧損，并出現(xiàn)明顯的Eu谷，反映出輕稀土元素與重稀土元素具明顯分餾。

南帶尖石山花崗巖系列在洋中脊花崗巖（ORG）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上（圖3-e），反映與其昂里克漿混花崗巖組合極相似特征，偏基性巖石（閃長巖）分布曲線與火山弧花崗巖分布曲線較相似，偏酸、堿性巖石分布曲線與同碰撞花崗巖分布曲線較相似［24］。稀土元素特征與其昂里克漿混花崗巖組合相似，其中偏基性巖石稀土元素含量相對較低，ΣREE為160.4×10-6～246.03×10-6；∑LREE/∑HREE=3.89～7.62；（La/Yb）N值為10.07～23.56；Eu弱虧損（δEu= 0.68～0.83）。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解上（圖3-f），分布曲線總體呈右傾，無明顯Eu谷。而偏酸、堿性巖石稀土元素含量相對較高，ΣREE為251.18×10-6～741.25×10-6；∑LREE/∑HREE=3.49～5.35；（La/Yb）N值為7.42～12.91，反映輕稀土富集明顯。在稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解上（圖3-f），分布曲線呈右傾的“V”型特點(diǎn)。

3 討論

北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列在洋中脊花崗巖（ORG）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上顯示出同碰撞花崗巖分布曲線特征（圖3-a）。在巴隊(duì)Rb-Yb+Ta、Rb-SiO2和R1-R2構(gòu)造環(huán)境判別圖解（圖4-a，b，c）中［26-27］，投點(diǎn)均落在同碰撞花崗巖區(qū)，而在微量元素Rb/30-Hf-Ta× 3圖解中（圖4-d）［28］，主要落入同碰撞-碰撞后花崗巖區(qū)，極少量落入火山弧花崗巖區(qū)。表明北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列主要形成于同碰撞環(huán)境，部分晚期侵入巖可能形成于碰撞后環(huán)境。筆者獲得早期侵入巖的Rb-Sr全巖等時(shí)線年齡為（487±26）Ma［20］；曹玉亭等獲得晚期俯沖碰撞造山后抬升階段形成的二長花崗巖年齡為（462±2）Ma［12］，表明塔特勒克布拉克花崗巖系列的形成經(jīng)歷了從早期（487 Ma±）同碰撞至晚期（462 Ma±）碰撞造山后抬升的演化過程。

圖3 早古生代侵入巖微量元素蛛網(wǎng)圖解和稀土分布模式圖解Fig.3 Ocean ridge granites-normalized spider diagrams（a，c，e）and chondrite-normalized REE patterns（b，d，f）of Early Paleozoic intrusive rocks

中帶其昂里克漿混花崗巖組合偏基性巖石（閃長巖）在洋中脊花崗巖（ORG）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上（圖3-c），顯示火山弧花崗巖分布曲線特征，酸性巖石顯示同碰撞花崗巖分布曲線特征。在Rb-Yb+Ta、Rb-SiO2和Rb/30-Hf-Ta×3圖解中（圖4-a，b，d），偏基性巖石（閃長巖）投點(diǎn)均落在火山弧花崗巖區(qū)。在R1-R2圖解中（圖4-c），主要落入板塊碰撞前花崗巖區(qū)。酸性巖石投點(diǎn)在Rb-Yb+Ta、Rb-SiO2和R1-R2圖解中，主要落入同碰撞花崗巖區(qū)（圖4-a，b，c），在Rb/30-Hf-Ta×3圖解中則主要落入火山弧-同碰撞花崗巖區(qū)內(nèi)（圖4-d）。表明其昂里克漿混花崗巖組合形成環(huán)境復(fù)雜，主要是在俯沖-消減階段到碰撞階段構(gòu)造演化過程中形成。獲得其中酸性端元的Rb-Sr全巖等時(shí)線年齡為（548±91）Ma［20］；康磊等獲得北阿爾金構(gòu)造帶紅柳溝一帶形成于洋殼俯沖環(huán)境的正長花崗巖年齡為（500.3±1.2 Ma）［13］，表明本區(qū)洋殼俯沖-消減作用主要發(fā)生在548～500 Ma。

圖4 早古生代侵入巖的構(gòu)造環(huán)境判別圖解Fig.4 Discrimination diagrams illustrating tectonic setting of Early Paleozoic intrusive rocks

南帶尖石山花崗巖系列在洋中脊花崗巖（ORG）標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上（圖3-e），顯示與其昂里克漿混花崗巖組合十分相似特征，偏基性巖石（閃長巖）分布曲線與火山弧花崗巖分布曲線較相似，偏酸、堿性巖石分布曲線與同碰撞花崗巖分布曲線較相似。在Rb-Yb+Ta和Rb-SiO2圖解中（圖4-a，b），投點(diǎn)主要落入火山弧花崗巖區(qū)，極少量落入同碰撞或板內(nèi)花崗巖區(qū)。在R1-R2圖解中，以落入板塊碰撞前花崗巖區(qū)為主（圖4-c），部分落入同碰撞和造山晚期花崗巖區(qū)。在Rb/30-Hf-Ta×3圖解中主要落入火山弧、碰撞后和板內(nèi)花崗巖區(qū)（圖4-d）。表明尖石山花崗巖系列主要在俯沖-消減階段到碰撞階段的構(gòu)造演化過程中形成，部分晚期侵入巖可能形成于碰撞后抬升初期。筆者獲得尖石山花崗巖系列中第二期侵入巖（為俯沖-消減階段形成）的Rb-Sr全巖等時(shí)線年齡為（523±23）Ma［20］。孫吉明等獲得阿爾金南緣陸-陸碰撞造山階段形成的魚目泉巖漿混合花崗巖年齡為（496.9±1.9）Ma［14］。楊文強(qiáng)等獲得南阿爾金構(gòu)造帶碰撞造山作用結(jié)束后伸展減薄階段形成的迪木那里克花崗巖的年齡為（452.8±3.1）Ma［16］。

綜上所述，阿爾金構(gòu)造帶西段北、中、南3條花崗巖帶形成的時(shí)代為早古生代，這些花崗巖屬造山期花崗巖，為俯沖-消減→同碰撞→碰撞后抬升初期不同演化階段形成產(chǎn)物，是早古生代洋陸俯沖-碰撞和碰撞后抬升的地質(zhì)記錄。其中中帶其昂里克漿混花崗巖組合和南帶尖石山花崗巖系列的基性巖石主要形成于俯沖-消減環(huán)境，其形成時(shí)代代表了本區(qū)洋陸俯沖-消減發(fā)生的時(shí)間，即發(fā)生于500 Ma以前（500～550 Ma）。北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列的早期侵入巖主要形成于碰撞環(huán)境，其形成時(shí)代代表了本區(qū)陸陸碰撞的時(shí)間。結(jié)合孫吉明等獲得阿爾金南緣陸-陸碰撞造山階段形成的魚目泉巖漿混合花崗巖的年齡表明，本區(qū)陸陸碰撞大致發(fā)生于497～487 Ma。塔特勒克布拉克花崗巖系列晚期侵入巖和迪木那里克花崗巖形成于俯沖碰撞造山后抬升環(huán)境，其形成時(shí)代代表了本區(qū)碰撞造山作用結(jié)束后伸展減薄階段發(fā)生的時(shí)間，即發(fā)生于462～453 Ma。前人對阿爾金地區(qū)新元古代—早古生代大地構(gòu)造格局的研究結(jié)果表明，阿爾金山是由兩個(gè)前寒武紀(jì)地塊（阿北地塊和米蘭河-金雁山地塊）和兩條蛇綠混雜巖帶（紅柳溝-拉配泉蛇綠混雜巖帶和阿帕-茫崖蛇綠混雜巖帶）構(gòu)成，其中蛇綠巖時(shí)代為早古生代［29-30］。此外，一些學(xué)者對阿爾金地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的麻粒巖、高壓泥質(zhì)巖、石榴二輝橄欖巖和榴輝巖等高壓-超高壓變質(zhì)巖進(jìn)行了系統(tǒng)的研究工作，獲得高壓-超高壓變質(zhì)巖峰期變質(zhì)年齡為519～487 Ma［8-9，31-33］。表明阿爾金構(gòu)造帶西段北、中、南3條花崗巖帶早期侵入巖的時(shí)代與本區(qū)高壓-超高壓變質(zhì)作用時(shí)間可對比，進(jìn)一步佐證了塔里木和柴達(dá)木板塊間的阿爾金構(gòu)造帶西段在550～480 Ma發(fā)生了一次板塊俯沖-碰撞造山作用，隨后（450～460 Ma）的碰撞后抬升過程，形成該區(qū)的高壓-超高壓變質(zhì)巖和廣泛發(fā)育的加里東期造山型花崗巖。

4 結(jié)論

（1）阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖空間上分帶性較明顯，可劃分為北、中、南3條構(gòu)造-巖漿巖帶，巖石組合上可劃分為3個(gè)花崗巖系列（組合），即北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列、中帶其昂里克漿混花崗巖組合和南帶尖石山花崗巖系列。

（2）阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖成因較復(fù)雜，其中北帶塔特勒克布拉克花崗巖系列具同源巖漿演化特征，是源自中上地殼變質(zhì)雜砂巖類和泥質(zhì)沉積巖類部分熔融產(chǎn)物；中帶其昂里克漿混花崗巖組合和南帶尖石山花崗巖系列則顯示出不同原巖巖漿混合特點(diǎn)，可能是源自中上地殼的雜砂巖類和下地殼或上地幔的（變）玄武巖（基性巖）類部分熔融或不同來源巖漿發(fā)生混合形成。

（3）阿爾金構(gòu)造帶西段早古生代侵入巖屬造山期花崗巖，為俯沖-消減→同碰撞→碰撞后抬升初期不同演化階段形成產(chǎn)物，其時(shí)代與阿爾金地區(qū)高壓-超高壓變質(zhì)作用時(shí)間可對比，是早古生代洋陸俯沖-碰撞和碰撞后抬升的地質(zhì)記錄。

致謝：參加野外調(diào)查和室內(nèi)研究的還有黃宏偉、李江、陸濟(jì)璞、蒙有言、周府生、李錦誠、李乾、韋杏杰、周秋娥、龍愛林、韋盛孔、劉武文、賴潤寧等，在此表示衷心感謝！

［1］鄭劍東.阿爾金山大地構(gòu)造及其演化［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1991，5（4）：347-354.

［2］新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993：841.

［3］程裕淇.中國區(qū)域地質(zhì)概論［M］.北京：地質(zhì)出版社，1994：215-217.

［4］崔軍文，唐哲明，鄧晉福，等.阿爾金斷裂系［M］.北京：地質(zhì)出版社，1999.

［5］李俠.阿爾金構(gòu)造帶形成機(jī)制探討［J］.長安大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2003，25（1）：7-10.

［6］劉良，車自成，王焰，等.阿爾金茫崖地區(qū)早古生代蛇綠巖的Sm-Nd等時(shí)線年齡證據(jù)［J］.科學(xué)通報(bào)，1998，43（8）：880-883.

［7］王焰，劉良，車自成，等.阿爾金茫崖地區(qū)早古生代蛇綠巖的地球化學(xué)特征［J］.地質(zhì)論評，45（增刊）：1999，1010-1014.

［8］Zhang J X，Zhang Z M，Xu Z Q，et a1.The ages of U-Pb and Sm-Nd for eclogite from the western segment of Altyn Tagh tectonic belt［J］.Chinese Science Bulletin，1999，44（24）：2256-2259.

［9］Zhang J X，Zhang Z M，Xu Z Q，et a1.Petrology and geochronology of eclogite from the western segment of the Altyn Tagh，northwestern China［J］.Lithos，2001，56：187-206.

［10］Liu L，Sun Y，Xiao P X，et al.Discovery of ultrahigh-pressure magnesite-bearing garnet lherzolite（＞3.8 GPa）in the Altyn Tagh，Northwest China［J］.Chinese Science Bulletin，2002，47（11）：881-886.

［11］楊經(jīng)綏，史仁燈，吳才來，等.北阿爾金地區(qū)米蘭紅柳溝蛇綠巖的巖石學(xué)特征和SHRIMP定年［J］.巖石學(xué)報(bào)，2008，24（7）：1567-1584.

［12］曹玉亭，劉良，王超，等.阿爾金南緣塔特勒克布拉克花崗巖的地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb定年及Hf同位素組成［J］.巖石學(xué)報(bào)，2010，26（11）：3259-3271.

［13］康磊，劉良，曹玉亭，等.北阿爾金構(gòu)造帶紅柳溝鉀長花崗巖地球化學(xué)特征、LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年和Hf同位素組成［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（7）：1066-1076.

［14］孫吉明，馬中平，唐卓，等.阿爾金南緣魚目泉巖漿混合花崗巖LAICP-MS測年與構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，86（2）：247-257.

［15］張占武，黃崗，李懷敏，等.北阿爾金拉配泉地區(qū)齊勒薩依巖體的年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2012，31（1）：13-27.

［16］楊文強(qiáng)，劉良，丁海波，等.南阿爾金迪木那里克花崗巖地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)與Hf同位素特征及其構(gòu)造地質(zhì)意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，2012，28（12）：4139-4150.

［17］李江，覃小鋒，陸濟(jì)璞，等.新疆1∶25萬瓦石峽幅、阿爾金山幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.桂林：廣西區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院，2003.

［18］覃小鋒，李江，陸濟(jì)璞，等.阿爾金碰撞造山帶西段的構(gòu)造特征［J］.地質(zhì)通報(bào)，2006，25（1-2）：104-112.

［19］覃小鋒，夏斌，黎春泉，等.阿爾金構(gòu)造帶西段前寒武紀(jì)花崗質(zhì)片麻巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造背景［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22（1）：34-44.

［20］覃小鋒.阿爾金構(gòu)造帶西段元古宙—早古生代的構(gòu)造格局及其形成演化［D］.廣州：中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所博士論文，2009.

［21］Wilson M B.Igneous petrogenesis-A global tectonic approach［M］.London：Springer，1989：1-466.

［22］Rickwood P C.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements［J］.Lithos，1989，22（4）：247-263.

［23］Collins W J，Beams S D，White A J R，et al.Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia［J］.Contrib.Mineral.Petrol.，1982，80：189-200.

［24］Pearce JA，Harris NBW and Tindle AG.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks［J］. Journal of Petrology，1984，25：956-983.

［25］Boynton W V.Geochemistry of the rare earth elements：meteorite studies［M］//Henderson P.Rare Earth Element Geochemistry .Amsterdam：Elservier，1984：63-114.

［26］Sisson T W，Ratajeski K，Hankins W B，et al.Voluminous granitic magmas from common basaltic sources［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology，2004，（6）：635-661.

［27］Batchelor R A，Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters［J］.Chemical Geology，1985，48（1）：43-55.

［28］Harris N B W，Pearce J A，Tindle A G.Geochemical characteristics of collision-zone magmatism［C］.In：Coward M P，Ries A C（eds），Collision tectonics.Geological Society of London Special Publication，1986，19：67-81.

［29］劉良，車自成，王焰，等.阿爾金茫崖地區(qū)早古生代蛇綠巖的Sm-Nd等時(shí)線年齡證據(jù)［J］.科學(xué)通報(bào)，1998，43（8）：880-883

［30］郭召杰，張志成，王建君.阿爾金山北緣蛇綠巖帶的Sm-Nd等時(shí)線年齡及其大地構(gòu)造意義［J］.科學(xué)通報(bào)，1998，43（18）：1981-1984.

［31］張安達(dá)，劉良，孫勇，等.阿爾金超高壓花崗質(zhì)片麻巖中鋯石SHRIMP U-Pb定年及其地質(zhì)意義［J］.科學(xué)通報(bào)，2004，49（22）：2335-2341.

［32］劉良，張安達(dá)，陳丹玲，等.阿爾金江尕勒薩依榴輝巖和圍巖鋯石LA-ICP-MS微區(qū)原位定年及其地質(zhì)意義［J］.地學(xué)前緣，2007，14（1）：98-107.

［33］Liu L，Wang C，Chen D L，et al.Petrology and geochronology of HP-UHP rocks from the South Altyn Tagh，northwestern China［J］. Journal of Asian Earth Sciences，2009，35（3-4）：232-244.

Geochemical Characteristics of Early Paleozoic Intrusive Rocks in the Western Segment of Altyn Tagh Tectonic Belt and its Tectonic Significance

Qin Xiaofeng1，2，Yang Wen1，2，Xu Hua3，Hu Gui’ang3，Zhu Anhan1，2
（1.College of Earth Science，Guilin University of Technology，Guilin，Guangxi，541004，China；2.Guangxi Key Laboratory of Hidden Metallic Ore Deposits Exploration，Guilin University of Technology，Guilin，Guangxi，
541004，China；3.Guangxi Institute of Regional Geological Survey，Guilin，Guangxi，541003，China）

Based on 1：250000 regional geological survey of the Washixia and Altyn Tagh sheets indicate that large amounts of Early Paleozoic intrusive rocks are developed in the western segment of Altyn Tagh tectonic belt，and can be divided into three tectonic-magmatic belts.Based on studied their rock associations and geochemistry，the results are followings：In the northern granite belt，Tatelekebulake granite series is characterized by comagmatic evolution，and it is the product of the syn-collision stage；Qianglike Magma mingling granites in the middle granite belt and Jianshishan granite series in the southern granite belt show magma-mixing characteristics of the different original rocks.They are being the product of the interaction of crust and mantle in subduction-collision stages.The characters mentioned-above indicate that Early Paleozoic intrusive rocks belong to orogenic type granites in the western segment of Altyn Tagh tectonic belt，and their ages can be compared with the times of HP-UHP metamorphism in the western segment of Altyn Tagh tectonic belt，and are the geological record of the ocean-continent subduction-collision in Early Paleozoic.It means that a collision and convergence between the Qaidam plate and the Tarim plate has taken place during Early Paleozoic Era and the HP-UHP metamorphic rocks and large amounts of Caledonian orogenic type granites were formed in this area.

The western segment of Altyn Tagh tectonic belt；Early Paleozoic intrusive rocks；Geochemistry；Tectonic enviromment

1000-8845（2015）02-167-10

P588.12；P595

A

項(xiàng)目資助：國土資源部百名優(yōu)秀青年科技人才計(jì)劃項(xiàng)目（200811）、廣西壯族自治區(qū)“新世紀(jì)十百千人才工程”專項(xiàng)資金項(xiàng)目（2006218）、廣西自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2013GXNSFAA019272）、桂林理工大學(xué)人才引進(jìn)科研啟動基金項(xiàng)目（002401003364）和中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)大調(diào)查項(xiàng)目（19991300008091）聯(lián)合資助

2013-12-17；

2014-07-27；作者E-mail：qxf@glut.edu.cn

覃小鋒（1969-），男，廣西岑溪人，教授，博士，2009年畢業(yè)于中科院廣州地球化學(xué)研究所構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)，從事造山帶構(gòu)造地質(zhì)和巖石學(xué)研究