人口年齡結構對農村居民消費的影響研究

劉靈芝，侯木緣，李田芳

(華中農業(yè)大學經濟管理學院，湖北武漢 430070)

隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展，農村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉移是社會經濟發(fā)展的必然趨勢。郭志剛[1]提出城鎮(zhèn)化進程的發(fā)展源源不斷地吸收農村年輕勞動力，極大地改變了農村的人口年齡結構。不同年齡層次的人群具有各自獨特的消費特點，人口結構的改變必然會對農村消費產生一定的影響。當前中國經濟發(fā)展進入新常態(tài)化，經濟增速放緩，研究人口年齡結構對消費的影響，有利于了解不同年齡段人口的消費偏好，制定合理政策促進居民消費。

關于人口年齡結構變動和居民消費的關系，最早集中出現(xiàn)在Modigliani等[2]的生命周期假說理論，該理論認為，一國勞動人口比重與社會總儲蓄率成正比，兒童和老年人口與總儲蓄成反比即與消費成正比?；?Modigliani的生命周期假說理論基礎，國內外很多學者對人口結構變動與消費率或儲蓄率的關系進行了實證研究。一部分學者認為人口結構變動對消費產生一定影響。很多研究都表明人口結構變動是影響消費的一個因素。Leff等[3]利用74個國家的面板數(shù)據進行研究，發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與消費之間均具有顯著的正相關性。方豐[4]研究得出代表人口結構變化的4個維度：人口年齡結構、人口撫養(yǎng)比、人口城鄉(xiāng)結構以及家庭收入均對我國居民消費產生重要影響。對如產生怎樣的影響，李春琦等[5]、陳沖[6]、王芳[7]研究得出少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對農村居民的消費均具有負的影響。李承政等[8]利用2001—2009 年中國農村省際面板數(shù)據研究對人口結構與農村居民消費的關系進行了經驗分析，農村少兒撫養(yǎng)比與農村居民消費率顯著負相關，農村老年撫養(yǎng)比與農村居民消費率顯著正相關，而農村人口性別比系數(shù)的穩(wěn)健性較差。王金營等[9]、李響等[10]認為，老年撫養(yǎng)比與消費率呈反向變動關系，人口老齡化會降低未來消費水平和消費比率。沈繼紅[11]用中國省際面板數(shù)據進行實證分析，結果表明人口的年齡結構對消費率的影響并不穩(wěn)定：總體上，少年人口比重的上升對消費率有正向影響，而老年人口比重的上升對消費率有負面影響。劉鎧豪[12]運用中國省級面板數(shù)據得出在農村地區(qū)，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對消費率均產生負效應，少兒撫養(yǎng)比的負效應隨收入增長率的提高而增強，老年撫養(yǎng)比的負效應卻呈現(xiàn)倒“U”型特征。

另一部分學者對以上觀點持否定態(tài)度。Ram[13]利用 1977年128個國家的截面數(shù)據進一步分析，發(fā)現(xiàn)并不能證實撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率有顯著影響。Kraay等對中國 1978—1989 年分省份居民儲蓄家庭調查面板數(shù)據的研究指出撫養(yǎng)比對儲蓄率的影響在統(tǒng)計上并不顯著。Demery等[14]利用在英國 1969—1998年的家庭支出調查數(shù)據研究了年齡結構與儲蓄率之間的關系，分析認為沒有證據顯示居民的儲蓄率呈現(xiàn)先增后降的“駝峰狀”，并且也不支持居民在退休以后儲蓄率為負的說法。Horioka等[15]使用中國家庭面板調查數(shù)據，發(fā)現(xiàn)人口撫養(yǎng)比與儲蓄率不存在顯著關系。李文星等[16]利用動態(tài)面板 GMM 估計方法發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比對居民消費有負的影響，但效果不大，老年撫養(yǎng)比影響則不顯著，因而認為人口年齡結構變化不是我國目前居民消費過低的原因。

綜上所述，已有大量的學者從不同視角、運用不同方法對人口年齡結構與消費的關系進行了分析，得出了不同的結論，甚至出現(xiàn)觀點相左的情況，需要進行更深入的研究。且已有文獻針對城鎮(zhèn)居民消費的研究較多，運用的數(shù)據都是宏觀省級統(tǒng)計數(shù)據。在我國特有的二元經濟結構背景下，城鄉(xiāng)居民在人口結構和消費習慣等方面均存在較大差異。筆者運用農村實地調研獲取的微觀數(shù)據針對人口年齡結構對農村居民消費的影響進行研究，探討人口年齡結構對農村居民消費的影響機理，為提高整體消費水平提供參考依據。

1 人口年齡結構與居民消費關系的理論分析

關于人口結構變化對居民消費率的影響主要有Modigliani等[2]提出的生命周期假說模型(以下簡稱 LC)和Samuelson等提出的家庭儲蓄需求模型(以下簡稱 HD)2種理論基礎。

Modigliani等[2]提出的生命周期假說強調收入在人的一生中系統(tǒng)地發(fā)生變動，儲蓄使消費者可以把一生中收入高的時期的收入轉移到收入低的時期，即個人可以通過跨期的最優(yōu)配置，使消費維持在最優(yōu)的水平上。從一個人一生的時間發(fā)展順序看，年輕的時候的收入較少，但具有消費的沖動及精力，此時消費會超過收入；進入中年后，收入會逐漸增加，收入大于消費，這時候的收入實力既可以償還年輕時的債務，又可以為今后的老年時期進行積累；退休之后步入老年，收入減少，消費又會超過收入，形成負儲蓄。一般來說，適齡勞動人口將其收入和財富分為3個部分，一部分用于自身消費，一部分用于撫養(yǎng)下一代，還有一部分儲蓄起來用于退休后開支。因此，在一個經濟體中，適齡勞動人口為正儲蓄，而兒童和老年人則為負儲蓄。如果經濟體中人口年齡結構發(fā)生了變化，如適齡勞動人口增加，則經濟體的儲蓄率也將增加；反之，如果兒童和老年人比重大，則整個經濟體的儲蓄率會下降。按照生命周期假說的觀點，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比及總撫養(yǎng)比的上升會提高(降低)居民消費率(儲蓄率)，反之，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比及總撫養(yǎng)比的下降則會降低(提高)居民消費率(儲蓄率)。

預防性儲蓄理論是對生命周期模型的改進。人口老齡化趨勢對下一代人口的消費行為存在間接影響，如果家庭負擔的老年人口多，下一代的撫養(yǎng)負擔加重，如果下一代預期到了未來養(yǎng)老的支出壓力，則可能因此而減少現(xiàn)期消費，增加儲蓄，從而實現(xiàn)動態(tài)最優(yōu)。按照這種觀點，老年撫養(yǎng)比的上升甚至會降低居民消費率，由此得出與生命周期模型相反的結論。此外，一些經濟學家對老年人的消費和儲蓄行為進行研究發(fā)現(xiàn)，老年人并沒有像生命周期模型預期的那樣有那么多的負儲蓄。對于這個發(fā)現(xiàn)，經濟學家認為老年人的預防性儲蓄的原因主要有2個：一是他們的壽命可能比預期的長，從而要為長于平均退休的時期提供生活費；二是出現(xiàn)生病和大額醫(yī)療賬單的可能性。

Samuelson等提出的家庭儲蓄需求模型將孩子和儲蓄都看作家庭所擁有的不同形式的商品(或投資)，他們具備相同的經濟功能，即都可以作為家庭養(yǎng)老的一種工具。因此，家庭生養(yǎng)的孩子數(shù)量與持有的儲蓄量之間存在替代關系。當家庭養(yǎng)育的孩子數(shù)量較多時，家庭可以減少用于養(yǎng)老保證的儲蓄；當家庭養(yǎng)育的孩子數(shù)量較少時，則通過增加儲蓄以防老?，F(xiàn)實生活中不同類型家庭儲蓄(消費)行為較好地支持了家庭儲蓄需求模型的假說，研究人員發(fā)現(xiàn)，沒有養(yǎng)育孩子的家庭通常會持有大量的儲蓄以防老，而養(yǎng)育了眾多孩子的家庭則往往儲蓄很少。家庭儲蓄需求模型暗含的一個前提假設是社會養(yǎng)老保障制度不健全，大多數(shù)人主要依靠家庭養(yǎng)老，這也比較符合我國農村“養(yǎng)兒防老”的現(xiàn)狀。按照家庭儲蓄需求模型的觀點，少兒撫養(yǎng)比的上升會提高(降低)家庭消費率(儲蓄率)。

2 農村人口結構與農村居民消費關系的實證分析

2.1模型設定結合前面的理論分析可知，農村居民消費變化與農村人口年齡結構的變化密切相關。為了進一步證實人口年齡結構對農村居民消費的影響，構建如下計量經濟模型：

ln(C)=α+β1YB+β2OB+β3Sex+β4ln(Y)+β5E+β6P+β7IS+β8UCY+εt

式中,εt是隨機干擾項，被解釋變量為ln(C)，是人均消費水平的對數(shù);解釋變量為YB和OB，分別代表少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比;C表示農村居民家庭消費；Y為農村居民家庭收入；E、P分別表示戶主的受教育程度和職業(yè)；IS表示家庭收入的主要來源；UCY為家庭收入的不確定性；α為截距項。

職業(yè)為農業(yè)勞動者、公務員、私營企業(yè)主(如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))、個體工商戶(如夫妻店)、商業(yè)服務人員、產業(yè)工人、學生、企業(yè)管理層、退休、無業(yè)、其他，這11種職業(yè)分類分別賦值為1～11，職業(yè)類型會影響收入水平，進而對消費產生影響；收入來源用經營性收入、工資性收入、財產性收入、轉移性收入、失地賠償收入、其他來分類，分別賦值為1～6，收入來源結構會對農村居民消費有影響，工資性收入的相對上漲有助于擴大農村居民消費水平。收入不確定性為根據戶主的年齡、受教育年限和家庭勞動力占總人口比例作為分組依據取得家庭收入對數(shù)的方差，作為衡量家庭收入不確定性的代理變量，收入不確定性都會抑制農村居民消費。

2.2數(shù)據來源及描述數(shù)據來源于2016年湖北荊州、恩施2地的實地調研數(shù)據。調研通過隨機抽樣的方式進行，在荊州、恩施隨機抽取農村進行調查，由調查員與農戶面對面交流并根據農戶的情況填寫問卷。調研共走訪養(yǎng)殖戶共700戶，發(fā)放問卷700份，回收問卷672份，其中有效問卷603份。

變量的描述性統(tǒng)計見表1。

2.3估計方法與結果以農村居民家庭消費對數(shù)為被解釋變量，運用Eviews對模型進行多元回歸，模型AdjustedR2為0.58，F(xiàn)值為104.13。結果表明：少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、家庭可支配收入、性別比、收入對數(shù)、受教育程度、職業(yè)、收入來源、收入不確定性對家庭消費水平有顯著影響。

該研究關注的2個人口年齡結構變量——少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比在模型的系數(shù)均顯著。在其他條件不變的情況下，農村少兒撫養(yǎng)比上升將導致農村居民消費水平上升，這與家庭儲蓄理論得出的結論是相同的，也比較符合中國的實際情況。一方面，中國的社會養(yǎng)老保障制度不健全，大多數(shù)人主要依靠家庭養(yǎng)老，這也比較符合中國農村“養(yǎng)兒防老”的現(xiàn)狀，少兒撫養(yǎng)比越高意味著家庭子女數(shù)量較多，家庭可以減少用于養(yǎng)老保證的儲蓄。另一方面，中國的二元化結構導致城鄉(xiāng)收入差距過大，農村居民迫切希望自己的子女擺脫貧困落后的生活，希望子女能夠通過讀書將來在城市中能有一份很好的工作，定居城市，在孩子教育方面的支出較大。所以少兒撫養(yǎng)比的上升提高了家庭的消費支出水平。農村老年撫養(yǎng)比將導致農村居民消費水平下降，這與預防性儲蓄理論得出的結論相同。因為農村的社會保障體系尚不健全，農村還是以家庭養(yǎng)老為主，老年人的生活、醫(yī)療、保健、文化等方面的多種需求要依靠家庭來滿足，所以農村家庭傾向于減少當期消費，增加儲蓄來抵御未來可能發(fā)生的疾病等大額開銷。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(N=595)

表2 模型估計結果

注：***、**、*分別表示符合0.01、0.05、0.1的顯著性水平

Note：***，**，*，respectively meet the 0.01，0.05，0.1 significance levels

農村居民可支配收入對消費水平產生正向影響，即農村居民消費水平隨著人均收入的提高而上升，這與凱恩斯的絕對收入理論相符，也與實際情況中收入是影響居民消費最主要的因素相吻合。

農戶家庭性別比均對消費水平產生正向影響，這與中國的實際情況相吻合，安永會計師事務所在仔細考察中國消費趨勢后發(fā)現(xiàn)，中國城市很多職業(yè)女性奉行消費主義的生活方式，65%的女性消費者花掉60%或以上的月薪，中國女性正在逐漸成為消費力量的核心。

農戶受教育程度對消費水平產生正向影響。首先，受教育程度的提高導致人力資本的增加，帶來更高的收入；其次，受教育程度高的人接受新事物的能力越強，在當今的互聯(lián)網時代，商品的智能化程度越來越高，受教育程度高的人，其接受智能化購物的能力越強，搜尋商品和購買商品的能力越強，從而提高消費者的消費水平。

3 結論與建議

實證分析結果表明，少兒撫養(yǎng)比對農村居民消費有顯著的正向影響，老年撫養(yǎng)比對農村居民消費有顯著的負向影響。這一結論與生命周期理論分析結果略有不同。出現(xiàn)這個不同的結論是因為中國有自己特有的國情，中國農村居民有自己的固有特征。中國的社會保障體系建設起步較晚，目前保障措施不完善，教育、醫(yī)療、衛(wèi)生各方面改革還沒有完成，制約著中國農村居民的消費。只有社會保障逐漸健全，居民在教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等方面的保障得到實現(xiàn)，才有可能使他們減少預防性儲蓄，增加即期消費。

根據相關結論，提出以下建議：提高居民的收入水平，收入是影響居民消費的決定性因素，只有收入提高了才能從根本上增強居民對未來的信心，才能促使居民更加積極地進行消費。政府和有關決策部門應積極健全社會保障制度，降低居民個人生活的不確定性。

[1] 郭志剛.我國人口城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀的剖析：基于2010年人口普查數(shù)據[J].社會學研究，2014(1)：10-24.

[2] MODIGLIANI F，BRUMBERG R E.Utility analysis and the consumption function：An interpretation of cross section data[M].New Brunswick:Rutgers University Press，1954.

[3] LEFT，N H.Dependency rates and savings rate[J].The American economist，review,1969,59(5):886-896.

[4] 方豐.我國人口結構變化對消費影響的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(S2)：465-469.

[5] 李春琦，張杰平.中國人口結構變動對農村居民消費的影響研究[J].中國人口科學，2009(4)：14-22.

[6] 陳沖.人口結構變動與農村居民消費：基于生命周期假說理論[J].農業(yè)技術經濟，2011(4)：25-32.

[7] 王芳.人口年齡結構對居民消費水平的影響：理論模型與實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2016(16)：33-37.

[8] 李承政，邱俊杰.中國農村人口結構與居民消費研究[J].人口與經濟，2012(1)：49-56.

[9] 王金營，付秀彬.考慮人口年齡結構變動的中國消費函數(shù)計量分析：兼論中國人口老齡化對消費的影響[J].人口研究，2006，30(1)：29-36.

[10] 李響，王凱，呂美曄.人口年齡結構與農村居民消費：理論機理與實證檢驗[J].江海學刊，2010(2)：93-98.

[11] 沈繼紅.人口的年齡結構對消費率的影響研究：基于中國省際面板數(shù)據的實證分析[J].上海經濟研究，2015(4)：36-41.

[12] 劉鎧豪.人口年齡結構變化影響城鄉(xiāng)居民消費率的效應差異研究：來自中國省級面板數(shù)據的證據[J].人口研究，2016，40(2)：98-112.

[13] RAM R.Dependency rates and aggregate savings：A new international cross-section study[J].American economic review，1982，72(3)：537-544.

[14] DEMERY D，DUCK N W.Saving-age profiles in the UK[J].Journal of population economics，2006，19(3)：521-541.

[15] HORIOKA C Y，WAN J M.The determinants of household saving in China：A dynamic panel analysis of provincial data[J].Journal of money，credit and banking，2007，39(8)：2077-2096.

[16] 李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結構和居民消費：1989-2004[J]．經濟研究，2008(7)：118-129.