耐鹽堿苜蓿品種中苜1號的生產(chǎn)性能研究

陳彩錦，張建興，金學(xué)平，馬克成，高 婷，王曉春，王 川，張俊麗，楊天輝，趙 萍

(1.寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院，寧夏固原 756000；2.寧夏農(nóng)林科學(xué)院動物科學(xué)研究所，寧夏銀川 750002；3.寧夏回族自治區(qū)草原站，寧夏銀川 750002)

紫花苜蓿(MedicagosativaL.)起源于小亞細(xì)亞、外高加索、伊朗和土庫曼的高地[1]，是世界上栽培最早、面積最大、利用最廣泛和經(jīng)濟價值最高的優(yōu)質(zhì)牧草，享有“牧草之王”的美譽[2-3]。由于紫花苜蓿具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗寒、耐旱、耐鹽堿、抗逆性強、適應(yīng)廣泛、根系發(fā)達、再生性強、飼用價值高，營養(yǎng)豐富、改土培肥植物等特點，在干旱半干旱、鹽堿地區(qū)都具有廣泛的適應(yīng)性[4-5]。筆者引進紫花苜蓿品種中苜1號在寧夏平羅縣西大灘鹽堿地進行了種植試驗，研究中苜1號在鹽堿地上的生產(chǎn)性能，以期為鹽堿地土壤的改良和環(huán)境的恢復(fù)奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1試驗材料供試品種為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所育成品種紫花苜蓿中苜1號。

1.2試驗設(shè)計

1.2.1試驗地概況。試驗地位于寧夏平羅縣西大灘，地理位置為106°27′E，38°52′N，海拔約1 095 m，屬于賀蘭山東麓洪積平原與黃河沖積平原過渡地帶，為黃河中上游半干旱半荒漠鹽漬區(qū)，是銀川平原引黃灌區(qū)末梢。土壤類型為白僵土，屬于典型的溫帶大陸性氣候，全年日照充足，蒸發(fā)強烈，空氣干燥，溫差較大，無霜期短；年降水量為 180～220 mm，年蒸發(fā)量2 000 mm以上；年平均氣溫 9.4℃，最低氣溫 -21.3 ℃，最高氣溫 34.3 ℃，≥10 ℃積溫為 3 300 ℃。

1.2.2試驗設(shè)計。試驗采用大田機械播種，不設(shè)重復(fù)，條播，行距25 cm，留苗密度為450萬株/hm2，種植面積6 667 m2，播種深度2～3 cm。

1.3測定項目與方法

1.3.1株高。采用隨機取樣法，在試驗地選取具有代表性的地段3處，每處選10株，分別以隨機取樣的方法進行測高。自地面量至生長點，單位為 cm，保留1位小數(shù)，在現(xiàn)蕾至初花期刈割前進行[6]。

1.3.2分枝數(shù)。紫花苜蓿從根頸部位直接抽出地面的莖枝為1級分枝，參照魏臻武等[7]的方法，在試驗地選取具有代表性的地段3處，每處選10株，在現(xiàn)蕾至初花期刈割前測定1級分枝數(shù)[8]。

1.3.3鮮干草產(chǎn)量。在苜蓿現(xiàn)蕾至初花期刈割前，選取具有代表性的樣方3處，每處選擇10 m2的小區(qū)，在小區(qū)里選擇1 m2測定鮮草的重量，3次重復(fù)。為防止水分散失，邊割邊稱重量。在鮮草產(chǎn)量測定以后進行風(fēng)干，測定干草產(chǎn)量[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1產(chǎn)草量比較由圖1、圖2可知，2009年在鹽堿地上種植的中苜1號苜蓿，2010年開始逐年刈割鮮草，其產(chǎn)草量呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢，最高鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量出現(xiàn)在2012年，鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量最低出現(xiàn)在2010年，其中2013年鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量分別比2014年低5 167.5和6 951.0 kg/hm2，這是由于2013年在苜蓿生長期內(nèi)，干旱比較嚴(yán)重，導(dǎo)致鮮干草產(chǎn)量較2014年低。方差分析結(jié)果表明，2012年苜蓿鮮草干產(chǎn)量與2010年、2011年、2013年、2015年存在極顯著差異，與2014年差異不顯著。這表明在鹽堿地上種植苜蓿，鮮干草產(chǎn)量最高均出現(xiàn)在種植以后3～5年內(nèi)。

注：不同年份間標(biāo)有不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；不同年份間標(biāo)有不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)Note：Different small letters among different years indicated significant differences(P<0.05)；Different capital letters among different years indicated extremely significant differences(P<0.01)圖1 不同年份中苜1號鮮草產(chǎn)量比較Fig.1 The fresh grass yield comparison of Zhongmu No.1 in different years

注：不同年份間標(biāo)有不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；不同年份間標(biāo)有不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)Note：Different small letters among different years indicated significant differences(P<0.05)；Different capital letters among different years indicated extremely significant differences(P<0.01)圖2 不同年份中苜1號干草產(chǎn)量比較Fig.2 The hay yield comparison of Zhongmu No.1 in different years

2.2株高比較由表1可知，2010年第1茬苜蓿株高較低，生長速度慢，與其余年份存在極顯著差異；2011—2015年苜蓿直立生長速度相當(dāng)，沒有顯著差異；第2茬苜蓿除2010年生長最慢之外，其余5個年份存在一定的差異，2014年株高與2011年存在極顯著差異，與2015年存在顯著差異，與2012年、2013年差異不顯著；苜蓿生長速度最快集中在2012—2014年。這表明苜蓿在鹽堿地上生長速度最快時段集中在種植后3～5年，說明這一時段植株的抗鹽堿能力最強，生長最快。

表1不同年份中苜1號株高比較

Table1TheplantheightcomparisonofZhongmuNo.1indifferentyears

年份Year株高Plantheight∥cm第1茬Thefirststubble第2茬Thesecondstubble201042.2bB201171.9aA47.8cB201270.9aA56.1abAB201368.5aA56.2abAB201469.3aA59.8aA201568.1aA53.1bcAB

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated significant differences(P<0.05)；Different capital letters among different years indicated extremely significant differences(P<0.01)

2.3分枝數(shù)比較由表2可知，2009年在鹽堿地上種植的苜蓿，2010—2015年第1茬分枝數(shù)最多出現(xiàn)在2012年，為34.9枝，各年份間差異很大，2012年與2011年存在顯著差異，與2010年存在極顯著差異，2011年與2010年存在顯著差異，2012年與2013年、2014年、2015年沒有顯著差異；第2茬除2010年沒有生長之外，2012年分枝數(shù)極顯著高于其余年份，為24.6枝；2011年和2013年分枝數(shù)顯著高于2014年，與2015年沒有顯著差異。由此可見，苜蓿種植3年時，由于其與環(huán)境的相互適應(yīng)，產(chǎn)生抗鹽堿性，使得分蘗力增強，分枝數(shù)增多，但由于苜蓿是多年生植物，隨著生長年限的增加，苜蓿自身也將退化死亡，導(dǎo)致分枝數(shù)逐年下降，但不同年份下降速率忽高忽低，不均衡，這可能是由于除鹽堿以外的環(huán)境因素所致，但需進一步研究。

表2不同年份中苜1號分枝數(shù)比較

Table2ThebranchnumbercomparisonofZhongmuNo.1indifferentyears

年份Year分枝數(shù)Branchnumber第1茬Thefirststubble第2茬Thesecondstubble201025.4cB201131.8bA19.8bB201234.9aA24.6aA201332.5abA19.7bB201433.6abA17.6cB201533.3abA18.6bcB

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)

Note：Different small letters in the same column indicated significant differences(P<0.05)；Different capital letters among different years indicated extremely significant differences(P<0.01)

3 結(jié)論與討論

土壤鹽堿化是世界范圍的環(huán)境生態(tài)問題之一。土壤中鹽分過多會危害大多數(shù)植物的正常生長，尤其對中等耐鹽性的植物，例如苜蓿危害更大。目前，由于草地的鹽堿化、荒漠化與畜牧業(yè)發(fā)展之間的矛盾越來越突出，因此，研究作為人工草地栽培面積最大的飼草作物—苜蓿在鹽堿脅迫下的生產(chǎn)性能，選育出適合鹽堿地種植的苜蓿品種，對于改良土壤與恢復(fù)環(huán)境具有重要的理論意義和較高的經(jīng)濟價值[9]。該試驗結(jié)果表明，在鹽堿地種植苜蓿品種中苜1號，其鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量在種植第1年內(nèi)產(chǎn)草量都相對較低，這是由于測產(chǎn)時間與建植時間相對較短，加上作物在逐漸同鹽堿環(huán)境相抗?fàn)帲瑳]有得到充分生長。從建植第2年起，作物逐漸適應(yīng)了這種高度鹽堿的環(huán)境，其鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量逐年提高，其中在鹽堿地上種植苜蓿，鮮干草產(chǎn)量最高均出現(xiàn)在種植以后3～5年內(nèi)，其改良鹽堿土壤的效果也就凸顯于此時。但由于苜蓿是多年生草本植物[10]，再加上受到氣候、水分、地質(zhì)狀況(鹽堿化)等條件的限制，苜蓿人工草地隨著利用年限的增長，逐步進入衰退期，苜蓿株高降低、分枝數(shù)減小，從

而導(dǎo)致地上生物量減少，鮮干草產(chǎn)量逐年減低[11]。

綜上所述，在寧夏平羅縣西大灘鹽堿地種植苜蓿品種中苜1號，其生產(chǎn)性能較高，尤其是在苜蓿種植以后的3～5年內(nèi)，其植株株高較高，分枝數(shù)較多，地上生物量大，鮮干草產(chǎn)量高，有利于對土壤的改良及環(huán)境的恢復(fù)。同時，中苜1號苜蓿品種在鹽堿地上種植，具有一定的適應(yīng)性，可作為土壤鹽堿地改良的苜蓿品種之一。

[1] 洪紱曾.苜蓿科學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：1.

[2] 范可章，朱茂英，陳靈，等.4種紫花苜蓿在不同pH·鹽及鹽堿脅迫下出苗情況的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(24)：14889-14892，15000.

[3] 魏婉玲，程積民，高陽，等．渭北旱塬區(qū)不同立體條件對紫花苜蓿產(chǎn)量的影響與通徑分析[J]．水土保持通報，2010，30(5)：73-78．

[4] 洪紱曾，任繼周.草業(yè)與西部大開發(fā)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[5] 胡耀高.中國苜蓿產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略分析[J].草業(yè)科學(xué)，1996，13(4)：44-50.

[6] 李鴻雁，王宗禮.苜蓿種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007：1.

[7] 魏臻武，符昕，曹致中，等．苜蓿生長特性和產(chǎn)草量關(guān)系的研究[J]．草業(yè)學(xué)報，2007，16(4)：1-8．

[8] 王彥華，李德鋒，齊勝利，等．播種量和品種對紫花苜蓿分枝數(shù)和株高的影響[J]．草業(yè)學(xué)報，2017，26(3)：183-190．

[9] 高站武.紫花苜蓿對復(fù)合鹽堿脅迫的適應(yīng)性響應(yīng)[D]．長春：東北師范大學(xué)，2006.

[10] 邱波，姜立輝，陳志宇.東北紫花苜蓿栽培技術(shù)[J]．畜牧獸醫(yī)科技信息，2008(12)：108．

[11] 季波，李娜，蔡進軍，等．寧南山區(qū)苜蓿人工草地退化問題探討[J]．黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016(6)：115-117.