吳曉波又在堆砌食材，做得半生不熟

鄭渝川

《激蕩十年，水大魚大》

作者：吳曉波

出版社：中信出版集團(tuán)

出版日期：2017年12月

定價(jià)：58.00元

國內(nèi)著名的財(cái)經(jīng)作家吳曉波2017年推出新著《激蕩十年，水大魚大》，以2008年為起點(diǎn)，梳理回顧了最近十年來中國宏觀經(jīng)濟(jì)、各行業(yè)代表性企業(yè)的發(fā)展概況。

這本書有沒有亮點(diǎn)？有。這可以被當(dāng)成一本最近十年中國經(jīng)濟(jì)、中國企業(yè)發(fā)展環(huán)境演變的備忘錄，讀者可以通過大量細(xì)節(jié)的描述，驚愕地想起，僅僅就在幾年之前，還存在而今天看起來無法讓人理解、接近荒誕的監(jiān)管政策以及行業(yè)競爭方式。就拿騰訊來說，3Q大戰(zhàn)之前，誰也沒有預(yù)料到，一場雙輸?shù)摹皯?zhàn)爭”會(huì)導(dǎo)致這家巨頭突然轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊妱?chuàng)新的支持者。

《激蕩十年，水大魚大》的鮮明特點(diǎn)在于，就是延續(xù)了書作者《激蕩三十年》《跌蕩一百年》《浩蕩兩千年》的一貫風(fēng)格。

那是什么風(fēng)格呢？從威廉·曼徹斯特的底色，加入許知遠(yuǎn)式的抒情，然后用羅振宇的方式進(jìn)行精簡，變成一種“情懷型編年敘事”。如果你是一個(gè)愿意看經(jīng)管書又很有情懷的人，閱讀《激蕩十年，水大魚大》，會(huì)因?yàn)樽x到大量的、密集的、平鋪直敘并偶爾穿插抒情式表達(dá)的事件、人物、論題，變得淚流滿面——但問題是，你讀完這樣的書，根本記不起來自己讀了啥，有些什么樣的啟發(fā)。

換句話說，《激蕩十年，水大魚大》的敘述方式，本身就是有缺陷的。許知遠(yuǎn)的文體，素為許多人所不喜，但不可否認(rèn)的是，許很懂得把握敘述的重點(diǎn)，無論是感慨還是賣萌，總能找對槽點(diǎn)。而威廉·曼徹斯特的敘述雖然看上去拉拉雜雜，但非常擅長將歷史的宿命感和憂傷貫穿進(jìn)去，讓重點(diǎn)事件和人物都變得很清晰。再說羅振宇，人家直截了當(dāng)就說得很清楚：“賣干貨”！

《激蕩十年，水大魚大》對上述三種方式的組合，造成了一種奇怪的經(jīng)濟(jì)史論談風(fēng)格：一堆上好的經(jīng)濟(jì)史“食材”，用文藝的方式串聯(lián)起來，主推“企業(yè)家權(quán)益”“經(jīng)濟(jì)環(huán)境滄桑演變”的情懷，卻沒有經(jīng)過精致化的加工，最終“上桌”的，是半生不熟的“雜燴”。這必然讓讀者陷入思考疲勞。這樣一本書，跟書作者巔峰時(shí)期的《大敗局》相比，可謂鴻溝巨大。

《激蕩十年，水大魚大》傳遞的價(jià)值觀念，也很值得商榷。這本書將中國經(jīng)濟(jì)變革的動(dòng)力概括為：制度創(chuàng)新、容忍非均衡（允許非均衡發(fā)展，甚至容忍“灰度治理”）、規(guī)模效益、技術(shù)破壁四項(xiàng)。這個(gè)結(jié)論的得出，其實(shí)跟整本書拉拉雜雜的敘述是沒有直接關(guān)系的，作者也沒有交待論證概括的過程。

作者所稱的四項(xiàng)動(dòng)力，以及因此造就的發(fā)展，可以理解為缺陷重重的創(chuàng)造發(fā)展成績，同時(shí)也造成了問題，新問題的解決日后需要?jiǎng)佑酶嗟纳鐣?huì)資源、耗損更多的社會(huì)信任。

就拿所謂的容忍非均衡來說，這似乎就是鼓勵(lì)創(chuàng)新、容許變通，甚至為了試錯(cuò)可以跨越底線的做法。問題是，很多情況下，容忍非均衡，會(huì)讓權(quán)宜之計(jì)變成并不具有公平性的固定做法，比如，20世紀(jì)90年代末期以來，許多城市已經(jīng)變得無法擺脫對“賣地財(cái)政”的依賴，并無半點(diǎn)意愿去抑制高企的房價(jià)。

容忍非均衡，不但可以體現(xiàn)為改革開放初期對于外資投資的容忍，也能表現(xiàn)為拒絕履行勞工保障責(zé)任、環(huán)境保護(hù)責(zé)任的容忍。2008年圍繞《勞動(dòng)合同法》引發(fā)的爭議，大量經(jīng)濟(jì)學(xué)家出位炮轟勞工保護(hù)，充分暴露出這批人的法律觀念的淡薄、倫理意識的空白，這在美國和歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域是不可能想象的。在《激蕩十年，水大魚大》書中，你只會(huì)看到書作者輕描淡寫的提到了這番爭議，卻沒有進(jìn)行任何或法理或倫理或經(jīng)濟(jì)學(xué)定理等方面的深入探討。

我們知道，在改革開放初期，民營企業(yè)家的一些突破當(dāng)時(shí)法律的探索，發(fā)揮了積極的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)作用。但這并不意味著，隨便突破禁區(qū)和邊界，就是值得倡導(dǎo)的經(jīng)營觀念。事實(shí)上，如果可以隨便犯規(guī)，企業(yè)也就不存在必要的動(dòng)力和壓力去投資技術(shù)創(chuàng)新?！都な幨?，水大魚大》將企業(yè)家權(quán)益的主張，與美其名曰“容忍非均衡”的隨便突破禁區(qū)和邊界的概念混在一起，無疑只會(huì)造就思想混亂。