虛擬形象VS真實人物：探究代言人類型對廣告效果的影響

羅梓溪 中央財經(jīng)大學

有的企業(yè)會選擇請真人甚至明星作為產(chǎn)品的形象代言人，而有的企業(yè)則選擇打造專屬虛擬形象代言人。那么究竟哪種類型的代言人能夠產(chǎn)生更好的廣告效果呢？本研究旨在探討代言人類型對廣告效果的影響。

以往的研究主要研究不同類型明星對于廣告效果的影響，如：國別對于廣告效果有影響；沖突型組合會產(chǎn)生更好的廣告效果；代言人參與的深淺程度對于消費者品牌態(tài)度和品牌感知的影響。虛擬代言人例如米其林人等為品牌帶來巨大的收益。而有些廣告選擇的普通真人代言也往往會讓消費者倍感親切，比如日本的寶礦力水特。但是相比于真人拍攝廣告，虛擬形象作為代言人是否會促進廣告效果呢？本研究提出假設(shè)H1：相比于虛擬形象代言，普通人代言產(chǎn)品廣告效果會更好。不同性別的受眾對于各類不同的媒體廣告的評價差異很大，比如若是針對流行與新銳的商品，將受眾選為女性會優(yōu)于男性。那么廣告效果會因為消費者的性別不同而不同么？因此，本研究提出假設(shè)H2：相比于男性而言，廣告效果在女性中會更好；H3：廣告代言人類型和性別對于廣告效果有交互作用。

一、方法

(一)被試

被試為30名中央財經(jīng)大學的學生，隨機分入動畫版廣告和真人版廣告組。

(二)實驗設(shè)計和材料

采用2(動畫版廣告、真人版廣告)x2(男、女)的被試間實驗設(shè)計。被試間變量為代言人類型，因變量為廣告效果，廣告效果用量表進行測量。本實驗選擇的兩種類型的好時巧克力廣告，時長均為15秒。虛擬代言人的廣告是韓國制造。真實代言人的廣告是美國制造的。本研究對廣告態(tài)度的測量選取了廣告態(tài)度、產(chǎn)品態(tài)度和購買意愿三個維度。廣告態(tài)度借鑒 Friedman 和 Friedman 對代言效果測量時采用的四個項目的量表。在產(chǎn)品態(tài)度的測量上，采用 Shamdasani，Stanaland 和Tan 歸納的7條項目量表，購買意愿采用Baker和Churchill開發(fā)的4項目量表。

(三)實驗程序

不同廣告代言人類型構(gòu)成兩種實驗處理：虛擬形象代言人，真實人物代言人。首先給被試呈現(xiàn)一段15秒的廣告視頻，呈現(xiàn)廣告類型隨機。被試在看完廣告視頻后，填寫問卷。

二、結(jié)果和結(jié)論

本研究的樣本為大學生樣本，年齡在19-21歲左右，結(jié)果顯示，廣告代言人類型的廣告效果的三個維度主效應(yīng)均不顯著。性別對應(yīng)的廣告效果的三個維度中有兩個維度主效應(yīng)顯著：不同性別的產(chǎn)品態(tài)度有顯著差異：男性對產(chǎn)品的態(tài)度(M = 3.31，SD = 0.73)顯著低于女性(M =4.01，SD = 0.54；不同性別的廣告態(tài)度有顯著差異，男性對廣告的態(tài)度(M = 3.19，SD = 0.98)顯著低于女性(M = 3.78，SD =0.52)，P〈0.05購買意愿不同性別沒有顯著差異。廣告代言人類型和性別的廣告效果的三個維度的交互作用均不顯著。假設(shè)1不成立，不同類型的廣告代言人對產(chǎn)品的廣告效果沒有影響。假設(shè)2成立，男性在產(chǎn)品態(tài)度和廣告態(tài)度上的評分顯著低于女性，但是在購買意愿上男性和女性沒有顯著差異。假設(shè)3不成立。

三、討論

本研究發(fā)現(xiàn)，虛擬形象代言人和普通真人形象代言人的廣告效果在三個維度上均沒有顯著差異，這與假設(shè)一相違背。而對于購買意愿，被試對兩者的評分都較低，可能是由于所選的材料均來自國外的廣告，而被試全都是中國的消費者，選用的廣告中虛擬形象代言人對于被試是第一次見到，之前并沒有與之建立起品牌信任感。而真人代言廣告的主人公是美國人，所以對于被試的代入感不是很強烈。而性別在兩種廣告效果上都有明顯的差異，說明相比于男性，女性可能更容易受到廣告的影響。本研究探究哪種類型的廣告更能產(chǎn)生價值，能夠有效的實現(xiàn)企業(yè)投入產(chǎn)出比最大化。也存在著一些不足之處：首先是被試來源過于同質(zhì)化，數(shù)量較少；普通人物版和虛擬動畫版廣告來自不同的國家，沒有控制國別變量。

[1]王雪芳，張紅霞，陳振杰.合作還是沖突?組合代言中代言人關(guān)系類型對廣告效果的影響 [J].心理學報，2017，49(10)，1344-1356.

[2]張紅霞，劉雪楠.廣告代言人參與度研究：深層代言還是淺層代言?[J].心理學報，2010，42(5)，587-598.

[3]張紅霞，張益.國別屬性重要嗎?代言人與廣告效果關(guān)系研究的新視角[J].心理學報，2010，42(2)，304-316.

[4]Friedman，H.H.，&Friedman，L.，Endorser eあ ectiveness by product type[J].Journal of Advertising Research，1979，19(5)，63-71.