《全宋詩》之釋鼎需、范成大、楊萬里詩重出考辨

陳 小 輝

(中山大學(xué) 新華學(xué)院，廣東 廣州 510520)

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩》作為一代的詩歌總集，洵無能出其右者。然而，由于工程浩大，出之眾人，故也存在不少漏收、誤收、重收問題。在這些方面，學(xué)界已做了不少輯佚、補(bǔ)正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，發(fā)現(xiàn)釋鼎需、范成大、楊萬里三人名下還有不少重出詩，這些重出詩基本未被學(xué)界相關(guān)成果所論及，今一一考辨如下。

一、釋鼎需

1.《偈二十首》其一五：

虎頭帶角人難措，石火電光須密布。假饒烈士薦應(yīng)難，懵底那能解回互。

見《全宋詩》卷一七九八釋鼎需，《全宋詩》編者據(jù)宋宗源《續(xù)古尊宿語要》卷五《懶菴需禪師語·上堂·小參》收入。此詩又見《全宋詩》卷二○○八釋寶印詩，題為“偈頌十五首·其三”，僅“那能解”作“如何善”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋釋宗源《續(xù)古尊宿語要》卷六《別峰印禪師語》收入。

按：此詩又見宋釋普濟(jì)《五燈會(huì)元》卷八之五代僧人釋義昭名下及《五燈會(huì)元》卷十七宋初僧人釋祖心名下，僅幾個(gè)字不同。參《五燈會(huì)元》卷八：“婺州金柱山義昭禪師。僧問：‘如何是和尚家風(fēng)?’師曰：‘開門作活計(jì)?！唬骸鲇鲑\來又作么生?’師曰：‘然?！碌絽?，師揭簾以手作除帽勢(shì)。僧?dāng)M欲近前，師曰：‘賺殺人。’因事有偈曰：‘虎頭生角人難措，石火電光須密布。假饒烈士也應(yīng)難，懵底那能解回互?！盵1]610因釋義昭生活年代早于釋祖心、釋鼎需、釋寶印諸人，此詩當(dāng)為其所作。釋祖心、釋鼎需、釋寶印諸人名下此詩當(dāng)是佛子偈頌輾轉(zhuǎn)引用。

2.《偈》

頂門豎亞摩酰眼，肘后斜懸奪命符。瞎卻眼，卸卻符，趙州東壁掛葫蘆。

見《全宋詩》卷一七九八釋鼎需，《全宋詩》編者據(jù)宋普濟(jì)《五燈會(huì)元》卷二○收入。此詩又見《全宋詩》卷一七二二釋宗杲詩，題為“示鼎需禪人”，僅“頂門”作“面門”、“卸卻”作“解卻”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《大慧普覺禪師語錄》卷一一收入。

按：此詩當(dāng)為釋宗杲詩。宋代正受輯《嘉泰普燈錄》亦將此詩歸之釋宗杲名下。據(jù)宋普濟(jì)《五燈會(huì)元》卷二○：“福州西禪懶庵鼎需禪師，本郡林氏子……厲聲曰：‘和尚已多了也!’喜(妙喜)又打一下。師禮拜。喜笑云：‘今日方知吾不汝欺也。’遂印以偈云：‘頂門豎亞摩醯眼，肘后斜懸奪命符。瞎卻眼，卸卻符。趙州東壁掛葫蘆。’”[1]1784“遂印以偈云”當(dāng)指釋妙喜，即釋宗杲(居妙喜庵)，非指鼎需禪師，《全宋詩》編者誤輯釋鼎需名下。

3.《偈二十首》其七

昨夜三更轉(zhuǎn)向西，昏昏宇宙幾人迷。澄潭影轉(zhuǎn)風(fēng)初息，孤狖微聞嶺外啼。

見《全宋詩》卷一七九八釋鼎需，《全宋詩》編者據(jù)宋宗源《續(xù)古尊宿語要》卷五《懶菴需禪師語·上堂·小參》收入。此詩又見《全宋詩》卷一七九八釋鼎需詩，題為“頌古十七首·其一一”，僅“孤狖”作“猿狖”一字異，《全宋詩》編者據(jù)宋普濟(jì)《五燈會(huì)元》卷二五收入。

按：此詩同一人名下兩見，顯系重出。

二、范成大詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》已指出《全宋詩》編者所輯范成大名下詩《田家》《秋蟬》分別為劉克莊《田舍》、陸游《秋日聞蟬》；又《全宋詩》編者所輯范成大名下佚句“快晴似為酴醿計(jì)，急雨還妨燕子飛”屬誤輯當(dāng)刪。又陳小輝《〈全宋詩〉之呂本中、曾幾、白玉蟾詩重出考辨》一文指出范成大《行路難》實(shí)為白玉蟾《行路難寄紫元》。陳小輝《〈全宋詩〉之楊時(shí)、游酢、李綱、陳藻、張镃詩重出考辨》一文指出張鎡《題羔羊齋外木芙蓉》《窗前木芙蓉》實(shí)為范成大《題羔羊齋外木芙蓉》《窗前木芙蓉》。陳小輝《〈全宋詩〉之許及之、陳傅良、葉適、永嘉四靈、高似孫、葛天民詩重出考辨》一文指出范成大《村居即景》實(shí)為翁卷《鄉(xiāng)村四月》。除此之外，范成大名下還有以下諸詩與他人重出：

1.《夜至寧菴見壁間端禮昆仲倡和明日將去次其韻》

杉松廡門森老蒼，佛屋深夜幡花香。借床睡倒恍何處，夢(mèng)隨潛魚聽驚榔。咿啞禽語曉光凈，窸窣草鳴朝雨涼。哦詩出門懷二妙，春漲繞山湖水黃。

見《全宋詩》卷二二四六范成大，《全宋詩》編者據(jù)《石湖居士詩集》卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷二六九三孫應(yīng)時(shí)詩，題為“夜深至寧庵見壁間端禮昆仲倡和明日次其韻”，僅“床睡倒恍”作“床健倒怳”、“驚榔”作“夜榔”、“窸窣”作“蟋蟀”、“繞山”作“遶山”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《燭湖集》卷一五收入。

按：詩當(dāng)為范成大詩?？追捕Y先生謂，端禮即魏仲恭，端禮昆仲當(dāng)指伯友、叔介、仲遠(yuǎn)等人，范成大此詩當(dāng)作于紹興二十五年春赴新安掾前[2]254。因?qū)O應(yīng)時(shí)原集已佚，其現(xiàn)存《燭湖集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得，這可能是造成誤收范成大之作的原因。

2.《韓無咎檢詳出示所賦陳季陵戶部巫山圖詩，仰窺高作，嘆息彌襟。余嘗考宋玉談朝云事，漫稱先王時(shí)，本無據(jù)依，及襄王夢(mèng)之，命玉為賦，但云‘頩顏怒以自持，曾不可乎犯干’后世弗察，一切溷以媟語，曹子建賦宓妃，亦感此而用，此嘲誰當(dāng)解者？輒用此意，次韻和呈，以資撫掌》

瑤姬家山高插天，碧叢奇秀古未傳。向來題目經(jīng)楚客，名字徑度岷峨前。是邪非邪莽誰識(shí)，喬林古廟常秋色。暮去行雨朝行云，翠帷瑤席知何人。峽船一息且千里，五兩竿頭見旛尾。仰窺仙館至今疑，行人問訊居人指。千年遺恨何當(dāng)申，陽臺(tái)愁絕如荒村。高唐賦里人如畫，玉色頩顏元不嫁。后來饑客眼長(zhǎng)寒，浪傳樂府吹復(fù)彈。此事牽連到溫洛，更憐塵襪有無間。君不見天孫住在銀濤許，塵間猶作兒女語。公家春風(fēng)錦瑟傍，莫為此圖虛斷腸。

見《全宋詩》卷二二五○范成大，《全宋詩》編者據(jù)《石湖居士詩集》卷九收入。此詩又見《全宋詩》卷二○九四韓元吉詩，題為“檢詳出示所賦陳季陵戶部巫山圖詩，仰窺高作，嘆息彌襟。范成大嘗考宋玉談朝云事，漫稱先王時(shí)，本無據(jù)依，及襄王夢(mèng)之，命玉為賦，但云‘頩薄怒以自持，曾不可乎犯干’后世弗察，一切溷以媟語，曹子建賦宓妃，亦感此而作，此嘲誰當(dāng)解者？輒用此意，次韻和呈，以資拊掌”，僅“古廟”作“石廟”、“旛尾”作“幡尾”、“何當(dāng)申”作“何時(shí)伸”、“銀濤許”作“銀河滸”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《南澗甲乙稿》卷二收入。

按：詩當(dāng)為范成大詩。此詩題云“檢詳出示所賦陳季陵戶部巫山圖詩”，所謂“陳季陵戶部巫山圖詩”即指韓元吉《題陳季陵家巫山圖一首》：“蓬萊水弱波連天，五城十二樓空傳?！掖水媮砗卧S，照水煙鬟欲相語。要須媠服令侍旁，不用作賦回枯腸?！盵3]38冊(cè)2362該詩顯然是次韻韓元吉《題陳季陵家巫山圖一首》之作，故此詩當(dāng)為范成大詩。又韓元吉《南澗甲乙稿》原本已佚，其集乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出，此詩當(dāng)屬誤輯(把詩題中的人名當(dāng)成了作者)。

3.《藻姪比課五言詩已有意趣老懷甚喜因吟病中十二首示之可率昆季賡和勝終日飽閑也》

舊歲連新歲，涼床又煖床。山川屏里畫，時(shí)刻篆中香。畏壘吾安土，支離飽太倉。若教身更健，鶴背入維揚(yáng)。(其一)

日煖衣猶襲，宵長(zhǎng)被有稜。朝晡三楪飯，昏曉一釭燈。伴坐跧如幾，扶行瘦比藤。生緣堪入畫，寂寞憩松僧。(其三)

軟熟羞盤饌，芳辛實(shí)枕幃。候晴先曬席，占濕豫烘衣。易粟雞皮皺，難培鶴骨肥。頭顱雖若此，虛白自生輝。(其五)

數(shù)息憎晨?jī)?，伸眉愜晚晴。隙塵浮日影，窗穴嘯風(fēng)聲。捫虱天機(jī)動(dòng)，驅(qū)蚊我相生。偶然成一笑，栩栩暫身輕。(其六)

目眚浮珠珮，聲塵籟玉簫。秋懷潘鬢禿，午夢(mèng)楚魂銷。注水瓶花醒，吹薪藥鼎潮。南柯何處是，斜日上廊腰。(其八)

靜里秋先到，閑中晝自長(zhǎng)。門闌疑泄柳，尸祝漫庚桑。腹已枵經(jīng)笥，身猶試藥方。強(qiáng)名今日愈，勃窣負(fù)東墻。(其九)

此詩見《全宋詩》卷二二六五范成大詩，《全宋詩》編者據(jù)《石湖居士詩集》卷二四收入。又見《全宋詩》卷一一二○陳師道詩，題為“病中六首”，僅“更健”作“再健”、“豫”作“預(yù)”、“自生輝”作“日生輝”、“數(shù)息”作“嘆息”、“隙塵”作“隙虛”、“秋懷”作“晚秋”、“秋先”作“秋光”、“門闌疑”作“閉門宜”、“漫”作“謾”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)元方回《瀛奎律髓》卷四四收入。

按：這些詩非陳師道所作。冒懷辛整理之《后山詩注補(bǔ)箋》并未著錄這幾首詩。其實(shí)，元方回《瀛奎律髓》卷四四“病中六首”亦并未注明這些詩是陳師道所作，而是說“元題十二首，示藻姪可率昆季賡和。今取六首?！边@也是說明這六首詩取自《示藻姪可率昆季賡和》，這正是范成大詩作?！度卧姟肪幷咧哉J(rèn)為這些詩乃陳師道所作，當(dāng)是承前人所誤，如清紀(jì)昀即以為這些詩乃陳師道所作[4]1584。

4.《初冬小園寓目》

獨(dú)樹喬松色，閑云淡落暉。新霜黃橘重，久雨翠梧稀。暗雀鳴還啄，高烏定更飛。敝貂猶故在，卒歲免無衣。

見《全宋詩》卷二二七四范成大詩，《全宋詩》編者據(jù)宋蒲積中《古今歲時(shí)雜詠》收入。又見《全宋詩》卷一一八三張耒詩，僅“喬松”作“翹寒”，“橘”作“菊”，“暗”作“暝”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《柯山集拾遺》卷四收入。又見《全宋詩》卷三三八韓琦詩，僅“喬松”作“翹寒”，“暗”作“暝”，“烏”作“鳥”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷一九六三七收入。

按：此詩歸屬存疑。宋蒲積中《古今歲時(shí)雜詠》此詩并未署名，《全宋詩》編者認(rèn)為該詩當(dāng)是承前詩省名(前詩為范成大詩)，此判斷當(dāng)有誤?！侗本┐髮W(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊(第六輯)》載《〈古今歲時(shí)雜詠〉版本及其文獻(xiàn)價(jià)值》一文認(rèn)為該詩北大二抄本《古今歲時(shí)雜詠》署“東溪先生(即高登)”，當(dāng)作高登詩。

5.《荊州即事》其二

初上蓬籠竹笮船，始知身是劍南官。沙頭沽酒市樓暖，靳步買薪江墅寒。

見《全宋詩》卷一九三一晁公武詩，《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷六五《荊湖北路·江陵府下》收入。

按：此詩并非晁公武詩，乃出自范成大《發(fā)荊州自此登舟至夷陵》：“初上篷籠竹笮船，始知身是劍南官。沙頭沽酒市樓暖，徑步買薪江墅寒。自古秦吳稱絕國(guó)，于今歸峽有名灘。千山萬水垂垂老，只欠天西蜀道難?！?《全宋詩》編者據(jù)《石湖居士詩集》卷一五收入)[3]41冊(cè)25886

三、楊萬里詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補(bǔ)》指出楊萬里名下《十二月二十七日大雪中過吉水小盤渡西歸三首》其三、《昌英知縣叔作歲坐上賦瓶里梅花時(shí)坐上九人七首》其五、《和羅巨濟(jì)山居十詠》其五、《張功父索余近詩余以南海朝天二集示之蒙題七字》詩與楊皇后《題朱銳雪景冊(cè)》、嚴(yán)參《瓶梅》、嚴(yán)參《落梅》、張鎡《題楊誠(chéng)齋南海朝天二集》詩重出，這些詩皆當(dāng)為楊萬里詩。張如安《〈全宋詩〉訂補(bǔ)稿》也指出楊萬里名下《栟楮江濱芙蓉一株發(fā)紅白二色二首其一》與杜衍《荷花》詩重出，此當(dāng)為楊萬里詩。申振民《〈全宋詩〉誤收重出考辨及補(bǔ)遺》一文也指出楊萬里名下《賀皇太子九月四日生辰十首》《賀皇孫平陽郡王十月十九日生辰》與趙彥端詩《壽皇太子七首》《壽皇太子三首》《壽皇孫》重出，這些詩當(dāng)皆為楊萬里詩。又《北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊(第11輯)》載《關(guān)于楊萬里詩集的補(bǔ)遺》一文指出楊萬里名下《中秋雨過月出》《泊冷水浦》《夜雨獨(dú)覺》《夜聞風(fēng)聲》《三月十日》《過秀溪長(zhǎng)句》《和賀升卿云庵升卿嘗上書北闕既歸去歲寄此詩今乃和以報(bào)之》《七月十二日夜登清心閣醉吟》《燈下讀山谷詩》與曹勛名下《中秋雨過月出》其一、《泊冷水浦》《夜雨獨(dú)覺》《夜聞風(fēng)聲》《三月十日》《過秀溪長(zhǎng)句》《今乃和以報(bào)之》《七年十二日夜登清心閣》《燈下讀山谷詩》詩重出，這些詩皆當(dāng)為楊萬里詩。又劉蔚《〈全宋詩〉重出誤收甄辨》一文指出楊萬里名下《田家樂》《圩田二首》與滕白《七絕三首》重出，這些詩當(dāng)為楊萬里詩。陳小輝《〈全宋詩〉之晏殊、謝薖、謝逸、李彭詩重出考辨》一文指出謝逸《桂花》其二實(shí)為楊萬里《木犀二絕句》其二。除此之外，楊萬里名下還有以下諸詩與他人重出：

1.《普明寺見梅》

城中忙失探梅期，初見僧窗一兩枝。猶喜相看那恨晚，故應(yīng)更好半開時(shí)。今冬不雪何關(guān)事，作伴孤芳卻欠伊。月落山空正幽獨(dú)，慰存無酒且新詩。

見《全宋詩》卷二二七五楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷一《江湖集》收入。此詩又見《全宋詩》卷三四五八陸夢(mèng)發(fā)詩，題為“梅花”，僅“相看”作“相逢”、“作伴”作“值伴”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷六七引《梅花鼓吹》收入。

按：元方回《瀛奎律髓》卷二十、明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷一七九上諸書皆將此詩歸入楊萬里名下。又楊萬里生前曾自編其詩凡八集，《全宋詩》所錄楊萬里詩以宋端平間刊本(原書藏日本東京宮內(nèi)廳書陵部)為底本著錄，校以宋淳熙、紹熙間遞刻之《誠(chéng)齋先生江湖集十四卷荊溪集十卷西歸集四卷南海集八卷江西道院集五卷朝天續(xù)集八卷退休集十四卷》(藏北京圖書館)，版本可靠，此詩見《江湖集》，當(dāng)為楊萬里詩。楊萬里此詩作于紹興三十二年(1162)，時(shí)楊萬里寄居永州普明寺[5]85，可參楊萬里《臘夜普明寺睡覺二首》《東寺詩僧照上人訪予于普明寺贈(zèng)以詩》《晚立普明寺門時(shí)已過立春去除夕三日爾將歸有嘆》諸詩。

2.《閑居初夏午睡起二絕句》其一

梅子留酸軟齒牙，芭蕉分綠與窗紗。日長(zhǎng)睡起無情思，閑看兒童捉柳花。

見《全宋詩》卷二二七七楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷三《江湖集》收入。此詩又見《全宋詩》卷三○二二趙葵詩，題為“初夏 其二”，僅“軟”作“濺”、“與”作“映”、“長(zhǎng)”作“高”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋劉克莊《后村千家詩》卷二收入。

按：此詩為楊萬里詩。劉克莊《后村千家詩》卷二此詩下并未署作者名，蓋因此詩前一首詩為趙葵《初夏》，《全宋詩》編者認(rèn)為此詩亦當(dāng)為趙葵作(該詩承前詩省名)，此判斷當(dāng)有誤?！斗珠T纂類唐宋時(shí)賢千家詩選校證》一書亦謂此詩當(dāng)為楊萬里詩[6]44。

3.《和昌英叔覓松枝作日棚》其一

先人手種一川松，為棟為杗似未中。只合茅齋聽驅(qū)使，為公六月喚秋風(fēng)。

見《全宋詩》卷二二七七楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷三《江湖集》收入。此詩又見《全宋詩》卷一二八一洪芻詩，題為“松棚”，僅“杗”作“梁”、“秋風(fēng)”作“清風(fēng)”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)《老圃集》卷下收入。

按：此詩為楊萬里詩。詩見《誠(chéng)齋集》卷三《江湖集》。洪芻《老圃集》原本已佚，其集乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出。從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊萬里詩。昌英為楊輔世，乃楊萬里叔，兩人關(guān)系密切。參楊萬里《達(dá)齋先生文集序》：“后四年，某自贛掾辭滿，乃歸南溪，卜筑于達(dá)齋之西，自是日還往相唱酬，非之官，無日不還往不唱酬也?！_(dá)齋，諱輔世，字昌英，達(dá)齋其自號(hào)也。終官左宣教郎，知沅之麻陽縣。得年五十?！盵7]1253

4.《題釣臺(tái)二絕句》

斷崖初未有人蹤，只合先生著此中。漢室也無一抔土，釣臺(tái)今是幾春風(fēng)。

同學(xué)書生已冕旒，未將換與一羊裘。子云到老不曉事，不信人間有許由。

見《全宋詩》卷二二七八楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷四《江湖集》收入。此詩又見《全宋詩》卷一九○四施宜生詩，題為“嚴(yán)子陵釣臺(tái)”，僅“斷崖初未有”作“懸崖斷壑少”、“著此”作“臥此”、“也無”作“已無”、“春風(fēng)”作“秋風(fēng)”、“書生”作“劉郎”、“未將”作“未應(yīng)”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋陳鵠《耆舊續(xù)聞》卷六收入。

按：此詩為楊萬里詩。宋葉釐《愛日齋叢抄》卷五、宋劉克莊《后村詩話》卷二、明陶宗儀《說郛》卷十七上等書皆引“子云到老不曉事，不信人間有許由”作楊萬里詩。此詩乃是楊萬里乾道三年赴臨安途經(jīng)嚴(yán)州時(shí)所作，可參楊萬里同卷此詩前一首詩《白沙買船晩至嚴(yán)州》：“重霧疑朝雨，斜陽竟晚晴。萬山江外盡，一塔嶺尖明。舟小寧嫌窄，途長(zhǎng)已倦行。子陵臺(tái)下水，未酌意先清?！盵5]58

5.《郡圃殘雪三首》

半依籬腳半依城，多傍梅邊水際亭。最是晚晴斜照里，黃金日射萬銀星。

南風(fēng)融雪北風(fēng)凝，晚日城頭已可登。莫道雪融便無跡，雪融成水水成冰。

城外城中雪半開，遠(yuǎn)峰依舊玉崔嵬。池冰綻處纔如線，便有鴛鴦浮過來。

見《全宋詩》卷二二八五楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷十一《荊溪集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二五一七章甫詩，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)《自鳴集》卷六收入。

按：此詩為楊萬里詩。詩見楊萬里《誠(chéng)齋集》卷十一《荊溪集》。章甫詩集原本已佚，其現(xiàn)存《自鳴集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出。從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊萬里詩。楊萬里《荊溪集》此詩前后還有《方暖積雪始融》《郡圃雪霽便有春意》《郡圃雪銷已盡惟余城陰一街雪》《送客歸至郡圃殘雪銷盡》諸詩，當(dāng)皆作于同時(shí)。

6.《陳蹇叔郎中出閩漕別送新茶李圣俞郎中出手分似》

頭綱別樣建溪春，小璧蒼龍浪得名。細(xì)瀉谷簾珠顆露，打成寒食杏花餳。鷓斑椀面云縈字，兔褐甌心雪作泓。不待清風(fēng)生兩腋，清風(fēng)先向舌端生。

見《全宋詩》卷二二九三楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷十九《朝天集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二一四九陳仲諤詩，題為“送新茶李圣喻郎中”，僅“椀面”作“碗面”一字異，《全宋詩》編者據(jù)清張英、王士禎《淵鑒類函》卷三九○收入。

按：此詩為楊萬里詩。詩見《誠(chéng)齋集》卷十九《朝天集》。從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊萬里詩。《淵鑒類函》卷三九○此詩題名為“陳蹇叔送新茶李圣喻郎中”，《全宋詩》編者認(rèn)為此詩為陳仲諤(字蹇叔)詩，蓋將詩題中人名誤為該詩作者。

7.《寄題喻叔奇國(guó)博郎中園亭二十六詠亦好園》

金谷惟堪貯俗塵，輞川今復(fù)得詩人。先生道是貧到骨，猶有山園斗大春。

見《全宋詩》卷二二九五楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷二十一《朝天集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二六三六趙蕃詩，題為“亦好園”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)《淳熙稿》卷十九收入。

按：此詩為楊萬里詩。詩見《誠(chéng)齋集》卷二十一《朝天集》。趙蕃詩集原本已佚，其現(xiàn)存《淳熙稿》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出。從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊萬里詩。“亦好園”乃喻良能(字叔奇)家園林，王十朋有詩亦曾提及，參《寄題喻叔奇亦好園》。喻良能詠“亦好園”詩更是多達(dá)二十余首，參《夜夢(mèng)亦好園》《亦好園四詠》《亦好園即事》《九日亦好園小集》。趙蕃與喻良能并無交往，故此詩當(dāng)非其所作。

8.《宿蘭溪水驛前三首》其二

合眼波吹枕，開篷月入船。奇哉一江水，寫此二更天。剩欲酣清賞，翻愁敗醉眠。今宵懷昨夕，雨臥萬峰前。

見《全宋詩》卷二三○○楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷二十六《江西道院集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二六一三詹體仁詩，題為“宿蘭溪水驛前”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)清朱秉鑒《詹元善先生遺集》卷下收入。

按：此詩為楊萬里詩。詩見《誠(chéng)齋集》卷二十六《江西道院集》。李一飛《宋集小考三題》認(rèn)為清朱秉鑒《詹元善先生遺集》當(dāng)為偽書，此詩亦并非詹體仁詩[8]78-82。

9.《和傅景仁游清涼寺》

舊時(shí)月過女墻頭，風(fēng)雨摧頹廢不脩。地老天荒無處問，松聲灘響替人愁。祥刑使者來何暮，吊古詩篇清更幽。收拾江山入懷袖，卻歸講席進(jìn)鴻疇。

見《全宋詩》卷二三○五楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷三十一《江東集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二六四五馬之純?cè)?，題為“清涼廣惠禪寺二首·其二 ”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)《景定建康志》卷四六收入。

按：此詩為楊萬里詩。《景定建康志》卷四六此詩下并未署作者名，只因此詩前一首詩為馬之純?cè)?，故《全宋詩》編者認(rèn)為此詩亦當(dāng)為馬之純?cè)?承前詩省名)，該判斷當(dāng)有誤。其實(shí)，《景定建康志》卷三六已收有此詩，題為“和傅景仁游清涼寺”，并署楊萬里名。

10.《題王才臣南山隱居六詠莊敬日強(qiáng)齋》

居人晏猶眠，行子夕未宿。此心從何生，卻道力不足。

見《全宋詩》卷二三一○楊萬里，《全宋詩》編者據(jù)《誠(chéng)齋集》卷三十六《退休集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二七四四李壁詩，題為“莊敬日強(qiáng)齋二首·其二”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)《永樂大典》卷二五三六收入。

按：此詩為楊萬里詩。周必大亦曾提及楊萬里為王才臣莊敬日強(qiáng)齋題詩事，參其詩《王才臣求園中六詩楊秘監(jiān)(即楊萬里)謝尚書皆賦·莊敬日強(qiáng)齋》。其實(shí)，《永樂大典》卷二五三六此詩下并未署作者名，《全宋詩》編者認(rèn)為該詩當(dāng)是承前省名(前詩為李壁詩)，此判斷當(dāng)有誤。

[1] 普濟(jì).五燈會(huì)元[M].朱俊紅,點(diǎn)校.海口:海南出版社,2011.

[2] 孔凡禮.孔凡禮文存[M].北京:中華書局,2009.

[3] 傅璇琮,等.全宋詩[M].北京:北京大學(xué)出版社,1998.

[4] 方回.瀛奎律髓匯評(píng)[M]. 李慶甲,集評(píng)校點(diǎn).上海:上海古籍出版社,2011.

[5] 蕭東海.楊萬里年譜[M].上海:上海三聯(lián)書店,2007.

[6] 劉克莊.分門纂類唐宋時(shí)賢千家詩選校證[M].李更,等.校證.北京:人民文學(xué)出版社,2002.

[7] 楊萬里.楊萬里詩文集[M]. 王琦珍,整理.南昌:江西人民出版社,2006.

[8] 李一飛.宋集小考三題[J]. 中國(guó)韻文學(xué)刊,2007,(1).