劉宏煒 方銘
摘要:【目的】評(píng)價(jià)《抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法》實(shí)施前后醫(yī)院抗菌藥物使用強(qiáng)度的變化?!痉椒ā炕仡櫺允占犊咕幬锱R床應(yīng)用管理辦法》實(shí)施前后(2009—2011,2013—2015)上海某醫(yī)院對(duì)住院患者應(yīng)用抗菌藥物的情況。采用抗菌藥物使用強(qiáng)度(AUD)進(jìn)行比較分析?!窘Y(jié)果】《抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法》實(shí)施后,AUD明顯下降。管理辦法實(shí)施前(2009—2011年)AUD值分別為92.23、83.35、85.45,實(shí)施后(2013—2015年)AUD值分別為67.48、73.94、70.70?!窘Y(jié)論】該醫(yī)院的抗菌藥物使用強(qiáng)度總體下降,少數(shù)藥物使用比較集中,還需進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督管理。
關(guān)鍵詞:抗菌藥物;抗菌藥物使用強(qiáng)度;《抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法》
中圖分類(lèi)號(hào):R978.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2018.18500
抗菌藥物是臨床工作中最常用的一大類(lèi)藥物,是治療各類(lèi)細(xì)菌感染性疾病的主要藥物。規(guī)范合理地應(yīng)用抗菌藥物,一方面可以減少細(xì)菌的耐藥情況,另一方面也可減少藥物的不良反應(yīng)??咕幬锏膽?yīng)用干預(yù)已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)[1]。為此衛(wèi)生行政部門(mén)于2012年開(kāi)始實(shí)施《抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法》[2],以安全性、有效性、細(xì)菌耐藥情況以及價(jià)格因素這四個(gè)方面為基本原則,將抗菌藥物的使用進(jìn)行分級(jí)管理。同時(shí)指出完整科學(xué)地反映抗菌藥物強(qiáng)度,加強(qiáng)醫(yī)院藥品管理,對(duì)保證醫(yī)療質(zhì)量有重要意義??咕幬锸褂脧?qiáng)度(antibacterial use density,AUD)可以對(duì)住院患者暴露于抗菌藥物的廣度、強(qiáng)度做一個(gè)測(cè)算,是評(píng)價(jià)合理使用抗菌藥物的一個(gè)重要指標(biāo)[3]。采用世界衛(wèi)生組織(WHO)的限定日劑量(defined daily dose,DDD)以及《新編藥物學(xué)》第16版推薦的成人平均日劑量確定DDD,計(jì)算抗菌藥物的使用頻率(DDDs)和AUD。為了考量不同地區(qū)的藥物使用情況,在20世紀(jì)60年代WHO引入了DDD這個(gè)概念。DDD作為一個(gè)測(cè)量單位,其定義是用于以治療為目的的成人每日平均維持劑量[4]。AUD作為監(jiān)測(cè)抗菌藥物使用情況的一個(gè)重要指標(biāo),AUD數(shù)值增高就意味著不合理使用抗菌藥物的情況增多。2010年抗菌藥物臨床應(yīng)用監(jiān)測(cè)網(wǎng)公布的我國(guó)抗菌藥物使用的均值為80.1,近年來(lái),我國(guó)每年的全國(guó)抗菌藥物臨床應(yīng)用專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)方案均要求將AUD逐步控制在40以下。
本文就該辦法實(shí)施前后我院住院病人抗菌藥物使用強(qiáng)度做研究分析。我院為區(qū)域內(nèi)最大的也是唯一的三級(jí)乙等綜合性醫(yī)院,承擔(dān)了全區(qū)主要的醫(yī)療任務(wù),醫(yī)院實(shí)際開(kāi)放床位1150張。2009—2016年平均門(mén)急診病人125.86萬(wàn)人次,出院病人4.27萬(wàn)人次,手術(shù)病人1.62萬(wàn)人次。故在區(qū)域內(nèi)具有一定的代表性。
1 資料與方法
1.1 資料來(lái)源
本文資料數(shù)據(jù)采集自我院藥物管理信息管理系統(tǒng),包括2012年抗菌藥物管理辦法實(shí)施前2009—2011年、實(shí)施后2013—2015年共六年的住院患者應(yīng)用抗菌藥物數(shù)據(jù)(抗真菌藥物和抗結(jié)核藥物及軟膏劑、滴眼劑、滴耳劑等外用制劑未納入)。同期的住院天數(shù)數(shù)據(jù)采集自醫(yī)院病案數(shù)據(jù)系統(tǒng)。2012年為抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法逐步過(guò)渡實(shí)施階段,故未納入統(tǒng)計(jì)。
1.2 方法
分別計(jì)算比較2009—2011年,2013—2015年每年全部住院患者的AUD,分別計(jì)算每年手術(shù)科室與非手術(shù)科室住院患者的AUD,分別計(jì)算每年各個(gè)科室住院患者的AUD,同時(shí)計(jì)算各類(lèi)抗菌藥物使用強(qiáng)度及排序情況。AUD以平均每日每百?gòu)埓参凰牡腄DD數(shù)表示,即DDD/100人/d[5]。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和整理,利用SPSS Statistics 20軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析??咕幬锱R床應(yīng)用管理辦法實(shí)施前后各個(gè)科室的AUD數(shù)據(jù)分為兩組進(jìn)行t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2 結(jié)果
2.1 各年度抗菌藥物使用強(qiáng)度
在抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法實(shí)施之前的2009、2010、2011三個(gè)年度中,全部住院患者的抗菌藥物使用強(qiáng)度分別為92.23、83.35、85.45,而辦法施行之后的2013、2014、2015三個(gè)年度中,全部住院患者的抗菌藥物使用強(qiáng)度分別為67.48、73.94、70.70??梢钥吹娇咕幏旨?jí)管理后AUD有明顯的下降(見(jiàn)表1)。
2.2 抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法實(shí)施前后抗菌藥物強(qiáng)度比較
將各個(gè)科室的AUD數(shù)據(jù)分為兩組,其中2009—2011為第1組,2013—2015為第2組,比較兩組數(shù)據(jù),兩組AUD分別為139.24±164.39和82.42±66.11,t=2.48,P=0.02。分別比較手術(shù)科室、非手術(shù)科室,其AUD數(shù)據(jù)均有明顯下降(t=2.52,P=0.02;t=3.05,P=0.00)(見(jiàn)表2)。
2.3 各類(lèi)抗菌藥物使用強(qiáng)度及排序情況
第1組年平均AUD值為87,第2組年平均AUD值為70,呈下降趨勢(shì)。其中喹諾酮類(lèi),大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)藥物降幅較大,喹諾酮類(lèi)從2009年的16.56下降到2015年的10.50,大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)從7.62下降至1.96,一代、二代頭孢類(lèi)的AUD值均有下降趨勢(shì),但三代頭孢AUD值出現(xiàn)了明顯的上升(見(jiàn)表3)。
2.4 歷年使用強(qiáng)度前10的抗菌藥物
歷年全院AUD前10位的抗菌藥物主要是頭孢類(lèi),喹諾酮類(lèi),硝基咪唑類(lèi),氨基糖甙類(lèi),林可酰胺類(lèi),大環(huán)內(nèi)酯類(lèi),青霉素類(lèi)。居于首位的均是二代頭孢菌素,但是其AUD指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)(見(jiàn)表4)。但是在非手術(shù)科室頭孢他啶與左氧氟沙星的使用強(qiáng)度有所增加,二代頭孢的使用強(qiáng)度出現(xiàn)下降趨勢(shì)(見(jiàn)表5)。而在手術(shù)科室各類(lèi)抗菌藥物的排名變化不大,居前兩位依然是頭孢呋辛針劑與頭孢替安針劑,但其總體的AUD數(shù)值有上升趨勢(shì)(見(jiàn)表6)。
3 討論
抗菌藥物是臨床上運(yùn)用最多的一大類(lèi)藥物,但是近年來(lái)抗菌藥物的使用出現(xiàn)了很多問(wèn)題,尤其是過(guò)度使用抗菌藥物,不僅造成醫(yī)療資源的嚴(yán)重浪費(fèi),而且導(dǎo)致更多的耐藥菌的出現(xiàn),抗菌藥物的使用強(qiáng)度與細(xì)菌的耐藥性存在密切關(guān)系[6]。為此,衛(wèi)生主管部門(mén)于2012年起開(kāi)始實(shí)施抗菌藥物管理辦法,通過(guò)抗菌藥物分級(jí)管理,來(lái)遏制抗菌藥物過(guò)度使用的現(xiàn)象。本醫(yī)院嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)管理辦法。研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)嚴(yán)格管理抗菌藥物的使用,抗菌藥物使用強(qiáng)度變化明顯。就全部住院患者來(lái)說(shuō),在抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法施行之前三年中,2009年抗菌藥物使用強(qiáng)度最高達(dá)到了92.23,而嚴(yán)格管理以后的三年中最高是2014年度其抗菌藥物使用強(qiáng)度僅僅是73.94。如果細(xì)分為手術(shù)科室與非手術(shù)科室兩大類(lèi)比較。發(fā)現(xiàn)其抗菌藥物使用強(qiáng)度均有明顯下降。這個(gè)結(jié)果與大多數(shù)醫(yī)院進(jìn)行抗菌藥物使用控制以后的情況類(lèi)似[7]。
本研究發(fā)現(xiàn)具體到各個(gè)科室,管理前后三年的抗菌藥物使用強(qiáng)度都明顯下降。2009—2011間抗菌藥物使用強(qiáng)度均值為139.24±164.39,2013—2015年間每年均值為82.42±66.11,均值差達(dá)到56.82(t值=2.48,P=0.02),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
具體到各類(lèi)藥物的抗菌藥物使用強(qiáng)度也均有不同程度的下降。其中尤其是喹諾酮類(lèi)藥物由最高17.83下降到9.86。而左氧氟沙星的AUD出現(xiàn)了增長(zhǎng),這與其他諸如帕珠沙星、加替沙星等喹諾酮類(lèi)藥物的使用受到限制有關(guān)。其他諸如二代頭孢、四代頭孢、青霉素與酶抑制劑復(fù)合制劑等抗菌素均呈現(xiàn)不同程度的下降。但是在非手術(shù)科室三代頭孢的AUD卻出現(xiàn)了增高現(xiàn)象,且集中在頭孢他啶針劑。這個(gè)情況與碳青霉烯類(lèi)藥物,四代頭孢菌素被嚴(yán)格控制使用有關(guān),同時(shí)我院升級(jí)至三級(jí)醫(yī)院,危重疑難病例增多,三代頭孢的使用權(quán)限被放開(kāi),故導(dǎo)致其抗菌藥物使用強(qiáng)度增高。在手術(shù)科室頭孢呋辛針劑與頭孢替安針劑依然居于前兩位,在整個(gè)抗菌藥物抗菌藥物使用強(qiáng)度中占有比較大的權(quán)重,因?yàn)檫@類(lèi)二代頭孢藥物常常是圍手術(shù)期抗菌藥物使用中首選藥物。這也表明,如何合理、精確的在圍手術(shù)期使用二代頭孢類(lèi)藥物,是抗菌藥物臨床應(yīng)用管理的一個(gè)重點(diǎn)與難點(diǎn)??梢詮姆治霾煌中g(shù)部位、手術(shù)切口的圍手術(shù)期用藥入手,分析二代頭孢的使用的合理性,做到合理精確的使用。甲硝唑的抗菌藥物使用強(qiáng)度增長(zhǎng)也與手術(shù)量的增加等因素有關(guān)。同時(shí)在非手術(shù)科室,這些抗菌藥物排名的抗菌藥物使用強(qiáng)度未見(jiàn)明顯變化,與這些科室用藥一直比較規(guī)范等因素有關(guān)。
綜上所述,通過(guò)實(shí)施《抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法》以后,該院的抗菌藥物使用強(qiáng)度總體上呈現(xiàn)明顯的下降。說(shuō)明通過(guò)積極的管理,可以使得抗菌藥物的使用得到控制。但是一些藥物的依然存在使用率偏高等情況。所以,除了控制使用強(qiáng)度以外,還需要對(duì)于各類(lèi)藥物合理使用做進(jìn)一步的分析工作,力爭(zhēng)改善用藥過(guò)度集中等問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
[1]劉惠萍,蔡紀(jì)平,倪淑萍,等.上海市金山區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)抗菌藥物應(yīng)用干預(yù)效果分析[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,26(11):606-609.
[2]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.抗菌藥物臨床應(yīng)用管理辦法[J].中華臨床感染病雜志,2012,5(4):193-196.
[3]杜德才,周書(shū)明,沈愛(ài)宗,等.醫(yī)院抗菌藥物使用強(qiáng)度分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2010,20(6):848-851.
[4]李艷,丁慶明.限定日劑量在藥物利用研究中的應(yīng)用[J].中國(guó)執(zhí)業(yè)藥師,2010,7(9):6-8,16.
[5]陳新謙,金有豫,湯光.新編藥物學(xué)[M].16版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:44-141.
[6]方潔,何樂(lè),何娟,等.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院大腸桿菌耐藥率與抗菌藥物使用強(qiáng)度8年的相關(guān)性分析[J].藥學(xué)服務(wù)與研究,2013,13(2):85-88.
[7]李進(jìn)東.分科分級(jí)控制抗菌藥物使用強(qiáng)度對(duì)醫(yī)院抗菌藥物管理的影響[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2015(3):69-70.
(收稿日期:2017-09-18)