媒介報道與司法審判的界限

張夢鈺 沈陽師范大學

一、媒介報道

媒介報道從定義上來說，是屬于一種社會輿論的監(jiān)督，它在一定程度上體現(xiàn)的是對當前社會的一種輿論風氣。對于媒介報道來說，如果報道事實正確，能夠有效的向社會大眾傳遞事情所發(fā)生的由來，必然會得到社會大眾以及司法的認可；但如果媒介報道不正確，是依據(jù)媒介自身的想法進行報道，擾亂了大眾的視線，影響了司法審判的公正性，那必然會受到公眾以及司法部門的制裁。因此，對于媒介報道來說，需要以事實為依據(jù)，以向大眾傳遞事情的真相為目標，代表廣大群眾進行社會監(jiān)督。

二、司法審判

司法審判有其特殊性，在我國，司法審判必須要依據(jù)各部門的法律進行審判，而且必須要是要根據(jù)我國當前的法律法規(guī)對所發(fā)的事情進行客觀的審判。

三、媒介報道與司法審判的關(guān)系

(一)司法審判對媒介報道的作用

司法審判能夠保證媒介報道的合法權(quán)益。根據(jù)我國媒體輿論監(jiān)督的相關(guān)法律規(guī)定，可以看出作為新聞媒介來說，采訪權(quán)是其最基本的權(quán)益，相關(guān)的法律法規(guī)都對其進行了報道監(jiān)督，以法律的形式對新聞媒體工作人員的采訪權(quán)進行了法律保障，除此之外，司法還對新聞媒體的采訪工作，還有相關(guān)的義務進行協(xié)助，當新聞媒體工作者在采訪時，遇到相應的問題時，可以求助司法部門的協(xié)助，在司法部門的協(xié)助下，進行媒介的報道。司法審判對新聞媒介報道的保駕護航，能夠位新聞媒體事實真相的傳達提供保障，在這期間，新聞媒體的報道工作就成為了聯(lián)系社會大眾與司法審判工作的重要橋梁，通過媒介的報道，社會大眾能夠清楚的了解到該事件所發(fā)生的情況，司法機關(guān)也可以通過媒介向大眾傳遞對該事件的審判情況，真正做到公正執(zhí)法，讓社會大眾監(jiān)督。

其次，司法機關(guān)在一定程度上還會限制媒介的報道。對于司法審判來說，有一些必要的環(huán)節(jié)與事實需要向社會大眾傳遞，但是對于一些重大事情，亦或是對于案件的審查暫時需要保密的事情就無需向社會大眾傳達，在這一點上，司法機關(guān)就會限制新聞媒介的報道，對于一些隱私性以及保密性的內(nèi)容需要進行限制，但如果此時新聞媒介沒有按照司法機關(guān)的要求，超出了這一警戒線，此時的新聞媒介就要對自己所做的事承擔相應的后果與法律責任。

(二)媒介報道對司法審判的作用

媒介報道作為社會大眾的另一只眼睛，能夠?qū)τ谒痉C關(guān)的審判起到輿論監(jiān)督作用。正所謂“陽光是最好的防腐劑、路燈是最好的警察”，這句話正好符合了當前媒介報道與司法審判二者的關(guān)系，司法審判只有在陽光下才能公平、公正的進行，也才能做到有法可依，因此新聞媒介介入司法審判，能夠讓司法審判工作在陽光下進行，更能夠體現(xiàn)司法審判過程的公開與透明性。這一點來說，所有的司法審判機關(guān)以及工作人員都要對自己的言行負責，都要承擔社會大眾會帶來的輿論壓力。換言之司法審判機關(guān)和相關(guān)人員就必須按照法律的相關(guān)制度進行審判。

(三)媒介報道與司法審判的關(guān)系

在社會輿論與傳遞事實中，新聞媒介的報道是要堅持以事實為依據(jù)，而司法審判是以查明事實的真相為原則，二者在本質(zhì)上并不沖突，都是為了事實的真相。這就要求了在一個事件的處理中，要有新聞媒介的報道，但是要符合相應的標準，不能超越相應的界限。因為，新聞媒介與互聯(lián)網(wǎng)一樣，都是一把雙刃劍，都有其自身的兩面性，新聞媒介如能準確向大眾傳達事實真相，能夠讓社會大眾了解到時期的本質(zhì)，但如果沒有依據(jù)事實，大肆進行報道時，就會誤導社會大眾，給司法審判造成不小的輿論壓力與負擔，嚴重影響事情真相的查明。因此作為新聞媒介，在進行事件報答時，心中要有度，在報道事件時，必須要準確的把握住報道中的“度”，既要向社會大眾傳遞事情發(fā)展的經(jīng)過以及司法審判的相應工作流程及內(nèi)容，又要保證司法機關(guān)的正常進行，不能影響司法機關(guān)的審判。

四、總結(jié)

總之，新聞媒介與司法審判二者是相輔相成，二者既有聯(lián)系，又相互制約，正確運用新聞媒介，能夠?qū)λ痉C關(guān)的審判工作以及事情真相的傳達有極大的促進作用，反之，則會造成輿論的恐慌，引起更大的影響。因此，我們必須要明確，網(wǎng)絡媒介是一把雙刃劍，尤其是媒介報道中是輿論效益及媒介審判，會嚴重的干預、影響司法獨立和司法公正，因此，就必須在它們之間找到一個平衡點，正確引導媒介審判與司法審判走向平衡，以實現(xiàn)二者雙贏。