魯王監(jiān)國時期張岱行實考補

◎ 周 霄

提 要：由于文獻材料匱乏，有關(guān)張岱在魯王監(jiān)國時期的行實，學(xué)界長期考證不詳。沈復(fù)燦鈔本 《瑯?gòu)治募分行乱姀堘飞萧斖踔炝x海的五封箋文，言張岱參與魯監(jiān)國政權(quán)事甚詳，既可添補南明魯王政權(quán)史料之闕，也可窺探魯王監(jiān)國時期張岱的行實及思想狀況。

天一閣新見的沈復(fù)燦鈔本 《瑯?gòu)治募分校袕堘飞萧斖踔炝x海的五封箋文（《上魯王第一箋》《上魯王第二箋》《上魯王第四箋》《上魯王第五箋》《上魯王第六箋》）。這五封信屬于新見材料，記載了張岱在順治二年乙酉（1645）到順治三年丙戌（1646）期間即魯王監(jiān)國前后的行實。南明屬易代之際，戰(zhàn)亂頻發(fā)，文獻難以保存，再加上清廷對南明歷史的禁毀刪改，這一期間的史實需要仔細輯佚、考辨。相較于弘光、隆武、永歷等幾大政權(quán)，有關(guān)南明魯王政權(quán)的文獻資料極度匱乏。所以新發(fā)現(xiàn)的這幾封上魯王信箋，可以添補修訂南明魯王政權(quán)史料之闕訛，并且可以對張岱在此期間的行實及思想情況有所訂補。

一 補訂南明魯王政權(quán)史實闕訛

新見史料顯示，張岱曾極力勸導(dǎo)魯王赴臺監(jiān)國，并且招鄭遵謙、裘尚奭，掃清魯王赴紹興途中的各種障礙，為魯王最終成功趕赴紹興建立政權(quán)做出重大貢獻。然而現(xiàn)存史料記載不詳，且鮮有提到張岱的有關(guān)經(jīng)歷。

（一）魯王監(jiān)國前張岱的行實

1645年，清順治二年六月，隨著潞王降清，杭州淪陷。據(jù)張岱 《上魯王第一箋》記敘，清廷大肆利用潞王的書信以及重金利誘，試圖招引浙江各路藩王?！皶r周王寓蕭山，惠王寓會稽，崇王寓錢塘，魯王寓臨海，貝勒遣騎修書，以參貂等物為贅，邀諸王相見。魯王以道稍遠，辭疾不至。周、惠兩王渡江，偕崇王赴召，尋送南京，同弘光帝、潞王俱北去?！北緛韽堘愤€欲留住寓居紹興的惠王，并著 《上惠王箋》，但“惠王不能從，且有隨即返國之語?！被萃踝罱K也落入圈套，為清廷所殺。故浙西藩邸中最終只有魯王未至北幕。張岱言：“今浙西藩邸未至北幕者，止我殿下一人?！薄渡萧斖醯谝还{》寫作于1645年閏六月初一日，時魯王尚在臺州，還未迎立監(jiān)國。他在信里夸贊魯王，鼓勵魯王待機中興復(fù)明。張岱已經(jīng)洞察到越地將有義軍起事：“臣觀降官暴虐，逼勒剃頭，旬日之間，必有民變?！贝送鈴堘贩e極穩(wěn)定越地。當(dāng)時各鎮(zhèn)逃兵至越借糧，百姓擾攘。張岱稱：“登高一呼，應(yīng)聲而集者萬有余人，隨臣至五云門，四下驅(qū)逐。各兵皆望風(fēng)遠遁，不敢正視越城?！辈⑶覐堘窊?dān)心魯王為清廷所賺，離臺北上，故遣派其子張鉽、張齎、張啟入臺，遮留魯王。張岱為迎請魯王至紹興監(jiān)國，率眾穩(wěn)定越地治安，這段歷史不見于其他南明史料，可作增補。

（二）魯王至紹監(jiān)國時間考訂

明朝第一代魯王朱檀是朱元璋第十子，封于山東兗州。張岱家與魯藩淵源甚深，其父張耀芳曾為魯王朱義海父親的長史。張岱感念魯王對其父的恩情，故對魯王極為忠心，君臣關(guān)系融洽。1645年，魯王自臺州赴紹興監(jiān)國，曾親臨張岱府第，張岱晚年在 《陶庵夢憶》中曾回憶道：

福王南渡，魯王播遷至越，以先父相魯先王，幸舊臣第。岱接駕，無所考儀注，以意為之。踏腳四扇，氍毹借之，高廳事尺，設(shè)御座，席七重，備山海之供。魯王至，冠翼善，玄色蟒袍，玉帶，朱玉綬，觀者雜沓，前后左右用梯、用臺、用凳，環(huán)立看之，幾不能步，剩御前數(shù)武而已。傳旨：“勿辟人。”岱進，行君臣禮，獻茶畢，安茶再行禮。不送杯箸，示不敢為主也。趨侍坐，書堂官三人執(zhí)銀壺二，一斟酒，一折酒，一舉杯，跪進上。膳一肉簋，一湯盞，盞上用銀蓋蓋之，一面食，用三黃絹籠罩，三臧獲捧盤加額，跪獻之。書堂官捧進御前，湯點七進，隊舞七回，鼓吹七次，存七奏意。是日，演 《賣油郎》傳奇，內(nèi)有泥馬渡康王故事，與時事巧合，睿顏大喜。二鼓轉(zhuǎn)席，臨不二齋、梅花書屋，坐木猶龍，臥岱書榻，劇談移時。出登席，設(shè)二席于御坐傍，命岱與陳洪綬侍飲，諧謔歡笑如平交。睿量宏，已進酒半斗矣，大犀觥一氣盡。陳洪綬不勝飲，嘔噦御座旁。尋設(shè)一小幾，命洪綬書箑，醉捉筆不起，止之。劇完，饒戲十余出，起駕轉(zhuǎn)席。后又進酒半斗，睿顏微酡，進輦，兩書堂官掖之，不能步。岱送至閭外，命書堂官再傳旨曰：“爺今日大喜，爺今日喜極！”君臣歡洽，脫略至此，真屬異數(shù)。[1]

對于這次魯王親臨張府宴飲的時間，張則桐認為是1645年閏六月二十七日，[2]夏咸淳先生則認為發(fā)生在1645年七月。[3]張岱 《上魯王第二箋》寫于1645年七月初九。信中稱：“臣又留剡三日，未得就道……懇主上速命典儀，整飭鹵簿，速赴行在?！盵4]可見至少在當(dāng)年七月初九前，魯王尚未到達紹興，且張岱還在奔波途中。再者，林時對 《荷牐叢談》載：“王于七月自臺至蠡城，以守道署為行宮。各官奉表勸進，即監(jiān)國位?！盵5]《海東逸史》亦言：“七月十八日（《小腆紀年》作閏六月十八日），王至紹興，行監(jiān)國事，以分守公署為行在?！睆堘?《上魯王第二箋》又云：“臣意不合，十二日即徒步入臺……十八日抵臺，蒙主上召臣……臣遂留臺三日……臣于七月初一日命署府事……初三日臣即盡鬻家產(chǎn)，招兵三千余人。率領(lǐng)鄭遵謙長子懋繩、原任副總兵魯明杰前來扈駕?！盵6]由此可見，七月初三，鄭遵謙才遣派人員來迎魯王駕入紹興，之前魯王尚在臺州。故張岱 《石匱書后集》“魯王世子”載“魯王于是年六月至紹興監(jiān)國”[7]，當(dāng)理解為魯王六月離開臺州趕赴紹興監(jiān)國，而不是六月在紹興監(jiān)國。說明魯王至紹興絕不可能在七月前，張岱的宴請時間更不會發(fā)生在閏六月，《小腆紀年》以及張則桐的考證有誤。夏咸淳先生的考證準確可信。

學(xué)界對魯王于紹興監(jiān)國的具體日期，存在很大分歧。謝國楨認為是“1645年閏六月”[8]，而顧城認為是“1645年七月十八日”[9]，司徒琳則認為是在“1645年八月底九月初”[10]。結(jié)合張岱的新材料，魯王至紹興監(jiān)國的時間不會早于七月。故謝國楨的結(jié)論基本不成立。

（三）記敘鄭遵謙迎魯經(jīng)過

清順治二年（1645）六月，浙東一群有志之士，因剃頭改制而引發(fā)多次反清起義。其中紹興義士鄭遵謙迎奉魯王的經(jīng)過，由于史書記載不詳，長久以來不為人所知。顧城在其著作 《南明史》中對此事有如下考述：

1645年六月，潞王降清，浙江省會杭州被清軍占領(lǐng)，不少州縣也遞上降表，歸順清朝?！伴c六月初旬，頒開剃之令，人護其發(fā)，道路洶洶；又郡縣奉檄發(fā)民除道開衢為馳馬之地，人情益恇擾。”在這種情形下，亡國之痛以強迫剃頭為引線迅速點燃了一場反清的熊熊烈火。閏六月初九日，明原任九江道僉事孫嘉績起義于余姚，殺清朝委署知縣王玄如；初十日，生員鄭遵謙起兵于紹興；十二日，又發(fā)生了寧波的抗清運動。[11]

張岱作為鄭遵謙的同鄉(xiāng)，與鄭熟識，在 《上魯王第二箋》中，詳細交代了張岱勸諫鄭遵謙迎奉魯王的經(jīng)過：

此時通判張愫降虜，躥升越守，逼勒剃頭，大作威福。臣同事鄭遵謙等不勝義憤，于本月十一日奮臂一呼，義徒畢集，殺偽復(fù)城。隨捧高皇帝圣像，演武場祭旗，發(fā)兵劃江守汛。臣與鄭遵謙議，但以“東澥義士”移文郡縣，而鄭遵謙不聽臣說，自稱“義興大將軍”。臣曰：“吾輩平平，殺偽官而自署官銜，于理不協(xié)。今幸魯國主近在臺垣，何不迎請監(jiān)國？則吾輩首創(chuàng)起義之人，何患無官銜耶？遵謙唯唯?！盵12]

據(jù)顧城考證，鄭遵謙“初十日起兵于紹興”。然查繼佐的 《罪惟錄》載：“（鄭遵謙）十一日，輒鼓其眾，入府署?！盵13]《海外慟哭記》云：“紹興府通判張愫，以城降虜，虜即以愫守紹興府，而別遷彭萬里以為會稽知縣。弘光元年閏六月十一日遵謙建義，皆斬之。”《浙東紀略》亦云：“十一日，紹興義士鄭遵謙率諸壯士入府署?！?/p>

所以張岱在 《上魯王第二箋》中稱鄭遵謙于六月十一日率眾殺偽官起義是準確的，顧城的記述有誤。

在沈本 《瑯?gòu)治募分兴袕堘飞萧斖醯男派?，開頭都自稱“江東布衣臣張岱謹啟”。其他版本，僅有 《上魯王第三箋》以“臣岱謹啟”開頭。張岱反對鄭遵謙等人自署官職，建議應(yīng)以“東澥義士”移文郡縣，并迎請魯王監(jiān)國，以得到有正統(tǒng)官方承認的合法化官銜。由此可見，張岱十分注重正統(tǒng)禮法。

然而事情的進展有波折。就在張岱勸鄭遵謙迎魯王朱義海的同時，鄭遵謙身邊的陳學(xué)貫提出反對意見。據(jù) 《明清史料己編》載：“浙閩總督張存仁等殘啟本中載：今據(jù)為越國公方國安統(tǒng)率馬兵五百、步兵七千，并偽內(nèi)閣方逢年、張國維、偽新建伯王業(yè)泰、偽總兵陳學(xué)貫?！盵14]可知，后來被魯王政權(quán)封為總兵的陳學(xué)貫，早年是跟隨鄭遵謙一同起義的。張岱在箋中稱：“而傍有武弁陳學(xué)貫者獻媚遵謙，語多恣肆，且曰：‘楚藩已蒞越境，何庸遠求耶？’”[15]陳學(xué)貫反對張岱的意見，認為鄭遵謙不該舍近求遠迎魯王，而應(yīng)迎請已經(jīng)在越境內(nèi)的明楚藩王。

有關(guān)南明時期楚藩的情況，學(xué)界甚少提及。楚藩始于朱元璋六子朱楨，洪武十四年（1381）朱楨就藩武昌。到明中期愍王時，楚藩衰落明顯，宗藩常為一己之利互相攻訐，甚至父子成仇，同宗相殘，最后導(dǎo)致愈演愈烈的楚藩內(nèi)亂。

通過考索，當(dāng)年（1645）一批明代楚國宗室藩王盤踞在江蘇、安徽、浙江一代。如起兵于安徽石埭的朱盛濃；起兵于江蘇茅山的朱議瀝、朱議漇；起兵于浙江長興的朱盛澂以及起兵于淞江的朱紹鯤。這些所謂的楚國宗室藩王有很多濫竽充數(shù)者，只是借王室的名號，行起義之事。張岱對此心知肚明，曾說：“楚藩以一將軍名號，敢與主上抗焉？”[16]他認為楚藩比魯王號召力小，不足以號召群眾，故勸鄭遵謙不應(yīng)就近迎楚，而應(yīng)奉迎號召力更強的魯王朱以海。

張岱這封信寫于順治二年乙酉七月，從各藩的地理位置來看，鄭遵謙欲投的楚藩，最可能是明代楚藩通城國宗室朱盛澂政權(quán)，所謂通城王是藩王之一的楚王系下的郡王。朱盛澂其人，《南疆逸史》里有詳細記載：“朱盛澂字青潮，通城王宗室也。授劍州知州，未赴，乙酉避于太湖之西山，易姓曰 ‘林西山人’。蔡永新任俠好事，乃與職方郎中王朝升及禮部主事吳景亹等奉之起兵，稱為通城王。朝升攝內(nèi)外事；設(shè)五總兵，以永新、徐震海、許爕等分將之。初，山中人或夢揭竿其地，上書 ‘青潮’二字。而王之字適與之符，眾以為祥，故多應(yīng)之者。檄至長興，長興人奉箋稱賀，乃遣許爕將千人會之以攻湖州?！盵17]

鄭遵謙一度猶豫于投魯王或楚王之間，于是張岱于六月十二日，即起義后第二天，就步行去臺州面見魯王。張岱在箋文中說：“臣意不合，十二日即徒步入臺，繇會稽山出嵊縣。崇山峻嶺，蹴五進一，脛血縷縷至踵。十八日抵臺，蒙主上召臣，至便殿抱頭痛哭。賜膳幾前，語至夜分。臣勸主上速至江干，親統(tǒng)六師，躬冒矢石。圣顏大喜，臣遂留臺三日。”[18]

從這段材料可見，張岱對魯王政權(quán)抱有極大的希望，為此甘愿徒步急行，去投靠身在臺州的魯王。魯王當(dāng)時對他也是極為親善的，君臣抱頭痛哭，還賜宴，與之夜談。然而就在此時，鄭遵謙卻令吳廷猷持檄文一份送交魯王，表明自己已迎立楚藩入城。張岱信中記載：

道臣吳廷猷持鄭遵謙檄文一紙，內(nèi)有“已迎立楚藩入城”字樣，舉朝惶惑。主上與道府諸臣及臺州鄉(xiāng)宦陳函輝、柯夏卿等蚤御便殿，速召臣至，出鄭遵謙檄示臣曰：“既立楚藩、爾何復(fù)來迎予？”臣曰：“誠有是議。臣此來原不與鄭遵謙謀，臣請主上以重兵壓之，遵謙敢不開門迎駕？楚藩以一將軍名號，敢與主上抗耶？今既見疑，臣雖不材，愿學(xué)狄梁公取日虞淵，臣以三寸舌見鄭遵謙，必反楚為魯，遵謙必秣馬脂車，恭迎圣駕?！敝T臣于殿前向臣羅拜。[19]

可見，對于鄭遵謙的檄文，張岱并沒有慌張，而是先澄清自己并未與鄭合謀，然后提出威逼鄭遵謙的方案。建議魯王不必理會鄭遵謙的檄文，只要用重兵彈壓威脅，楚藩名號不正，必然不敢與魯王相抗，并表示愿學(xué)唐代狄仁杰“取日虞淵”。“取日虞淵”典出唐代呂溫贊頌狄仁杰語。據(jù) 《新唐書卷一百一十五 列傳第四十狄仁杰》載：“武后乘唐中衰，操殺生柄，劫制天下而攘神器。仁杰蒙恥奮忠，以權(quán)大謀，引張柬之等，卒復(fù)唐室，功蓋一時，人不及知。故唐呂溫頌之曰： ‘取日虞淵，洗光咸池。潛授五龍，夾之以飛?！酪詾槊??！盵20]張岱準備親赴鄭遵謙處，勸其反楚為魯，自比當(dāng)年狄仁杰引薦張柬之，以復(fù)唐室。可見張岱的自信以及對魯王政權(quán)抱有極大期望。在張岱的記敘中，魯王的臣下對張岱羅拜以謝，足見張岱在魯王政權(quán)初期還是受到朝臣尊敬的。

經(jīng)過張岱的再三開諭，以及沙彌寂惺在楚藩反復(fù)宣布魯王威德，最終楚藩避走。鄭遵謙失去靠山之后，親赴張岱家里，表示愿受魯詔。筆者僅見溫睿臨的 《南疆逸史》對上述史實有過記載：“（鄭遵謙）將迎楚宗室為王，無何魯監(jiān)國詔至，乃遣子懋繩率副將吳明杰以兵三千迎王。”[21]只是對鄭遵謙反楚適魯?shù)氖穼嵰还P帶過；其中的起因曲折以及張岱的貢獻，以往文獻都無記載。

此外，張岱為魯王所授官職情況，目前學(xué)界并無清晰認識。據(jù)這封信所載：

臣于七月初一日命署府事，推官陳達情為都統(tǒng)制，勒其即日出師江干，勿得逗留越郡。次日遵謙即遵旨出江，越郡寧輯。初三日即盡鬻家產(chǎn)，招兵三千余人。率領(lǐng)鄭遵謙長子懋繩、原任副總兵魯明杰前來扈駕。鄭遵謙進名馬一匹，路費二千兩。[22]

可見，在勸得鄭遵謙迎魯之后，張岱七月初一被封為魯王命署府事。《上魯王第五箋》中又說：“迎請主上監(jiān)國，視師江干，錄臣微勞，授臣錦衣衛(wèi)指揮，署掌衛(wèi)事。”[23]可知，張岱被授任的是錦衣衛(wèi)指揮，署掌衛(wèi)事。錦衣衛(wèi)指揮使屬正三品，一般為皇帝親信擔(dān)當(dāng)，可以看出魯王對張岱的信任。張則桐認為，張岱被授予的是兵部職方司主事。[24]但其他文獻中并無這條授職信息，張岱研究專家夏咸淳也未提到張岱曾任兵部職方司主事?！墩銝|紀略》載：“殺金吾張岱之子張鉽。”[25]金吾與錦衣衛(wèi)指揮都屬親衛(wèi)，而與兵部職方司主事差別過大，且新見張岱的文稿里也未提及自己曾任兵部職方司主事，故張則桐的觀點難以成立。

鄭遵謙原副總兵魯明杰其人，李聿求的 《魯之春秋》（清咸豐刻本）作“吳明杰”，“遣子懋繩帥吳明杰以兵三千迎魯王監(jiān)國于紹興。”[26]溫睿臨的 《南疆逸史》亦作“吳明杰”。朱翊清 《埋憂集》（清同治刻本）則作“胡明杰”，曰“魯王監(jiān)國詔至乃遣子懋繩率副將胡明杰迎王至紹?！盵27]由于清代文獻對南明史料刪改嚴重，而沈本 《瑯?gòu)治募防镂淖指咏咏?，故鄭遵謙派遣迎魯王的原副總兵應(yīng)為魯明杰，“胡明杰”“吳明杰”當(dāng)為音近致訛。

此外張岱在信里，還透露了鄭遵謙先被封為都統(tǒng)制，而非一步到位為義興將軍、義興伯。

《浙東紀略》載：“十四日，嵊縣亦有好義者，偕僧眾十余人至嵊城招兵，嵊邑裘尚奭盡殺之，與其黨自募一旅以起?！盵28]此時張岱正好路過嵊縣，知嵊縣起義生員裘尚奭缺糧，便籌措銀一千六百兩招得裘尚奭，將其寄頓于吳凱麾下。張岱在信中記敘道：

臣路經(jīng)嵊縣，起義生員裘尚奭等踞守縣治，從兵鹵掠，遣官迎臣。至縣向臣言義兵二千余人，缺糧半月，眾兵洶洶，行將搶掠富家，事出無奈，請臣裁奪。臣思嵊民不堪重困，方今篳路藍縷，政為主上驅(qū)除道路，萬一嵊邑有阻，恐妨警蹕。臣自措囊中，併貸典戶，措銀一千六百兩，與與裘尚奭為千日糧。臣即親往演武場，點名給散，軍中蒞牲歃血，拜臣為盟主，聽臣指使。臣方有事扈從，不能攜帶守江。時值臺溫鎮(zhèn)臣吳凱提兵至剡，臣即以裘尚奭等寄頓吳凱麾下帶往江干，剡民案堵，父老垂涕，欲立祠祀臣，臣堅卻之。[29]

張岱自措銀兩，為缺糧半月的裘尚奭籌得千日糧。此舉不僅招得裘尚奭歸魯，同時也免除了嵊縣百姓被搶掠之苦。嵊縣民眾感念張岱之恩，欲為其立生祠，為張岱所拒。此后裘尚奭被魯王封為宣義將軍，吳凱封為開遠伯。張岱的這段行實，撥開歷史塵埃，讓今人窺知一二。

綜上，張岱往來奔波、自籌家產(chǎn)，千辛萬苦招撫鄭遵謙、裘尚奭等地方勁旅，為魯王政權(quán)的最終建立立下汗馬功勞，因而被封為錦衣衛(wèi)指揮，成為魯王親信。張岱后來為報主恩，提出了很多基于現(xiàn)實考量的軍政建議，這在以往的張岱研究中從未被關(guān)注。

二 魯王監(jiān)國時期張岱軍政思想及行實考補

張岱在魯王監(jiān)國期間，為魯王提供了許多軍政建議，然而由于其政治上過于激進，為自己招來各種勢力的攻擊，最終僅僅入仕兩年，便被逼辭官歸隱。雖然辭官后張岱依舊為魯王建言，但是細讀之后，可窺見其思想發(fā)生了變化。筆者從時間維度，將張岱的軍政思想及行實分為在政、激辯及在野兩個時期。其中在政與激辯時期，是從1645年七月魯王開始監(jiān)國到當(dāng)年九月張岱辭官入剡，歷時兩個月；在野時期則是次年二月到八月間。

（一）在政時期

張岱1645年七月二十三的 《上魯王第四箋》，主要記載其在朝期間，根據(jù)歷史經(jīng)驗和內(nèi)察外省，為魯王提出許多軍政方面的建議，體現(xiàn)了張岱的軍政思想。

首先是請立內(nèi)府重兵，加強朝廷中央的軍事統(tǒng)治力，使魯王擁有兵勢，以收各鎮(zhèn)之兵，中興大明。信中寫道：

……為義師蜂起，權(quán)未歸一，請立內(nèi)府重兵，以收居中制外之勢事?！?/p>

……臣故謂中興之主欲混一區(qū)宇，則在于重主權(quán)；欲重主權(quán)，則在于一兵勢；欲一兵勢，則在于收各鎮(zhèn)；欲收各鎮(zhèn)，則在于重禁兵。……[30]

之前的南明弘光政權(quán)，由于江北四鎮(zhèn)“定策之功”導(dǎo)致權(quán)勢過大，跋扈自雄，弘光朝廷為這些地方軍閥控制，最終導(dǎo)致覆滅?；诤牍庑〕⒌那败囍b，再加上漢光武、宋高宗這些中興之主的歷史經(jīng)驗，張岱認為中興之主必須手握重兵，身蒞戎伍。同時張岱還打算將自己手下的五千人馬，歸入禁衛(wèi)。信箋云：

臣部下有弶兵五千，可入禁衛(wèi)。臣見有原任總兵官某某等五人，皆嚄唶舊將，身經(jīng)百戰(zhàn)者，是可急使。臣再請旨召募挑選，以萬人分為五營，各署一將，乘諸藩尚未沠定，先撥其一府錢糧，以供糗餉。俟糧以次漸足，兵亦以次漸增，每營遲至五千，朝夕訓(xùn)練，數(shù)月之間，必?zé)o不一以當(dāng)百矣。[31]

張岱對魯王政權(quán)下的地方義軍，有充分的認識。認為各郡縣起義之人優(yōu)劣不齊，必須挑選忠義善戰(zhàn)驍勇的人。孱弱無能之輩，不可濫竽充數(shù)于軍中，而應(yīng)遣散歸農(nóng)，以節(jié)約軍糧。此外張岱還建議魯王身先士卒，督戰(zhàn)江干。他認為，如此便可以進退自如，“進則沖鋒陷陣，拔寨以前，退則刁斗烽煙，劃江以守。”[32]

張岱在政時期敢于直言，其軍政思想主要集中于加強補充中央禁軍的實力，以彈壓地方，即“居中制外”。這是吸取弘光王朝覆滅的教訓(xùn)，具有一定的戰(zhàn)略眼光。然而張岱計劃將自己的部下補充入禁衛(wèi)，不顧地方藩鎮(zhèn)的利益，表現(xiàn)出政治上的激進與天真，所以被同僚們排擠攻擊是不可避免的。

（二）激辯時期

張岱不避斧鉞，為魯王直言建策。但由于過于直白激進，又未顧及各方利益，遭到各方勢力的排擠。同年九月初五，張岱辭官歸剡，撰 《上魯王第五箋》，總結(jié)自己兩個月來所受的打壓，表明心志，對攻擊者予以反擊。信中言：

臣三十不第，絕意仕進，閉門著書。祗因北騎長驅(qū)，舍身報國。更因臣父曾為魯相，緣是反楚拒唐，始終為魯。迎請主上監(jiān)國，視師江干。錄臣微勞，授臣錦衣衛(wèi)指揮，署掌衛(wèi)事。[33]

除了曾經(jīng)參劾馬士英以及請立禁旅重兵成為他們的由頭，攻擊的重點是張岱非科甲出身的身份。用張岱的話說，“以臣非出身科甲，不許驟歷崇階。又以臣新進書生，不許妄詆大臣。又以臣為狎邪小人，私進美女梨園，希圖大用?！盵34]

針對上述攻擊，他在信箋里一一加以駁斥。具體為五條，張岱稱為“死不瞑目者五條”。

第一條，張岱反擊那些攻擊自己的科道言官，認為國家壞事實由科道。如果太祖高皇帝當(dāng)年設(shè)立科道，則“劉伯溫必以曾仕元朝立行退黜，常開平王必以綠林大盜立賜誅夷?！盵35]此外張岱指出，那些“辮發(fā)投誠者半屬科道，殿上相爭如虎，而階下乞憐如狗?！盵36]張岱稱這些禍國的科道言官為“狐群狗黨”。

第二條，張岱反擊那些地方軍閥，認為這些藩鎮(zhèn)“冒兵以自重，冒餉以自肥”。[37]這些地方藩鎮(zhèn)攻擊自己請設(shè)禁旅重兵的借口，是“居重輕御”之說，而實則中央禁旅是肉，地方藩鎮(zhèn)軍隊不過是皮毛。清軍的主要目的是食肉，所以重點在于朝廷中央禁軍的力量。這些地方藩鎮(zhèn)攻擊自己，不過是因為怕被實力過強的中央禁旅彈壓控制。

第三條，張岱斥責(zé)那些輕視科甲之外者的不肖之人。認為科舉制使天下舉子辛苦萬狀，應(yīng)該變通?！拔颐魅倌瓴蛔?，以致朝廷之上頗多不肖之人。故前日貝勒至則朝貝勒，今日主上至又朝主上，捷若轉(zhuǎn)圜，軟如繞指。及今彈丸之地，又復(fù)站滿朝端，植立黨與，反謂科甲之外不宜妄用一人?！盵38]張岱因為自己非科甲出身，飽受歧視，于是直言不諱地斥責(zé)那些科甲出身的人，認為他們驅(qū)利附勢，又廣植黨羽，沒有資格輕視科甲之外的人。

第四條，張岱反擊亂臣賊子馬士英及其爪牙。他認為馬士英弒軍賣國，神人共憤，自己曾請求君上誅殺馬士英，然魯王并未處決馬士英。其爪牙門徒遍布各地藩鎮(zhèn)，欲殺張岱以報復(fù)。信中言：“今乃藩鎮(zhèn)諸臣非其門徒，即其走狗，蜮射鬼彈，思圖報復(fù)，真欲殺臣而無罪者?！盵39]

第五條，張岱反擊那些攻擊自己獻美女梨園給魯王的人。他認為這種攻擊更加無稽，并質(zhì)問魯王：“美女十人，梨園二十四人，進之者臣，受之者主上也。有此事與無此事，主上胸中了然，隨口可答，何糊模承順，不賜一言昭雪。臣故不足惜酒色聲伎，主上亦豈甘為弘光之續(xù)耶？”[40]

（三）在野時期

1645年九月初五，張岱辭別魯王，攜家人入剡，信中說：

故于九月初五日棄先人敝廬，攜家人入剡，辭陛而去。臣至剡中，有田可耕，有園可灌，有松花枸杞足以釀酒，有筍蕨葵茗足以資糧，臣亦可以無憾矣。但愿吾主上專心致志，信任藩鎮(zhèn)，顓用科甲，責(zé)其實效，恢復(fù)神京，澄清南北，長保此一塊土終為明地。[41]

雖然信里張岱自稱無憾，但實際上是帶著極大的遺憾與失落感辭官歸隱的，仍對魯王寄予厚望。足見張岱強烈的復(fù)明之心和對魯王的一片忠心。

僅僅兩個月的為官生涯結(jié)束，張岱辭官隱居剡中?！渡萧斖醯诹{》是張岱于一年后的1646年（丙戌）年五月十八日所寫，此時張岱已經(jīng)遠離仕宦半年多了。當(dāng)年二月，定南伯俞玉聘張岱出山，商榷軍務(wù)。染疾在身的張岱去俞玉處，歷時百日有余。這段史實，之前史料未見，可補張岱生平。信中說：“今春二月，蒙定南伯俞玉聘臣出山，商榷軍務(wù)，縣官敦促至再至三。臣不得已，力疾到營，同在舟中百日有余日?！盵42]

《魯之春秋》載：“玉，山陰人，嘗為方國安中軍，監(jiān)國封定安伯?！盵43]《嶺海焚余》則載：“而會稽縣庫額征之餉，復(fù)為方國安中軍藩封定南伯俞玉者劫去?！盵44]《浙東紀略》亦載：“而方國安中軍定南伯俞玉又欲分十之五以餉兵?！盵45]由此可見，《魯之春秋》所說“定安伯”，當(dāng)為“定南伯”之訛。

再度出山的張岱，目睹江上羸弱的藩鎮(zhèn)，覺得大勢已去，撰“絕纓大笑三條”及“撫膺長嘆六條”，向魯王陳述己見。通過張岱的表述，可見當(dāng)時魯王政權(quán)的狀況。

“絕纓大笑”第一條，張岱指出當(dāng)時各地藩鎮(zhèn)數(shù)量冗多，且居安不思危。正所謂“北騎不來，偷安江上，不知何所見而今日該封伯矣，又何所見而明日該晉侯矣，明日又該晉公矣?！盵46]

“絕纓大笑”第二條，指出魯王政權(quán)冗官嚴重，官僚機構(gòu)腐敗?！敖裰畳煊￠_府者已二百二十余人矣。每日抄報一本，掛印者必列有數(shù)人?！薄笆且源髱浿⒎?，輕視為佛圖之印信也?！盵47]

“絕纓大笑”第三條，指出各鎮(zhèn)作戰(zhàn)怯弱，且謊報不實之功。“各鎮(zhèn)打仗從不上崖，視天晴日朗，浪靜波恬，張帆揚旆，簫鼓樓船，量北兵鳥銃弩不及之地，乘風(fēng)往來，騙隔岸放炮數(shù)十，即便收兵，遂獲全勝，飛報轅門?！盵48]甚至八百多魯王軍，被六騎清軍追殺。“一日，方兵上珠橋、范村與敵打仗。我兵八百余人環(huán)列沙際，但見沖鋒六騎，逢山上馳下，未反里許，我兵奔潰，聲似屠豬，慘烈可憫，爭先下船墜水死者無數(shù)。北騎拍手揶揄，按轡而去?！盵49]這些兵士寧愿逃跑落水致死，也不敢與清軍一搏，可見當(dāng)時魯軍士卒怯懦之極。然而就是這樣的潰敗，也被報之以捷?！按稳找苑浅４蠼萆靾蟪?，愿賞有差。此臣所目擊，不一而止，是以樞部之軍功，視作戲場之報捷?！盵50]

此外張岱還有“撫膺長嘆六條”，向魯王闡述自己所見之弊。

第一條，悲嘆各藩差官科斂富戶，致使“山陰、會稽、蕭山三縣，有十畝之產(chǎn)者無不立盡?！盵51]

第二條，悲嘆各藩助餉入私槖，而非入公帑。張岱舉例：“拿一鄉(xiāng)宦，強半入方靖南、黃明輔之私囊，御前俱用特其百分之一耳?！盵52]

第三條，悲嘆各藩克剝小民，強取民脂民膏更甚。導(dǎo)致“昔之取民者如梳，今之取民者如篦矣?！盵53]

第四條，悲嘆各藩買官賣官現(xiàn)象嚴重。而且“昔之賣官價貴，今之賣官價賤矣。”[54]

第五條，悲嘆當(dāng)時國戚宦官專權(quán)且擁有兵權(quán)?！拔糁畤?、閹宦無兵，今之國戚、 閹宦有兵矣?！盵55]

第六條，悲嘆各鎮(zhèn)冒兵冒餉嚴重?！叭缜G藩兵不滿兩萬，而冒十六萬之餉，縣官怒呼，民不堪命。各藩差強將雄兵，催科里遲，輕則捆打，重則梟示。昔之征糧用官法，今之征用軍法矣?！盵56]

在直言“絕纓大笑三條”及“撫膺長嘆六條”之后，張岱又以布衣的身份給魯王提出建議。他認為那些一步登天的官員最為可恨，“就此數(shù)者之中尤可恨者，朝為徒步，暮擁八騶；朝為布衣，暮服蟒袍；朝為賊盜，暮拜公侯。名器至此，狼藉已甚；冠裳至此，穢雜可羞?！盵57]他自知自己也曾朝為布衣，一步登天，所以這樣的話帶有自嘲的味道?！白x他的文章，你感覺不到徐渭、李贄那樣的憤世嫉俗。不是不懂，而是看透，一切都經(jīng)歷過，也都明了。因此，看人看事，比較通達，也比較灑脫。一個明顯的標志，就是不怎么憤怒與孤傲。”[58]從信的字里行間，可以看出這一時期的張岱，不再有昔日的自信與狂傲。雖然有不滿，但是少了憤怒，多了一切明了后的無奈。

張岱不再言辭激烈地攻擊那些宵小，而是以旁觀的視角去觀察魯王政權(quán)存在的問題現(xiàn)狀，建議魯王以守待機，合理利用地形優(yōu)勢，作出防御部署?！氨M越為水國，淖溻流遁，蟠委錯珍，勢難急攻，況偃潴甌更，步騎皆困?！盵59]如果清軍東渡，則用巷戰(zhàn)之法，利用林麓優(yōu)勢，埋伏弓弩銃手伏擊，還可破壞交通，堵截清軍。還為魯王謀劃退路：“沿江一帶，海塘延亙數(shù)百余里，直達臨山、觀海，此路須宿重兵，擺列火炮，堅設(shè)木城以防窺伺?！盵60]張岱認為越郡雖小，卻有險可守。危局實不可解之時，便可在此困守數(shù)年，以待天下之動。

然而張岱的建議并沒有起到作用。不久之后，北騎渡江，魯王宵遁。丙戌（1646年）八月，張岱避兵剡之西白山，見魯王政權(quán)之潰敗，在寫給母親的 《諱日告文》一文中曰：“兒見時勢如此，欲捐軀報國，踵巫咸之遺者數(shù)矣。乃自想國亡身亡，故是臣節(jié)，古人有田子春、陶靖節(jié)輩避跡山居，力田自食，亦不失為義士，或亦可以不死。又以兒著 《石匱書》，記大明事實，纂輯至隆慶矣，三五年方得卒業(yè)，故忍死須臾，或亦可以不死?！盵61]從這篇新見文獻可知，魯王政權(quán)潰敗時，張岱本欲捐軀殉國。然 《石匱書》未成，便學(xué)太史公，忍辱負重，以待復(fù)明之日。

綜上，在一年左右的魯王監(jiān)國時光里，張岱經(jīng)歷了大起大落，也目睹了魯王政權(quán)的興衰。細讀其不同時期的箋文，可以看出張岱心理的變化和轉(zhuǎn)折。這種轉(zhuǎn)折，是他走向成熟、走向獨立人格的開始。這種心理的變化，對其日后創(chuàng)作風(fēng)格的形成有著不可忽視的影響。

三 結(jié)語

魯王監(jiān)國政權(quán)本身頑疾過深，內(nèi)斗嚴重。張岱個性鮮明，直言不諱，未能協(xié)調(diào)好各方利益集團，樹敵過多，從地方藩鎮(zhèn)軍閥到朝廷的科道言官、科甲仕宦，都有所得罪。最終仕魯不足兩月，以致于現(xiàn)存史料里幾乎看不到張岱與魯王政權(quán)的任何記載。這幾封新發(fā)現(xiàn)的 《上魯王箋》，時間貫串魯王紹興監(jiān)國前后。不僅可以對南明魯王政權(quán)的一些史實闕訛進行添補修訂，而且通過對張岱在魯王監(jiān)國前后的行實的考察，可以發(fā)現(xiàn)其心理變遷，啟發(fā)我們關(guān)注社會動亂對于個體心靈的影響。

注 釋

[1]張岱著、林邦鈞注 《陶庵夢憶注評》“魯王”條，上海古籍出版社，2014。

[2]張則桐：《張岱探稿》，鳳凰出版社，2009，第287頁。

[3]《張岱詩文集（增訂本）》，上海古籍出版社，2014，第547頁。

[4]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第266頁。

[5]林時對：《荷牐叢談》卷四“蠡城監(jiān)國”條。

[6]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第265頁。

[7]張岱：《石匱書后集（臺灣文獻史料叢刊第五輯）》，臺灣大通書局，1987，第82頁。

[8]謝國楨：《南明史略》，上海人民出版社，1957，第109頁。

[9]顧誠：《南明史·上》，光明日報出版社，2011，第189頁。

[10]司徒琳：《南明史》，上海古籍出版社，1992，第61頁。

[11]顧誠：《南明史·上》，光明日報出版社，2011，第186頁。

[12]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第264頁。

[13]查繼佐：《罪惟錄》，浙江古籍出版社，1986，第1954頁。

[14]《明清史料己編·第一本》，中華書局，1987，第17頁。

[15]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第264頁。

[16]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第265頁。

[17]溫睿臨：《南疆逸史》，中華書局，1959，第374頁。

[18]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第264、265頁。

[19]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第265頁。

[20]《欽定四庫全書 新唐書》卷115。

[21]溫睿臨：《南疆逸史》，中華書局，1959，第416頁。

[22]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第265頁。

[23]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第271頁。

[24]張則桐：《張岱探稿》，鳳凰出版社，2009，第287頁。

[25]徐芳烈：《浙東紀略》，浙江古籍出版社，1985，第114頁。

[26]李聿求：《魯之春秋》，浙江古籍出版社，1984，第196頁。

[27]參見朱翊清 《埋憂集》（清同治刻本）卷八。

[28]徐芳烈：《浙東紀略》，浙江古籍出版社，1985，第109頁。

[29]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第265、266頁。

[30]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第269頁。

[31]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第270頁。

[32]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第270頁。

[33]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第271頁。

[34]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第272頁。

[35]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第272頁。

[36]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第272頁。

[37]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第272頁。

[38]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第273頁。

[39]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第273頁。

[40]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第273頁。

[41]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第274頁。

[42]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第274頁。

[43]李聿求：《魯之春秋》卷21，浙江古籍出版社，1984，第200頁。

[44]參見金堡 《嶺海焚余》（民國適園叢書本）卷上。

[45]徐芳烈：《浙東紀略》，浙江古籍出版社，1985，第114頁。

[46]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第275頁。

[47]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第275頁。

[48]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第275頁。

[49]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第275頁。

[50]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第275、276頁。

[51]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第276頁。

[52]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第276頁。

[53]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第276頁。

[54]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第276頁。

[55]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第276頁。

[56]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第276、277頁。

[57]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江：浙江古籍出版社?016，第277頁。

[58]陳平原：《“都市詩人”張岱的為人與為文》，《文史哲》2003年第5期。

[59]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第277頁。

[60]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募?，浙江古籍出版社?016，第277頁。

[61]張岱：《沈復(fù)燦鈔本瑯?gòu)治募罚憬偶霭嫔纾?016，第323頁。