概念整合網(wǎng)絡(luò)下解讀英語習(xí)語意義的構(gòu)建

盧 俊

（荊楚理工學(xué)院外國語學(xué)院，湖北 荊門 448000）

一、引言

在國外，習(xí)語的研究主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：語言學(xué)家將重點(diǎn)放在句法、意義構(gòu)建；心理學(xué)家把重點(diǎn)放在習(xí)語的理解過程。隨著認(rèn)知語法學(xué)發(fā)展，語言學(xué)家關(guān)注習(xí)語的非組合性，即習(xí)語的含義并不是各個(gè)詞的意義組合所在，從而意義構(gòu)建的研究也就成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)概念整合理論的研究可以概括為兩個(gè)方面，即理論研究和應(yīng)用研究。理論研究又可大致分為以下幾個(gè)方面：理論的引介和闡釋；對(duì)修辭格的認(rèn)知解讀。應(yīng)用研究則大致可分為：語篇分析中的應(yīng)用；在探討翻譯理論與實(shí)踐中的應(yīng)用；對(duì)漢語語言現(xiàn)象的闡釋；對(duì)外語教學(xué)的啟示。國內(nèi)學(xué)者研究概念整合理論與英語習(xí)語相結(jié)合主要體現(xiàn)在：隱喻習(xí)語的漢譯、動(dòng)物習(xí)語的理解和習(xí)語翻譯。

本文將運(yùn)用概念整合理論這一全新的視域去解讀英語習(xí)語，概念整合網(wǎng)絡(luò)充分體現(xiàn)在英語習(xí)語的意義構(gòu)建過程中。

二、概念整合理論

概念整合理論（Conceptual Integration Theory）是發(fā)展在心理空間理論（Mental Space Theory）和認(rèn)知語義學(xué)中概念隱喻理論（Conceptual Metaphor Theory）的基礎(chǔ)上，并且與前者聯(lián)系更密切。概念整合理論的核心架構(gòu)是概念整合網(wǎng)絡(luò)，它是一種多空間動(dòng)態(tài)投射模式，它包括兩個(gè)輸入空間 (input mental space),一個(gè)合成空間（blended mental space），以及一個(gè)類屬空間（generic space）（圖1）。概念整合是人們對(duì)不同空間收集來的信息進(jìn)行提取、匯總整理并且生成了新概念結(jié)構(gòu)的過程。人們的心理空間對(duì)輸入信息進(jìn)行整合，即輸入信息對(duì)于人們的心理空間已有的信息進(jìn)行激活。概念整合網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作即兩個(gè)輸入空間的共有結(jié)構(gòu)和其共有的抽象信息被映射到共有空間。在兩個(gè)輸入空間的基礎(chǔ)上，通過跨空間的部分映射、匹配，有選擇性地投射到合成空間。在合成空間中生成一種輸入空間所沒有的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，然后經(jīng)過組合、完善和擴(kuò)展。

圖1 概念整合網(wǎng)絡(luò)

概念整合是在一系列心理空間的概念整合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的。最基本的概念整合網(wǎng)絡(luò)類型：簡單網(wǎng)絡(luò)、鏡像網(wǎng)絡(luò)、單域網(wǎng)絡(luò)和雙域網(wǎng)絡(luò)。

三、概念整合網(wǎng)絡(luò)下解讀英語習(xí)語

1、簡單網(wǎng)絡(luò)與英語習(xí)語

簡單網(wǎng)絡(luò)中抽象的框架組成一個(gè)輸入空間，某些具體事例而成的框架組成另一個(gè)輸入空間。其中一個(gè)輸入空間的框架和另一個(gè)輸入空間中的元素不存在沖突，可以相融。整合框架就是用最簡單的方式合成輸入空間的框架，跨空間映射就是“框架—元素”。

比如:以“Failure is the foundation of the success;success is the lurking place of failure”為例。“Failure is the foundation of the success”提供了兩個(gè)輸入空間。一個(gè)輸入空間提供的框架是“foundation—building”另一個(gè)空間提供的元素是“failure—success”?！癴oundation—building”是事例之間的關(guān)系，而“success”和“failure”是兩個(gè)抽象的概念?！癴oundation”可以決定著“building”，同樣“failure”也能夠影響“success”。這種關(guān)系使得兩個(gè)輸入空間的跨空間映射得以實(shí)現(xiàn)。這就是概念整合的“組合”。

在概念整合的“完善”中，相關(guān)的文化模式、認(rèn)知模式以及基礎(chǔ)的背景知識(shí)被激活。在概念整合的“擴(kuò)展”階段，輸入空間的元素和被激活的相關(guān)知識(shí)被映射到合成空間，形成層創(chuàng)結(jié)構(gòu)：失敗可以孕育和產(chǎn)生成功。因此，“?！焙汀暗湣眱烧呤窍噍o相成的。

2、鏡像網(wǎng)絡(luò)與英語習(xí)語

鏡像網(wǎng)絡(luò)是指兩個(gè)輸入空間、它們映射形成的類屬空間以及它們互相投射形成的合成空間共有一個(gè)組織框架的合并網(wǎng)絡(luò)（即四個(gè)空間共享同一個(gè)組織框架）。在鏡像網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間共有的組織框架可以彼此映射。

比如：以“Idle young,needy old”為例。四個(gè)空間共享一個(gè)組織框架結(jié)構(gòu)：“If you are idle at a young age，you will be needy at an old age”。兩個(gè)輸入空間元素分別為“idle young”和“needy old”互相映射成類屬空間。類屬空間的抽象結(jié)構(gòu)決定了兩個(gè)輸入空間的元素意義對(duì)應(yīng)，這就是“組合”。然后共同投射到合成空間，完成“完善”。到合成空間，元素“idle young”和“needy old”合二為一。因?yàn)榍罢叩臈l件和后者的結(jié)果關(guān)系不能合為一體，這種沖突產(chǎn)生了層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，從而構(gòu)建新的含義，完成了“擴(kuò)展”過程。

3、單域網(wǎng)絡(luò)與英語習(xí)語

單域網(wǎng)絡(luò)是兩個(gè)輸入空間的具有不同的組織框架，而其中一個(gè)輸入空間的組織框架被投射并決定合成空間，從而決定整合空間的整合網(wǎng)絡(luò)。層創(chuàng)結(jié)構(gòu)是其框架的延伸。對(duì)于單域網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的英語習(xí)語，認(rèn)知者需要透過語言本身的形式去挖掘其蘊(yùn)含的深層次的語義結(jié)構(gòu)，對(duì)信息進(jìn)行補(bǔ)充完善。

比如：以“doubting Thomas”為例。這個(gè)典故來源于《圣經(jīng)》。Thomas是耶穌的十二使徒之一，他不相信耶穌的復(fù)活，即使是耶穌在其它師徒面前現(xiàn)身也不相信，直到他親手撫摸了耶穌在十字架上被釘死時(shí)身上的傷口時(shí)，他才相信眼前不是鬼魂。其中一個(gè)輸入空間是歷史故事“doubting Thomas”所描述的認(rèn)知域，通過“組合”，一系列相關(guān)的知識(shí)被激活。另一個(gè)輸入空間是“doubting sb.”的認(rèn)知域。合成空間整合成新的相關(guān)背景知識(shí)，但是只有一個(gè)輸入空間被投射到整合空間，從而產(chǎn)生新的含義，完成“完善”。在“擴(kuò)展”階段，在合成空間生成了新的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，輸入空間“doubting Thomas”所描述的認(rèn)知域?yàn)楹铣煽臻g提供了一個(gè)組織框架：就像Thomas不相信耶穌復(fù)活一樣，懷疑一切，從而引申為“懷疑主義者”或者“多疑的人”。

4、雙域網(wǎng)絡(luò)與英語習(xí)語

雙域網(wǎng)絡(luò)的輸入空間有著不同的組織框架，并且相互沖突。兩個(gè)輸入空間的框架內(nèi)容有一部分投射到合成空間里面，從而形成合成空間里的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)。在雙域網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間的框架對(duì)于整合框架都起著關(guān)鍵作用。因此，認(rèn)知者需要挖掘其中的深層次語義關(guān)聯(lián)。

比如：“A bad workman always blames his tools”指的是拙匠加工出來的產(chǎn)品質(zhì)量差，他不找自身原因，反而抱怨工具的原因。其中輸入空間I提供了“a bad workman”的組織框架，包括相關(guān)的元素（工匠、手藝不精、工具、產(chǎn)品質(zhì)量差）。輸入空間II提供了“blame”的組織框架，包括相應(yīng)的元素（事件、責(zé)怪者、責(zé)怪、對(duì)該事件負(fù)責(zé)的人或者實(shí)物等）。其中輸入空間I中“tool”并不是元素“產(chǎn)品質(zhì)量不好”的主要原因，而“對(duì)該事件負(fù)責(zé)的人或者實(shí)物”才是真正原因。這兩個(gè)元素存在明顯的沖突。類屬空間中有兩個(gè)輸入空間的共有元素（原因、施動(dòng)者、受動(dòng)者），使得兩個(gè)輸入空間跨空間得以映射，從而完成了“組合”。在“完善”階段，兩個(gè)輸入空間的組織框架激活了相關(guān)的背景知識(shí)和文化模式。合成空間中，部分元素相融合，形成新的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)：一個(gè)手藝差的工匠不找自身原因，反而認(rèn)為是工具不好才導(dǎo)致產(chǎn)品的質(zhì)量差，從而完成了“擴(kuò)展”。

四、結(jié)語

本文利用概念整合網(wǎng)絡(luò)框架，經(jīng)歷“組合”、“完善”、“擴(kuò)展”過程，對(duì)英語習(xí)語的意義構(gòu)建進(jìn)行分析，并且理解其認(rèn)知過程。在最基本的四種概念整合網(wǎng)絡(luò)下，分別對(duì)英語習(xí)語的語義的構(gòu)建進(jìn)行合理的闡釋?？梢?，概念整合網(wǎng)絡(luò)為英語習(xí)語的研究提供了新的視角。

[1]王正元.概念整合理論及其應(yīng)用研究[M].北京:高等教育出版社,2009.

[2]劉弦，岳好平.概念整合網(wǎng)絡(luò)下新奇隱喻意義構(gòu)建的認(rèn)知解讀[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào),2012，（6）.

[3]祝敏，席建國.國內(nèi)概念整合理論及其應(yīng)用研究十年（2000-2010）評(píng)述[J].理論月刊.2011，（11）.